Zodiac - Die Spur des Killers - Kritik

Finchers Zodiac gehört zu den besten US-Thrillern. Ein Glanzstück der Inszenierung mit hervorragenden Darstellern, das eine packende, wahre Story erzählt. Wer auf gute Thriller steht: Zodiac!

Der Film ist wie immer in professioneller Manier von David Fincher gemacht. Doch leider denkt man sich irgendwann: Wo ist das Ziel? Wer ist es nun gewesen? Es ist eben ein ungelöster Fall. Somit wird eher dargestellt wie die Leute ohne Erfolg nach einem Killer gesucht haben. Dafür ist der Film doch etwas zu lang geraten. Folglich fehlt diesem Thriller bis spätestens in der Mitte einbisschen Spannung. Es passiert einfach zu wenig.

Der Film ist eigentlich gut aber irgend wann so in der Mitte kratzt die Spannung ab

Test ...

Kleiner Blick auf die Filmographie von Fincher. "Alien 3" oder "The Game" habe ich noch nicht gesehen, aber seine zwei Werke "Seven" und ganz besonders "Fight Club" waren und sind heute noch für mich absolute Geniestreiche. Doch mit "Panic Room" hatte mich der Mann absolut enttäuscht und vor allem gelangweilt. Mit "Zodiac" absolut begeistert mit "Der Seltsame Fall des Benjamin Button" wiederum ziemlich genervt und daraufhin mit "The Social Network" wieder erfreut. Leider sieht der Trailer zu "Verblendng" ehrlich gesagt nicht wirklich vielversprechend aus. Dafür möchte ich mich umso mehr an dem besten Fincher der Dekade erinnern und zwar "Zodiac".
Für mich ist dieser sogar auf Augenhöhe zu dem Thriller-Klassiker "Seven". Wenn er auch auf eine andere Weise fasziniert. Hier wurden vor allem zwei Zutaten sorgsam gewürzt. Zum einen ein erstklassig ausgewählter Cast. Jake Gyllenhaal zeigt erneut warum er zu den talentiertesten Young-Stars in der Schauspiel-Branche gehört und gibt eine echt gute Vorstellung ab. Dabei sind auch noch Robert Downey Jr. und Mark Ruffalo. Ebenfalls zwei sehr gute. Zum anderen die Atmosphäre, die im Gegensatz zu "Panic Room" gerade durch Eleganz und Sorgfalt überzeugt. Dabei wird auf eine schicke Optik geachtet, die auf jeden Fall einen echten Hingucker gibt. Die Stärke des Films liegt zum größten Teil - ungewöhnlicher weise bei einem Thriller - nicht an vielen Wendungen sondern einem interessanten und fest haftenden Werdegang, der extrem clever und interessant inszeniert ist. Die volle Laufzeit starrt man gebannt auf den Bildschirm und stellt fest wie sehr einen dieser Film doch beschäftigt, obwohl nicht so viel passiert. Dabei zeigt er sehr gut wie ein Mörder, sich nicht auf dir Morde selbst fixiert, sondern einen großen Wert auf viel Beachtung legt. Hierbei werden auf spannendste Weise die Medien mit einbezogen. Kein Twist, kein Aha, kein "er war also der Zodiac-Mörder"-Effekt. Einfach eine interessant festgehaltene Krimi-Geschichte. Ein Meisterwerk, ein kleiner Rohdiamant für mich.

Mal etwas anderer Serienkiller-Thriller, wo die Nachforschungen für seine Ergreifung im Vordergrund stehen. Hat mir sehr gut gefallen, auch die musikalische Untermalung war sehr gut gewählt.

Der Film trifft genau meinen Geschmack, Fincher ist einfach der Beste!
Tolle Atmosphäre, tolle Bilder, klasse Musik und super Schauspieler.
Ich finde ihn zu jeder Zeit Unterhaltsam und spannend. Bin noch am überlegen ob er eine 10 ist, denke mal schon, am besten hol ich mir erst mal Kekse...

Wer viel Action und eine mit Drama und Spannung vollgepackte Story erwartet wird von diesem Film ohne Zweifel enttäuscht sein.
Der Streifen ist (wohl) sehr realitätsnah und eben diese ist nicht immer dafür geeignet ein "Lieblingsfilm" oder ein "Ausgezeichnet" zu ergattern, auch wenn ich zu Beginn noch daran glauben konnte, denn im ersten Drittel fehlen weder interessante Dialoge, eine spannende (Mord-)Geschichte, noch eine herausragende Besetzung, all dies ist vorhanden.
Doch je länger der Film dauert, desto mehr verfällt man in eine, wenn auch wenig ausgeprägte, Lethargie. Hierbei kann man David Fincher einzig und allein vorwerfen, das Werk nicht ein wenig schneller zum Ende zu bringen und so eine zwischenzeitliche, recht lange, handlungsarme Phase zu vermeiden, dann hätte "Zodiac" zweifellos auch ein "Ausgezeichnet" von mir erhalten können.

Gut zu wissen, dass selbst ein David Fincher nicht nur bares Gold auf die Waage legen kann, denn “Zodiac” ist einer der langweiligsten und langatmigsten Streifen, die ich je gesehen habe. Dabei ist die Atmosphäre so dick, dass man sie mit dem Messer teilen könnte und auch wirklich stimmig. Alles wirkt realitätsnah und die Stimmung ist furchtbar, leider fehlt der wirkliche Spannungsbogen, denn eine Handlung ist so wirklich nicht vorhanden. Auch die Darsteller, besonders Jake Gyllenhaal, vermitteln die Story sehr schön, leiden aber unter demselben Problem.

Man muss es Fincher zu Gute halten, dass er sich wirklich erstaunlich nah an den echten Zodiac-Fall gehalten hat; gerade bei einem Killer ohne Gesicht war es sicher verlockend die Lücke mit einem einprägsamen Erzbösewicht zu füllen. Stattdessen bleibt der Film ziemlich offen, auch wenn man es sich nicht verkneifen konnte, die populärste Lösung des Zodiac-Falles als Wahrheit zu suggerieren.
Die Konstruktion der Handlung wie auch der Spannungsbogen wirken ein wenig ungewohnt, doch auch hier wieder ist dies Resultat davon, dass man sich tatsächlich einigermaßen an die Vorgaben der Realität gehalten hat, statt sie dramaturgisch sinnvoll umzusortieren. Unterhaltungstechnisch vielleicht ein Manko, für die Authentizität gibt's von mir aber ein Plus. Die Darsteller sind allesamt gut, wenn auch nicht sonderlich erinnernswert, vor allem die Performance von Gyllenhaal als Robert Graysmith lässt Konturen vermissen. Der Hauptdarsteller ist aber sowieso keiner der aktiven Figuren, sondern die unbekannte Person, die hinter den Briefen und Chiffren steckt: das schaurige Rätselfieber, das die USA in den 70ern packte, ist auch heute noch spürbar - gerade weil alle Briefe, Taten und Zitate des Killers original in den Film implementiert wurden.
Ein wirklich guter TrueCrime-Film, den ein paar mehr spürbare Hauptfiguren hätten wirklich exzellent machen können.

"Ein schwarz kostümierter Mann stach mit einem Messer auf die am Boden liegende 22-jährige zehn Mal ein und verletzte ihren 20-jährigen Freund mit sechs Messerstichen schwer [...] Weiterhin behauptete Zodiac in einem seiner Briefe 37 Morde begangen zu haben. Der Täter ist bis heute noch nicht identifiziert worden"
David Finchers 'Zodiac - Die Spur des Killers' erzählt die Geschichte einer faszinierenden, bisher ungelösten Mordserie in den Siebzigern, die in den Staaten jahrelang für Aufsehen sorgte. Gekonnt authentisch zeigt Fincher, was für ein Bezirks-,Revier-, und Beamten-Chaos es damals gewesen sein muss, frei nach dem Motto "ich bin dafür nicht zuständig, das interessiert mich nen Scheiss". Die eine Abteilung besitzt kein Fax-Gerät, die andere wurde nicht über diese und jene Beweise informiert, die nächste kennt nicht die relevanten Akten der vorherigen usw. etc. Sehr detailliert und ausgefeilt werden dem Zuschauer die Ermittlungsarbeiten vorgeführt, die wirklich interessant, aber auch nach einer Zeit recht verwirrend sind. Die Länge des Streifens finde ich aber trotzdem vollkommen gerechtfertigt, da sich der Fall ja von 1968 bis ins Jahre 2004!!! zog, in dem der Fall offiziell eingestellt wurde. Jake Gyllenhaal überzeugt in seiner Rolle als behutsamer, defensiver Freizeit-Detektiv und wird sogar am Ende selbst Teil des mysteriösen Puzzles. Auch der versoffen geniale Klatschreporter Paul Avery wird gekonnt von Robert Downey Jr. umgesetzt und trägt zur bis zum Ende spannenden, schön verwirrenden Atmossphäre bei.
'Zodiac - Die Spur des Killers' ist eine würdige Verfilmung eines äußerst gerissenen Serienmörders, ein hochspannendes Katz u. Maus Spiel bis zum Schluss, der ja eigentlich keiner ist, da der Täter bis heute nicht gefunden wurde. Daumen hoch.

Sehr lang, aber spannend bis zum Schluss und cool besetzt.
Außerdem ein muss für Fincher Fans nach Sieben, The Game, Fight Club, Benjamin Button und Social Network nun NOCH ein Film der mir gefallen hat.
Fincher avanciert neben Guy Ritchie zu meinen Top Regisseuren.

"Where have you been? I've been waiting since 7:00."

Ja, warten ist ein gutes Stichwort für den Streifen. Die erste Stunde war sehr spannend. Typisch für Fincher mit vielen optischen Spielereien, viel Zeit für die Charaktere aber auch die "Whodunit"-Jagd ist ziemlich klasse gelungen. Die Morde sind gut inszeniert, das sortieren der Puzzleteile unterhält und das psychologische Unsicherheitsfaktor, den der Killer verbreitet, hält bei der Stange. Dann beginnt die zweite Stunde. Und - wie im realen Vorbild - tritt der Fall auf der Stelle. Aber wie! Der Zuschauer wartet. Und wartet. Und wartet. Und nichts passiert. Jake stackst durch das Bild, Robert säuft sich einen ab und hin und wieder fällt das Wort Zodiac. Immer wieder wird das von optischen Spielereien unterbrochen, die weder irgendwas vorwärts bringen, noch sonst von Nutzen sind. Die Jahre vergehen im Film, die Spieldauer allerdings gar nicht. So wie die Protagonisten nicht vorwärts kommen, habe ich mich auch als Zuschauer gefühlt. Die letzte halbe Stunde zieht der Film dann nochmal an, nämlich dann, wenn wieder Schwung in die Ermittlung kommt. Trotz allem finde ich die 2,5h Spielzeit einfach zu lange. Viel zu lange. Ich warte nämlich schon nach knapp der Hälfte sehnlichst auf das Ende. Ne, war irgendwie nicht so meins, der Film.

Den Film heute zum 4ten Mal gesehen. Er wird mit jedem Mal besser. Die Atmosphäre, die Stimmung, die "Auflösung" sind mitreissend. Und das wobei der Film so ruhig dahinfliesst. Unglaublich. David Shires Musik tut ihr Übriges.

Der Film ist mittelmässig bis gut, jedoch fehlt ein bisschen mehr Action und Grips. Das Ende ist offen und daher gut für Spekulierungen.
Jake Gyllenhaal hat der Ruf eines netten Schwiegersohnes und passt daher nicht sehr gut in diese Rolle.
David Fincher hat gute Arbeit geleistet aber es ist definitiv nicht sein bester Flm.

"Just because you can't prove it, doesn't mean it's not true."

Finchers zweiter Diskurs mit einem Serienkiller als Sujet nach "Se7en", diesmal nach wahren Begebenheiten (An dieser Stelle ein großes Lob für die Faktengenauigkeit, die der Regisseur uns serviert. Viele Filme mit realem Hintergrund kranken nämlich an ihrer etwas zu souveränen Umsetzung), schafft es gleichzeitig, dem Rezipienten Geduld abzufordern und ihn mit der akribischen Spurensuche seiner drei Hauptdarsteller zu fesseln. Dass Fincher sich als Freund von ausgedehnter Laufzeit profiliert, hat er bereits mit "Fight Club" (Wow!) und ein Jahr später mit "The Curious Case of Benjamin Button" (Gähn!) eindrucksvoll bewiesen. Einen Spannungsbogen bei relativ wenig Gewalt und umso mehr ruhiger Sequenzen aufrechtzuhalten, fällt gewiss nicht allzu leicht. Doch dank der sinistren Atmosphäre und der latenten Bedrohlichkeit wurde diese kleine Stolperfalle meisterhaft umgangen.

PS. Es gibt noch weitere Verfilmungen über Zodiac, die weitaus schlechter sein sollen.
Der Tiefpunkt bleibt jedoch der vierteilige TV-Film "Zodiak – Der Horoskop-Mörder" aus Österreich, der auch schon bei uns ausgestrahlt wurde. Gekonnt übersehen!

viel gelb, nachher mehr blau, das fiel mir neben dem vielen gerede und rumgeeiere am meisten auf.
am besten war eine der letzten szenen; jake gyllenhaal ist bei einem älteren 'informanten', wird plötzlich total paranoid und nimmt schleunigst reißaus. da schauert man mal schön mit.
aber klar, der film ist mehr... drama? krimi? als thriller. also viel spannung kann man nicht erwarten, eher die geschichte einiger menschen die über dem ungelösten zodiac rätsel letztlich im leben zu scheitern drohen.
robert downey jr. kommt dabei...komisch rüber. konnte ihn nicht ganz ernst nehmen.

Mit "Zodiac - Die Spur des Killers" geht Regisseur David Fincher auf Spurensuche. Gemeinsam mit einem gut spielenden Jack Gyllenhaal, Robert Downey junior und einem fantastischen Mark Rufallo versucht der Mann noch mehr Perfektion in sein Werk zu bringen, alles richtig zu machen. "Zodiac" ist fast wie eine Dokumentation, verschiedene Kameraeinstellungen unterstützen diesen Look.
Ermittlungen sind kein Kinderspiel. Sie kosten Zeit und Nerven. Sie verlieren sich in Irrwegen und falschen Vermutungen. All dies war nicht nur beim wahren Zodiac-Killer der Fall, sondern Fincher will es auch den Zuschauern zeigen - stellt Anforderungen.
Deswegen kommt der Film anders daher, hat nur wenig Highlights zu bieten und könnte aus einer anderen Kinowelt stammen. Das muss nicht unbedingt schlecht sein und kann gar eine gelungene Abwechslung schaffen.
Jedoch will "Zodiac" manchmal etwas zu genau, zu vertieft und zu vollkommen sein. Hier will man einen echten Kriminalfall zeigen, zeigt dabei aber auch Szenen, die überflüssig und nicht weiter von Bedeutung sind. So entstehen einige Längen und auch recht spannungsarme Momente und Dialoge.
Für Perfektionisten - darunter fällt Herr Fincher - sicher wunderschön anzusehen, für andere Zuschauer annehmbar und für einige eine regelrechte Tortur. Ich zähle mich zu der zweiteren Gruppe.

Zwar nimmt der Film in der zweiten Hälfte etwas ab, zeichnet nur noch ein Einzelportrait und wird zunehmend belangloser. Jedoch fängt der Film das Flair der 60er und 70er grandios ein und auch das Gegen-und Zusammenspiel der Akteure wirkt wie aus dem Bilderbuch.

Wie viel Spaß man mit "Zodiac" haben wird hängt maßgeblich davon ab, wie viel Spaß man daran hat selbst am (ungeklärten!) Kriminalfall mitzurätseln. Fincher präsentiert akribisch zusammen gesuchte Fakten zu den Geschehnissen, ein Fall, ein Code, den es zu Knacken gilt, einer Obsession, der auch die Hauptcharaktere verfallen, die sich auf den Zuschauer übertragen muss. Wenn dies geschieht bekommt man 2 1/2 Stunden finchertypische Qualitätsarbeit. Wenn nicht bekommt man einen sehr langen Film, über einen Fall der nie wirklich gelöst wurde, mit stellenweise recht holzschnittartigen Charakteren (wobei das durchaus an "Se7en" angelehnt sein kann, den der Film durchaus das ein oder andere mal zitiert) und mäßig spannender Story.