Academy verärgert James CameronBearbeiten

Cameron sah aber auch den ganzen Abend etwas miesepetrig aus. Als ob ihm jemand Reißnägel in die Schuhe gepackt oder Odol in den Cocktail geschüttet hätte...

Wir wollen aber nicht vergessen, dass es an diesem Abend ZWEI große Verlierer gab: Cameron und Tarantino! :D

Hurt Locker war ein super Film, war natürlich auch mein geheimer Favorit, für den Besten film und Regiearbeit, aber wenn wir uns mal ehrlich sind, hätte Avatar in den Kategorien: Bester Schnitt, Bester Ton-Mix und Bester Ton-Schnitt gewinnen müssen!
Hurt Locker hat in diesen Kategorien nichts neues geboten, im gegensatz dazu hat Avatar vieles in diesen Bereichen revolutioniert.
Ich denke Hollywood wollte wieder jeden zeigen, wer der Boss ist...

Nach dieser Nacht hab ich wieder Vertrauen in die Academy.

Auch wenn man in den letzten Jahren immer wieder den Kopf schütteln konnte über die Entscheidungen der Academy (Entscheidung ist ja eigentlich nicht das richtige Wort, im Grunde ist es ja ein Abstimmungsergebnis), bin ich froh, daß "Avatar" bei den Oscars in diesem Jahr genau so behandelt wurde wie es dem Film zugestanden hat: Als technisch perfektes Werk, das die entsprechenden Auszeichnungen durchaus verdient hat (mir persönlich haben die Effekte in "District 9" zwar besser gefallen, aber das tut nichts zur Sache), das aber darüber hinaus nicht mit anderen Filmen konkurrieren kann. Keine Nominierung für das Drehbuch, kein Oscar für beste Regie oder gar bester Film... alles in allem wurde "Avatar" auf künstlerisches Normalmaß zurechtgestutzt.
Und nebenbei bemerkt: Ich bin froh, daß der Oscar für die beste Filmmusik nicht an Avatar ging, denn das, was James Horner da abgeliefert hat, ist meiner Meinung nach eine seiner schlechtesten Arbeiten...!

Durch die Oscar-Verleihung bin ich nun neugierig auf zwei Filme:
"The Hurt Locker" - auch wenn ich mir von diesem Film nicht besonders viel verspreche.
"Precious" - Die Oscarnominierungen für best leading und supporting actor haben mich wahnsinnig neugierig gemacht =)

Das erste Mal seit 5 Jahren, daß mich eine Academy Award Verleihung nicht vor Wut hat umschalten lassen. Jeder bekam das, was er verdient (das mit der Kamera lassen wir mal unerwähnt) und den Oscar kann man seit letzter Nacht wieder ein ganz klein wenig ernster nehmen.

Was Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (für den Titel sollte man Ohrfeigen verteilen) auf der Varanstaltung zu suchen hatte, bleibt mir ein Rätsel.

Unglaublich wie die immer schlampen in dieser IN MEMORIUM-Section. Vergassen sie letztes Jahr Brad Renfro, war es diesmal die grosse Farrah Fawcett, die notabene am selben Tag wie der bedachte Wizard Michael Jackson starb. Wenigstens blieb es schön ruhig im Saal, als dessen Konterfei auftauchte.

Wieso muss sich Cameron den unbedingt ärgern? A) Er hat genug Auszeichnungen und Anerkennungen bekommen um nicht hinter JEDEM Oscar zu sabbern und B) Avatar dürfte seine Kasse ordentlich aufpoliert haben. Wenn interessiert denn da der Rest?
Preise sind zwar schön und gut aber ich finde der Oscar wird viel zu wichtig genommen.

So sehr ich mich über den Erfolg von der "Hurt Locker" freue - ich hätte mir doch noch die ein oder andere zusätzliche Auszeichnung für die "Inglourious Basterds" gewünscht.

Nach Jahren des Vermittelns von künstlerisch und handwerklich zweifelhaften Werten und des Beweihräucherns von zahlreichen Filmen, die sich gegenseitig nur an Durchschnittlichkeit überboten, zeigt die Academy endlich wieder, dass sie eben eine Academy ist und nicht die Publikumsredaktion der Kleine(n) Strickfibel. Auch wenn ich vielleicht bei der Regie und beim Drehbuch Tarantino bevorzugt hätte und Mrs. Bigelow sicher auch nur mit dem "Bester Film" Oscar glücklich geworden wäre, muss ich sagen, es ist schon alles gut so wie es ist.

ja leider gewinnen jetzt filme mit B-Movie profil, wenn mir jemand vor gut einen halben jahr sagen würde, hurt locker räumt ab, dann würde ich denjenigen einweisen lassen wollen.
nächstes jahr gewinnt Uwe boll, weil er die camera schwingt, oder teil 2 von flug 93
Wenn man schon Cameron eine auswischen, will dann doch bitte mit qualitativ hochwertigen filmen, wie I.B.

Hat J. Cameron sich nun wirklich geärgert, oder wird das nur so interpretiert?

Cameron hat doch schon alles ereicht was es zu ereichen gibt. Warum sollte ihn das also noch jucken. Egal wie ich selbst über Avatar denke schein er doch Tausende Menschen mit seinem Film glücklich gemacht haben. Und das sollte ihm Belohnung genug sein den schließlich macht man Filme für Menschen und nicht für irgendeine kleine Goldstatu.

Schön, dass die Academy im Jahr 2010 endlich mal soweit ist, erstmals eine Beste Regisseurin mit dem Oscar zu ehren. Das wurde aber auch echt Zeit! :)

Vielleicht sollte man die Kategorie in Männer und Frauen aufteilen wie beim Besten Schauspieler/Beste Schauspielerin. Würde jedenfalls sinnvoller sein als die Aufteilung bei den Schaupieler(inne)n, denn Regisseurinnen sind in der Filmindustrie leider noch viel seltener als Schauspielerinnen ...

Aber mal was anderes: War ich der einzige der dachte, daß sich Jeff Bridges was eingeworfen hat? Also, so wie der seine Dankesrede hielt konnte man echt den Eindruck kriegen, der leibhaftige Dude nimmt den Goldjungen entgegen.

...der bessere Film hat gewonnen, Punkt.

Naja ich muss sagen das mir Hurt Locker sehr gut gefallen hat aber auch Avatar war ein spitzen film.
Aber glaube das Avatar trotzdem erfolgreicher bleiben wird wie Hurt Locker das schockierende war das sie Hurt locker nicht mal in den Österreichischen Kinos hatten weil sie dachten das der film zu wenig einspielen würde!!

So gut der Film auch ist und so gerecht die Entscheidung auch erscheint. Aber mich interessiert, ob "THe Hurt Locker" auch nur ein wenig Beachtung gefunden hätte, wenn es sich nicht um Amerikaner im Irak, sondern um Deutsche oder Briten in Afghanistan gegangen wäre.