Erster Tron Legacy-Trailer - besser als 1982

Ja, find' ich auch. Die Musik von DAFT PUNK ist auch...sagen wir mal "unauffällig". Ich bin ein bißchen enttäuscht und erwarte im Dezember keinen Überhammer.

Ich finde designtechnisch macht der Film schon was her,aber wenn das wirklich einer der Daft Punk Tracks war dann bin ich auch ein wenig enttäuscht.

DAS war einer der DAFT PUNK Tracks. :-)

Ihr wisst schon das Daft Punk die Komponisten sind. Die machen da nicht ein paar neue Tracks und schmeißen die in den Film, sie machen einen Kompletten Score für Tron Legacy!

Ob Dance-Producer Filmmusik komponieren können, sei mal dahingestellt. Klanglich, ist das im Trailer gehörte Material 100% daftiger Punk, aber wer für den Sound eines Projektes verantwortlich ist, ist noch lange kein Komponist. Einen Score zu komponieren ist wesentlich komplexer und fordernder, als tanzkompatible Elektromucke rauszuhauen.

Versteh' mich nicht falsch, ich mag' DAFT PUNK, aber im Bereich Filmmusik-Komposition traue ich denen wirklich nicht viel zu. Bei Filmmusik, sollte ja im besten Fall auch emotional was rüberkommen und zu den Bildern sollte es am besten auch noch passen. So etwas kann man als Tanz-Produzent nicht. Egal wieviel Talent vorhanden ist. Da ist Erfahrung (Komposition, Orchestrierung, Umgang mit Musikern usw.usw.usw.) nötig und zwar jede Menge. Die Komposition der Streicher, der Schlaginstrumente, der Hörner und anderen Blasintrumente klingt absolut NULL nach einer DAFT PUNK Komposition, hat aber 100 % deren Sound, zumindest ab Minute 1:18.

Ich denke eher, dass DAFT PUNK als Sound-Designer fungieren und evtl. noch einige Impulse liefern können. Alles andere würde ich als gelungenes Marketing bezeichnen. Kommt ja auch nett und fett : MUSIC BY DAFT PUNK.

Insofern... wird schon klappen...

Schon richtig aber so aber ein Komponist zu sein heißt nicht zwangsläufig das die Musik von einem Orchester kommen muss. Und das wird wohl hier auch der Fall sein. Und das Potential der zwei Franzosen ist ja sowieso grenzenlos, die machen das schon.^^

"Ob Dance-Producer Filmmusik komponieren können, sei mal dahingestellt." Öhm....dass sowas durchaus funktionieren kann, haben die Chemical Brothers meiner Meinung nach mit dem "Fight Club"-Score ganz klar bewiesen.

@ Tyler__Durden :

Jaaa, so ein Komponist kann heutzutage auch mit dem Computer und einer 130-300 Gigabyte großen (oder noch größeren) "Library" von Eeast West Quantum Leaps oder Vienna etc., ein entzückendes Orchester-Stück produzieren.

http://www.eastwestsamples.com/details.php?cd_index=963
Nur ein klitzekleines Bespiel. Kannst Dir mal die Klangbeispiele anhören. ;-)

Trotzdem muss er wissen, was er da tut. Da gibt's keinen nennenswerten Unterschied zum "realen" Orchester, ausser dem Preis und den fehlenden Menschen. Was das musikalische Schaffen betrifft, wird's am Computer nicht leichter. Aber komfortabler. Wer glaubt er könne klassische Musik machen, oder klassische Musiker zum Musizieren bringen, weil er am Computer ein Ass ist, oder Keyboard/Synthesizer spielen kann oder Ahnung von Effekten oder (Audio)Signalbearbeitung hat, hat völlig die Übersicht verloren. Elektronische Instrumente machen keine Musik.
Der Mensch macht sie. Aber elektronische Instrumente oder Programme können hilfreich sein. Sie können aber niemals fehlende Erfahrung, "Know How" oder andere Defizite zu 100% ausbügeln. Geht nicht ! ;-)

Aber egal , ob mit oder ohne Computer : Einen epischen SCORE können DAFT PUNK niemals alleine stemmen. Nicht mal Danny Elfman haut seine Scores alleine raus und ich denke, jeder würde Danny Elfman ein Mindestmaß an Erfahrung im Bereich klassischer Kompositionen und Scores attestieren. ;-) Für einen einzelnen Menschen ist ein Projekt dieser Größenordnung einfach nicht zu stemmen.
Bau doch mal 'n Haus ... Ganz allein ! Oder von mir aus auch zu zweit.
Wirst schon sehen, wie weit Du da kommst. ;-)

Klar, komponieren und kreieren kann man seinen Score freilich am Computer. Aber zum Schluss kommt das echte Orchester mit echten, atmenden Menschen zum Einsatz. Bei Universal ist das zumindest so.
Dann müsste man als Komponist, seinen Musikern schon irgendwie verklickern können, um was es geht und was sie denn jetzt tun sollen. Einfach mal, den am Computer zusammengefrickelten Score abspielen und sagen:" SO !!! NACHSPIELEN !!! " ist da wohl eher weniger angesagt.

Ähh, aber nochmal zur Trailer-Musik : Wirklich offensichtlich wird's ja ab Minute 1:55. Distortion, Bit-Crusher, Filter, (alles Effekte) alles vorhanden und alles absolut typisch für Daft Punk.
Das hat aber nichts mit Komposition zu tun, sondern eher mit Sound-Design.

Entschuldige Tyler, ich weiss auch nicht wieso ich jetzt soviel geschrieben hab'. Ich möchte nur vermeiden, das jemand denkt DAFT PUNK wären so 'ne Art omnipotentes Götterduo, die hochkomplexe Arbeitsabläufe im Alleingang bewältigen würden. Trotzdem hoffe ich das der Soundtrack richtig krachen wird und sich im Optimalfall ein bißchen nach "ZUKUNFT" anhören wird.
Und für den Film hoff' ich eh nur das Beste.
Mann , das war's ... ^^

@ Nerdilicious :

Die Chemical Brothers ? Eher die DUST BROTHERS ! (Studio-Strategen)

http://www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/1128284/a/Fight+Club.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Fight_Club_%28film%29#Musical_score

Könnte sein, dass es einen Fight Club "Theme" von den Chemicals gibt, der so um die 1:26 Minuten geht, also nicht wirklich "Soundtrack-Ausmasse" und nicht der Rede wert... ;-)

Stimmt, genau jene meinte ich. Die Namen haue ich immer wieder durcheinander, obwohl mir der Unterschied natürlich bewusst ist.
o_O
Mein Punkt bleibt dennoch der selbe.
;B

1. Soweit ich weiß galt das nicht als richtiger Trailer, sondern sollte nur irgendwie zeigen, wie toll die digitale Welt aussehen wird - klar, ist nur ein begrifflicher Unterschied. Ganz sicher bin ich mir aber auch nicht.
2. Sieht halt schöner aus als damals ;) Ob er besser ist zeigt sich beim Kinostart.

was du gesehen hast, gabs schon seit letztem Jahr. Ich glaube, das war ein Ausschnitt, den man auf der ComicCon gezeigt hatte.

Ah okay, kannte die Abstufung von Trailern als Trailer und Ausschnitte nicht. Dass es heute "besser" aussieht, ist aber irgendwie eine sehr fragwürdige Neuigkeit, denn "Dank moderner Computertechnik sieht diese natürlich weit beeindruckender aus als noch 1982" ist zu bezweifeln: 1982 war Tron wirklich umwerfend von seiner Umsetzung und Konsequenz - heute muss sich Tron Legacy in eine ganze Reihe einordnen (Avatar usw.). Zugespitzt wäre der Vergleich so: Also Tron Legacy sieht technisch moderner aus als Metropolis :)