Bane aus The Dark Knight Rises geschnitten
Beeblebrox (Matthias Hopf), Veröffentlicht am 08.08.2012, 11:02
Was hat es mit den Narben auf Bane Rücken und seiner Maske auf sich?
© Warner Bros
Während Gothams Rächer derzeit in The Dark Knight Rises im Kino zu sehen ist, dreht sich auch außerhalb der Lichtspielhäuser in der Filmwelt alles um das finale Kapitel der Batman-Trilogie von Regisseur Christopher Nolan. Der News-Strom will einfach nicht abreißen und es ist egal, ob offizielle Bestätigungen, anheizende Gerüchte oder einfach nur den wöchentlichen Box-Office-Report auf der Tagesordnung stehen. Das zweite Sequel seit dem Reboot Batman Begins ist in aller Munde. Bei der neuesten Meldung handelt es sich allerdings um ein paar interessante Details, die Antagonist Bane (Tom Hardy) betreffen. Wie aus einem Interview mit Kostümbildnern Lindy Hemming im Magazin GQ zu entnehmen ist, fehlen in der letztendlichen Kinoversion von The Dark Knight Rises einige Szenen mit dem Batman-Kontrahenten.
Allen Anschein nach verriet Lindy Hemming sogar ein paar Details zu viel, da sie von Szenen sprach, die in der Kinofassung von The Dark Knight Rises gar nicht enthalten sind. Dieser Umstand resultiert daraus, dass sie selbst den Film noch gar nicht gesehen hat. So erzählt die Kostümbildnerin von Szenen, die Banes Hintergrund und seine Vergangenheit ausbauen sollten. In diesen wäre der Fokus auf den Ursprung seiner zahlreichen Narben und Verletzungen am Rücken gerichtet gewesen. Was es genau mit der Maske und dem dazugehörigen Hüftgürtel des Antagonisten auf sich hat, wäre ebenfalls zu Wort gekommen. Bane ist laut Aussagen von Lindy Hemming schon seit einer Ewigkeit auf die erwähnten Utensilien angewiesen. Doch warum und wofür Maske und Gürtel letzten Endes gut sind, ist immer noch nicht komplett geklärt.
Warum Christopher Nolan sich dazu entschieden hat, die angedeuteten Szenen aus der endgültigen Schnittfassung zu entfernen, ist im Moment noch nicht klar. Auch von Seiten des Studios gab es bisher keine Angaben über einen Director’s oder Extended Cut, der eventuell auf DVD und Blu-ray veröffentlicht werden könnte. Fest steht nur, dass mit 164 Minuten The Dark Knight Rises sowieso schon sehr in die Länge geht. Da müssten die zusätzlichen Szenen tatsächlich sehr bereichernd sein, damit der Film nicht an seiner epischen Lauflänge erstickt.
Der Präsident der vereinigten Staaten von Amerika, Barack Obama, würde sich zumindest über ein paar zusätzliche Ausschnitte mit Catwoman im Mittelpunkt freuen. Denn wie usatoday.com berichtete, hat der Präsident ebenfalls den neusten Batman-Film zu Gesicht bekommen und sein anschließendes Urteil ist voller Lob für Anne Hathaway. Catwoman hat ihm nämlich am besten in The Dark Knight Rises gefallen.
Fehlende Origin-Story in The Dark Knight Rises und Obama ist von Catwoman begeistert? Was sagt ihr zu den neusten Meldungen zum Nolan’schen Batman?
News aus der Rubrik Kino
Deine Meinung zum Artikel Bane aus The Dark Knight Rises geschnitten
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Bane aus The Dark Knight Rises geschnitten
Kommentare
über Bane aus The Dark Knight Rises geschnitten
Steve1306 Fri, 10 Aug 2012 15:31:19 -0000
Kommentar löschenIch verstehe weder diesen Artikel, noch die Raunzer unter mir. Was soll das ganze? Wer den Film gesehen hat, wird doch wissen, warum Bane diese Verletzungen erlitten hat, oder wart ihr bei der Szene gerade am Klo? Und überhaupt erfährt man mehr Hintergrundgeschichte über Bane als über den Joker.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Tom S. Jaeger Fri, 10 Aug 2012 16:11:32 -0000
Antwort löschenBane ist aber nicht der Joker. Leider.
Steve1306 Fri, 10 Aug 2012 17:19:37 -0000
Antwort löschenSonst würde er sich ja schminken!^^ Aber im Ernst: Sicher ist Bane anders, ob gut oder schlecht, soll jeder für sich beurteilen, aber ein Joker würde wohl kaum in den Film passen. Selbst wenn Heath noch leben würde, Nolan wiederholt sich nicht gerne, denn das Thema von TDKR ist nicht Chaos, sondern Schmerz. Aber das ist Off-Topic und darauf wollte ich eigentlich auch nicht hinaus. Ich versteh bloß nicht, warum hier alle offenbar gleichzeitig im Kino am Klo waren.
tim#christian Thu, 09 Aug 2012 19:05:39 -0000
Kommentar löschen*Ich werde evtl SPOILERN*
Ich dachte Bane's Narben stammen aus dem Knast als er Talia beschützte. Hat sich für mich von selbst erklärt. Genau, wie die Tatsache, dass er die Maske deshalb trägt, weil der nach Morphium süchtige Arzt an Bane herumgepfuscht hat. Mein Hirn hat aus der Maske dadurch einen Schmerzmittelspender gemacht durch den Bane physisch einfach noch uneingreifbarer wird.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Steve1306 Fri, 10 Aug 2012 15:27:06 -0000
Antwort löschenTrue Story, ich glaub ich muss das nochmal verdeutlichen :)
Tom S. Jaeger Fri, 10 Aug 2012 16:09:45 -0000
Antwort löschenalso auf morphium träumste friedlich vor dich hin so wie der alte in der zelle... das was bane bekommt scheint keinerlei psychisch sedierende wirkung zu haben - gechweigeden irgendeine berauschende... für mich is das n bischen zuviel rätsel an der stelle.
Tom S. Jaeger Thu, 09 Aug 2012 11:10:47 -0000
Kommentar löschenOu mann... das wird hiert als tolle news präsentiert. aber ansich isses einfach nur n filmfehler ganz harter sorte. Bane wird nicht erklärt. hat keine origin. Also können sie sich ihn gleich sparen. Der war ungefähr so tief im charackter wie ein zugeschütteter minenschacht. Also ich hasse Nolan echt dafür sonne halbgare scheiße abzuliefern. War es beim joker noch cool seine origin im dunkjeln zu haben... so fällt es mir einfach nurnoch übel auf das ansich keiner außer batman wirklich ne vorgeschichte hat. Ras? Bande? Catwoman?Alfred?Joker?Gordon ...usw usw. Das zeugt ganz klar von einer sache: unvermögen und respektlosigkeit der Lizens gegenüber. Ich meine grade bei Catwoman is das sie im Rotlichviertel wohnt mit Holly zzusammen etc unabdingbar um zu verstheen warum sie macht was sie macht. Und Bane ...ey... er regt mich so auf. Er is der der den Rächer gebrochen zhat. Einer von batmans schlimmsten gegnern und hier kommt er rüber wie ein Hans-Wurst mit ner blöden Maske der anscheinend selber nich weiß was er will. Und dann dieses ganze rebellion / aufstand geschwatze und die wallstreet jokes...damn... serious? Ernsthaft? Das is alles so stumpf. Soooo stumpf.... und warum moviepilot meint ich würde dem Film 8.0 Punkte geben is mir ein Rätsel. Überhaupt... woher diese ganzen positiven Stimmen? Wer sich auskennt mit filmen und Batman der weiß das das Müll is, or what?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Steve1306 Fri, 10 Aug 2012 15:26:18 -0000
Antwort löschenHast du den ganzen Film inklusive Auflösung gesehen? Falls ja solltest du Banes Hintergrundgeschichte eigentlich kennen.
Tom S. Jaeger Fri, 10 Aug 2012 16:08:28 -0000
Antwort löschendas doch keine backstory. er is halt ihr retter ... aber ...wtf. ich meine das is ansich alles. maybe hab ich auch jezz was vergessen oder war grad aufm klo aber man erfährt doch garnicht warum er "einsitzt", oder? ich meine er is ja nich da geboren worden- das war ja Talia. Gut möglich das ich das durcheinanderbekommen hab grade. Aber man weiß auf jedenfall nicht was nachdem er ihr rückendeckung gibt passiert. geschweigeden das wir wissen wie talia, Ras finden konnte - bzw. wenn sie ihn gefunden hat- Dann muss das trotzdem gedauert haben bis die Assasins da waren. (Der Knast war ja nicht von denen betrieben worden...das war doch alles mehr der weniger zufall?) und was war in der zwischenzeit mit bane. Und woher bekommt man eine maske in einem minenkerker? Und dann halt die frage - was treibt bane überhaupt an?! Sein "beschützerinstinkt" für Talia? is er nur ne Marinette von Ras und Talia? (Das wäre echt richtig armsehlig... der arme bane, degradiert zum Schoßhündchen...) Das is doch alles irgendwie nich sonderlich schlüssig...fidne ich zumindest^^ Mir is da zu viel offen...
blackholebird Thu, 09 Aug 2012 06:57:40 -0000
Kommentar löschenNolan hat mal gesagt, dass er nichts von Extended oder Director Cuts hält. Jede Kinoversion ist für ihn der Director's Cut und so ist der Film dann auch angelegt. Ich bezweifele, dass da jemals eine erweiterte Fassung kommen wird, wenn dann als Outtakes...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Heisenberg_C10H15N Wed, 08 Aug 2012 17:34:41 -0000
Kommentar löschenFinde auch, dass man generell zu wenig auf Bane eingegangen ist. Abgesehen davon, was der Typ im Gefängnis erzählt, erfährt man ja so gut wie nichts über Bane. Ich glaube die Szenen würden dem Film gut tun. Will sie unbedingt noch sehen.
Und ja Obama = Boss :D
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Catooney Wed, 08 Aug 2012 15:15:44 -0000
Kommentar löschenWar die Maske mit den Rörchen und der Gürtel nicht ursprünglich da, weil sich Bane dadurch immer eine Droge verabreicht die ihn stärker macht?
War zumindest in den Comics so glaube ich.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Tom S. Jaeger Thu, 09 Aug 2012 11:15:17 -0000
Antwort löschenJop. Titan/Venom... is zwar auch ne blöde idee aber immernoch besser als ihm einfach so maske und gürtel zu geben. Das sie gegen seine schmerzen hilft. sagen sie im film. WAS SOLL DAS? das doch scheiße. Ich meine gegen schmerzen hilft sicher keine maske. Und wenn ja. Was haben sie mit seinem mund gemacht? Wie kann er dann noch spürechen? JEAH, ma ernsthaft- wie kann jemand mit soner maske sprechen - die hat ja nichma Filter... jeder der ma ne gasmaske aufhatte weiß das is hardcore und ne gasmaskeohne filteroder mit verstopftem filter is wie ne plastiktüte überm kopf xD Egal Bane suckz. Catwoman suckz. Movie? suckz. Wie gesagt lieber "arkham city" am PC spielen ;)
Catooney Thu, 09 Aug 2012 14:25:11 -0000
Antwort löschennaja wenn man näher drauf achtet sind in der Maske kleine Lücken drin durch die er spricht und durch die Rörchen bekommt er eben die Droge.
Ich finde es eigentlich gar nicht mal so schlecht das die im Film gesagt haben das es gegen die Schmerzen sein soll, weil Bane das meiner Meinung nach ein Fünkchen Menschlichkeit verliehen hat. Also ich fand Bane gut und hätte auch gern mehr von ihm gesehen. Nur Catwoman war echt nicht so pralle, aber das liegt daran weil ich Anne Hathaway irgentwie nicht ernstnehmen kann, die bleibt für mich die Olle aus Plötzlich Prinzessin ^^
Tom S. Jaeger Thu, 09 Aug 2012 16:25:56 -0000
Antwort löschenAlso... nurma so... Nolan hat fast alles auf realistischer Ebene aufgebaut. naja gut das Space Shuttle aus Rises ma weg gelassen... ok und das pulver was Rqas im ersten Teil hat... naja und das er fleigen kann...scheiß drauf... was ich meine is das das "übernatürliche" bzw. "comic-mäßige" im Film nicht vorkommt... und naja... welche Droge nimmt schmerzen aber benebelt nicht leichzeitig? Welche?! Gibbet nich. Pharmatechnisch total unsinnig. Das ginge nur wenns sich um Venom oder ne neuartige Chemikalie handelt aber die müsste man dann doch erklären?! Ich meine gut is nich so das scarecrows gas erklärt wird... aber das is auch nichso spektakulär und rätselhaft wie banes maske. UND SELBST wenn es so eine art venom/Titan in Rises gibt... woher hat er es? Er hat die maske doch von den Assasins bekommenoder nich? Ich meine woher bekommen die assasins sowas? Die habens ansich garnicht mit technik... das is alles total widersprüchlich. Aber naja... denke das verwirrt mich nur so weil ich hatl echter Fanboy bin und glaub fast jedes comic kenne und das passt so halt alles garnich xD
Catooney Thu, 09 Aug 2012 20:21:00 -0000
Antwort löschenhaha xD jaa kann ich verstehen, aber man muss auch dazu sehen, dass der Film schon so Überlänge hatte und es wahrscheinlich zu lang gewesen wäre das alles auch noch zu klären. Oder vllt wird auch ein Teil davon in den Szenen geklärt, die von Bane herausgeschnitten wurden, ich schätze ich werd ihn mir auf DVD holen, dann guck ich mir die deleted scenes mal an ^^
Yarden Fri, 10 Aug 2012 15:50:27 -0000
Antwort löschenWas ist an dem Pulver so übernatürlich? Und fliegen kann Batman auch nicht, nur gleiten. Das ist zwar technisch noch nicht so gut wie im Film möglich, aber irgendwann wird es das bestimmt sein.
Tom S. Jaeger Fri, 10 Aug 2012 16:18:28 -0000
Antwort löschennaja das is nich übernatürlich - aber zumindest existiert sowas in der art nicht und wäöre glaube ich auch recht schwer herzustellen. halluzinogene wirken selten sehr schnell. Und über die atemwege.. hmm... würde sicher gehen - is aber ganz sicher sehr teuer sowas herzustellen und man bräcuhte ne menge hightech equiptment und zugang zu gewissen stoffen die es nicht in der aapotheke gibt^^ das gleiche beim gas von SC. Aber das würde schon gehen. Das gleiten - nicht. ^^ No way. Das funktioniert wenn du sonen gleiter benutzt wie batman in "year one" von frank miller. Aber nicht wenn du nur mit nem umhang fliegen willst. (und sich asuhärtende materialien wie im film hier gibbet meines wissen nicht) das klappt einfach nich. Wusste schon DaVinci. Nur mit Umhang ohne stabile flügel = kein gleitflug. Aber ich will garnich so pedantisch auf so kleinigkeiten rumreiten. Schleißlich is ein nicht gleitender batman einfach nichtso cool wie einer der gleitet. Und Ein Scarecrow der seinen opfern ersma 15 Spritzen geben muss is auch nich so gruselig wie einer der ein gas versprüht... wayne.
Yarden Sat, 11 Aug 2012 10:33:11 -0000
Antwort löschenbatman 100% realistisch zu gestalten wär ja auch etwas strange^^
is halt so realistisch wie's geht, bis auf das fliegende viech im dritten teil waren's ja nur kleinigkeiten wie die, die du schon angesprochen hast :D
Catooney Sat, 11 Aug 2012 13:06:18 -0000
Antwort löschenjaa ich glaube jeder Film, besonders welche mit Superhelden ist ein bisschen unrealistisch, sonst wäre es ja auch irgentwie langweilig...
PeacefulWarrior Wed, 08 Aug 2012 14:33:48 -0000
Kommentar löschenVielleicht wollte Christopher Nolan das jemand noch den Extended Cut kauft und dafür noch ein paar Szenen zur Seite gelegt hat, die nicht sehr wichtig für die Story sind je3doch sehr interressant sein könnten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Suki93 Wed, 08 Aug 2012 13:01:16 -0000
Kommentar löschenFür ein paar Sekunden habe ich mich im Kino auch gefragt, woher seine Narben wohl kommen, aber nicht weiter darüber nachgedacht. Jetzt will ich die Szenen unbedingt sehen! Meinetwegen können die noch einen ganzen Film darüber drehen. Nur über den Antagonisten. Das wär schön :D
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus Wed, 08 Aug 2012 11:58:48 -0000
Kommentar löschenEs riecht nach Extended-DC ... wär ja mal was ganz Neues ...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
mitcharts Wed, 08 Aug 2012 12:02:13 -0000
Antwort löschenFür einen Film von Nolan auf jedenfall. ;)
Tautou Wed, 08 Aug 2012 11:38:27 -0000
Kommentar löschenAnne Hathaway hat mich durchaus überzeugt, das hätte ich gar nicht für möglich gehalten, weil ich immer noch in Michelle Pfeiffer verliebt bin. Jedoch hat sie eine gewisse Leichtigkeit in die Rolle gebracht, es hat super gepasst. Ein Spin-Off mit Anne Hathaway wünsche ich mir mittlerweile. Denn: http://www.youtube.com/watch?v=mwr1fwDLrAo
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kubrick_obscura Wed, 08 Aug 2012 11:31:33 -0000
Kommentar löschenObama is halt der Boss!!! :-D
http://www.youtube.com/watch?v=YXvoRCSFoeU
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
The Director Wed, 08 Aug 2012 10:08:32 -0000
Kommentar löschenIch hatte gestern sowieso den Eindruck, dass der gekürzt war. Das merkte man vor allem in der Einstellung als Selina Kyle dem Gefängnisinsassen die Hände verdreht. Enweder war das ein sehr schlechter Schnitt, oder die haben da was rausgenommen. Ich mache mal die FSK 12 dafür verantwortlich. Banes Vorgeschichte muss ja auch nicht ohne sein. Die DVD ist dann vielleicht ab 16.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
zidane7105 Wed, 08 Aug 2012 13:08:38 -0000
Antwort löschenstimmt... genau das ist mir auch aufgefallen und die Szene , wo sich Batman und Catwoman das erste mal aufn weg zu Bane machen, und einen Wächter erlegen, indem Batman aufeinmal von oben herab hinter ihm auftaucht.. viel zu schnell geschnitten, sodass die wirkung der szene verpufft. In Inception gabs auch schon einen gravierenden Schnittfehler :D .. it's not strictly speaking illegal .. atsch..
The Director Wed, 08 Aug 2012 13:51:25 -0000
Antwort löschenachja genau, das war auch so ne stelle ^^ ich kann nich glauben dass die da so gepfuscht haben, das kann nur absicht gewesen sein. das mit inception weiß ich nicht mehr.
Yarden Fri, 10 Aug 2012 15:54:58 -0000
Antwort löschenFür einen FSK12 Film fand ich ihn auch relativ heftig. Am Ende habe ich mich gewundert, denn der Film ist zwar schon für Nicht-Sechszehnjährige geeignet, aber ab 13 oder 14 (JMK hat ab 14 bewertet) hätte es schon sein müssen. Da es diese Altersfreigabe aber nicht gibt, dachte ich, hätten sie das nächsthöhere gewählt. Ist wohl diesmal (zum Glück) nicht so gewesen...
Mein Senf Wed, 08 Aug 2012 09:49:20 -0000
Kommentar löschen"Barack Obama" hat definitiv Ahnung von Filmen. Catwoman war tatsächlich das Highlight im eher durchwachsenen Abschluss der Trilogie.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Joeyjoejoe17 Wed, 08 Aug 2012 09:17:06 -0000
Kommentar löschenIch hätte diese Szenen sehr gerne gesehen, dann wäre aus Bane kein schlechter Antagonist geworden, oder zumindest ein weniger schlechter.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
C_C Wed, 08 Aug 2012 09:31:11 -0000
Antwort löschensie brauchen ja was für den Directors Cut der Trilogie-BluefuckDVD-Superduper-Ultrakommerzedition für drölfundöchzig Euronen....
Außerdem ist das Publikum schon mit dem bestehenden Film überfordert gewesen...
mitcharts Wed, 08 Aug 2012 10:06:41 -0000
Antwort löschen@C_C
Zeig mir mal einen Film von Nolan, der als Director's Cut oder Extended Cut veröffentlicht wurde. ;)
Gänzlich ausschließen sollte man sowas zwar nicht, gerade bei solchen "Schwergewichten" wie TDKR, aber ich halte es für höchst unwahrscheinlich.
ismirwurst Wed, 08 Aug 2012 12:52:43 -0000
Antwort löschenIch fand Bane echt Gut auch wenn ich der einzige bin der das so sieht und werd ihn sicher noch besser finden im Originalton(die deutsche Synchronstimme war nicht wirklich passend )
Steve1306 Fri, 10 Aug 2012 15:35:13 -0000
Antwort löschen@ismirwurst: Du bist nicht der einzige, keine Sorge :)
Weiterführendes zum Artikel ?
Eine News von heute oder gestern bei moviepilot verpasst? Dann schau doch auf unsere News-Überblicksseite, wo Du alle finden kannst.





Bane/ Tom Hardy war echt klasse. Und ganz ehrlich. wenn der der Film schon 164min lang ist, kann es auch 180min lang sein. Das ist für mich dann kein Unterschied mehr.
Also her mit Cut =)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten