Bester Nebendarsteller - Die Chancen
Ines Walk (Ines Walk), Veröffentlicht am 12.02.2013, 08:50
Bester Nebendarsteller - Die Chancen
© Academy of Motion Picture Arts and Sciences
Nach den Damen sind die Herren dran: Heute sagen wir euch, welche Schauspieler als Bester Nebendarsteller nominiert sind und welche Chancen sie haben, den Oscar auch zu gewinnen. Seit 1937 wird die Kategorien vergeben und Walter Brennan ist der Spitzenreiter mit drei Oscars. Die fünf Kandidaten können zwar nicht mit je drei Oscars aufwarten, sind aber doch alle oscarerfahren.
Mit Robert De Niro, Alan Arkin, Tommy Lee Jones, Christoph Waltz und Philip Seymour Hoffman versammelt sich bei der 85. Oscar-Verleihung eine illustre Oscar-Garde. Über sechs Oscars verfügen die Schauspieler bereits. Jeder besitzt einen und Robert De Niro sogar zwei. Insgesamt kommen die männlichen Nominierten auf 21 Oscar-Nominierungen und schlagen damit die Frauen in dieser Kategorie eindeutig um Längen. Auch bei der Anzahl der Nominierungen führt Robert De Niro die Liste mit insgesamt sieben an. Aber wird er den Oscar in diesem Jahr auch gewinnen?
Die Zeichen stehen schlecht für den wilden Stier, den Taxi-Driver, den Schweigersohn-Schreck. Bisher hat bei den wichtigen Preisen des Jahres, wie zum Beispiel dem Screen Actors Guild Award Tommy Lee Jones für seine Performance in Lincoln das Rennen gemacht. Beim Golden Globe war es dagegen Christoph Waltz für seine Leistung in Django Unchained. Diese beiden gehen wohl als Favoriten ins Oscar-Rennen. Im Folgenden zeigen wir euch, wie die Chancen aller Nominierten sind.
weiter
- Teil 1: Bester Nebendarsteller - Die Chancen
- Teil 2: Die Oscar-Chancen für Philip Seymour Hoffman für The Master
- Teil 3: Die Oscar-Chancen für Tommy Lee Jones für Lincoln
- Teil 4: Die Oscar-Chancen für Robert De Niro für Silver Linings
- Teil 5: Die Oscar-Chancen für Christoph Waltz für Django Unchained
- Teil 6: Die Oscar-Chancen für Alan Arkin für Argo
- Teil 7: Votet für den Besten Nebendarsteller!
News aus der Rubrik Oscar
Deine Meinung zum Artikel Bester Nebendarsteller - Die Chancen
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Bester Nebendarsteller - Die Chancen
Kommentare
über Bester Nebendarsteller - Die Chancen
hrxuuuu Thu, 14 Feb 2013 20:38:48 -0000
Kommentar löschenIch denke mal Waltz wird ihn wieder holen, da die anderen zwar gut gespielt haben, abe Waltz einfach wieder überragend seine Schauspielkunst gezeigt hat. Könnte aber durchaus sein, dass Tommy Lee Jones den Oscar erhält, da er nah an Waltz dran ist.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
bruce-wayne Wed, 20 Feb 2013 20:53:20 -0000
Antwort löschenIch denke nicht das die Academy zweimal den Oscar an den selben Schauspieler in einem Tarantinofilm vergibt, auch wenn es noch so verdient ist.
Ich würde ihn aber auch eher TLJ geben, da Waltz die meiste Zeit verschmitzt und clever gucken musste. Jones dagegen hat in seiner grimmigen Eastwood-ähnlichen Art noch verschiedenste Emotionen gespielt und einige Szenen waren echt berührend.
Meine Wahl und auch mein Tipp also Tommy Lee Jones.
Philipp Klement Thu, 14 Feb 2013 19:50:37 -0000
Kommentar löschenich hoffe es macht waltz oder de niro (lieblingsschauspieler). wieso arkin nominiert wurde, werde ich wohl nie verstehen, schließlich kickte er somit di überragenden dicaprio und jackson raus, obwohl er keinerlei schauspielerische akzente, oder viel screentime hatte. ich denke aber, es wird ein kopf an kopfrennen zwischen waltz und jones, in dem der charismatische österreicher letzendlich die jury auf seine seite zieht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sam_ace_rothstein Tue, 12 Feb 2013 22:53:37 -0000
Kommentar löschenAls grosser De Niro Fan hoffe ich natürlich auf meinen Lieblingsschauspieler. Schön das er nach 21 Jahren wieder mal nominiert wurde und das absolut gerechtfertigt. Leider waren andere in diesem Jahr besser. Denke da besonders an Tommy Lee Jones und Christoph Waltz. Einfach nicht Alan Arkin, der Auftritt in Argo war NICHT Oscarwürdig.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Prechtl Tue, 12 Feb 2013 20:43:41 -0000
Kommentar löschenDass Alan Arkin für seine 5-Minuten-Performance für einen Oscar nominiert wurde, ist lächerlich.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Icytower Tue, 12 Feb 2013 20:23:28 -0000
Kommentar löschenAm liebsten wären mir der erneut unvergessliche Waltz oder Robert de Niro, schon allein als Belohnung dafür, dass nach Jahren der Mittelmäßigkeit und Langeweile endlich wieder gezeigt hat, dass er es immer noch verdammt nochmal drauf hat und noch lange nicht nur im Zusammenhang mit wehmütigen Erinnerungen an die gute alte Zeit erwähnt gehört. Mit dem Mann ist immer noch zu rechnen. Hoffentlich aber nicht erst wieder in 15 Jahren.
Denke aber, es wird Tommy Lee Jones, was dann eine ähnliche Situation wie bei seinem ersten Gewinn wäre, man denke etwa an Ralph Fiennes... "The Master" habe ich noch nicht gesehen, aber auch hier würde mich eine oscarwürdige Leistung von Hoffman nicht wirklich überraschen. :-)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Shady95 Tue, 12 Feb 2013 19:43:13 -0000
Kommentar löschenWaltz soll es machen :-)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo Tue, 12 Feb 2013 19:12:14 -0000
Kommentar löschenJones wird's, war cool, Arkin würde ich es mindestens genauso gönnen, war köstlich. Waltz hat für fast die gleiche Rolle den Oscar bereits bekommen (damals nicht gerade unverdient). Klar haben alle Nominierte in der Kategorie schon einen Oscar, aber gerade ihn jetzt nochmal auszuzeichnen wäre irgendwie kindisch.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xXWolf_BloodXx Tue, 12 Feb 2013 16:40:34 -0000
Kommentar löschenChristoph Waltz ;-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NewFilmkonsument Tue, 12 Feb 2013 16:11:56 -0000
Kommentar löschenHoffentlich Waltz. Das würde ihn legendär machen.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
White_Tip Tue, 12 Feb 2013 19:36:33 -0000
Antwort löschenAllein wegen "Der Humpink" ist er schon längt legendär :D
Punsha Tue, 12 Feb 2013 15:24:43 -0000
Kommentar löschenNachdem Arkin schon in "Little Miss Sunshine" mit gefühlten zehn Sätzen Rentnercoolness den Oscar nachgeworfen bekam, wird es hier bei nunmehr gefühlten fünf Sätzen und drei Minuten Screentime wohl nur bei einer Nominierung bleiben. ... wie traurig. Tommy Lee Jones und De Niro waren super, wenn auch (insbesondere bei letzterem) nicht ganz preisverdächtig. Waltz war in meinen Augen gut, nicht mehr. In so kurzer Zeit gleich zwei Oscars zu bekommen, hat er dann leider doch nicht ganz verdient. Die einzige Performance, die fehlt, ist die von P.S. Hoffman und das ist hoffentlich (bzw. ich gehe davon aus) genau die, die wahrlich einen Preis verdient ... auch wenn seine Chance bei der Academy wohl leider nur die drittbeste sein dürfte.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
magX Tue, 12 Feb 2013 14:48:18 -0000
Kommentar löschenDie Leistung von Waltz füllt den ganzen Film aus und ist dementsprechend auffallend/einprägsam. Wird vermutlich gewinnen. The Master habe ich nicht gesehen, bin aber grundsätzlich der Meinung, dass Hoffmann nicht genug Preise bekommen. De Niro fand ich in Silver Linings sehr überzeugend; seine Rolle hat den Film aufgewertet. Alan Arkin und Tommy Lee Jones waren sehr gut, ob die Leistung für den Oscar reicht, wage ich zu bezweifeln.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Suki93 Tue, 12 Feb 2013 13:48:13 -0000
Kommentar löschenWaltz for the win! <3
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hartigan85 Tue, 12 Feb 2013 13:34:51 -0000
Kommentar löschenSo sehr ich de Niro mag, aber oscarwürdig war diese Leistung nicht. Gut ja, aber nicht preisverdächtig. Ich hoffe Waltz gewinnt den Goldjungen für seine überragende Leistung. Für Tommy Lee Jones und Philip Seymour Hoffmann würde ich mich aber auch freuen.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
schickse77 Tue, 12 Feb 2013 13:20:03 -0000
Kommentar löschenAlan Arkin hat mir Uwe und Jimmi Ochsenknecht gedreht? Der Link "Kleine Morde" zeigt den falschen Film an...süßer Verlinker:-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lorion42 Tue, 12 Feb 2013 12:37:47 -0000
Kommentar löschenSpannenste Kategorie - einfach weil es keine Underdogs oder Favoriten gibt. Selbst Arkin dürfte nicht als Überraschung durchgehen. Ich denke es macht Tommy Lee Jones. Waltz hat ja gerade erst vor kurzem den Preis für eine ähnliche Rolle bekommen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bob Loblaw Tue, 12 Feb 2013 11:39:03 -0000
Kommentar löschenDeNiros Figur in Silver Linings ist nicht viel anders als in "Meet the Parents" oder anderen Selbstparodien, die er in den 2000ern abgeliefert hat. Wenn das jetzt eine Oskar-Leistung ist, dann hätte er eher einen für "Meet the Fockers" bekommen sollen. Ich denke sogar, er hat natürlich-ehrlichen Grundstimmung in "Silver Linings" mehr geschadet als genutzt.
Waltz hat ja gerade erst einen bekommen und spielt bei Tarantino auch immer sehr ähnliche Rollen. Der kann bestimmt mehr und sollte DAFÜR dann in Zukunft mal einen Oscar bekommen... nicht für Django.
Bei Tommy Lee Jones oder Philipp Seymour Hoffman würde ich mich ein bisschen freuen... Die haben aber auch schon genug Preise und jeder weiss, dass sie tolle Schauspieler sind.
Irgendwie ist das alles langweilig.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marcelinho Tue, 12 Feb 2013 11:23:01 -0000
Kommentar löschenWas habt ihr alle gegen De Niro? Er war großartig in Silver Linings.
Ich denke Waltz wirds machen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Joeyjoejoe17 Tue, 12 Feb 2013 10:41:50 -0000
Kommentar löschenIch hoffe auf Hoffman, denke aber, dass es Waltz werden wird. Hauptsache nicht De Niro.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Le Samourai Tue, 12 Feb 2013 10:52:58 -0000
Antwort löschenHauptsache nicht de Niro????
Waltz wird's auf keinen Fall schon wieder. Tommy Lee Jones!
Joeyjoejoe17 Tue, 12 Feb 2013 17:08:01 -0000
Antwort löschenEr hat nicht viel anderes gemacht als er es sonst auch tut, nur dass es diesmal in einem richtig guten Film war.
Le Samourai Tue, 12 Feb 2013 17:45:38 -0000
Antwort löschenWhat? Er hat seit gefühlten 100 Jahren ENDLICH mal wieder alles anders gemacht, richtig gut gespielt und ja, endlich auch mal wieder in einem richtig guten Film! :D
bestseimon Tue, 12 Feb 2013 20:20:12 -0000
Antwort löschenSehe ich auch so. Für mich war er sogar mit das Highlight an Silver Linings. Er hätte den Preis ebenfalls verdient.
sam_ace_rothstein Tue, 12 Feb 2013 22:56:21 -0000
Antwort löschenDe Niro hat zum ersten mal seit über 15 Jahren wieder mal gezeigt, warum er einer der grössten Schauspieler ist. Kein Vergleich zu seinen anderen neueren Rollen.
the gaffer Tue, 12 Feb 2013 10:14:04 -0000
Kommentar löschenHätte Harvey Weinstein die Screeners von Django Unchained rechtzeitig verschickt, dann wären wir jetzt schlauer. Aber so hatte Waltz gar keine Chance, von der SAG nominiert zu werden und die Ungewissheit nagt. Ich persönlich würde den Oscar auch PSH gönnen. Aber solange weder Robert De Niro noch Alan Arkin gewinnen, bin ich zufrieden.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Sebastian Shinoda Tue, 12 Feb 2013 19:37:34 -0000
Antwort löschenAch deswegen wurde Waltz da gar nicht berücksichtigt ... wusste ich noch gar nicht ... Tja, vielleicht weiß Herr Weinstein über das Ergebnis der Oscars schon vor der Nominierung mehr als wir und wollte damit wenigstens noch die Spannung aufrecht erhalten :D
the gaffer Wed, 13 Feb 2013 09:01:59 -0000
Antwort löschenTarantino hat den Film bis kurz vor knapp geschnitten. Das ist einer der Gründe für die fehlende SAG-Nominierung. Über seine eigene Verantwortung für die zu spät verschickten Screeners hat Weinstein hier Auskunft gegeben: http://carpetbagger.blogs.nytimes.com/2013/01/29/harvey-weinsteins-regrets/
bestseimon Tue, 12 Feb 2013 10:07:45 -0000
Kommentar löschenAch was, die werden alle plattgeWALTZt. Okay, war kein Brüller, aber ging mir grad so durch den Kopf. Aber mal ehrlich, bei diesen Screen Actors Awards war Waltz gar nicht nominiert und deshalb hat wohl Tommy gewonnen. Auf der anderen Seite hat er die neben den Oscars wichtigisten Filmpreise, Golden Globe und Bafta, einheimsen können. Wenn das also kein gutes Zeichen für einen Sieg ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Vielleicht packt die Academy aber auch mal eine Überraschung aus und lässt PSH gewinnen. ;)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
NewFilmkonsument Tue, 12 Feb 2013 16:08:17 -0000
Antwort löschenMöglicherweise kam "Django Unchained" zu spät raus, um noch bei den SAG Awards mitmischen zu können. Allzu große Chancen räume ich Lee Jones nämlich nicht ein... es sei denn, es wird ein Abend für Steven Spielberg.
Sebastian Shinoda Tue, 12 Feb 2013 19:39:22 -0000
Antwort löschenscheint ja so zu sein ... vorher hatte ich nämlich noch an einen Zweikampf oder vielleicht mit Hoffman an einen Dreikampf gedacht ... aber wenn Waltz bei den SAGA nicht nominiert werden konnte, statt einfach unberücksichtigt zu bleiben, denke ich, dass er nach den BAFTA und dem Golden Globe auch den goldjungen holen wird
13vsGambit Tue, 12 Feb 2013 08:24:38 -0000
Kommentar löschenWaltz, Waltz, Waltz, der war einfach wieder genial und wie es im Artikel richtig rauskommt, er spielte den Rest an die Wand und das will schon was heißen bei dem Cast. Ich hoffe und wünsche er bekommt den Goldjungen, aber die Konkurrenz ist natürlich wirklich nicht zu verachten
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
bruce-wayne Wed, 20 Feb 2013 21:02:27 -0000
Antwort löschenIch finde Leonardo DiCaprio hat er nicht an die Wand gespielt und der hätte den Oscar auch eher verdient egal ob für die Rolle oder in Vertretung für die guten bis herrausragenden Leistungen der letzten Jahre.
Le Samourai Tue, 12 Feb 2013 08:09:44 -0000
Kommentar löschenDas ist echt mal ne unglaubliche Auswahl und Leistungsdichte. Bis auf Lincoln hab ich alle gesehen, und jede Nominierung ist absolut berechtigt.
Wird wohl Tommy Lee Jones, aber jeder der anderen hätte den Preis genauso verdient.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
bestseimon Tue, 12 Feb 2013 10:13:22 -0000
Antwort löschenNe, der Tommy hätte es meiner Meinung nach mit am wenigsten verdient. Der hat zwar in Lincoln ohne Frage gut gespielt, aber Oscarwürdig war das nicht. Hat immer das gleiche mürrische Gesicht gemacht und so konnte er mich eigentlich nur mit seiner Sprache überzeugen. Nominierung geht klar, Oscar eher nicht.
Le Samourai Tue, 12 Feb 2013 10:48:04 -0000
Antwort löschenWie gesagt - der einzige den ich nicht gesehen hab! :)
Ich würd ihn am liebsten bei Philip Seymour oder de Niro sehen!
bestseimon Tue, 12 Feb 2013 12:02:05 -0000
Antwort löschenAlso abgesehen von Arkin und Jones wäre mir jeder Recht. Hoffman wäre natürlich der Hammer. :)
Weiterführendes zum Artikel ?
Philip Seymour Hoffman
Beteiligt an 49 Filmen (als Akteur, Produzent und Regisseur) und 2 Serien
Fan werden!
Tommy Lee Jones
Beteiligt an 54 Filmen (als Akteur, Produzent, Regisseur, Drehbuch und Lieder) und 2 Serien
Fan werden!
Robert De Niro
Beteiligt an 118 Filmen (als Akteur, Produzent und Regisseur) und 2 Serien
Fan werden!
Christoph Waltz
Beteiligt an 77 Filmen (als Akteur, Produzent, Regisseur und Drehbuch) und 13 Serien
Fan werden!
Du willst auch andere News zum Oscar lesen? Kein Problem: Hier sind alle News zum Oscar aufgelistet. Außerdem haben wir für die Oscar-Prognosen, Oscar-Nominierungen und das Oscar-Tippspiel eine Extraseite für den Oscar gebaut.




Für eine fast gleiche Figur darf Waltz einfach nicht den Oscar bekommen, auch wenn er und Jones etwas über den anderen stehen, das ist nicht Sport, wo immer die gleiche Art von Leistung auch belohnt wird. Ich würds Jones gönnen, seine Performance ist die einzige die sich ins Gedächtnis eingebrannt hat.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten