Clint Eastwood hält bizarre Rede gegen Obama

Was macht Clint Eastwood da? Er unterstützt den Wahlkampf seines Favoriten im Präsidentschaftswahlkampf. Das ist sein gutes Recht und das macht er eigentlich immer. Es ist ja auch nichts Neues, dass der Eastwood konservativ-republikanisch ist. Gleichzeitig ist aber auch klar, dass er einem moderaten Flügel der Republikaner angehört. Seine Filme und seine eigenen Äußerungen zu diversen politischen Themen belegen dies. Insofern wundert es nicht, dass er von Anfang an den gemäßigten (immer im amerikanischen Spektrum gedacht) Romney unterstützt hat.
Das kann man nun gut finden oder schlecht, man sollte aber immer mitdenken das die Grand Old Party immernoch ein breites wertkonservatives Spektrum abdeckt (dazu gehören eben Menschen wie Clint Eastwood). Dies geht in der Diskussion um den Aufstieg der Tea-Party und die tatsächliche Raadikalisierung der Republikaner am rechten Rand oft unter: die Parteimitglieder haben keinen Radikalen, sondern einen moderaten Kandidaten gekürt. Und für den darf man selbstverständlich Werbung machen. Auch wenn diese Werbung am Ende vielleicht eher Barack Obama zu Nutzen kommt (das wäre mir nur Recht)....

Eins noch: Ich kann die Kritik einiger User nicht nachvollziehen, dass moviepilot sich mit der Rede auseinandersetzt: Berichterstattung aus dem Umfeld der Filmschaffenden ist doch Gang und Gäbe. Und eine inhaltliche Kritik kommt im Text eigentlich nicht vor. Die kann sich dann jeder selber bilden. Also: Daumen hoch!!

Also ... ich hab es so verstanden, daß ein fiktiver Obama auf dem Stuhl sitzt ... aber, was für ein abstruser Gedanke ...

Wie kommt moviepilot darauf, politische Reden zu bewerten? Absolut unseriös!

Das verwundert mich in der Tat auch sehr, besonders als Clint Eastwood Fan , der ich auch bleiben werde, da ich (Im gegensatz zu einigen anderen) künstlerisches Schaffen und politische Gesinnung, Privatleben usw. von einander trennen kann.
Allerdings wäre ich im Rückblick auf seine Filmographie niemls davon ausgegangen, dass er so konservativ ist, so wie so war ich extrem verwundert, als ich gelesen habe, dass er Mitglied der republikanischen Partei ist (die ich nicht so sehr verteufel, wie viele andere).

Was würde wohl Sergio Leone dazu sagen, wenn er noch leben würde ?

Republikaner =/= faschistoid
Es gibt genügend Republikaner, die für Abtreibung, gleichgeschlechtliche Ehe etc. sind. Ein prominentes Beispiel wäre der Ex-Bürgermeister New Yorks, Rudy Giuliani. Auch ein John McCain oder Mitt Romney gehören dem liberaleren Zweig der Republikaner an. Clint Eastwood ist sicher kein Rassist.
Bestimme Leute sollten hier, wenn sie kein Ahnung haben, besser nichts schreiben.

Er passt ganz gut in die Gruppe zu Charlton Heston und Chuck Norris.

Die Amerikaner haben drei grundlegende Probleme.

1. Die Republikaner
2. Deren radikale Splitter-Partei namens Tea Party
3. Die restlichen religiösen Fanatiker

Die Hirnlosigkeit der Konservativen in den USA wird selbst von den dümmsten deutschen Politikern nur selten übertrumpft. Aktuell lässt nur Dobrindt ähnlich viel geistigen Dünnschiss ab, wie die Obama-Gegner in Amiland ... Da kann man schon fast stolz auf das politische Theater in unserem Land sein. *räusper*

Lachen die Leute über ihn oder sind sie dumm genug um über seinen zusammenhanglosen Bullsh*t zu lachen? Naja ich bin gespannt auf die Wahl, auch wenn Obama sicher nicht der perfekte Politiker ist, ist er tausendmal besser als diese konserativen Tea Party Idioten

Ein großer Mann schadet sich selbst, ich glaube Eastwood wurde sehr schlecht beraten daran teilnzunehmen. Allerdings sollte man nicht alle Republikaner in einen Topf werfen. Nicht alle gehören der Teaparty an, nicht alle sind erzreaktionäre Schwulenhasser und Waffenfetischisten. Zahlreiche führende Republikaner von heute sind jedoch eine Schande für ihre Partei und eine Schande für ihr Land und haben mit ihren Vorgängern wie George Bush (senior) oder Ronald Reagan rein gar nichts mehr gemein. Auf der anderen Seite besteht auch kein Grund zur Panik. Romney ist einer der langweiligsten Präsidentschaftskanidaten aller Zeiten und wird sich sehr wahrscheinlich nicht gegen Obama durchsetzen.

Ein grandioser, sensibler Gran Torino und dann das. Es ist einfach zum Heulen.

Ich hab irgenwie den Eindruck, dass es zum Lebensweg amerikanischer Liberaler dazugehört, sich im Alter zu erzkonservativen Reaktionären zu wandeln. Erst Charlton Heston, dann John Voigt und jetzt Eastwood. In den 60 und 70er Jahren traten diese Leute noch für die Aufhebung der Rassentrennung, für Legalisierung von Drogen, Gleichstellung der Geschlechter usw. ein. Heute preisen sie totalen Marktliberalismus, Einschränkung der Frauenrechte, hetzen gegen Einwanderer (ohne die die amerikanische Wirtschaft schon längt den Bach runter gegangen wäre) und streicheln ihre Waffensammlung. Und ihren sehr wohl vorhandenen Rassimus versuchen sie nur noch verhalten zu verbergen. Wenn man Eastwoods "Dirty Harry"-Filme kennt, dann kann man seinen "Make my day"-Kommentar zu Obama schon als Tötungsaufruf interpretieren.

Tja.. man nehme Chuck Norris, verpasse ihm eine große Kelle schauspielerischen Talents und eine dementsprechend bessere Karriere im Filmgeschäft und man hat Clint Eastwood. Beide sind, ganz abgesehen von ihren Filmen, zwei reaktionäre, faschistoide, Waffennarren mit glorreichen Gewaltfantasien und wenig politischem oder gar wirtschaftlichem Sachverstand. Leider ist das kein Ergebnis des alterns sondern war schon immer so. Die Rede hatte ein paar gut sitzende Gags, aber alles in allem hat sie mich gelangweilt.

Ich habe Eastwood nie für einen plumpen Idioten gehalten und will das auch jetzt nicht tun. Deshalb (und angesichts seiner Verfassung bei der "Rede") kann ich nur vermuten, dass er erste Anzeichen von Demenz zeigt, denn wie ist es sonst zu erklären, dass er vergisst, den Ursprung der Probleme, mit denen Obama in seiner Amtszeit zu kämpfen hatte, zu nennen. Sie sind das Erbe eines Kriegstreibers und Hampelmanns von Republikaner. Er scheint auch vergessen zu haben, mit welchen Blockaden Obamas politische Vorhaben im Kongress von Seiten der Republikaner belegt wurden.
Obama ist kein Heiliger und einige seiner Wahlversprechen waren überambitioniert (das gab's ja noch nie in der Politik!). Aber sich mit so einer Filmografie hinzustellen und zu behaupten, ein erzkonservativer Kandidat wie Romney mit einem der schärfsten, mittelalterlichen Wahlprogramme der Republikanischen Partei seit Jahren, wäre der Richtige für den Job - das grenzt doch an Altersdebilität. Andererseits ist das zu harmlos. Eastwood steht vielleicht nicht für alle Überzeugungen der Republikaner, aber er nutzt bewusst seine Popularität als Schauspieler und Regisseur und macht sich zu ihrem Repräsentanten. Damit ist sein Engagement nicht mehr seine Privatsache.
Ich hoffe nicht, dass die Amis so dämlich sind, zu glauben, ein Präsident, der für eine staatliche Gesundheitsversorgung wirbt, wäre der kommunistische Teufel in Person. Falls sie lieber ihre "Freiheit" behalten wollen, ihre Versicherung selber zu wählen, die sie dann in die Insolvenz oder das langsame Siechtum treibt - dann sollen sie gerne Romney wählen. Shame on you, Mr. Eastwood!

Clin Eastwood for President!

Also wenn Eastwood gegen Obama is, betärkt mich das nur in meiner Meinung. Ich denke zwar nich das Romney der bessere US-Präsident sein wird, aber Friedensnobelpreisträger, Währungskrieger und Drohnenbomber Obama is für mich nur eine einzige Enttäuschung. Der gehört wirklich abgewählt. Die US-Wahlen sind dieses Jahr sowieso nur wie eine Entscheidung zwischen Pest und Cholera. Und wenn Eastwood meint, Pest hatte er jetzt wirklich genug, dann soll er es halt mal mit der Cholera versuchen. Die überlebt er sicherlich auch noch.

..vor seiner Rede waren auf Google zu "bizarre" ganz andere Treffer oben...

Dass er den Stuhlgag in den Sand gesetzt hat finde ich weniger schlimm. Eher, für wen er hier Werbung macht.

Was soll daran peinlich sein, wenn Hollywoodikone Eastwood als Redner tausende Zuhörer begeistert? Als Schauspieler ist es natürlich völlig ungewöhnlich, einen Gegenstand als Verkörperung einer Person anzureden!?
Vielleicht ist das Publikum peinlich, doch von amerikanischen Veranstaltungen ist man das ja gewohnt. Ob bei der Oscarverleihung oder in der Politik, der "Pöbel" will nunmal unterhalten werden. Oder läuft Obamas Parteitag etwa anders ab?
Als Autor sollte man lieber mal seine politischen Ansichten aus dem Text heraushalten!

Der Mann ist eine Größe, was Filme anbelangt. Was er sonst so macht, interessiert mich nicht ein bisschen.

Eastwood hat recht, Obama war 4 Jahre lang komplett erfolglos und hat in dieser Zeit den grössten Schuldenberg in der Geschichte der Menschheit aufgetürmt.

Eine weitere Größe, deren Meinung ich nicht mehr Ernst nehmen kann.
Ein erholsamer Besuch in der Klapse wäre sicherlich nicht verkehrt. Da darf er dann mit Cruise, Norris, Lynch, von Trier und wie sie alle heißen Mensch ärgere dich nicht spielen...

Er ist trotzdem eine Coole Sau!Interessiert doch keinen was er im Suff von sich gibt ;)

Hält Eastwood Mitt Romney wirklich für den Messias, der Amerikas Probleme lösen wird?
Die Einzigen, die von Präsident Romney profitieren würden, sind die Reichen und Spitzenverdiener, also sein Freundeskreis.

Gut gekontert, Präsident Obama.

Ich bin leider nicht Fremdscham-resistent, deswegen werde ich mir das nicht gönnen :D
Ich hoffe nur das der Schmierlappen Mitt Romney nicht gewinnt, schade das Mr.Eastwood ihn unterstützt.

Fand ich unglaublich peinlich. Auch ein Clint Eastwood kann sich mal blamieren.

Im Leben hätte ich nicht gedacht, dass er mal Sympathien bei mir verspielen könnte. So kann man sich irren. :(