Die Rebellion gegen das Erwachsenwerden

Sehr schön geschrieben und recherchiert! :-)

Tabaluga hat mich gelehrt, dass ich in mir drin immer ein Kind bleibe.

Würde die Gesellschaft nicht so eine festgefahrene Vorstellung von dem Begriff "erwachsen" haben, würde niemand diese Entwicklung als Problem ansehen. Dann haben manche halt mit 30 noch nicht das gefunden, dem sie sich für immer verschreiben möchten. Na und? Das Leben an sich ist doch ein nie enden wollender Lernprozess.

Ich will hier nur noch einmal kurz folgendes erwähnen.
Ich bin 25 Jahre, bin gerade auf der Zielgeraden meines Studiums, bin werdender Vater und schon seit über 3 Jahren verheiratet. Und ich liebe mein Leben!
Irgendwie musste das jetzt sein. :-D

Sehr interessant! Ich denke, der Hauptgrund für diese Filme ist, dass sie sich gut an den Mann oder die Frau bringen lassen. Ob nun, um etwas zu komplensieren (Klischée Männer) oder für ein abstruses Überlegenheitsgefühl (Klischée Frauen) oder einer Milliarde anderer Gründe. Das ist es doch, was Hollywood treibt, Zahlen. Inhalte sind höchstens Vehikel um Quoten zu erzeugen. Gibt es nicht auch Filme in denen Frauen irgendwas nachholen, was sie in ihrer eigenen Kindheit und Jugend verpasst haben oder verpasst zu haben glauben?

Insgesamt würde ich sagen, werden mit diesen Filmen einfach nur Rollenklischées aufgebrochen. Eine Art männlicher Emanzipation. Das Bild der Ernährers und Familienoberhauptes, das zwar die Hosen an hat, aber einfach funktionieren muss, wird schon seit Jahrzenten von diversen Frauen kritisiert. Nimmt einer mal das Leben locker, ohne sich gleich durch jedes Bett zu vögeln, ist es auch wieder nicht gut. Man sollte das Leben geniessen und nicht nur auf Arbeit ausrichten. Einkommen ist nicht alles. In unserer Zeit geht das nur allzu oft unter. Man hat zu funktionieren, und alles, was dem 1984schen Uhrwerk widerstrebt, wird argwönisch beäugt. Selbst die Kinder und jungen Erwachsenen heute werden immer mehr unter Druck gesetzt. Turbo-Abi, verkürzte Studiengänge, die einem kaum die Luft zum Atmen lassen. Kinder, die von ihren Eltern bereits im Kindergartenalter dazu genötigt werden, Englisch zu lernen - oder gar mehr. Lasst die Kinder Kinder sein, lasst Schülern Zeit, sich zu entwickeln, statt sie in Ganztagsschulen versauern zu lassen, stoppt den Wahn, dass man in sechs Semestern einen Bachelor-Abschluss braucht, um nicht über den Tellerrand der Leistungsgesellschaft zu fallen. Gebt ihnen die Gelegenheit, die Studienzeit zu geniessen. Wieso nicht eine Art Selbstfindungsjahr nach der Schule einrichten? Nein, schnell durch die Schule, vollgestopft mit Wissen, schnell durch ein Studium, bei dem es nur um Bulimie-Lernen geht. Keine Zeit, wirklich wichtige Dinge zu lernen.

Häufig wird in diesem Zusammenhang ja der innere Drang zu immer mehr Individualisierung genannt. Ich denke, dass dieser Drang größtenteils Selbstsuggestion und in Wahrheit nur ein Euphemismus für eine fehlgelaufene gesamtgesellschaftliche Entwicklungen ist.

Nicht innerer Drang, sondern eher äußerer Zwang ruft dieses Verhalten hervor. In kapitalistischen Gesellschaften wird bei sinkenden Reallöhnen ein Maximum an Flexibilität von Arbeitnehmern verlangt. Das steht diametral zu traditionelle Werten wie Kind und Familie, die als Fußangel bei der vermeindlichen Selbstverwirklichung in der Arbeitswelt darstellt wird.

Das fängt in den Zwanziger mit dem ewigen Praktikumsmarathon an und geht dann in den Dreißigern weiter, wenn über Elternzeit bei Männern immer noch die Nase gerümpft und mitunter unverhohlen mit dem Karriereaus gedroht wird.

Früher versprach Familie Sicherheit, heute wird sie als Bedrohung empfunden. Kein wunder, dass sich niemand mehr binden will.

Ansonsten die Infantilisierung der Gesellschaft, Trotzreaktion oder Orientierungslosigkeit in einer immer indivualisierteren Welt. Nach aufgezwängter Metroseuxalität brauche diese Männer offenbar ein Ventil, um mal einfach wieder die Sau rauslassen zu können.

Daran sind natürlich die Frauen schuld. Wie immer.

Gaffer, ich mag deine Artikel. Grundsätzlich sehr gut und fokussiert geschrieben, recherchiert und lesenswert.

Die genannten Erklärungsversuche aus dem NYT-Artikel finde ich sehr schlüssig, ich würde alleridngs sagen, dass diese Sorte Film aussagt: "40 ist das neue 20". "Scott Pilgrim" passt weniger in diese Sparte, das ist imo eher ein verpäteter Nachklapp zu den Slackerfilmen der 1990er.

Insgesamt kommt mir dieses neue Subgenre so ein wenig wie die Fortführung der Generation X mit älteren Protagonisten vor. War es in den 90ern ein neues Phänomen, dass sich Mittzwanziger zunehmend orientierungslos fühlten, so verlagerte sich diese Orientierungslosigkeit im Verlauf der Nullerjahre ins nächste Lebensjahrzehnt. Die Ursachen sind einander nicht einmal unähnlich.

Ein (Sub-)genre ist in Hollywood ja erst dann etabliert, wenn es parodiert worden ist. Im Falle dieser Männer-wollen-nicht-erwachsen-werden-Filme wäre das wohl "Stiefbrüder". Der denkt das Ganze parodistisch-konsequent weiter und erklärt kurzerhand 40- zu 7-jährigen.

Ach, wer will den schon richtig Erwachsen werden. Ist doch ganz gut, wenn man ein bisschen Kind bleibt. Das muss ja nicht gleich heißen, dass man keine Verantwortung übernimmt.

Also ich glaube eher, dass die Kindsköpfe die Möchtegernfantasien der Frauen sind, damit sie sich emanzipierter (also männlicher) fühlen.

Wie sich die Zeiten aendern (leider). Wir haben damals noch richtige Action Helden verehrt, Maenner (und auch Frauen) die nicht direkt vom Laufsteg oder aus der Bravo heraus engagiert wurden. Vieleicht liegt es ja auch an den Computer generierten Filmen, das die Bubis von heute nur noch "schoen" aussehen muessen anstatt auch mal selber einen Stunt mitzumachen.
OK, Seth Rogen passt eigentlich in keine Kategorie, weder in die der gut aussehenden, noch in die der vernarbten Action Helden. Er ist wohl eher der Adam Sandler der "kommenden Weihnacht". Was ich allerdings nicht als Kompliment gemeint habe. ;-)

Sehr schön (mal wieder). Für das "30 ist das neue 20" gibt's ein dickes DANKESCHÖN! :)