Ein Drama wird zum Splatterfilm

Ich bin ja so schockiert :-O

Aufreger: License to Kill (1984, mit Denzel Washington).
Auf dem Cover ist Denzel mit einer riesen Knarre abgebildet. Der Titel deutet auch eher auf einen Actionfilm. Es erscheint im Film nirgends eine Knarre. Die einzige Waffe ist wohl das Aktenköfferchen von Denzel. Gekillt wird nicht, sondern ein High-School Mädchen wir überfahren.

Na das nenn ich mal nen richtigen Aufreger!

Wundert mich nicht besonders, muss Ich ehrlich sagen!
Heutzutage wird nurnoch regelrecht nach Geld un Verdienst gehetzt.
Und natürlich ist mit Sicherheit heutzutage (jedenfalls wenn man nach mir geht) die Fan- bzw. Zuschauerspanne bei beispielsweise Teenie-Horrorfilmen größer ist als bei schnulzigen Liebesdramen. Aber trotz allem würde Ich es als Regisseur, Produzent etc. eine Unverschähmtheit finden, wenn die FSK eine Altersbeschränkung dermaßen endert, dass zum aus einem Kinderdrama (FSK 12) ein Slasher (FSK 18) wird.

ach. ich als trash-fan hab mir schon angewöhnt, jeden film aus der grabbelkiste erstmal zu googlen. es ist mir schon zu oft passiert, dass ich dann eine "ab 18 UNCUT!!!1elf"-dvd kaufe, die um 20 minuten geschnitten ist. (natural born killers war son fall...)
und selbst bei transmorphers gibt es eine fsk12 und 2 fsk16-versionen, wobei die fsk12 und eine der fsk16-versionen schnittgleich sind. wohl auch nur durch trailer hochgepusht.

is schon scheiße für jemanden, der das erste mal nen fsk18-film kauft, wer das allerdings schonmal gemacht hat, wird das kennen. ein weit verbreitetes übel. hab mich dran gewöhnt.

Sehr guter Aufreger! Hatte mal einen Film gekauft, Surf to Die oder so, auf dessen Cover George Clooney prangt und zwar wie er relativ aktuell aussieht. Im Film habe ich ihn kaum erkannt, war noch vor seiner ER Zeit. Verarschung pur, der Film auch... Aber ich hab ein Herz für Trash ;)

Was heutzutage nicht alles gemacht wird - ich achte schon länger nicht mehr auf die FSK weil die sowieso nicht so aussagekraft über den Film hat, wie im Artikel schon steht reicht manchmal schon ein Trailer aus um die nach oben zu drücken.

Toll, und ich bekomme eine E-Mail von Moviepilot betreffs Jackie Chan, obwohl der hier bloß als rhetorisches Mittel reingeschmissen wird. Faß dir an die eigene Nase!

Sich auf Moviepilot irgendwas auf die Merkliste zu setzen, bringt mehr Spam als Information!

Toller Aufreger der Woche!

Wer Filme kauft, weil sie ab 18 sind, hat so 'ne Mogelpackung aber auch verdient XD...

Blöde Sache, ist aber Marketing. Der wahre Kern ist doch folgender:
Moderne Jugend ist so blöd, dass sich das Marketing mehr Wert auf Verschleierung von intelligenten, guten Filmen legen muss, damit die stumpfe Jugend überhaupt noch so einen Film kauft.

Das war ja bei "Elephant" schon so mit der FSK. Interessanterweise das selbe Thema. Der eigentliche Film ist ab 12 und nur der Kurzfilm, der als Bonus mit drauf war ist ab 18. Inzwischen gibt es aber wohl auch eine Ausgabe ohne den Kurzfilm, die ist dann ab 12.
Was mich aber irritiert sind die zwei eigentlich völlig gegensätzlichen Ansätze mit dem selben Ziel. Auf der einen einen Seite werden Filme, auch mit nachträglichen Schnitten, auf eine niedrige Freigabe hin "optimiert" um so ein größeres Publikum zum erreichen und damit die Einnahmen zu erhöhen. Und dann werden aber auch solche Tricks angewandt wie im Artikel beschrieben für eine höhere Freigabe um somit eventuell mehr zu verkaufen und damit, nun ja, die Einnahmen zu erhöhen. Da frage ich mich manchmal, was geht in den Verantwortlichen vor?

SO geht Marketing halt. Kein Aufreger, sondern bloßes Geschäftsgebahren. Finde ich auch nicht gut, aber absolut vertretbar.

Guter Artikel!
Jetzt verstehe ich auch, warum einige Filme FSK 18 haben, obwohl nichts im film das rechtfertigt. Wegen den Trailern der anderen Filme auf dem jeweiligen Medium! *facepalm

Absolut pervers! Wenn ich mir so auf deren Seite anschau, was die im Programm haben, geh ich mal davon aus, dass sie sich entweder im EK vertan haben, oder aus allem bluttriefenden Ranz machen. Für mich jedenfalls ganz klar ein Verleiher, der auf die schwarze Liste gehört - zumindest auf meine private. Das mit dem Fehleinkauf wird übrigens durch das amerikanische Rating ein wenig unterstützt. Falls die nicht gucken, was die kaufen, sondern nur auf das Rating achten, ergäb meine These Sinn. "Rated R for some disturbing violent content"!

Nicht, dass der Film mich als Drama übermäßig interessieren würde (tut er auch als Splatter nicht wirklich), aber so eine Aktion müsste man eigentlich dem Verbraucherschutz melden. Das ist eine bewusste Täuschung, aber vermutlich ist das ne Grauzone mit der die Rechnen.

P.S.: Der Elfervergleich ist großartig! ;)

Ich habe ja schon viel gehört was die Unternehmen sich einfallen lassen um Produkte aufzuwerten. Aber diese herangehensweise ist selbst für mich neu.
Einfach eine Schweinerei . Meiner Meinung nach sollte so etwas kontroliert werden.

Wenn ich April Showers lese, klingt das für mich eher wie ein Porno ;)
Der Aufreger ist aber berechtigt, schließlich sollte der Kunde nicht mit sensationshascherischen Mitteln hinters Licht geführt werden und dadurch etwas kaufen, dass so eigentlich garnicht geboten wird, nur um eben möglichst viel Kohle einzufahren. Die Regelung, DVDs ab 18 freizugeben nur aufgrund der beiliegenden Trailer ist natürlich auch lächerlich, aber leider auch nicht zu ändern.

Das grenzt schon an Betrug.

Dreckslabel.

Irre ich mich, oder hat das Thema mak jemand im Forum gepostet? Freut mich sehr, dass ihr die Anregungen der User aufgreift und eigene Artikel zu interessanten Themen schreibt. Und toll geschrieben ist's auch noch.

Ich dachte erst es handelt sich hier um diesen geschmacklosen Film "Chernobyl Diaries", aber das ist ja auch mal die Härte.
Trailer drauf packen, die das Ganze ab 18 Jahren freigeben und dann noch der Titel. Also wirklich manche Leute schämen sich aber auch gar nicht.
Was will man da noch sagen, da kann man sich nur an den Kopf langen und selbigen schütteln. Das ist doch tief unter der Gürtellinie.

Das ist echt krank.

Am gemeinsten ist es noch den Filmmachern gegenüber.

schlimmer finde ich ,dass aufgrund des amerikanisches marktes von deutschland teilweise geschnittenes material eingekauft wird.... so jetzt geschehen bei "the raid": wird uncut angepriesen basiert jedoch auf der geschnittenen US fassung.
das ist aber nicht der einzige fall es gibt noh zahllose andere beispiele die einen schon echt sauer da machen.

das macht mich viel wütender als sowas.

So neu ist diese Mache ja nicht, immerhin befanden sich ja schon die ganzen vermeintlichen Video-Nasties der 70er und 80er im unerbitterlichen Überbietungswettbewerb um den schnittigsten Titel. Aber wer FSK-Freigaben als Qualitäts- und Entscheidungsmerkmal heranzieht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen. Was bedenklicher ist, sind diese berühmt berüchtigten "Uncut"-Aufkleber bei Filmen, die entweder nie gekürzt worden sind, oder aber auch hier noch in der geschnittenen Fassung vorliegen...

Endlich ein absolut nachvollziehbarer Aufreger!

Abgesehen davon das es absolut geschmacklos ist, vielleicht ist es auch ein kalkulierter Skandal, wie damals bei "Call of Duty: Modern Warfare 2" die Flughafenszene. Damals haben doch auch alle drüber berichtet und sich aufgeregt. Und schon hatte man was man wollte, billige Werbung...

Mich würde dazu noch die Inhaltsangabe auf der Rückseite der DVD/Bluray interessieren!

Den Trick mit den Trailern, um eine höhere Freigabe zu erhalten und so ein größeres, "blutgeiles" Publikum anzusprechen, gibt es aber schon länger, und hat eigentlich schon Tendenzen dazu, Gang und Gebe zu werden (leider). Finde ich eigentlich unlogisch, weil bisher dachte ich, je geringer die Freigabe, um so mehr Personen fallen darunter, da auch eine Zwölfjährige beispielsweise den Film erwerben könnte. Aber Filme mit 12er und 16er Freigabe scheinen bei den Jugendlichen von heute tatsächlich "out" zu werden. Aber dem Aufreger kann ich in allen Punkten zustimmen. Ist schon echt eine massive Kundenverarsche, die fast an Betrug grenzt.

Unlauterer Wettbewerb? Ja. Wenig geschmackvolle Ausbeutung von traurigen Schulmassakern. Auch ja. Für die welche Filmbenotungen den FSK - Einstufungen gleichsetzen: Ha ha. Der Verleih könnte ja noch 'ne 88 im Poster verstecken: je nach Bundesland gäbe es nochmals 3% bis 6% mehr Zuschauer und wir hätten endlich alle Verfassungsschutzinformanten auf einem Fleck.

Dieses Nerv-Label ist eh das letzte. Ich stimme Guggi zu. Um vermeintlich viel Kohle mit einem Film zu machen ist vielen jedes Mittel recht.

das wäre "Mein erstes Mal... mit voll verarscht"

Guggenheim, der Rächer der Entnervten, der Batman mit Bauchansatz. Wie ungleich reizloser wäre es hier ohne Dich.
Gib es ihnen und höre nicht so schnell auf.

Erst dachte ich: Boah, wie ekelhaft.
Dann dachte ich: Boah, wie geil.
Denn die jungen Gorehounds (ein schönes Wort!) lernen ja vielleicht was dabei. Wäre ja nicht so verkehrt.