Erste Verrisse zu Harry Potter und der Halbblutprinz Bearbeiten

Aber du hast schon recht, Radcliff ist ein GROßER Fehlgriff ...

Verglichen mit dem sonstigen Blockbusterschrott der vergangenen Jahre, solch debilem Scheiß wie Transformers, Ausfällen wie Wolverine, Terminator, Illuminati oder hohlem Gepose wie Star Trek und Mißlungenen Adaptionen wie Tintenherz, bin ich mit den bisherigen Potter-Verfilmungen insgesamt durchaus zufrieden. Seit Cuaron die Serie gehijacked hat mit Teil 3 und den ganzen niedlichen Kinderkram über Bord warf, find ich - bei allen Einschränkungen und Abstrichen - die Filme immer noch unterhaltsam. Radcliffe ist kein guter Schauspieler, aber Emma Watson und die ganze Erwachsene Besetzung ist schon sehr gut. Grint ist passabel und das Mädchen das Luna spielt, fand ich sogar wirklich treffend - sie hat genau den Burtonesken Charme den ich mir für die Rolle vorgestellt habe. Ich find es nur schade, dass sie Yates alle übrigen Teile machen lassen, was aber sicher auch dran liegt, dass der als erfahrener TV-Mann dem Streß des Fließbandarbeitens am Besten gewachsen ist. Dennoch tatsächlich nochmal jemand mit eigenen Visionen anstatt einen soliden Handwerker zu verpflichten, wäre sicher spannend gewesen. Martin McDonagh, der In Bruges gedreht hat, wäre ganz sicher ein interessanter Potter-Regisseur geworden...

Ich glaub das war genau der Grund warum ich 1 und 2 im Vergleich eher schwach finde. Wenn sie diese strikte Formel weitergefahren hätte, mit der Voldemort-Reinkarnation der Woche und das Konzept nicht mit Band 3 erweitert hätte, wäre ich sicher abgesprungen. Als Einleitung für die düstere, oft sehr hoffnungslose Welt der späteren Bücher sind 1-2 gut, aber dieses sehr formelhafte, Quiditch, Punktevergabe, die ganzen Hogwarts-Rituale fand ich schon am Ende von Band 2 ermüdend.

Eben, bei 2 habe ich auch schon begonnen mich zu langweilen. Der 1er ist jedoch eine wirklich gelungene "Einleitung" und ich mag gut gemachte Expositionen. An der 3 störte mich im Ansatz glaub (ich hab alle Bücher nur einmal gelesen und bei 1-4 ist das mittlerweile sieben Jahre her...) das, was ich vor allem bei den letzten bemängele, wobei die 3 da im Vergleich vermutlich doch besser war. 1 und 4 haben neben der Voldemort-Dauerbedrohung noch eine Grundstruktur durch die Suche nach dem Stein-MacGuffin (1) und dem Triwizard-Wettbewerb (4). So etwas wünschte ich mir auch für die 7: ein Horcruxes-Abarbeiten. Nicht falsch verstehen, diese Strukturmittel sind selbst für den Plot nicht wesentlich, aber sie haben Rowling für mich immer gezügelt, auf dass sie mit ihrer Fanatsie nicht zu weit abwandert, nicht "dahin wabert". ;) Schlimmstes Beispiel was das angeht, war für mich dieses nervige Kapitel über Riesen und Hagrids Sippe im 5er...
Die anderen Bücher stehen für mich durch diese mangelnde Struktur nicht auf eigenen Beinen, sie sind in der gesamten Geschichte ein Plotpoint zur Motivation von Harry: die 3 gibt ihm Black, die 5 diese (bescheurte) Prophecy und 6 die Horcruxes (den Way Out). In der 7 kulminiert dann die Anzahl von MacGuffins und Vehikeln. Für was die 2 da ist, weiß ich gar nicht... Okay, man könnte jetzt "Dobby" sagen und hätte die 2 damit ausreichend beschrieben. ;)