Eure Top 100 Schauspieler aller Zeiten - Das Finale

Du blickst es nicht oder? Die Liste steht für die Punkte, die die Filme bekommen haben, in denen die Schauspieler mitgewirkt haben. Der mit der besten Filmauswahl steht also auf der 1, Talent zählt hier nicht. Warum regt sich hier jeder so auf? Man Man Man.....

@Harrigan;
ich glaube du bist der jeniger, der nicht durchblickt!
Denn oben steht "Die Besten SCHAUSPIELER Aller Zeiten" und nicht "Die besten FILME aller Zeiten". Das heisst für mich, dass ich die einzelnen "Schauspieler" bewerten bzw. kritisieren soll und nicht die Filme!
Man Man Man...

"Wir haben geschaut, welche Stars bei euch besonders hoch bewertet werden, weil sie in hochbewerteten Filmen die Hauptrolle spielten. Aus allen Filmen des Stars in allen Dekaden haben wir den Mittelwert errechnet. Als Minimum mussten mindestens zehn Filme herhalten. Jeder Film muss mindestens über 100 Bewertungen verfügen." Die Liste wurde nicht gewählt, sie ist lediglich eine reine Auswertung der Bewertungen der Community.

Genau das bemängelt er ja. Und das zu recht, diese Liste ist wirklich nichtssagend.

Gosling: Blue Valentine, Drive, Half Nelson, Stay, Ides of March, Crazy stupid love, Lars and the real girl .........Hardy: Bronson, Warrior, Inception, RocknRolla, Tinker tailor soldier spy, Batman (keine Ahnung ob der gut ist)

Vielleicht sollten gewisse Leute sich vorher informieren, bevor sie hier ihren Müll reinschreiben.

@alex023: seh ich auch so... ich würde diese Liste auch eher als Spielerei, aber immerhin nette Spielerei frei von absolutem Anspruch ansehen und dann ists für mich schon spannend, was im Community-Schnittt rauskommt! Und der Herr Gosling ist ein toller Schauspieler, auch wenn er nicht in den grössten Filmen aller Zeiten mitgespielt hat!

@lokomind: Ja, völlig richtig.
Und wie butch cool schon erwähnte, spielte Gosling in diversen klasse Filmen mit, die zurecht einen sehr hohen Schnitt haben. Und eben genau danach wurde das hier ausgewählt. Man kann auf jeden Fall sagen, dass er eine fantastische Rollenauswahl hat.

Warum sollte denn Keanu Reeves in dieser Liste auftauchen?

Und warum Pitt und Bloom?Hm?Hm?

Brad Pitt? Zum Beispiel wegen Sieben, Interview mit einem Vampir, Moneyball, 12 Monkeys, Snatch, Fight Club, Benjamin Button, Die Ermordung des Jesse James, Babel, Inglourious Basterds, Burn After Reading, Sleepers.... in so ziemlich jeden Film macht er das Beste aus der Rolle (unabhängig davon, was man vom Film hält)...also Brad Pitt ist wirklich zu recht in dieser Liste ziemlich weit vorne.

Orlando Bloom finde ich auch nicht, dass er hier rein gehört. Der hat mit Herr der Ringe und Fluch der Karibik einfach nur ne sehr gute Rollenwahl bewiesen.

Zugegeben, Pitt kann mehr als nur gut aussehen, aber einer der besten Schauspieler aller Zeiten und dann auch noch unter den Top 20?
Oh Bitte...

Skandalös. Einer der Kandidaten für den ersten Platz. Dafür Orlando Bloom. Auch Ryan Gosling hat auf der 3 nichts zu suchen, obwohl er kein schlechter Schauspieler ist. Steve McQueen auf der 1 muss natürlich auch nicht sein.

Steve hat in vielen erstklassigen Filmen mitgespielt, das passt schon so.

Natürlich. Top 25, kein Problem. Aber die 1 muss an einen wie Delon, Brando oder de Niro gehen. Oder auch Klaus Kinski.

Anthony Hopkins fehlt auch komplett.

Zeigt doch nur, dass diese Liste ein kompletter Witz ist.

@Joeyjoejoe17
Wenn selbst Topfilme von ihm wie Die Faust im Nacken 6.2 oder Endstation Sehnsucht nur eine Bewertung von 5.8 haben ist es für mich keine Überraschung das er nicht einmal unter den Top 100 ist.

"A streetcare named desire" ist so schwach bewertet? Ach du scheiße..

In seinen letzten Jahren hat er viel Schrott gedreht, angefangen mit Chaplins "Gräfin von Hongkong" über das Gérard-Vehikel "Columbus" und den Tiermasken-D.N.A.-Trash auf der "Insel des Dr. Moreau" bis hin zum dämlichen "Free Money". Da ist der gute Brando in bester Gesellschaft mit De Niro, Pacino und Co.

Versteh ich auch nicht. So ein beeindruckender Film!

Aber Alec Guiness, Jack Lemmon, Brad Pitt, Peter Sellers, Johnny Depp, Sean Penn, Ian McKellen, Humphrey Bogart, Clint Eastwood, Burt Lancaster, all diese Leinwandlegenden haben sich die hohe Platzierung selbstverständlich verdient.

mein erster gedanke :D. Ryan gosling ist ein besserer schauspieler als al pacino oder daniel day lewis.

Du, in dem Du ihre Filme hoch bewertet hast.

Brad Pitt: "Die Ermordung des Jesse James durch den Feigling Robert Ford", "Sieben", "Fight Club", "Moneyball", "Interview mit einem Vampir", "Babel", "Burn After Reading", "Killing them softly", ... Der Mann sollte mit Oscars überschüttet werden!

!!

Ach komm, Brad Pitt ist absolut verdient so weit vorne. Über Jared Leto lässt sich zumindest noch streiten und bei Bloom, ja was will man da noch großartig sagen. Sehr gute Rollenauswahl ;)

Bei Bloom und Leto würd' ich dir auch sofort zustimmen, aber Pitt ist definitiv einer der besseren Schauspieler. Ob er besser als De Niro ist, ist allerdings fraglich...

Gut, dass die Anzahl der gewonnenen Preise (bzw. Nominierungen) ja auch so ausschlaggebend auf die Beliebtheit in einer Community ist. Ich bin weder großer Fan von De Niro noch von Pitt, aber Pitt würd ich da aufjedenfall noch bevorzugen. Dass Bloom und Leto hier nichts zu suchen haben ist klar, aber abgesehen davon (und abgesehen von Gosling) scheint das hier doch eine ziemlich anschauliche Liste zu sein und zumindest für mich wesentlich besser als erwartet.

Klar, er hat in den vielleicht besten Filmen aller Zeiten mitgespielt. Aber in seiner Film-Karriere stehen leider auch zahlreiche Scheiß-Filme drin. Beispiele? Happy New Year, Stone, Kurzer Prozess, Inside Hollywood, Der gute Hirte, Große Haie Kleine Fische, Reine Nervensache 2, Makellos, The Fan, Marvins Töchter, Sein Name ist Mad Dog...

Und darum gehts in dieser Liste, nicht um die Klasse der einzelnen Schauspieler! Eher die Gesamtbeliebtheit ihrer Filmografie

Leute; es geht hier um "Die Besten Schauspieler aller Zeiten" und nicht um die "Filmographie" einzelnen Schauspieler!
Und genau was danach geht, müsste Robert De Niro ganz klar vorne stehen! Denn kaum einer von den Namen, die ich oben angegeben habe, haben die klasse, den besseren, wenn nicht sogar den gleichen, Leistungen abliefern können, wie der De Niro!
Denn Bloom, Leto und Pitt mit De Niro zu vergleichen wäre schon fast ein Skandal! Dass die ersten drei vielleicht noch besseren Filme abgeliefert bzw. Rollenauswahl getroffen haben, kann ich noch durchgehen lassen aber das heisst schon lange nicht, dass die auch besseren Schauspieler sind. Die gesamten gewonnenen Anzahl der Preise von De Niro habe ich auch deswegen erwähnt!
De Niro hat auch viel Müll gemacht, stimmt! Aber einer, der in 95 Filmen mitgespielt hat (Pitt 67, Bloom 32 und Leto gerademal 26) , darf sich auch einige Mists erlauben!
Selbst wenn man die Filme einzelnen Schauspieler gegeneinander antreten lassen würde, würden die Filme von bzw. mit De Niro, wie z. B. Der Pate, The Deer Hunter, Taxi Driver, Raging Bull, King Of Comedy, New York New York, Good Fellas, Midnigth Run, The Untouchables, Angel Heart, usw. die Konkurrenz locker schlagen!
Von einer Liste, in dem Robert De Niro nicht in Top 5 geschafft hat während Michel Piccoli den zweiten und Ryan Gosling den dritten Platz belegen, kann ich leider nichts Gutes denken, so leid es mir auch tut!
Übrigens; Jean-Pierre Leaud (Platz 4) kenne ich nicht mal!!!

@Shyamalan: Léaud ist einer der wichtigsten Schauspieler des französischen Kinos der 60er Jahre. Bekannte Filme mit ihm sind u.a. "Sie küssten und sie schlugen ihn" und "Liebe auf der Flucht" von François Truffaut, "Der letzte Tango in Paris" von Bertolucci oder Godards "Masculin – Feminin". Auch wenn es weitgehend konventionell gedrehte Produktionen sind, handelt es sich bei allen Regisseuren um avantgardistisch beeinflusste Filmemacher.

@Shyamalan: Die Liste kann die Qualität der Schauspieler doch gar nicht darstellen. Und das will sie ja auch nicht. Es steht drüber "Eure Top-Schauspieler". Das bedeutet nur, dass es ein Ranking mit Schauspielern ist, nach einem bestimmten System aufgelistet. Und in diesem Fall hat man dieses Schauspielerranking anhand der Bewertung der Filme gemacht. Dass diese Vorgehensweise sicher nicht unbedingt die sinnvollste ist, das ist ja einigermaßen klar. Aber trotzdem wurde es so gemacht. Und da eine Filmbewertung mehr mit einschließt als lediglich die Qualität der Schauspieler (also zumindest isses bei mir so) und die Qualität somit nur ein Teil davon ist, kann man daran also auch nur teilweise de Qualität der Schauspieler ablesen.

Was ich damit meine: So grob hat dieses Ranking durchaus seine Berechtigung (ich mein, bei den tausenden von Schauspielern sind trotzdem fast alle oder zumindest viele wichtige und gute Schauspieler in den Top 100 vertreten), aber ein exaktes Ranking der schauspielerischen Qualitäten kann so nicht stattfinden.

Vielleicht sollte man auch Schauspieler direkt mit Noten bewerten können. Dann hätte man eventuell ein besseres Ergebnis? Aber halt, auch das geht nicht, weil dann ja der Sympathie-Aspekt eines Schauspielers mit dazukommt. Wenn ein Jason Statham oder ein Sylvester Stallone von vielen als Lieblingsschauspieler bewertet wird, dann würde das Ergebnis ebenfalls wieder kritisiert werden, wenn die dann vor jemandem wie Daniel Day-Lewis stehen. Es ist eben alles subjektiv. Eine Geschmacksfrage.

Was dieses Ranking also lediglich aussagt, ist, welcher Schauspieler in überdurchschnittlich vielen beliebten und jeweils subjektiv als gut empfundenen Filmen mitgewirkt hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. (Denn: Bloom wurde ja nicht deswegen so weit vorne hingesetzt, weil er als Elb Legolas in "Herr der Ringe" alle anderen an die Wand gespielt hätte, sondern weil die Filme an sich gerne gesehen und hoch bewertet wurden)

Ich bin mir sicher, dass das NICHT die Absicht von Moviepilot war, aber mit dem System ist eigentlich kaum etwas anderes möglich. Dazu wurden auch noch teilweise Filme weggestrichen, nämlich die unter 100 Bewertungen. Dazu mussten mindestens 10 Filme diese 100 Bewertungen erreicht haben. Cameo-Auftritte oder so richtig richtig kleine Rollen wurden zumindest bei dem Top 100-Ranking gestrichen (sonst, und da bin ich mir, wäre Martin Balsam in die Top 20 gekommen, hätte sowas um die 7,0 gehabt, aber eben auch mit seinen Rollen in Kap der Angst oder Die Unbestechlichen).

Und bei Robert De Niro (der unbestritten ein richtig hervorragender Schauspieler ist) ist eben das Problem, dass er auch in vielen schlechteren FILMEN mitgespielt hat (unabhängig davon, ob er in diesen schlechten Filmen trotzdem gut war oder nicht). Und weil das System nicht auf die Leistung des Schauspielers sondern auf den gesamten Film ausgelegt ist, wird sein Schnitt eben nach unten gezogen. So einfach ist das. Und da bringt es auch nichts, sich darüber zu beschweren, dass doch Orlando Bloom ein schlechterer Schauspieler ist als De Niro, einfach weil es gar nicht getestet wurde.

Achja, und da es sowieso kein Maß für die Qualität von Schauspielern gibt, kann man auch niemals endgültig feststellen, wer der beste oder wer ein besserer Schauspieler ist (lediglich subjektiv ist das Möglich). Und dann spielt immer noch der Sympathie-Effekt mit rein.

So, genug kluggeschissen. Gute Nacht

Irgendwann muss mir irgendjemand dann aufjedenfall noch einmal genauer erklären, warum De Niro so ein ausgezeichneter Schauspieler sein soll. Ich habs noch nie verstanden.