Eure Top 25 der 1990er Jahre

Bis auf Forrest Gump stimme zu :-)

Sehe ich ähnlich.^^

Und auch noch "La Haine" und "Fear and Loathing in Las Vegas"

Ich fürchte sie betreten nun die Welt des Schmerzes...

DEFINITIV NICHT alle von der Liste. :)

Wie passend, dass es noch Sender wie Kabel1 oder Tele5 gibt, die überhaupt noch solche Filme zeigen und nicht wie Pro7nurnoch Blockbuster der 2000er zeigen....traurig eigentlich :/

Sehr wahr. Für mich ist Pro7 längst zu RTL nur mit Ami-Serien verkommen. Überhaupt finde ich, dass TELE 5 sich filmtechnisch wirklich gemausert hat. Wenn man bedenkt, welche Klassiker bzw. schöne Hollywood-Kleinproduktionen, der Sender in den letzten Monaten ausgestrahlt hat. Gefällt mir sehr gut! :)

Naja, im TV würde ich mir Fight Club aber nicht unbedingt ansehen, da läuft er immer gekürzt, jedenfalls immer wenn er vor 23 Uhr läuft, da er ab 18 ist. :(

Ich liebe Tele5...nirgends sonst findet man besagte Klassiker(höchstens auf Kabel1 eben) oder herrlich trashige Martial Arts Low-Budget-Streifen Samstags nachts um 12.

Das "Schneiden" und die Ausstrahlungszeiten sind ja eh eine Sache für sich. Ähnliches Mysterium wie manche Entscheidungen der FSK! :D Trotzdem ist es doch schön, dass sie diese überhaupt noch bringen.

Klar schön, dass sie die noch bringen. Aber gekürzte Filme gehen für mich überhaupt nicht, mittlerweile werden ja schon Komödien stark gekürzt, man kann sich im TV echt nix mehr angucken. Die meisten Leute merken oder wissen das leider nicht...

Da sprichst du ein ehrliches Wort. Bestes Beispiel ist da echt NICHT NOCH EIN TEENIEFILM. Der ist in der Fernsehausstrahlung so geschnitten, dass er nicht einmal mehr lustig ist. Sehr schade, dass dieser derbe Humor so gekürzt wird, sogar die "Nackte", man aber sonst im Nachmittagsprogramm doch nur sowas und weitaus Schlimmeres sieht. Ein weiteres Beispiel ist da auch EISKALTE ENGEL, denn dort wird die Szene gestrichen, in der Kathryn Sebastian aufgeilt. Im Gegenzug wird allerdings Cronenbergs FLIEGE nach Jahren endlich vollständig ausgestrahlt! Zwar im Nachtprogramm, aber auch nach 22 Uhr. Auch die (vorerst) indizierte Fortsetzung wird ungeschnitten ausgestrahlt, sogar um 20.15 Uhr, wenn ich mich recht entsinne. Verstehe einer diesen Zusammenhang?! Wie gesagt, dasselbe Mysterium wie bei der FSK-Entscheidung. Ab und an kann man sich da wirklich nur den Kopf kratzen! Ich finde, Filme sind Kunst. In ihrem gesamten Werk. Man sollte dort nicht rum schnippeln, nur damit man diese im TV zeigen kann. Man bedeckt ja auch nicht die Scham oder Brüste einer entkleideten Frau auf einem alten Gemälde! Sondern man betrachtet es, lässt es auf sich wirken, lässt sich darauf ein, wertet und bewundert es im Ganzen. So sollten auch Filme im TV behandelt werden. Als Kunst. Und nicht als das was Medien ihnen einreden zu sein. "Gewaltverherrlichung" ist nur eine Wertung, die mir dazu ein- und zugleich besonders missfällt!

Das hast du aber schön geschrieben ;) Ich denke auch manchmal, dass die bei manchen Entscheidungen einfach würfeln. Jetzt halt dich fest: Du kennst doch bestimmt King Kong von Peter Jackson. Der is ja recht harmlos und auch ungekürzt ab 12. Der lief neulich um 20:15 Uhr auf RTL ungekürzt. Einen Tag später kam dann die Wiederholung und wurde knapp 23 !! Minuten gekürzt...
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1369779
Da unser Filmgeschmack scheinbar auch ziemlich ähnlich ist, schick ich dir auch mal ne Freundschaftsanfrage :-)

Interessanter Link, den du mir da "geschickt" hast. Mir kommt das aber auch bei anderen Filmen manchmal wirklich so vor, dass ich mir denke "Warte mal da kam doch noch was?!". Wetten, die machen das vielleicht auch nur, um noch längere Werbepausen ins Feiertagsprogramm zu schmuggeln. ;) Es geht aber auch andersrum. Ich habe ne DVD - (Ja, ich sammle DVDs. Kann dem ganzen Blu-Ray HD-Kram nichts abgewinnen, weil mir nicht jede Hautunreinheit, die irgendein Darsteller irgendwann an dem Drehtag damals um 1990 hatte, die Aufmerksamkeit stehlen soll!) - jedenfalls bei besagtem Film, wurde auf der DVD ein Satz raus geschnitten, der im Fernsehen allerdings zu hören ist. Ich weiß nicht ob ein Satz wie "War es beglückend, als er sich in dir verausgabt hat?!" an einem Tisch von 16jährigen Mädels in einem Internat gesprochen wirklich ausschlaggebend ist, ob eine DVD ab 12 oder ab 16 frei gegeben wird. Immerhin ist es wirklich nur ein Cliquenfilm. Mich nervt das tierisch, weil ich mir diesen Satz immer dann denke und "Ahhhhh!". Das sind so wirkliche Marotten! Die Sender bzw. dieser DVD-Hersteller können einem wirklich alles vermiesen. Vor allem diese "Kunstwerke". Alexander Skarsgård meinte mal, dass er mehr Verträge unterzeichnen müsse, um seinen nackten Popo in die Kamera zu halten, statt das sich irgendjemand um die Gewaltdarstellungen in einer Serie wie TRUE BLOOD kümmert. Sagt schon einiges aus, oder?! Auf der einen Seite gar keine Gewalt, dafür aber Sex. Und dann wieder andersherum. Ich wünschte man könnte sich da mal wirklich an jemanden wenden und eine offene Diskussion führen. Mit gesammelten Gegenbeispielen und alles. Aber bitte nicht mit so nem spießigen Slipsträger, sondern mit jemanden der auch "unsere" Sprache spricht. --> Gerne angenommen. ;)

Danke fürs Annehmen. Da gibt es wirklich etliche Beispiele. Deshalb und aufgrund der Werbung schau ich auch kaum noch TV. Interessant ist auch, dass Sex und nackte Haut in Deutschland bei Filmen meist locker durchgewunken wird, während die Gewalt oder auch etwas härtere Dialoge oft gekürzt werden. In Amerika ist es genau anders herum, da wird an Gewalt kaum geschnitten, aber wehe man sieht mal eine nackte Frau, bzw. meist reicht da schon eine nackte Brust, da wird dann radikal gekürzt. Wie man es auch dreht, Zensur gehört verboten :)

Achja und True Blood schau ich auch sehr gerne, aber nur auf DVD ;)

Genau. Nur das man in Amerika nicht mal Brüste sehen muss! Kennst du WAS DAS HERZ BEGEHRT?! Wenn Amanda Peet am Anfang für Jack Nicholson strippt und ihre Hose öffnet trägt sie einen Tanga. Bei der nächsten Szene liegt sie auf ihm auf einem Bett und trägt Hot Pants. So eine Unterwäsche hätte ich ja auch gern. :D

Wie schon einen anderen Freund geschrieben. Ebenfalls leidenschaftlicher DVD-Gucker! :D Besonders bei True Blood, Californication und 3o ROCK. Mad Men könnte auch zu so einem Kandidaten werden. ;) Und Six Feet Under wirds definitiv. Anders gehts heute auch nicht mehr! Man kann nicht mehr warten und Werbung ... uuiiih. Es steckt doch ein wenig Wahrheit in der Aussage "Töte deinen Fernseher!". ;)

Ja, "Was das Herz begehrt" hab ich schon mal gesehen im TV, kann mich zwar nicht mehr genau an die Szene erinnern, glaubs dir aber sofort. Californication liebe ich auch, hab alle bisherigen 4 Staffeln in Deutsch auf DVD. Six Feet Under und Mad Men hab ich leider noch nicht gesehen, vielleicht demnächst mal. Aber Dexter und Breaking Bad kann ich noch empfehlen, sind beide genial :-)

Ich switsche ab und an ja zwischen O-Ton und Synchro. Generell hasse ich das Argument "Aber unbedingt im O-Ton schauen!". Deutsche Synchros sind mitunter nicht ganz so schlecht wie ihr Ruf. Die können auch Spaß machen, nur eben anders. Ich bin froh, dass ich mit beidem gut klar komme und beides zu schätzen weiß. Außer bei der SPECIAL EDITION von Independence Day! Ich sage bewusst SE, weil dort die zugefügten Szenen nachsynchronisiert wurden. Allerdings sind Arne Elsholtz (Jeff Goldblum) Stimmbänder dann schon wesentlich gealtert. Und leider muss ich auch wirklich sagen, da passt Timing im Original zwischen den Figuren so viel besser. Dexter wurde mir auch schon ans Herz gelegt, Breaking Bad weiß ich wirklich nicht, ob mir das gefallen könnte. Habe aus meinen bekannten Kreis nur Schlechtes darüber gehört. :/

Ich schaue die Filme und Serien fast immer auf Deutsch, mittlerweile wird (meistens) sehr gut synchronisiert. Ab und zu schau ich mal was auf Englisch, den Film "Drive" z.B. hab ich zuerst auf Englisch und dann nochmal auf Deutsch geschaut. Also ohne das wir uns kennen würde ich behaupten, Dexter wird dir auf jeden Fall gefallen. Ich weiß nämlich nicht, wie man diese Serie nicht mögen kann ;) Breaking Bad ist vielleicht eine Serie, die nicht jedem gefallen könnte, wenn sie dir aber gefällt, dann wirst du sie lieben. Breaking Bad ist jedenfalls eine Serie, bei der man evtl. ein paar Folgen zum Eingewöhnen braucht, danach steigert sie sich aber von Staffel zu Staffel...

Das stimmt! Ich habe ehrlich damit angefangen mit dem O-Ton, als ich unbedingt erfahren wollte wie Tom Hanks klingt. Für mich ist damals eine ganze Welt zusammen gebrochen als ich begriff, dass all diese Leute Schauspieler sind, nicht meine Sprache sprechen und dann auch noch dafür bezahlt werden das zu machen. Die Neugier überwog und das tut sie heute noch. Ich bezeichne mich selbst als "Stimmenfetischistin". Unglaublich, aber wahr, ich verliebe mich in Stimmen. Ob nun in Filmen oder im Privatleben. Ich liebe z. Bsp. die deutsche Synchro von David Duchovny, habe aber eine echte Schwäche für Alexander Skarsgård Stimmefarbe. Nur um das deutlich zu machen, warum ich mir die deutsche Synchro z. Bsp. eben auch sehr gerne antue. Das von dir beschriebene Phänomen von Breaking Bad klingt ein wenig wie Mad Men. In die Serie kommt man wirklich schwer rein, weil der Stil aufgrund der Zeit der Handlung einfach anders ist. Ich habs mal mit Stream probiert. :/ Ich freue mich aber, die erste Staffel hoffentich irgendwann mein eigen zu nennen und die Zeit zu haben, sie dann durchzuschauen. Dafür ist sie zu speziell ähnlich wie es eben auch Breaking Bad zu sein scheint. :)

Stimmenfetischistin, Wort des Jahres :D Hast recht, die deutsche Synchro von David Duchovny hat was, ist dieselbe wie bei Charlie Sheen, siehe TAAHM. Ja speziell ist da wohl der richtige Ausdruck. Aber Dexter kannst du wohl bedenkenlos schauen, würde mich interessieren, wie du die Serie findest.

Dei Vatter sei Arsch oder was :D Ich kannte die Jungs damals, haben mit meinem damaligen besten Freund beim Daimler geschafft :D

Tun die das nicht auch noch heute? :D

Für mich einer der besten deutschen Filme der 90er. ;)

Hab keinen Kontakt mehr mit dem damaligen besten Freund...aber einmal Daimler,immer Daimler, ne :D
Ich glaub man muss Schwabe sein und aus der Nähe von Winnenden kommen um das Ding zu mögen.Auf mich trifft beides zu :D

Ich finde es fast schade, dass du bisher der einzige bist der The Scent of women erwähnt... das war ja mal ein richtig genialer Film.... wenn ich da nur an die Rede am schluss erinnern darf.

Meine absolute Lieblingsszene bleibt immer das Thanksgiving-Dinner

Wie wahr!

Bei dem fantastischen Jahrzent fällt mir es am schwersten eine Liste zusammenzustellen. Die genannten Filme von dir sind klasse. Last Boy Scout ist einer der coolsten sowie schrägsten Action-Filme und Leaving Las Vegas eines der sensationellsten Dramen. Braveheart hat die 10Pkt Wertung auch mehr als verdient :-)

Stimmt, deshalb hab ich auch keine Liste gemacht, sind einfach zuviele Filme, die unbedingt reingehören.

Da fallen einem echt immer mehr ein, auch "Erbarmungslos" von Clint Eastwood gehört in die Liste. Top Dekade !!

Ein Blick auf meine Lieblingsfilmliste spricht Bände^^... aber stimmt, es fallen mir immer mehr ein, das "Terminator 2" fehlt, ist auch eine Schande! Und "Erbarmungslos" hätte auch einen Platz verdient, richtig.

was ist denn der fieseste?
Stonk?

was ist denn der fieseste?
Stonk?

"Die dritte Generation" von Fassbinder. ;)

endlich jemand, der neon genesis liebt...gibt es hier auf moviepilot überhaupt einen nennenswerten artikel dazu?

Gibt ein paar schöne Kommentare auf den jeweiligen Seiten, aber leider noch keinen Artikel...dank Speaker's Corner sollte es aber kein Problem sein, mal einen zu präsentieren. :)

Auch eine gute Liste... aber "Aliens" gehört da nicht rein (1986).

Oh doch! Aliens ist toll! ;-)

Klar ist der toll :) In meiner Top 25 der 80er wär der auch drin^^

Upps.... ^^

LAC ganz oben? --> Sonse's stamp of approval. :)

Was für eine Ehre! :D

Durchs ganz öffentliche anecken geht der Nimbus verloren...

Hab ich nie gehabt.

Für manche schon.

Geil!

Verdient.(ohne Wertung)

Du hast dir so ein wenig die Antwort selbst gegeben, oder? "Crowdpleaser" - und zwar wirklich ohne jegliche Einschränkungen, oder? (Mit Ausnahme derer natürlich, die eben Crowdpleaser an sich nicht mögen)

Ja, aber derer gibt es ja viele. Warum ausgerechnet Shawshank Redemption, ein künstlerisch mittelmäßiger, in den Kinos seinerzeit wenig beachteter Film, der außerdem noch auf einem Trivialroman basiert.

Denke er spricht eben ohne jede Einschränkung alle Menschen (auf emotionale Weise) an. Ich liebe den Film auch, obwohl ich deine Kritik absolut verstehen kann.

Hoffnung,Gefangensein,Freundschaft,Loyalität. Zutiefst menschliche Themen, zutiefst humanistische,existentielle Themen, großartig transportiert.So was MUSS verfangen...

wenn ihr schon mit eurem "zutiefst" anfangt....
Der Film ist mir auch zutiefst auf die Eier gegangen.
@Andy. du wolltest vielleicht gefangen nehmen sagen?!

Deine Liste ist leider auch Horror.

Nö, die ist spitze. :)
Trau du dich halt endlich auch mal!

Stimmt so. :D

Hui, wie absolut unvorhersehbar.

Bitte Erläuterung, Markbln.

Dachte das wäre deutlich ohne Smileys.
Deine Liste unterscheidet sich nicht großartig, sondern hat alle Kritiker-Blockbuster auf dem Schirm. Also keine Überraschung.

Hihi.

Was für ein Quark. Wie unvorhersehbar...

Zuviel Jim Jarmusch. :D

So viel Mainstream hätte ich dir gar nicht zugetraut. :P

Sehr da ehrlich gesagt ziemlich wenig "Mainstream". Aber die 90er hatten schon guten "Mainstream" a la Matrix, Silence of the Lambs. Der Rest ist nun wirklich kein Mainstream. Zumindest war er es damals noch nicht. :)

Danke!
Und Lebowski, Fear & Loathing, Fargo, 12 Monkeys, Leon, Rushmore, Thin Red Line, Miller's Crossing, Ed Wood, Trainspotting, Ghost Dog, Dead Man und Sweet and Lowdown auch nicht. :)

Für uns hier schon. :P

Sind fast alle Mainstream.

Quarki.

Film kann doch Qualität zeigen und gleichzeitig die Masse besänftigen, solang man dafür als Schreiber keine Kompromisse eingegangen ist?
gutes Beispiel ist ein Film wie Fargo oder Pulp Fiction.
Oder muss man diese Filme hassen, weil sie mainstream sind ?

Richtig! Aber in meinem Verständnis sind die von dir genannten keinesfalls dem Mainstream zuzuordnen. Tarantino mit seiner liebevoll-furiosen Filmgeschichts-Trash-Hommage und die Coens mit ihrer meisterhaft zynischen Thriller-Groteske. Beide keinesfalls "mainstreamig".

Du weißt offenbar nicht, was Mainstream ist. Mehr Mainstream als Tarantino GEHT gar nicht. Ist übrigens keine Wertung. Nur halt 'n Fakt.

Also The Big Lebowski ist durchaus Mainstream, den kennt und mag nahezu jeder (auch über die Grenzen der Filmfreaks hinweg)

Der lief sogar schon um 20:15 bei RTL2, sagt alles.

Seh ich anders. Wenn der lakonische Lebowski und der damals revolutionäre Pulp Fiction Mainstream sind, was ist denn dann Hangover?

Hangover ist Scheiße.

Der Dude und Pulp Fiction waren vielleicht zur Zeit ihrer Veröffentlichung kein "mainstream", aber sie sind es heutzutage definitiv, schließlich sind die Filme absolut JEDEM bekannt.

Das S/W-Poster von Travolta und Jackson hing in den 90ern in jedem dritten Wohnzimmer. Kultfilm für die Masse, genauso wie viele andere der Titel in dieser Auflistung. Ist ja nicht schlimm, Fredi, aber avantgardistisch brauchst Du Dich mit so einer Auswahl bestimmt nicht fühlen. :-)

Das wäre mir auch nie in den Sinn gekommen, liebes Rajkolein. Warten wir damit mal bis zu den 70ern. :)

Da wird Deine Liste genauso mainstreamig ausfallen. Es sei denn, Du hältst New Hollywood nicht für eine Arthausbewegung. :D

William Wallace fehlt wirklich!

Definitiv, "Last Boy Scout" und "Cape Fear" hätte ich auch noch gerne in der Liste gesehen.

Last Boy Scout! Mein Lieblins-Willis! Mit der Zeit fällt einem immer mehr ein...Cape Fear ist ein sauguter Film, auf jeden Fall...De Niros letzte Oscarnominierung...

Auf jeden Fall, wenn wir schon dabei sind, die beiden John Woo Filme "Bullet in the Head" (1990) und "Hard Boiled" (1992) könnte man auch noch locker mit reinpacken :-)

Bullet in the Head, denk ich seit 3 Minuten schon! :D König der Fischer war auch groß und Starship Troopers! Und ich mochte auch den dritten Paten...

es gibt einfach zu viele gute Filme.

Einer guter Zustand würde ich sagen :D

Das stimmt, je mehr ich nachdenke, umso mehr fallen mir da ein. Die 90er waren jedenfalls definitiv besser als die 2000er.

Jedes einzelne Jahr in den 90ern war besser als die kompletten 2000er :D

Beide Jahrzehnte haben tolle Filme hervorgebracht.

Stimmt. Für mich allerdings haben die 90er dies ungleich mehr getan.

Nee, das geht auch nicht!

Das geht garnicht!

Oh mein Gott der Dude! Der Dude und Walter und Donnie sind nicht drin! Ein Wahnsinn...

Eher ein Unsinn...

Verwundert einem schon, dass ausgerechent der T2 nicht dabei ist. Kein Actionfilm steht dermaßen für mich so für die 90er und keiner hat so die technischen Möglichkeiten revolutioniert, wie der zweite Terminator.

T2 hat "nur" 8.4 bei den Kritikern und 7,4 bei der Community (weiß ich weil ich vorhin einen Filmkommentar dazu geschrieben hab :D).
Ist aber einer der absoluten Überknalleractionfilme überhaupt und ganz klar DER Überknalleractionfilm der 90er, echt schade das er nicht noch mehr gewürdigt wird .
7.4 ist ja alles andere als schlecht, seiner Bedeutung aber in keinster Weise angemessen...

Zur rechten Zeit am rechten Ort? Wie kommt es dann, dass der Film gerade heute noch so viele Anhänger findet?

Das musst du mich doch nicht fragen. Ich bin keiner.
Viele Anhänger von damals sind noch viele Anhänger von heute.
Damals traf er für viele den Nerv der Zeit, besonders in der "New Economy".

Also ich denke, dass Fight Club heute immer noch genauso gut funktioniert wie damals, ich hab ihn das erste Mal erst vor zwei Jahren gesehen und fand ihn trotzdem klasse.

Ich bin mir ziemlich sicher, das Fight Club mit der Zeit immer besser geworden ist. Ich hab ihn 2005 zum ersten Mal gesehen. Und da kannten ihn nur die Hälfte der Menschen die den Film jetzt kennen. Damals war Fight Club z.B. noch irgendwo auf Platz 30 in den imdb top 250. Jetzt ist er auf Platz 12.
Außerdem ist er 1999 an den Kinokassen gefloppt. Du kannst also nicht sagen, dass der Film zur rechten Zeit am rechten Ort war, sonst wäre er damals erfolgreich gewesen und heute nicht mehr.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Fight Club GERADE heute NOCH besser ankommen würde als damals. Stichwort Anonymus, Occupy Walstreet usw.

Ich glaube, ich kann ziemlich alles sagen, was ich möchte. Das letzte, was mich interessiert sind irgendwelche Kinocharts. Deine These über die Zuschauerzahl halte ich für nicht belegbar. Aber wenn es so ist, ist es so, ändert aber nichts an meiner Meinung über diesen pubertären Film.

Schade, ich dachte man könne in Frieden diskutieren.

@martin: jetzt beleidigst du ja fast noch diese Bewegungen, letztere auch schon im Auflösungszustand, aber immer noch substanzieller als der Kampfclub.

Ich glaube nicht, dass der Film den Anspruch hat, besonders substaziell zu sein. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass Anhänger besagter Bewegungen Gefallen an dem Film finden könnten.

Nur mal schnell zu den Zahlen. "Fight Club" hat 63 Millionen gekostet und hat in den USA nur 37 Millionen eingespielt. Man kann also von "Flop" reden bzw. zumindest von einem erfolglosen Film der erst über die Jahre erfolgreicher wurde. "Fight Club" wird ja nichts zuletzt deshalb als Kultfilm bezeichnet. Es geht hier auch gar nicht um die Qualität des Films sondern um die Behauptung, dass Fight Club heute nicht mehr relevant wäre, weil dieser nur damals einen Nerv getroffen habe. Dies ist aber nicht so, was zumindest die Zuschauerzahlen von damals belegen.

Ich sehe hier keinen Kriegszustand, eraser-guy.
Wir haben unterscheidliche Standpunkte, ich akzeptiere deine Meinung, Auswertungen über kommerziellen Erfolg sind für mich nur keine Faktoren für die Qualität eines Films. Man kann im übrigen auch sagen, "Fight Club" schoss sofort an die die Chartspitze, konnte aber sine Produktionskosten zunächst nicht einspielen. Von "Flop" kann keine Rede sein. Die halbe Branche, in der ich damals arbeitete (s.o.), war in Erregung, auch viele Frauen, was für eine kollektive Gefühlslage dort spricht.

für mich war der Film nie relevant.
Aber ich sage gar nicht, dass er "heute nicht mehr relevant wäre".
Ich sage, dass er damals zur richtigen Zeit am richtigen Ort war.

Ich denke, "Fight Club" hätte zu jeder Zeit funktioniert, und zwar eben durch die Form, weniger durch den Inhalt. Es ist - für mich - einer dieser Filme, die permanent ein Maximum bieten (dialogtechnisch, optisch, auf Intensität und Wucht bezogen), zudem ist er extrem manipulativ, weswegen er gewisse Altersgruppen zum Großteil einfach sofort erreicht. Mich damals auch, ich habe am Schluss wahrlich gejubelt und tue es heute noch den ganzen Film durch.
Aber wieso reaktionär? Ich habe nicht das Gefühl, dass der Film selbst das Geschehen positiv bewertet (auch wenn es viele Zuschauer leider so empfinden). Im Buch wird es eigentlich noch deutlicher, das Ende des Films ist das einzige, was mich etwas stört, wobei es als Filmende natürlich die nötige Wucht hat.

Die reaktionärste Szene, ist die, wo der Asiate die Knarre an den Schädel gehalten bekommt und vor die vermeintliche Wahl gestellt wird. Oh Mann, kindisch, erkonservativ, Zeigefingder bis zum Horizont und Bordsteinphilosophie. Sorry, BigDi, bei Fassbinder sind wir ganz eng, aber sowas ist mir zu platt. Ich stimme dir allerdings bei einem zu: er funktioniert am meisten durch die Form. Und am begeistertsten davon sind jüngere Männer.

Nee, da lief Rennschwein Rüssel, die Kopie von LdL war kaputt :D
Und ja, ich war schwer verliebt...:D

Fast 2 Stunden,ja :D

Geil Geil. Aber so in etwas was es bei mir auch mit 2-3 mal kino im monat. unser kino machte damals frisch auf und für damalige 6 mark konnte das nur gut gehen :)))

Hook sah ich noch für 5 Mark :D ein Geldstück langte um ins Kino zu gelangen...Hach ich werde ganz nostalgisch :D

1 Mark,der Hammer! :D
Hatten es die Tage erst über die Wanderkinos, die von Dorf zu Dorf zogen und Filme zeigten (so sah ich Asterix und Kleopatra in der Miniturnhalle meines Aufwachskaffes), da war man sicher auch schon mit ner Mark dabei :D

Puppentheater war (ist) Magie!!!
In die Bücherei bei uns kam damals immer mal wieder eine Märchenerzählerin, die saß einfach da und erzählte Märchen, mehr nicht.Unvergessen schön!

Jetzt isses aber irgendwie grad auch besonders leicht nostalgisch zu werden,bzw. besonders schwer es nicht zu tun :D

Auf jeden fall :). das mit dem Wanderkino klingt klasse. heutige eintrittspreise sind so verdammt unverschämt. 13 Euro für einen Film auszugeben ist schon hart. Also mit 3D und überlänge usw.

Super find ich auch für einen übel grob geschotterten Parkplatz 4 € zu zahlen (so ist es am UFA-Palast in Stuttgart) oder 7 Efür n kleines Popcorn und ne Cola...Ach Wanderkino bitte komm zurück! :D