Ghostbuster 3 soll kommen Bearbeiten

Veröffentlicht am 06.09.2008, 08:10

Die Geisterjäger Bill Murray, Dan Aykroyd und Harold Ramis sollen noch mal auf Jagd gehen.

Die Geisterjäger sind zurück Die Geisterjäger sind zurück © Columbia Pictures

Das Branchenblatt “Daily Variety” hat es berichtet und so geben wir es weiter: Die Geisterjäger Bill Murray, Dan Aykroyd und Harold Ramis werden wieder in New York das grüne Glibberzeug in Schach halten. 20 Jahre ist es her, dass die drei in New York City großenwahnsinnig gewordene Geister und Übersinnliche mit selbstgebauten Strahlenwaffen und allerlei Schaum aus der Stadt vertrieben. Alle paranormalen Phänomene beobachteten sie überaus neugierig. Obwohl die Wissenschaftlichkeit ihre Methoden bezweifelt werden darf, sorgten sie doch für eine geisterfreie Stadt.

Columbia Pictures plant eine Fortsetzung von Ghostbusters – Die Geisterjäger (1984) und Ghostbusters 2 (1989), mit dem Ivan Reitman seinen Status als Komödie-Regie begründete, Bill Murray in die große Hollywood-Liga aufstiegt und Sigourney Weaver ihre weiblichen Attribute ausstellte und nicht “nur” Aliens jagen konnte. Beide Filme waren ein durchschlagender Erfolg an den Kinokassen, die erfolgreichsten Blockbuster ihres Jahres.

Lee Eisenberg und Gene Stupnitsky erhielten den Auftrag für das Drehbuch, beide sind Autoren der populären und preisgekrönten US-Comedyserie “The Office”. Die Schauspieler haben allerdings noch nicht die Verträge unterschrieben. Bisher liefen alle Pläne einer Fortsetzung ins Leere, da die Gagenforderungen dem Studio nicht genehm waren. Nach einem fertigen Drehbuch soll nun neu verhandelt werden und vielleicht ist es ja so gut, dass die Gage nur eine untergeordnete Rolle spielt.


Ines Walk (Ines Walk)

Mitgliedern gefällt diese News


Kommentare

über Ghostbuster 3 soll kommen
Kommentar schreiben

BigH

Kommentar löschen

Ich weiß nicht so recht, ob ich das gut finden soll... "Ghostbusters" zählt zu meinen Lieblingsfilmen, und "Ghostbusters 2", wenn er auch nicht an den Vorgänger heranreicht, ist trotzdem klasse und liefert einige Filmzitate für die Ewigkeit. Deshalb wäre es natürlich grundsätzlich nett, die Jungs nochmal in Aktion zu sehen.
Wäre da nicht "Indy IV" gewesen...
Ich glaube, jeder Film hat seine Zeit. Und die Ghostbusters gehören in die 80er. Indy hat meiner Meinung nach bewiesen, daß man ein Franchise nicht einfach 20 Jahre auf Eis legen und dann erwarten kann, daß der Funke wieder überspringt. Nach 20 Jahren muß man so viele Zugeständnisse an den veränderten Publikumsgeschmack machen, daß von dem, was ursprünglich zum Erfolg des Franchises beigetragen hat, nicht mehr viel übrig bleibt.
Und will ich Ray ("Hört mal - ich glaube ich rieche was"), Egon ("Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze") und Peter ("Niemand latscht ungestraft über 'ne Kirche in meiner Stadt!"), die ja überraschenderweise auch nicht jünger geworden sind, tatsächlich im frühen Greisenalter nochmal mit einem Protonenpäckchen auf dem Rücken durch die Stadt keuchen sehen? Ich glaube, eher nicht.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sonse

Kommentar löschen

Mir Ketzerin wäre ja ein Remake lieber.
Ich dachte Aykroyd hätte vor ein paar Tagen gesagt, er wolle die Geisterjäger dem Apatow-Team aufschwatzen, über das ich wiederum nicht so glücklich wäre...

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Ines Walk

Kommentar löschen

Ich würde es gut finden, wenn der Sohn das Werk des Vaters weiterführt: Jason Reitman scheint mir ein Händchen für Komödie zu besitzen.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

koppelschoof

Kommentar löschen

Och warum nicht, mir gefiel auch Indy 4 und ich denke Reitman (egal ob jr. oder sr.) hat dasn Zeug an die alten Filme ranzukommen. Außerdem sollte man nicht vergessen: Viele haben die Filme nur im Fernsehen gesehen und sind trotzdem Fans geworden (so Jungspunde wie ich z.B. :) ) da sollte man also nicht direkt erwarten, dass das heutige Publikum den Stoff nicht so aufnehmen würde.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Batzman

Kommentar löschen

Im Gegensatz zu vielen anderen 80er Jahre Filmen ist Ghostbusters eine derjenigen, die nicht so toll gealtert sind. Ich mag den Film noch immer, aber ich hatte nie das Bedürfnis ihn so oft zu sehen wie Indy, Goonies, Gremlins und andere Klassiker aus den Jahren...

Reitman war nie der brillanteste Regisseur in meinem Buch und Ghostbusters schwächelt immer dann wenn Murray nicht im Bild ist. Und er zweite Teil wirkte schon wie ein ziemlich lustloser Aufguss...

Wie sich Reitman Ghostbusters 3 vorstellt durfte man ja schon bei Evolution sehen...

ich fand den neuen Indy zwar eher schlecht, mochte aber Die Hard 4.0 war gelungen, trotz zugeständnissen an die heutigen Popcorngucker. Insofern denke ich das es eher der Franchise ist, der mich Ghostusters 3 nicht so superfreudig entgegensehen lässt.

Und ganz ehrlich, was war der letzte gute Film von Dan Aykroyd und wann war Bill Murray das letzte mal witzig?

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

ich würde mich auch eher über einen neuen gremlins film freuen als über einen film mit einem etwas, mit verlaub, unförmigen aykroyd und einen eitlen murray dem vor lauter 'schauspielkunst' ala lost in translation onder dem debielen brocken flowers, keiner mehr zu sagen wagt: "alter, als agent im baum in get smart wars du nur mitleiderregend peinlich und KEINESFALLS lustig".

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Legolars

Kommentar löschen

@Batzman: Da möchte ich beim ersten Film wiedersprechen, denn auch wenn Murray (zu Recht) alles überstrahlt hat, so funktioniert der Film für mich wegen des Ensembles, besonders wegen Ramis und Moranis (- We'd like to get a sample of your brain tissue. - Okay.) und ist auch an den Stellen ohne Murray oft sehr witzig. Selbst dem zweiten Teil kann ich sehr viel abgewinnen, auch wenn er nur eine leichte Variation des ersten Teils war.

zu Ghostbusters 3: sehe ich mit gemischten Gefühlen entgegen. Zum einen, weil es fraglich ist, ob die Ghostbusters im Rentenalter noch überzeugen würden (auch wenn ich alternativ die Apatow-Crew als Ersatz trotz lustiger Filme auch nicht für so ganz das Wahre halten würde) und zum anderen, weil dieser Film leicht in eine hohle CGI-Schlacht abdriften könnte. Wenn andererseits Murray tatsächlich zusagen würde, wäre ich mit dem Gedanken schon ein wenig versöhnlicher, weil ich hoffe, dass er dann seinen sattsam bekannten "traurigen Hundeblick"© aus seinen letzten Filmen endlich mal wieder ablegt und zu seinem alten Schmiss wieder zurückfindet.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Zax Dezix

Kommentar löschen

ich sage jetzt einfach nur cool! ich bin mit den filmen aufgewachsen und freue mich seit damals schon auf eine fortsetuimg, die hat a bisserl zeit gebraucht, doch ich traue dem team großes zu!
natürlich werden sie im alter und den neuen möglichkeiten schon ein bischen mehr als damals tricksen, aber der film sollte einfach spaß machen und ob jemand älter geworden ist, das sollte man außer acht lassen, da das gesamtbild eine rolle spielt und nicht was damals so genial rüberkam, wir haben heute!!!!
ich meine anschauen und dann die nase rümpfen oder einfach jubeln, ich werd mir ihn anschauen, auch wenn ich alleine im kino hocken würde.
bye zax

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kommentar schreiben

Deine Meinung zum Artikel Ghostbuster 3 soll kommen