Hollywood im Reboot-Wahn

Sich darüber zu beschweren bringt nichts, da die Studios keinen Grund haben, mit Re... aufzuhören.

Also ich finde ein Reboot von Spiderman völlig unnötig. Die verfilmungen hätten nicht besser sein können. Auserdem sind mehr Fans daran interessiert wie es weitergeht, als an einem Reboot, der darüber hinaus auch noch eine Low-Budget Tennie-Romanze werden soll.

Solange die Filme eine Qualität wie "The Dark Knight" haben, schaue ich mir das doch gerne an. Nur ist die Schwemme an Helden irgendwann belastend. Von Hell Boy bis Spiderman, von Catwoman bis Watchmen - irgendwann ist es genug und vor allen Dingen zu viel Schlechtes dabei.

hoffentlich gibt es mal ein Reboot von Hollywood ;-D

für mich sind die meisten der Rebbot Filme sehr enttäuschend :(

Ich freue mich über jedes Remake oder jeden Reboot der NICHT verfilmt wird.
Die Profitgier der Hollywoodstudios geht mir langsam auf den Senkel; immer dieser fast schon zwanghaften Neuverfilmungen von "älteren" Filmen die in der Vergangenheit Erfolg hatten. Das ist echt traurig. Ich hoffe mit der Zeit boykottieren Filmfans solche Filme und die Studios lassen dann davon ab.

Das Ärgerlichste an Remakes wurde hier garnicht erwähnt:
Es gibt einen erfolgreichen nicht-Amerikanischen Film. Hollywood verdient da natürlich nichts dran. Also kaufen sie die Rechte und machen ein Remake oder versuchen mit der Idee geld zu verdienen. So zum Beispiel beim französichen 'Taxi'. Die Amerikanische Filmindustrie schiebt 'New York Taxi' hinterher.

Oder der österreichische Film 'Funny Games', wieder nichts drann verdient, verdammt! Also produzieren wir 'Funny Games US'

Und da mag jetzt jemand sagen: Re<irgendwas> kann einen künstlerischen Ansatz verfolgen. Zuerst sollte man sehen ob der Film Industriell oder künstlerisch produziert wurde. Das erkennt man meist am Bekanntheitsgrad der Schauspieler und am Produktionsland. Ich kenne nicht ein gutes Remake. Aber ich kenne ja auch nur Amerikanische.

Für die echten Originale die im kommerziellen Erfolg oft hinter ihren mist-Kopien zurückbleiben ist so etwas ein Schlag ins Gesicht. Für die Kinobesucher ist es ein Betrug und eine bodenlose Frechheit, die sie meist garnicht mitbekommen.

Der höhe Punkt wird Titanic 2 sein

Ich hab' rein gar nichts dagegen, dass Stoff den ich interessant finde neu verfilmt wird und wie das heißt ist mir eigentlich gnadenlos egal - bei Spider-Man, DareDevil und so manch anderem Comichelden bin ich sogar Feuer und Flamme, weil ich die so genannten Originale ziemlich mies fand... und wenn etwas das ich gut fand neu interpretiert wird, dann muss das auch nicht zwingend schlecht sein. Dass die Marken ausgeschlachtet werden, ist natürlich irgendwie schade, weil's nur ums Kohle scheffeln geht und weniger darum einen guten Film zu machen, aber das ist ein einfachen Prinzip von Angebot und Nachfrage und so lange das Publikum noch gewillt ist, sich die Neuinterpretationen anzusehen, wird es sie auch geben - auch wenn es tatsächlich lächerlich ist eine Film-"Serie" alle paar Jahre zu rebooten.

Das wichtigste Pro-Argument bezüglich der Reboots ist aber der schlichte Fakt, dass es zB Batman Comics seit den 20ern gibt und da seitdem jährlich Reboots erscheinen, neue Serien hier, neue Mini-Serien da, neue Specials dort, neue Alternative Universes daneben (alles von verschiedenen Autoren) und da beschweren sich auch die einen und der Rest duldet es oder mag es gar - man sollte sich als Fan einer Figur, eines Franchises oder eines Szenarios eben die Versionen rauspicken die einem gefallen und bei Skepsis rennt man eben nicht gleich ins Kino! Fertig ist der Lack!

Die könnten zB mal noch Blade rebooten, das wäre kool! Und wo wir gerade bei Untoten sind - ist nicht jeder neue Zombiefilm ein Reboot?

Ich hoffe ja, dass Terminator 2 auf 3D getrimmt wird. :-D

das schlimme ist ja das hollywood neuerdings auch noch meint die reboots müsten düsterer werden. nicht das ich was dagegen hätte, im gegenteil, aber in hollywood spache bedeutet das wir drehen jetzt in jeder szene das licht runter.

das ist doch wie mit Saw. Der erste Teil war noch einigermaßen Innovativ, aber seit dem Dritten wird nur noch krampfhaft eine Story an den Haaren herbeigezogen, ohne Logik oder Sinn, nur, um weitermetzeln zu können.
Richtg sauer werd ich erst, wenns n Reboot zu die Verurteilten gibt:D

Reboots an sich sind ja nichts schlechtes, denn schließlich ist fast jeder James-Bond-Film ein solches. Aber die Studios scheinen sich zu denken: Hey, warum Geld in einen innovativen Film stecken, der auch vor den Baum gehen kann, wenn es genug Deppen da draußen gibt, die auch dann noch in den nächsten Spiderman rennen würden, wenn "Spidy" nur zwei Stunden lang gegen seine Darmprobleme kämpft. Eine Filmreihe sollte nicht krampfhaft fortgesetzt werden, nur weil sie erfolgreich ist.

Über Star Trek habe ich mich überraschender Weise gefreut. Aber das war auch an der Zeit. Wenn jetzt nach schon drei Jahren Reboots kommen, dann wird es irgendwann langweilig.