© Paramount
Der erste Trailer sah ja überraschend gut aus und insgesamt war die Stimmung, auch bei kritischen Fans, eher positiv, nachdem erste Bilder und Berichte über die Leinwand-Rückkehr der 80er-Action-Ikone veröffentlicht wurden.
Das blödeste am neuen Film war bisher der Titel: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels groovte ja mal so gar nicht und galoppierte bei cineastischem Smalltalk wie ein zwölfspänniges Dragoner-Regiment aus dem Mund.
Stutzig machen seit einer Weile aber auch die Versuche der Beteiligten, die Erwartungshaltung der Fans zu dämpfen. Lucas selbst riet jüngst in einem Interview mit der USA-Today dazu, den Film nur “als normalen Film anzusehen. Nicht als eine mythische Offenbarung.”
Offenbar stecken ihm die vielen Verrisse von Episode I noch in den Knochen, wenn er versucht die Vorfreude abzukühlen. Tönte er vergangenen September noch, der Film werde “mindestens so gut wie Raiders of the lost ark”, werden jetzt kleinere Brötchen gebacken. Nur ein Film sei es, und genau genommen, wären die alten Filme ja auch nicht so gut gewesen, wie man sich an sie in Erinnerunge habe, sagt Lucas. Derselbe Lucas übrigens, der The empire strikes back vor einer Weile als schwächten Teil der ganzen Saga disste.
/Film verrät verrät heute, daß der neue Indy satte zwei Stunden zwanzig laufen werde – nicht grade wenig für einen Actionfilm – und daß auch Brancheninsider aus dem Umfeld der Studios eher zu gedämpfter Erwartungshaltung raten.
“Macht euch nicht zuviel Hoffnungen” – mal eine ganz neue Art einen Film zu bewerben. Wenn das Schule macht, freu ich mich schon auf die kommenden Slogans: “Hulk – nicht so schlecht wie ihr denkt”, “Dark Knight – kann man gucken” und “Quantum of Solace – Zumindest besser als Casino Royal”.
Und eigentlich könnte man es ja auch als positives Zeichen sehen, wenn Lucas den Film nicht für den absoluten Oberknaller hält. Denn wir wissen seit der neuen Star Wars-Trilogie, wie Filme aussehen die er wirklich mochte.
Na dann, viel Spaß mit Indy.
Update: In einem ganz spannenden Interview mit Entertainment Weekly diskutieren Lucas und Spielberg den vierten Teil, die Schwierigkeit sich einen neuen MacGuffin auszudenken und darüber, ob Spekulationen und Gerüchte im Netz den Filmspaß verderben.
Batzman (Oliver Lysiak) 2008/04/16 17:28:00
0 Mitgliedern gefällt diese News
News aus der Rubrik Kino
Kommentare
über Indy: Erwartungen runter?
Kommentar schreibenAylaView 2008/04/16 19:45:08
Kommentar löschenDass solche Artikel veröffentlicht werden...
Ich möchte jetzt ja nicht lehrerhaft wirken, aber das geschriebene Deutsch oben ist für eine solche Seite wie diese eher nicht angebracht. Das geht besser - Wortwahl, Grammatik und Rechtschreibung. Liest da niemand Kontrolle?
Zum Inhalt: Alte Meldung.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alanger 2008/04/16 20:23:13
Kommentar löschen@AylaView: nicht lehrerhaft wirken ist gut ...machste aber grade.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Boosted 2009/08/31 17:12:35
Antwort löschenStimmt doch! Worte wie "Dissen" etc. will ich hier auch nicht sehen. Reicht doch wenn irgendwelche dämlichen Berliner HipHop-Affen so sülzen!
Moviesteve 2008/04/16 22:07:59
Kommentar löschen@Batz: Ich mußte grad ehrlich herzhaft lachen über Deine Slogan-Ideen. :-D
Schön geschrieben.
Mache mir ähnliche Gedanken zu Indy 4 und habe mal wieder Bauchschmerzen, weil ich den Film so unbedingt mögen will - doch kann das gut gehen?
Allerdings sehe ich hier Lucas nicht als so entscheidenden Faktor an.
Der Regisseur heißt hier Steven Spielberg.
Nenn mich Fanboy, aber mehr muß man meiner Meinung nach nicht sagen.
Spielberg. Punkt.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AylaView 2008/04/16 22:17:33
Kommentar löschen@alanger: Entschuldige, aber bei Sätzen wie "Das blödeste am neuen Film war bisher der Titel." kriege ich echt einen Krampf.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alanger 2008/04/16 22:24:55
Kommentar löschenna der titel is aber auch doof. lass dir den mal auf der zunge zergehen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman 2008/04/17 13:19:43
Kommentar löschen@alanger
ich denke auch da ist viel Marketing dabei, dennoch ein ungewöhnlicher Schachzug. Bei Star Wars glaubte Lucas ja noch, daß die Fans eh alles goutieren werden, was er macht. Heute scheint er da vorsichtiger zu sein.
@Ayla
Wer im Glashaus sitzt... ;)
@moviesteve
Ich setze meine Hoffnungen auch auf Spielberg. Der Trailer sah wirklich ganz gut aus. Das Versprechen sehr wenig CGI einzusetzen lässt auch hoffen. Der ungelenke Titel, nun ja damit muß man wohl leben. Aber ich hoffe wirklich, daß sie ein gelungenes Sequel abliefern. Wenn der Film das schafft was sie mit Die Hard 4.0 geschafft haben - nämliche einer 80er-Action-Figur ohne größere Peinlichkeiten in die Neuzeit zu hieven - wäre ich schon sehr zufrieden. Ich erwarte nicht das der Film besser wird als Raiders, mir reichts schon wenn er nicht so peinlich wird wie die neuen Star Wars-Streifen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AylaView 2008/04/17 13:49:06
Kommentar löschenRichtig, also schön Deine Steinchen bei Dir behalten.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
btk 2008/04/17 20:16:22
Kommentar löschenaber mit starwars hatte er recht ;)
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Deine Meinung zum Artikel Indy: Erwartungen runter?
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.



das riecht sooooo nach marketingabteilung!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten