Titanic
© 20th Century Fox
Regisseur James Cameron hat mit dem Katastrophenfilm Titanic und dem 3D-Epos Avatar – Aufbruch nach Pandora die beiden erfolgreichsten Filme aller Zeiten gedreht. Natürlich stellt sich da die Frage, wie er diese beiden Werke noch übertreffen kann. Seine Antwort ist so einfach wie einleuchtend: Titanic 3D soll wohl die Stärken beider Filme kombinieren.
Tatsächlich plant James Cameron, Titanic Anfang 2012 in einer 3D-Version erneut in die Kinos zu bringen. Als Anlass nennt er den hundertsten Jahrestags des Untergangs der Titanic – wir können allerdings wohl davon ausgehen, dass auch die Hoffnung auf erneuten Profit bei dieser Entscheidung eine Rolle spielt.
Dies ist allerdings nicht der einzige Film, den James Cameron erneut in die Kinos bringen möchte: Schon im Herbst dieses Jahres soll Avatar – Aufbruch nach Pandora in einer Directors-Cut-Version zu sehen sein (wir berichteten). Der Grund: Seit dem Start von Alice im Wunderland von Tim Burton verlor Avatar – Aufbruch nach Pandora einen Großteil der Aufmerksamkeit – und mehr als zwei Milliarden Dollar sind für James Cameron und die Produktionsfirma Fox offenbar kein zufriedenstellendes Einspielergebnis. Es sei allerdings fraglich, so der Regisseur selbst, ob nach der üblichen Flut an Sommer-Blockbustern noch Nachfrage nach Avatar – Aufbruch nach Pandora besteht.
Dieselbe Frage können wir auch zu Titanic 3D stellen: Könnte James Cameron euch mit einer optisch aufpolierten und mit neuen Effekten ausgestatteten Version von Titanic tatsächlich erneut ins Kino locken?
Wählt euer Lieblingskino und gewinnt zwei Kinofreikarten! Moviepilot sucht die beliebtesten Kinos im Lande – die Top 200 findet ihr hier.
HerrLehmann (Sebastian Moitzheim) 2010/03/16 13:30:00
News aus der Rubrik Kino
Kommentare
über James Cameron plant 3D-Version von Titanic
Kommentar schreibenBecks87 2010/03/16 13:45:25
Kommentar löschenlangsam nervts mit dem 3d wahn... wo es passt is ja ok aber jetzt auf teufel komm raus JEDEN film auf 3d zu trimmen... find ich totalen blödsinn und macht mehr kaputt als es bringt glaub ich.
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
BigH 2010/03/16 20:40:08
Antwort löschenOhne Rücksicht auf Verluste alte Filme auf 3D zu trimmen finde ich auch nicht notwendig. Aber ob's einem gefällt oder nicht, 3D ist wohl keine kurzlebige Modeerscheinung mehr, sondern ein Phänomen, das sich immer weiter ausbreiten und letztlich zur Normalität werden wird. Ich vermute mal, daß in 3 bis 5 Jahren in Kinotrailern und auf Filmplakaten nicht mal mehr ausdrücklich darauf hingewiesen wird, wenn ein Film in 3D rauskommt.
regiseurin 2010/03/16 22:10:43
Antwort löschenich geb dir absolut recht das das mehr kaputt macht als sonst was. Mich nervt es auch das die meisten filme jetzt auf 3D sind einfach langweilig
doctorgonzo 2010/03/16 13:49:21
Kommentar löschenSo dämlich diese Idee im künstlerischen Kontext ist, so effektiv wie sie sicher in wirtschaftlicher Hinsicht werden... Wohl dem, dessen Zielpublikum es ablehnt, im Kino denken zu müssen...
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
rockschlumpf 2010/03/16 13:54:41
Kommentar löschenUnnötiger gehts echt nicht...
Tschulligung... aber das ist echt ein riesen Trottel.
Und NEIN - Ich werde da bestimmt nicht rein gehen.
Avatar war schon derbe Abzocke genug.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tytus 2010/03/16 14:10:57
Kommentar löschenJetzt hat man keine Ideen mehr, mit Remakes von Remakes ( siehe Pocahontas 3D äh ich meine Avatar) die Kinos zu füllen hat Wunderbar geklappt.
Da man nicht noch mehr Geld aus denn Leuten Presse kann, versucht man anderer Stelle Geld zu sparen!
Neue Filme drehen kostet ja leider Geld, Schauspieler müssen bezahlt werden usw, viel billiger ist es doch einfach denn PC an zuschmeißen und die letzten 100 Jahre Kino einfach in 3d neuzuberechenen, Kost fast nix und füllt die Kassen!
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kaffeejunkie 2010/03/16 14:11:46
Kommentar löschenoh man...was freue ich mich auf "Phantom Kommando 3D" !
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Weltensegler 2010/03/16 14:12:36
Kommentar löschenObwohl ich Titanic wirklich toll finde bin ich absolut dagegen! Heute nehmen die Effekte eh schon überhand, wenn ein Film so wie er war gut war, soll man ihn so lassen und nicht Dinge schlichtweg verschlimmbessern. Durch 3D geht für mich immer mehr Stimmung flöten - was bei Avatar zumindest optisch ansehnlich war nervt bei vielen Filmen, weil Inhalt drauf geht. Bisher hab ich 3 Film ein 4D gesehen - und unabhängig von der Qualität war's nur bei "Oben" bzw. "Avatar" wirklich sehenswert - das sind aber schon von Haus aus animierte Filme. Bei "Final Destination 4" war's völlig unnötig.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
MasterTNQ 2010/03/16 14:14:36
Kommentar löschen3D ist doch nur ein bescheuertes Gimmick, das kein Mensch braucht. Auch Avatar war in 3D nicht besser als in 2D. Ich kann diesen dämllichen 3D-Hype nicht begreifen.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Weltensegler 2010/03/16 19:33:53
Antwort löschenHm, also ich bin gespannt, OB Avatar in 2D überhaupt noch fuktioniert, muss ich mir glaube ich alleine deshalb ausleihen. Natürlich mit dem selbstgefälligen Gedanken dann die Wertung zu drücken. ^^
Vincent_Vega 2010/03/16 14:20:41
Kommentar löschenUm Gottes Willen...
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
phoenix409 2010/03/16 14:37:35
Kommentar löschenOh man, ist der Typ vielleicht drauf. Als würde er dauernd seinen Geldbeutel verlieren. "Oh sorry Leute, das muss jetzt leider sein, ich brauch das Geld!" Pfeife.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
guggenheim 2010/03/16 14:59:00
Kommentar löschenDas ist jetzt ein Witz, oder?!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
jardem 2010/03/16 16:09:43
Kommentar löschenCameron interressiert weder 3D oder sonst was. Der überlegt sich nur jeden Tag ne neue Idee irgendwie an nochmehr Geld zu kommen. Ich kann den Namen nicht mehr hören. Der würde meine top3 der unsympathischsten Leute Hollywoods mit weitem Abstand anführen :-)
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
J0J0 2010/03/16 16:38:58
Kommentar löschenOMG! Der will doch nur abzocken. Gierig ist der! Der interessiert sich doch nur für Profitmaximierung! Na sowas. Und das im Kapitalismus!!! Skandal!
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Märchenhexe 2010/03/16 16:42:04
Kommentar löschenDer Kerl hat wirklich einen Schuss weg...
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sheeeeep 2010/03/16 16:59:28
Kommentar löschenEuch ist schon klar das, auch wenn das Argument mit weiteren Geldeinnahmen zumindest recht naheliegend ist, alles nur Annahmen sind. Cameron wird hier immer als profitgeiles Arschloch hingestellt, selbst in den 'News'. Gut vielleicht ist er es ja in Wirklichkeit auch, aber wenn die Nachrichten schon so "unparteiisch" sind, fällt ein Cameron Bash eben leichter. Also ich werde sicher nicht in beide Filme gehen, Avatar hat nach einmal schauen alles gesagt und die Titanic VHS kann ich wenn ich unbedingt möchte vom Speicher runterholen.
Und achja, was zum Geier soll die schei* Banderolen Werbung hier auf MP?!?!
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Joshdeniro 2010/03/16 17:26:51
Kommentar löschenthe abyss in 3d würd ich mir glatt geben, aber titanic? pfnaaa
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
voicemail 2010/03/16 18:01:49
Kommentar löschen...warum überrascht mich das nicht?
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dracula007 2010/03/16 18:32:27
Kommentar löschenna, wer sonst keine hobbys hat. soller das doch machen
aber wenns dann nachher net hinhaut, dann soller nicht heueln das er ja sooo viel geld verloren hat.
mit dem einspielergebins nicht zufreiden" ja toll. soller sich doch freuen das überhaupt jemand den flm gesehen hat und das er gut angekommen ist und da nicht son mist labern...
titanic 3D.. wer braucht denn sowas..?
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jumperman 2010/03/16 19:48:33
Kommentar löschenOh Mann, gibts hier überhaupt jemanden, der sich noch auf irgendetwas freut? Wenn man die Kommentare so liest, kann man nur den Kopf schütteln.
Ich finde 3D nach wie vor super und ich freue mich auf die 3D-Version von Titanic. Hab den Film nie im Kino gesehen, das ist also auch gleich eine Gelegenheit das nachzuholen.
Ich bezweifle auch ehrlich gesagt, dass James Cameron da so wahnsinnig viel zu sagen hatte. Denke, dass vieles da auf Entscheidungen der Produzenten und des Studios zurückfällt.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
duffy 2010/03/16 20:14:46
Antwort löschenÜber positive Nachrichten kann man sich halt freuen, über negative nicht.
moep0r 2010/03/16 20:40:26
Kommentar löschenDer soll mal lieber Laser Cats 5 wahr machen. :D
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
regiseurin 2010/03/16 22:18:03
Kommentar löschenAlso tut mir leid aba es gibt einfach Grenzen.
Zum Schluss kommt dann auch noch 'Casablanca' oder keine Ahnung was auf 3D raus. Man kann einen klassiker doch nicht einfach so verschandeln.
Und irgendwo ahb ich gelsen das ja auch die Rede von HdR auf 3D ist .... sind die alle wo angrannt oda was!?!?!?!? Die können doch nicht diese tollen Meisterwerke sooo vernichten. Diesen effekt sollte man nur an Stellen nutzen wo es auch wirklich Sinn macht.
Eine Beleidigung für die ganze gewesene und kommende Filmwelt wenn man mich fragt.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Fusselmaus 2010/05/03 19:19:29
Kommentar löschenAlso wisst ihr welche Schauspieler da mitspielen werden ? O.o Ich werde ihn nur im Kino schauen wenn wieder Kate Winslet und Leonardo diCaprio die Hauptrollen sind =D Sonst is scheisse ...
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Deine Meinung zum Artikel James Cameron plant 3D-Version von Titanic
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.



Also mich lockt er damit ganz sicher nicht ins Kino. Ich bezweifel, daß er mich überhaupt nochmal ins Kino lockt.
Mit Titanic und Avatar sollen sie machen was sie wollen, das juckt mich nicht. Hauptsache man wirft nicht wirklich Herr der Ringe mit der ollen 3D Technik ins Kino. Das würde mich wirklich ankotzen.
11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
BigH 2010/03/16 20:37:18
Antwort löschenHerr der Ringe in 3D ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Es gibt ja scheinbar sogar schon Testsequenzen, bei denen die Machbarkeit überprüft wurde, und anscheinend war Peter Jackson seinerzeit recht zufrieden. Ich schätze, 2011 kriegen wir die Extended Versions der Trilogie auf BluRay, 2012 kommt ohnehin der erste Teil der Hobbit-Verfilmung, und irgendwo dazwischen, wenn die Werbemaschinerie sowieso wieder angelaufen ist, wird dann wohl auch die 3D-Fassung der Trilogie in die Kinos kommen.
Nahtigall 2010/03/25 20:50:50
Antwort löschenHDR in 3D, Gott bewahre. Der Film war schon in 2d ne Zumutung