Kino.to-Chef wird der Prozess gemacht

Das Wort "Raubkopierer" an sich ist schon seltsam.
Unter Raub wird allgemein die gewaltsame Wegnahme fremder Sachen verstanden. Eine Kopie ist somit kein Raub.

@ Pharazon
Ich stimme dir vollkommen zu.

Welchen Raubkopierer kennst du der 20 Jahre sitzt?

Übertriebenes beispiel.. Kim Schmitz wurde z.b für 50 Jahre angeklagt. So wie es aber aussieht wird er wegen Verfahrensfehler freigesprochen. Da würd ich dann richtig bepissen

Schmitz droh(t)en in den USA max. 20 Jahre Haft.

Eine Bitte: Hier werfen alle schon max. Strafmaß für Kapitalverbrechen und tatsächliche Strafen durcheinander. Die Diskussion wird nicht einfacher, wenn wir nun auch verschiedene Rechtssysteme durcheinander mischen.

Das würde ja an Zwangsenteignung grenzen, wir sind hier schliesslich nicht mehr im Kommunismus.

Na besser als 15 Jahre innen Bau. Dass er das Geld illegal erwirtschaftet hat, steht ja außer Frage...

15 Jahre sind allerdings übertrieben. Dann schon lieber eine Geldstrafe, allerdings wird selbiges wohl kaum in die Filmförderung gesteckt. ;)

Nein, wohl leider nicht. Scheiß Rechtssystem. :)

Und nach der Geldstrafe (die den Schaden nicht annähernd ausgleichen kann) eröffnet er die nächste Streamingseite?!

Das freie Internet ist nicht zu stoppen, da können noch drölfzigtausend Prozesse stattfinden.

Ein Ansatz wäre es DVDs billiger zu verkaufen. Zum Vergleich: In der Schweiz kostet ein neuer DVD 24.90 CHF (rund 20-21 Euro). Dass manche Leute das nicht zahlen wollen, ist verständlich. Genauso mit den Kinoeintritten. 18 CHF (ca. 15 Euro) für einen normalen, 22 (18.5) für einen 3D Film.

ich glaube, es ist leider nicht ganz eindeutig geklärt, wo das ganze geld hinverschwunden ist. schade eigentlich...

Im Artikel oben steht: "Bei seinen früheren Mitarbeitern hatte der Staat das noch vorhandene Vermögen jeweils fast vollständig gepfändet, um so einen Teil der erzielten Einnahmen abzuschöpfen." Also nehmen sie ihr Geld und verknacken ihn noch zusätzlich. Wenn die mal so gegen Steuerhinterzieher vorgehen würden.

Ganz genau! Und wenn jemand doch diesen Vergleich ziehen möchte, für mich ist es zumindest nicht eindeutig, wer der Gesellschaft den größeren Schaden zufügt.

@Rooster...Wo hast du denn die netten Zahlen her? Bild oder Kurrier?
Wie misst man denn bitte den Verlust von Arbeitsplätzen durch einen bestimmten Auslöser? Schreibt die Filmindustrie unter die Kündigungen: "Piraterie ist schuld! " oder wie darf ich das verstehen?
@Drogba11: Sehr gute Frage ! Wer schadet der Gesellschaft mehr? Der der seine Frau verprügelt, Leute auf U-BHfen zusammen schlägt usw. oder jemand der sich einmal die Woche einen Film auf Kino.to o.ä. anschaut bzw. diese bereitstellt....

34.000 Arbeitsplätze in Deutschland? Was waren das für Jobs - 7,50 Kinojobber? Quelle bitte, aber ich kann mir schon denken wer auf diese abstrusen Zahlen gekommen ist....

Die Zahlen sind nicht eindeutig zu bestimmen, aber aus den wirtschaftlichen Statistiken der Filmindustrie lassen sich garantiert Auswirkungen der Piraterie ableiten. Natürlich können viele Faktoren für Einbußen verantwortlich sein, aber Raubkopien sind sicher einer der größeren.

@KASAKA
Einen Film illegal anzusehen ist wohl vernachlässigbar. Aber wer Millionen dazu anstiftet und in seine kriminellen Machenschaften hineinzieht, sich zusammen mit Werbepartnern daran bereichert, fremde Leistungen zu seinem eigenen Profit ausschlachtet, etliche Personen um den Lohn ihrer Arbeit bringt, künstlerisches und technisches Schaffen in einem kostenlosen Selbstbedienungladen anbietet, die Existenzsorgen eines ganzen Industriezweiges verschärft, den Handel in diesem Bereich sowie Geldfluss insgesamt beeinträchtigt, das Justivsystem unbestraft hintergehen möchte, dafür noch Verständnis bekommt und die Wertvollstellungen sowie das Schuldbewusstsein der Gesellschaft beeinträchtigt, hat in meinen Augen sogar mehr Schaden angerichtet als ein Mörder. Bei einem Mord wird ein vom Wert nicht messbares Menschenleben beendet, dem Umfeld des Opfers emotionaler und meistens auch finanzieller Schaden zugefügt und in einem bestimmten Rahmen die Gesellschaft in Mitleidenschaft gezogen (Ängste, etc.), der Umfang dieser Auswirkungen ist allerdings deutlich geringer.
Ich will damit niemanden an seinem Rechtsempfinden zweifeln lassen, die Maßstäbe muss jeder für sich selbst bestimmen, aber zum genaueren Nachdenken sollte es schon anregen.

Der Witz daran ist: Wenn sie jetzt alle Seiten sperren, das alles verbieten wird es keine Jobs geben und ich glaube auch nicht dass Verkaufszahlen wieder hoch gehen werden.

Das ist natürlich auch ein Problem: Abertausende Filme usw. befinden sich auf Festplatten und anderen Datenträgern und werden weitergereicht, die ganze Arbeit eines Filmteams wird reduziert auf zum Teil garede mal 700MB, die beliebig oft kopierbar sind.
(Hat natürlich nur noch wenig mit kino.to zu tun.)

Ich frage mich auch immer, wieso immer gleich Vergewaltigung damit verglichen wird. Oh man...

@Drogba so wie du das Raubkopieren mit Dingen wie Mord oder Vergewaltigung in Relation setzt, mag es so klingen, als ob durch ersteres tatsächlich mehr Schaden entsteht. Aber bist du wirklich überzeugt davon, dass die Tatsache, dass einige Menschen um den Lohn ihrer Arbeit gebracht werden sowie das vermeintliche Ausschlachten von fremden Leistungen eine solche Strafe bzw. allein den Vergleich mit einer Vergewaltigung rechtfertigt? Erstens sind diese beiden rausgegriffenen Argumente erstma zu belegen, denn meiner Meinung nach ist es beispielsweise sogar wahrscheinlicher, dass eben gerade das jeweilige Gegenteil der Fall ist. Auf die wirtschaftlichen Aspekten gehe ich mal nicht ein, denn die enstehenden Auswirkungen sind mit körperlichem und folglich seelischem Schaden einfach nicht gleichzusetzen. Und Wertevorstellungen? Die entstehen ja erst durch das Gesetz, von daher sind die in solch einer Diskussion absolut irrelevant.

Momentan ist das am häufigsten vorgebrachte Argument in diesem Lande noch "Selber!", allerdings ist "Aber Kinderschänder!" mächtig am Aufholen.
Abgesehen davon: Was für ein Bullshit. Scheiß auf eure zusammengewürfelten Zahlen, Streamingseiten schaden fast nur den Corporatebossen, die immer wieder den gleichen Explosions-Müll ins Kino prügeln und uns dann was von wegen Gefahr für Künstler erzählen, ich könnte kotzen.

@KASAKA:
Die genannten Zahlen zitierte Margarete Evers (Direktorin der "Allianz Deutscher Produzenten - Film & Fernsehen") unter Hinweis auf eine aktuelle Studie.
Ob beim Springer-Verlag diese Studie auch als Quelle dient, kann ich nicht beantworten.
@Stammfunktion:
Da die eben erwähnte Studie noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist, kann ich dir nicht beantworten unter welchen Faktoren die Zahlen errechnet worden sind. Es sind nur einige Zahlen und Ergebnisse genannt worden.

Aber mit ein bisschen Nachdenken könnte man drauf kommen, wie es z.B. zum Verlust von Arbeitsplätzen kommt. Ein Film soll Gewinn erzielen. Gehen wir von Deutschland aus. Das erste was passiert bzw schon passiert ist, da die Kassen nicht mehr so klingeln wie gewünscht, wurden die Förderungsgelder für Filmproduktionen gekürzt. Hat natürlich das Internet nicht allein schuld, trägt aber eine wesentliche Mitschuld. Dadurch gibt es in Deutschland auch weniger kinoproduktionen als noch vor 10 Jahren. Automatisch also weniger Beschäftigte. Ausserdem kommt hinzu das Lichtspielhäuser geschlossen haben. Auch da trägt das kostenlose Netzangebot eine Mitschuld dran. Diesen Rattenschwanz kann man weiterspinnen und weiterspinnen. Ich will jetzt auch nicht das Internet verteufeln, denn die wirtschaft verändert sich nun einmal. Aber es sollten Regeln eingehalten werden. Und nicht jedes Rechtsbewusstsein über Bord werfen. Geht ja auch nicht jedermann in den Supermarkt und nimmt sich was er braucht (ohne zu zahlen), nur weil er Hunger hat.

@vPidschv
Ich will diese Straftaten nicht vergleichen und das ist auch kaum möglich. Entscheidend für mich ist, die Auswirkungen von kino.to sind sehr umfangreich, unübersichtlich und nicht eindeutig zu belegen. Dirk B. ist für vieles davon verantwortlich und das Medieninteresse ist nicht unbegründet. Man kann daher nicht einfach mehr vom kleinen Raubkopierer sprechen. Die Gesetze bzw. das jeweilige Strafmaß ist ohnehin nur Ermessenssache von Juristen, die erstmal irgendwie festgelegt werden mussten, sicher keine leichte Aufgabe.

@rooster:
Spinnen wir den Rattenschwanz doch etwas weiter, die Leute geben weniger Geld fürs Kino aus. Sie werden es nicht unter Bett lagern, sondern für andere Sachen ausgeben, andere Arbeitsplätze entstehen, andere Leute kriegen höhere Gewinne.
Also nicht immer so einseitig argumentieren.

Au kacke. Hab ich 'ne Folge verpasst? Was ist letztes Mal passiert? Ist doch meine Lieblings-Soap ;)

Letztes mal gings wieder um FSK-Kürzungen und den Kram
und das Mal davor um O-Ton VS. Synchro... :P

Na halleluja. Freies Internet ist schön und gut, aber ich bezweifel, dass du so reden würdest, wenn du in der Filmbranche tätig sein würdest. Ja, möglicherweise verdienen sie (noch) genug, aber wenn irgendwann jeder Filme auf solchen Portalen gucken würde, gäbe es irgendwann keine Filme mehr, weil die EInbußen irgendwann zu groß werden. Oder sollen alle irgendwann nur noch aus Nächstenliebe Filme drehen? Ziemlich egoistisches Denken. Der Porschechef verdient 60 Mio+ im Jahr. ISt doch genug oder nicht? Sollen jetzt alle umsonst Porsche fahren dürfen?

Und btw. wer heutzutage noch auf kinox.to geht, fügt seinen Augen ja so oder so physischen Schaden zu. Es gibt weitaus bessere Streamingportale, ohne Werbung etc!

Da dies aber in der Regel Kopien waren und dieses Portal für die VERBREITUNG dieser Raubkopien gesorgt hat, gilt genau dies als Verstoß. Denn die Verbreitung rechtswidrig hergestellter kopien ist unzulässig und verstösst gegen das Urheberrechtsgesetz.

Und dazu bzw. gerade deswegen gilt/könnte gelten: Die Gründung einer kriminellen Organisation als Strafbestand.

schöne sache!

Ob nun die Frage nach der Meinung drunter steht, oder nicht: Die Diskussion ist vorprogrammiert, obwohl der Artikel selbst sehr sachlich gehalten ist. :/

Diskussion ist immer gut. Das sensibilisiert! :-)

Diskussion find ich auch gut, so lang sie einigermaßen sachlich geführt wird. Was bei diesem Thema eher selten der Fall ist. ;)

Ja, Unsachlichkeit riskiert man natürlich bei einer auf die User fokussierten Plattform wie MP. Aber ihr habt bestimmt Community-Betreuer, damit es nicht ausufert. :-)
Bis jetzt ist doch alles noch ganz cremig... bis auf ein paar krude Vergleiche zum Strafmaß.

nach dem strafmaß habe ich ja nicht gefragt, sondern nur nach eurer meinung.

Das Thema "Filme stehlen" kann nie genug durchgekaut werden. Zu viele machen es.

Doch, man hört einfach zu oft das gleiche.

Na ja, zum Glück kann man ja frei wählen, welche Informationen man konsumiert und welche nicht.

Na das sowieso, doch ich habe mit meinem Klick auf den Artikel eben auf etwas neueres, aufschlussreicheres gehofft ;) Meinen Kommentar muss ja auch nicht jeder konsumieren.

@diviolegend: Wie gesagt ich bin dagegen weil es meiner Meinung nach nicht richtig ist, aber ich möchte hier auch nicht erneut eine Diskussion starten, die eh keine einigung finden wird. Du hast deine Meinung ich meine, dass ist, zumindest für mich, ok auch wenn ich es nicht verstehe. Und ja wie im Kommentar gesagt, dass Rechtssystem geht einfach gar nicht!

"es ist so das diejenigen die sich einen neuen kinofilm im stream angeguckt und für gut befunden haben eher ins kino gehn um sich diesen film auf der leinwand anzuschauen"

Von dem was ich aus meinem umfeld so mitbekomme geht es eher in die Richtung "Wieso soll ich dafür bezahlen wenn ich es im Internet kostenlos bekommen kann?" und für die meisten scheint da auch nichts verwerfliches dran zu sein.

@Thanatos1: Genauso ist es auch! keiner schaut sich einen Film, den er schon gesehen hat auch noch im Kino an und bezahlt da dann noch 6-14€ für. Und die Leute die ich kenne haben kaum DVDs weil sie alles im Internet gucken. Für mich unbegreiflich

Das Problem ist, dass es für Raubkopieren und Konsumieren von Streamingangeboten kein Unrechtsbewusstsein gibt, weil A. die Gesetzeslage und B. die Umsetzung der bestehenden Gesetze zu lasch ist. Umso erfreulicher die Nachricht oben.

@diviolegend: Man kann über alles streiten, solange man akzeptieren kann wenn jemand anderes die eigene meinung nicht teilt ist das auch kein Problem.
"ich für mein teil habe nichts dagegen.kann man eh nicht aufhalten"
Wirklich aufhalten sicherlich nicht, aber die aktuellen Gesetze anpassen und alles etwas klarer regeln wäre schonmal ein großer schritt dem entgegenzuwirken.

@Sinister Kid: Das so etwas wie ein Unrechtsbewusstsein bei den meisten Menschen in dem Bereich nicht besteht dürfte vorallem daran liegen das die auswirkungen kaum sichtbar sind, wenn man sich im Internet einen Film ansieht statt sich die DVD zu kaufen fühlt man sich ja eigentlich nicht so als hätte man etwas gestohlen.
Bis man darauf kommt das tatsächlich irgendwo eine ganze menge leute finanzielle verlusste gemacht haben weil sich jemand für den kostenlosen konsum entschieden haben muss man erstmal um einige ecken denken.. die mühe machen sich leider die wenigsten.

stimme diviolegend allerdings zu in dem Punkt, dass man diese Portale NIE "ausschalten" wird. Die Metapher mit der Hydra passt da schon recht gut!

@Thanatos1: Ja, richtig. Es gibt keine Auswirkungen, eben keine (zu wenige) konkrete(n) Strafen. Wenn ich kein Geld habe, mir einen BMW zu kaufen, dann kann ich ihn auch nicht (ohne Folgen) einfach auf der Straße klauen. Dieses Bewusstsein existiert für das Internet noch nicht. Die Leute verstehen A. nicht, dass finanzielle Verluste entstehen, und B. nicht, dass da Werte geklaut werden; Dinge, für die andere Menschen gearbeitet haben.

Also ich kann das Gucken in Portalen wie Kinox.to einfach nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Da gibt es viele, viele Leute, die eine ganze Menge Energie, Leidenschaft und Arbeit in ein Filmprojekt gesteckt haben und ich trete das alles mit Füßen, wenn ich diesen Film illegal schaue und ihn streng genommen klaue.

@Sinister Kid
Das Thema "finanzieller Verlust" ist aber auch so eine Sache.
Wem genau entsteht denn ein finanzieller Verlust? Wie genau entsteht dieser finanzielle Verlust? Wie hoch ist der finanzielle Verlust? Was sind die direkten Auswirkungen dieser Verluste? Und so weiter ...

Wenn ich sehe, wie oft und wie ausgiebig die Content-Industrie rumjammert, dass sie durch Urheberrechtsverletzungen ständig nur Verluste einfährt, dann frage ich mich, wie sie bis heute überleben konnte.
Dem Gegenüber stehen ja dann Meldungen, wie der erst kürzlich aufgestellte Box Office-Rekord von THE AVENGERS. Oder andere Erfolgsmeldungen.

Das Argument "finanzieller Verlust" seitens Content-Industrie, ist - zum Teil (!) - auch nur vorgeschoben, um Druck auszuüben.

Was ist an der Strafe richtig? Der gierigen Filmindustrie gönne ich keinen Cent. Deshalb bin ich stolzer Nutzer solcher Streamingseiten.

"sie sind nötig um eine riesen apparatur am laufen zu halten.die legislative-judikative und ebenso die exekutive"
Wenn es keine anderen dinge mehr gibt um die man sich kümmern muss gebe ich dir in dem Punkt recht, vorher nicht ;)

"also ich bin der meinung die filmindustrie braucht solche filmportale"
Seiten wie Youtube sind drauf und dran dem Radio den Rang abzulaufen, daher bin ich geneigt dir recht zu geben wenn es darum geht das die Musikindustrie und Youtube sich gut arrangiert haben, aber wirklich vergleichbar ist das meiner meinung nach nicht.

ich denke, die filmindustrie brauch solche filmportale nicht.

"wahren verlierer sind leider die kinos"

Nicht nur die Kinos, vorallem auch Videotheken und kleinere Film Vertriebe haben es schwer noch gewinne zu machen.. oder machen garkeine gewinne mehr und müssen schliesen.

15 Jahre sind absolut unangebracht. Niemandem wurde physischer Schaden hinzugefügt und der Filmindustrie scheint es immer noch prächtig zu gehen, wenn ich mir die Einspielergebnisse des letzten Wochenendes so ansehe.

Da hast du Recht, auf dem "finanziellen Verlust" würde ich auch nicht rumreiten; für mich zählt eher, dass Werte geschaffen wurden, die an nicht einfach klauen darf. Außerdem geht es nicht an, dass sich Menschen daran bereichern, die zu diesen Werten nichts beigetragen haben. So offenbar geschehen im Fall Dirk B.

@Super8951:
Wieder so ein Held der von der "Filmindustrie" spricht und dabei wohl einfach ne große zahl und ne hand voll Menschen im kopf hat die den Betrag unter sich aufteilen.. wer ist denn die Filmindustrie?

Der Videothekar von nebenan? Irgendwer der nen Filmvertrieb mit 40 mann am laufen hält? Die sind sicher froh über die tollen einspielergebnisse von denen die bestimmt sehr viel sehen..

Filme rechnen sich immer, wenn nicht durch die Einspielergebnisse, dann durch die DVD-Verkäufe und VOD. Ich selbe besitze 500+ DVDs und gehe durchschnittlich einmal wöchentlich ins Kino. Trotzdem muss ich mir doch nicht jeden Film auf DVD kaufen.

Der Vergleich mit Mördern etc. ist moralisch sicher etwas heikel, doch sollte man auch bedenken, wie vielen Personen durch kino.to theoretisch Schaden zugefügt wurde. Im Rechtssystem lässt sich nunmal beobachten, dass sehr hohe Geldsummen mehr wert sind als ein Menschenleben.
Die genaue Summe lässt sich in diesem Fall natürlich nie ermitteln, aber Dirk B. hat mit illegalen Mittel der Filmindustrie großen Schaden zugefügt und sich damit selbst um viel Geld bereichert. Er ist damit kein einfacher Raubkopierer, sondern betreibt Verbrechen im ganz großen Stil und verleitet zudem Millionen von Usern zu strafbaren Handlungen, fehlendem (Un-)Rechtsbewusstsein und zur Unterstützung dieses Systems.

Über die Strafhöhe lasse ich mich nicht aus, die Rahmen sind entsprechend gesetzlich festgegelegt. Wer das ändern will sollte in die Politik gehen.

Dass er betstraft wird, auch hart, finde ich richtig. 6,6 Millionen Euro bewusst mit einer jahrelangen illegalen Tätigkeit zu verdienen ist kein Kavaliersedelikt.

Anstatt das die immer noch sehr reiche Musik- und Filmindustrie versucht neue Geschäftsmodelle zu eröffnen, suchen sie lieber die Konfrontation. Es ist ein neues Zeitalter angebrochen und das bemerken sie anscheinend nicht.
Lieber sehr viel Geld für Verfolgung und Bestrafung ausgeben, als einen Kompromiss eingehen.
Anstatt sich zu sinnlos zu beklagen (wie es immer so viele tun) mache ich einfach mal einen Vorschlag, den man ausbauen könnte:
Eine Flatrate für Musik (und/oder) Filme. Z.B. könnte man für ca. 25 Euro jeden Monat soviel Musik und Filme anschauen und runterladen.
Die FIlme/Lieder, die am meisten geladen wurden, kriegen auch den größten Anteil von diesen Flatrates. Viele downloader haben solche illegalen Flatrates gehabt. Wenn man diese jetzt auch noch legal anbietet, dann wäre das ein guter Grund, zu den legalen Flatrates zu wechseln

Solange die Film/Musikindustrie lieber Geld ausgibt um wenige illegale Anbieter zu jagen, anstatt einen neuen, gemeinsamen Weg zu gehen, bin ich über jeden illegalen Anbieter froh.

Hat er nicht auch krasse Werbeinnahmen etc. erhalten??

In was für einer Welt leben wir in der Raubkopie höher bestraft wird als Vergewaltigung und Mord? -.-

Mal abgesehen davon, dass die Sache mit dem angeblichen "Schaden" recht zwiespältig ist.
Wenn die Industrie, die Garantie (!) hätte, also eine 100%ige Sicherheit, dass die Leute, die das Portal genutzt haben, sich ansonsten auf eher legalem Wege den Konsum verschafft hätten, ist es einleuchtend, dass dieser ein Schaden aufgrund der durch das Portal entstehenden Nichtnutzung legaler Wege entsteht. ABER: Diese Garantie haben sie nicht! Die rechnen damit, dass jeder, der das Portal genutzt hat, stattdessen wohl z.B. ins Kino gegangen wäre, und missachten dabei die Tatsache, dass viele Nutzer die entsprechenden Medien überhaupt nicht konsumiert hätten, wären sie nicht auf dieses Portal gestoßen. Das ist, als würden sie jeden Menschen dafür zur Rechenschaft ziehen wollen, dass er/sie nicht ins Kino ginge und sein Geld für DVDs und Blu-Rays rauswirft. Und dafür habe ich absolut kein Verständnis. Es ist frech zu behaupten denen würde ein ernsthafter Schaden entstehen, denn denen wurde nichts entwendet, lediglich kopiert und verbreitet, ohne dass da jemand ernsthaft drunter leiden musste. Natürlich ist das an sich auch nicht rosig, und ich möchte das an dieser Stelle nicht verfechten, da ich ebenfalls kein Freund der Piraterie bin, dennoch finde ich die Argumentationen, die Beweggründe und die Konsequenzen sehr fraglich.
Ich würde nicht eine Strafe haben wollen, nur weil ich ein mal nicht ins Kino gehe. Und erleidet die Filmindustrie dadurch einen Schaden? Nein, wohl kaum. Aber sie argumentieren auf diese Weise. Und ich bin überzeugt, dass die gerne auch die Millionen Nutzer verklagt hätten, die das Portal genutzt haben, hätten sie die Möglichkeit gehabt. Aber die Betreiber müssen nun dafür grade stehen und Strafen erleiden, die höher sind als z.B. für Pädophile, Gewaltverbrecher u.Ä.. Klar bin ich für Konsequenzen, aber nicht für welche, die eindeutig hervorheben, dass in dieser Gesellschaft das Geld mehr wert ist, als das Menschenleben.
Und die Studie, die zeigte, dass mehr Nutzer solcher Streamingportale häufiger ins Kino gehen und Geld für solche Medien auf legalem Wege ausgeben als Menschen, die dies nicht tun, wird von der Industrie natürlich mal fein unter den Teppich gekehrt und ignoriert.
Es geht doch immer nur um Geld >.<

Spielt doch rechtlich und auch moralisch gar keine Rolle. Ich kann auch nicht im Laden ein Handy klauen und dann Starffreiheit einfordern, wenn ich es nicht benutzt habe. Die Gesetzeslage ist klar, die Konsequenzen sind jedem bekannt. Wer das Risiko eingehen woll soll es tun, sich dann aber bitte nicht rausreden und beschweren.

@Ira Luporum
Ohne Zweifel nutzen gerade Filminteressierte diese Streamingportale, aus nachvollziehbaren Gründen wie frühere Verfügbarkeit, favorisiertem O-Ton, weniger Zensur und natürlich auch Bequemlichkeit oder um die Ausgaben in Grenzen zu halten.

Die Auswirkungen von Piraterie auf den legalen Konsum von Filmen sind dennoch erheblich und lassen sich allein schon an den Statistiken zu Kinobesucherzahlen und DVD-Verkäufen feststellen.

Man muss sagen das hier von der Maximalen Strafe gesprochen wird, welches Strafmaß denn Täter wirklich erwartet, werden wir sehen.

Wenn man sowas hier liest ->

http://www.augsburger-allgemeine.de/community/forum/bayern-und-region/10319646-Giessen-3-Jahre-Haft-fuer-Vergewaltigung-einer-Minderjaehrigen-id10319646.html

http://www.primatononline.de/default.aspx?ID=6791&showNews=1083640

http://www.radiopsr.de/2245928/Nachrichten/2503795/Chemnitz_Ueber_3_Jahre_Haft_fuer_Vergewaltiger.html

dann wundert mich nicht das die User einfach Oo

Lustig ist eher, wer sich mit der Geschichte beschäftigt wird sehen das dass ganze mimimi schon immer gab

LP: mimimi wenn man Musik zuhause immer wieder hören kann, dann besucht keiner mehr unsere Konzerte

Radio: mimimi wenn man Musik kostenlos hören kann dann kauft keiner mehr unsere LPs

MC/( oder Video VHS): wenn man so leicht kopieren/aufnehmen ...

usw. die unendliche Geschichte des mimimi

Es dauert halt bis die entsprechenden Stellen bemerken, das man damit Kohle scheffeln kann.

Langsam gibt es ja bei uns auch Protale wie myvideo .

DIe ganzen angeblichen Verluste sind schlicht Milchmädchen Rechnungen.

Abwarten nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird

Warum in Gottes Namen bemerkt die Filmindustrie nicht, dass der einfachste Weg solchen Portalen den Hahn abzudrehen die Schaffung von eigenen Portalen ist. Offensichtlich besteht in Deutschland ja ein großer Bedarf an sofort verfügbaren Filmen und Serien.
Warum orientiert man sich nicht an der Musikindustrie. Jahrelang wurden scharenweise Menschen abgemahnt, die einfach nur DRM freie Musik zu einem angemessenen Preis wollten. Irgendwann hat die Industrie ja glücklicherweise doch noch erkannt, was an ihrem System schief läuft und sich den Nutzern gebeugt.

Wie es geht, zeigt ja der enorme Erfolg von Netflix in den letzten Jahren. Zu Spitzenzeiten verursachen die 30% des US Traffics. In Deutschland sucht man solche Plattformen jedoch vergeblich. Kein Wunder, dass bei der Situation die potenzielle Kundschaft zu illegalen Angeboten abwandert.

Maxdome, Lovefilm,... da kannst d überall für einen Preis sehr viele Filme streamen. LEGAL!

IS das so? Kann man da JETZT auf The Walking Dead Staffel 2 sehen?
Und Lovefilm? Kann man sich da nicht nur Filme zuschicken lassen? Die man dann auch wieder zurückschicken kann? Voll die Arbeit!
Sry aber das Angebot, was es gibt isn Witz. Sowohl von Auswahl als auch Aktualität, als auch Preis.
Ich persönlich brauch keine DVD für 15 €. Die Anzahl an DVD`s, die ich mehr als einmal gesehen habe, kann man an einer Hand abzählen. Bei der PS3 kann man für 3-5 € Filme leihen für 48 Stunden.
Aber die Auswahl ist begrenzt.
Es liegt auch zu einem sehr großen Teil am fehlendem Angebot.
Und mir brauch auch keiner zu erzählen, dass man die Serien nicht für 5-10€ / Staffel anbieten kann. Denn jeden Kunden, den man so von Kino.to wegbekommt ist bares Geld ON TOP!

Lovefilm bietet soweit ich weiß auch die Möglichkeit sich ausgewählte Filme online anzusehen. Die Betonung liegt dabei auf "ausgewählte". Das heißt das Angebot ist noch sehr beschränkt. Und Maxdome scheitert für mich an der Aktualität. Man darf doch wohl verlangen, dass noch nicht in deutscher Synchro erschienene Serien in Englisch verfügbar sind.

Ist es bei Maxdome nicht sogar so, dass man einerseits ein Abo für einen festen Preis abschließt, für aktuelle Filme dann aber noch mal extra zur Kasse gebeten wird? Ansonsten geht das ja schon mal in die richtige Richtung, um mit illegalen Angeboten mithalten zu können.

Wann kommt endlich NETFLIX?!?!