Kreutzer kommt … ins Krankenhaus und ermittelt

meinst du mit dr plagiatur winding refn? das musste mir erklären, das würd mich jetzt mal interessieren :)

zudem ist es kein schlechter film.

Ja. Erklärung: Drive, die mitunter dreisteste Filmkopie der Neuzeit, von Melville und Walter Hill über Friedkin hin zu Tarantino. Alles dabei.

finde Drive gut. wenn also die geklauten Bestandteile an anderer Stelle einen guten Film ausmachen, kannst du mir gerne einen dieser empfehlen...

Tarantino. Der hat nämlich noch so etwas wie Eigensinn. Wobei zu sagen ist: Gut ist relativ.

dachte eher daran, du würdest mir einen film der von dir genannten regisseure nennen können :) wobei ich von tarantino eigentlich alles kennen sollte...

Dann halt so: Jackie Brown, Kill Bill Vol. 1 und Vol. 2 als Beispiele. ;) Gibt da natürlich noch viele andere Beispiele, die ich aber nicht als Kopien definieren würden. Jeder Regisseur hat seine Einflüsse. Der Unterschied zur Kopie ist aber, dass man es schafft dazu noch seinen eigenen Stil zu finden. Daran scheitert Drive (wie auch Refn selbst) leider kläglich.

ich armer Tor bin so klug als wie zuvor... muss allerdings sagen, dass ich in refns werken doch eine eigene handschrift erkenne...

Wenn das der Hipsterstyle ist dann stimme ich zu, ansonsten (spezifisch zu Drive): Optik von Michael Mann, den Erzählstil von Tarantino, vermischt mit der Kühle von Jean-Pierre Melville. Dazu die Härte eines Scorsese. Die Erzählweise, samt Entschleunigung, von Walter Hill. Als kleiner Auszug. ;-)

hm also ich würde refn jetzt für keinen kopierer halten.. natürlich hat jeder regisseur seine einflüsse wie du schon sagst.. und ich mein zb kill bill 1 und 2 bestehen ja auch quasi fast komplett aus, wie man es bei tarantino nennt, "zitierten szenen"

Ich sollte dazu vielleicht sagen, dass ich auch kein großer Tarantinofan bin, aber ihn ziehe ich Refn (der ja nun die Kopie einer Kopie ist - ich bin etwas penetrant in der Hinsicht) um Längen vor.

also die Optik eines Michael Mann oder David Fincher zu übernehmen würde ich sehr gerne sämtlichen Regisseuren empfehlen, wobei Refn sich in seiner farblichen Abstraktion doch unterscheidet. Den Erzählstil empfinde ich als deutlich ruhiger und weniger dialoglastig. Scorseses Härte zeigt sich meiner Meinung nach eher in Abbilden ungeschminkter Realität. bei Refn eher in Form von ausgeübter Gewalt. Refns Filme zeichnen sich allesamt durch besonders und jeweils anders generierter Atmosphäre aus. Zudem ist seine Herangehensweise seine Darsteler in Projekte einzubeziehen besonders. Mads Mikkelson und Tom Hardy verdanken ihren heutigen Status sicherlich auch Refn..

Also die "Kühle von Meville" seh ich bei ihm nicht, höchstens den wortkargen Protagonisten. Davon abgesehne beziehen sich alle genannten Regisseure auf andere Regisseure. Außerdem ist das Ergebniss in Filmen immer mehr als die Summe seiner Teil und wer alle diese genannten Regisseure sichtlich vereinen kann, scheint ja zumindest ein talentierter Handwerker zu sein.

Ich glaub wir finden da nicht mehr auf einen Nenner. ;-) Aber noch zu Tarantino: Das war eher auf seinen Stil bezogen andere Filme zu übernehmen. Bei Tarantino ist es die Groteske. Bei Refn ist (wohlgemerkt auch zitiert/kopiert) die Kälte bzw. unterkühlte Einsamkeit. So besonders finde ich das auch nicht, aber dass sie durch seine Filme bekannter geworden sind kann ich nicht leugnen, liegt aber auch daran, dass die da wirklich Klasse zeigen. Nur Gosling nicht, der ist mir zu festgefangen in seinem Dackelblick. Ansonsten geht der aber auch in Ordnung.

cat: das hast du schön geschrieben!
zudem gibt ein refn ja auch in sämtlichen interviews einflüsse durch Meisterwerke wie z.B. Taxi Driver zu. Sprich, klar kopiert er. dennoch kann man seine filme mögen, auch wenn er kein genie und visionär wie scorsese ist.

liege an einem samstag abend krank im bett und bin deshalb dankbar für jeden wenn auch künstlich geschaffenen sozialen kontakt dankbar :)