Mehr Geld für Flops made in Hollywood

Ich persönlich finde sie auch legitim, wenn man sich die Filme, falls sie einem gefallen, im Nachhinein dann auf DVD zulegt! So verhindert man Fehlkäufe und die Filmindustrie profitiert eher davon, dass ich mir ja immer noch Filme kaufe, von denen ich ohne Downloads noch nie gehört hätte^^

So weit würde ich wohl nicht gehen, aber wenn die ach so gebeutelte Filmindustrie scheffelt, wie nichts Gutes, und dann von wirklich gebeutelten Staat Geld haben will, ist das schon nicht mehr nur zynisch. Und das Totschlagargument, dass Jobs auf dem Spiel stehen, sollte denen höchst peinlich sein. Man braucht keine 100 Mios für gute Effekte und ob ein Schauspieler 20 Mios an Gage braucht, wage ich auch zu bezweifeln. In Europa dreht man gute Filme für weniger als das, was ein "Superstar" allein abkassiert. Wenn die Studios dann auch noch ihre Monopol-Kinos hätten, gäbe es für die Kleinen noch weniger Chancen. Armes Hollywood, hier und da verdirbt Geld halt tatsächlich den Charakter!

Ich glaube gar nicht, dass die "Filmindustrie" soviel Geld durch die Downloads verliert. Die Studien die regelmäßig veröffentlicht werden hinken ja an allen Ecken und Kanten und es gilt, wie immer, der alte Regelsatz: Traue keiner Studie, die du nicht selber manipuliert hast.
Allein schon deshalb, weil diese Studien immer davon ausgehen, dass alle die sich einen Film downloaden, bei der Nicht Möglichkeit des downloadens, ins Kino gegeangen wären was definitiv Blödsinn ist und vielleicht auf 20% der Downloader zutrifft. Wenn überhaupt.
Das eigentliche Problem der sogenannten Filmindustrie ist, dass es gar keine pure Filmindustrie mehr gibt.
Da werden die 2Mrd. Dollar Gewinn aus z.B. "Avatar" mitnichten in neue Filme gesteckt, sondern es wird irgendeine andere marode Abteilung aufgepäppelt. Meinetwegen Waschmaschinen, Mikrowellen oder Surround Anlagen.
Das spart Steuern und man kann der Welt immer vormachen, dass es einem ja soooo schlecht geht.
Alles Augenwischerei.

Wenn alle ihre Filme nur noch runterladen ohne zu bezahlen, macht die Industrie natürlich beträchtliche Verluste.
Von nix kommt nix, vielleicht mal mit den einfachsten Grundlagen der Ökonomie auseinandersetzen, wenn man schon nicht von selber drauf kommt.
Für diese Erkenntnis braucht es auch keine Studien.
Natürlich habe ich auch schon DVDs und CDs kopiert, aber alles im privaten Rahmen von Bekannten und Verwandten.
Kostenlose Downloads für alle zu verlangen ist schon ganz schön dummdreist.

Habe ich das?

Mein Reden! Wenn ein Schüler 10 Filme im Monat saugt, würde das bedeuten, dass er alternativ ca. 80 Euro ins Kino getragen hätte. Wer bitte verbrät sein komplettes Taschengeld nur im Kino? Jeder Euro kann nur einmal ausgegeben werden. Durch die regelrechte Bombardierung mit Blockbustern, neuen Computerspielen und Musikalben, von Büchern, Freibadbesuchen, Handygebühren und sonstigen Kostenfaktoren mal ganz abgesehen, muss sich jeder, nicht nur Jugendliche, genau überlegen, wofür man sein Geld ausgibt. DVDs leihen und im Idealfall gemeinsam gucken, ist deutlich günstiger, als ins Kino zu gehen. 5 Euro Leihgebühr klingen irgendwie besser, als 5 Kinokarten zu 8-10 Euro, oder? Und, wenn dann auch noch die Qualität nicht stimmt ... tja, dann zahl ich zumindest umso weniger gerne den fetten Preis an der Kinokasse. Mittlerweile seh ich mir wirklich nur noch sehr wenige Filme im Kino an. Dieses Jahr wird es nur Der Hobbit werden. Alles andere liefern die kleinen Silberlinge. Von dem gesparten Geld hab ich mir z.B. Bücher und die Babylon 5 Serien-Box gekauft. Ich habs satt, mich von den Studios verarschen zu lassen. Im Kino krieg ich ja eh nur die verkürzte Form eines Films zu sehen. Ein paar Monate später gibt es dann mehr Material für weniger Geld. Und wie die Werbung so schön sagt: Ich bin doch nicht blöd! ;)

@Rukus und crab1973; Meine Rede!

@morlok: Keiner sagt, dass Filme ab sofort NUR NOCH runtergeladen werden, dann hättest du recht.
Jetzt mal ne nicht allzu komplizierte aber intelligentere ökonomische Schlussfolgerung:
Person A schaut sich 20 Filme pro Monat halblegal übers Internet an. Von seinem monatlichen Budget gibt er 20 Euro für DVDs, BluRays oder Kinobesuche aus, für 20 Filme würde das nie langen. Von den 20 gesehenen Filmen findet er 10 so richtig geil, dass er sich vornimmt, sie auf seine "To-Buy-List" zu setzen. Er wird sie früher oder später, wenn die Zeit gekommen sein wird, also käuflich auf DVD erwerben. Bei 3 weiteren der 20 Filme ist er froh, dass er kein Geld in sie investiert hat, da sonst die Filmindustrie noch das Gefühl haben könnte, dass Person A den Film gemocht hat, weil sie ja schließlich schon wieder eine Disc mehr vom Film verkauft hat. Folge wäre, dass die Industrie bald darauf einen ähnlich schlechten Film produziert. Dann erzählt Person A noch seinem ganzen Freundeskreis, wie hammermäßig geil die 10 Filme waren, die er so toll fand. Zwei Wochen später steht Person F, ein guter Freund von Person A im Media-Markt und entdeckt zufällig einen der zehn Filme. Da fallen ihm die Worte seines Freundes ein, wie hammermäßig geil der Film sei. Also beschließt er kurzerhand, die DVD zu kaufen.
Weder Person A, noch Person F, noch ein paar weitere Leute aus deren Freundeskreisen, hätten den Film übrigens gesehen, wenn Person A nicht schlechten Gewissens einen Film heruntergeladen hätte.

So schaut's nämlich aus!

Und das Argument mit den Arbeitsplätzen ist ja wohl der Höhepunkt des Lächerlichen! Davon abgesehen, dass nicht erwiesen ist, wieviel der Filmeinnahmen in Arbeitsplätze investiert werden: Wenn ich meine Filme streame, hab ich halt mehr Geld für Süßigkeiten und dadurch werden in der Süßigkeitenindustrie neue Arbeitsplätze geschaffen. "Vielleicht mal mit den einfachsten Grundlagen der Ökonomie auseinandersetzen, wenn man schon nicht von selber drauf kommt. Für diese Erkenntnis braucht es auch keine Studien. "

Ich will mich hier gar nicht auf eine Pro - Contra Stream/Download Diskussion einlassen.
Ich glaube durch meinen Kommentar wird auch jedem, halbwegs, denkenden Menschen klar, dass es mir darum nicht geht.

Ich habe hier letztens gelesen, dass ein Blockbuster das 2,5 fache seines Budgets einspielen muss um Gewinn zu erwirtschaften.

Warum?

Da werden dann immer irgendwelche ominösen Werbungsksten etc. aufgeführt. Werden diese Zahlen transparent gemacht? Nein.
Wenn also ein Multi Nationales Unternehmen (und nichts weiter sind die Produktionsfirmen mittlerweile), welches wahrscheinlich so um die 50 Unternehmensfelder hat seine Gewinne (so fehlen bei den Einnahmen in schönster Regelmäßigkeit die DVD/BR Einnahmen) und echten Kosten nicht transparent macht, warum sollte ich dann deren Verlustangaben trauen?
Hat Warner, Fox oder sonst wer jemals angegeben oder zugegeben wieviel Geld die im US Immobilienmarkt 2008 in den Sand gesetzt haben? Nein.

Ich habe nur gesagt, dass ich deren Zahlen nicht traue und erst Recht nicht glaube.
Hoffe ich habe meinen Standpunkt jetzt klar genug dargestellt.

Irgendwo hab ich mal gelesen, wieso diese Gewinn-Verlust-Rechnung so unlogisch wirkt. Ein normal denkender Mensch sagt sich, dass alles, was über die Produktionskosten hinaus an Einnahmen erwirtschaftet wird (abzgl. Steuern natürlich) der Gewinn eines Films ist. Aber so rechnet man natürlich nicht ... wäre ja zu einfach. Ich krieg das nicht mehr so richtig zusammen, aber da werden dann ganz merkwürdige Rechnungen aufgestellt, was Produzenten, Co-Produzenten und sonst wer zu bekommen hat. Würde ein normales Unternehmen so rechnen, wäre es wohl recht schnell pleite, und es hätte mit ziemlicher Sicherheit in kürzester Zeit die Steuerfahnder im Haus.

Die Industrie verdient sich dumm und dusselig und das Geld wird m.M.n. auch nicht gerecht verteilt.
Die Gagen für manche Schauspieler sind geradezu dekadent.
Johnny Depp soll für den nächsten Fluch der Karibik glaube ich über 70 Mio. $ kriegen.
Aber das geht uns nix an, wie die mit ihren Gewinnen umgehen.
Das gibt einem noch lange nicht das Recht Filme illegal runterzuladen.
Und sympathisch ist mir an so einem asozialen Verhalten auch nix.
Das eigentliche Problem sehe ich beim illegalen Uploaden, der Wurzel des Übels.
Wenn jemand einen Film illegal hochlädt und dieser von tausenden runtergeladen wird, gehen der Industrie tausende potenzielle Käufer verloren.
Das ist natürlich schlimmer, als wenn ich in den Laden gehen würde und 'ne DVD klauen würde(was auch nur dumme Assis machen würden).
Der natürlich rein hypothetische Schaden ist immens und ich verstehe nicht, warum nicht gegen die Uploader härter vorgegangen wird.
Die Anbieter machen nix dagegen, obwohl man Uploader schnell ausfindig machen kann.
Einfach mal an den Richtigen ein Exempel statuieren, dann würde sich das leicht eindämmen lassen.
Und wenn die Preise für DVDs und CDs moderater wären, würde ich auch mehr kaufen.
Eine weitere legale Alternative sind Videotheken.

@morlock: Mir geht es immer noch nicht um irgendwelchen Down- oder Uploader, sondern um den Artikel über Dir.

Du schreibst, dass es uns nichts angeht was die mit ihren Gewinnen machen. Ich sage: Oh doch!
Die wollen nämlich an die Steuergelder der Amerikaner und bevor an sowas überhaupt zu denken, ist sollen die gefälligst ihre Zahlen transparent machen und beweisen wie schlecht es ihnen wirklich geht.

Sorry, alles andere ist diese typische Angela Merkel Einstellung.
Das ist genau dasselbe wie einer, in finanzielle Schwierigkeiten geratenen, Bank Milliarden (Steuer) Euros in den zu Arsch schieben ohne das die belegen muss a) wofür sie das Geld verwendet und b) durch welche Misswirtschaft sie überhaupt in diese Schwierigkeiten gekommen ist.

Wer öffentliche Gelder als Rettungsschirm will, soll gefälligst auch seine Zahlen öffentlich machen.

Und das wollen die Filmfirmen nicht, weil dann heraus käme, dass sie weit mehr Kohle haben, als gut für sie ist ... ;)

Den Download eines Film kann man in meinen Augen übrigens nicht mit einem physischen Diebstahl im Laden vergleichen. Ein Verlust entsteht beim Download nur dann, wenn der Download anstelle eines CD-, DVD-, BluRay- oder Kinoticket-Kaufs bzw. einer Ausleihe erfolgt. Wer denkt, dass ein Film, der 1 Million Mal herunter geladen wird, ohne diese Downloads 1 Million Mal mehr verkauft oder im Kino geguckt worden wäre, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Wie gesagt, dass Download/Stream Thema will ich gar nicht so sehr durchkaspern, da es ja auch, in diesem Fall, am Artikel vorbei geht. Das soll meinetwegen jeder mit seinem Gewissen klarmachen.

Interessant ist hierbei höchstens für mich, dass die Gewinneinbrüche (wenn es denn welche gibt) immer hübsch auf die Streamer, bzw. Downloader geschoben werden, ohne eine wirklich große Masse an Menschen miteinzurechen.
Nämlich die Millionen Menschen (zu denen ich mich auch zähle) die nicht illegal downloaden und trotzdem immer weniger ins Kino gehen und das hat ganz einfache Gründe:

1. Die Filme werden immer schlechter und der Eintritt trotzdem immer teurer.
2. Die modernen Multiplexkinos verströmen den Charme eines ALDI Markts. Wenn ich es mir genau überlege, hat ein ALDI Markt sogar mehr Charme. Da kriegt wenigstens was für sein Geld.
3. Dummdreiste Kiddies nerven die ganze Zeit über mit ihrem Gesabbel und iPhone Hantiere.

Und dafür soll ich 9 - 12 Euro Eintritt zahlen? Da wähle ich die einzige Waffe, die ich als Konsument habe:
Ich verweigere mich dem Konsum.

Ohne plärrende Gören und blendende Smartphone-Displays ist es mit Kumpels daheim in der Tat irgendwie angenehmer. ;)

Durch die reine Kinoverwertung macht die Industrie nur Gewinn, wenn ein Film deutlich mehr einspielt als er gekostet hat.
Längst nicht jede teure Produktion wird zum Blockbuster.
Die Verwertung auf DVD ist sehr wichtig für die Industrie und ich möchte auf handfeste Datenträger ungern verzichten.
Wenn man den Eindruck hat, dass die Qualität nachläßt ist das bis zu einem gewissen Punkt subjektiv.
Die meisten Filme der letzten Jahre fand ich auch nicht besonders, aber das rechtfertigt keine illegalen Downloads.
Wenn die ganze Industrie in der Krise steckt mag das viele Gründe haben.
Das ist viel zu komplex um das nur auf Downloads zu reduzieren und die allgemeine schlechte Wirtschaftslage wird auch was damit zu tun haben.
Sich einzubilden es gäbe alles nur für lau ist dabei nicht gerade hilfreich.

@morlock: Entweder kannst oder willst Du nicht verstehen, dass ich hier von was völlig anderem spreche. Du redest hier komplett am Thema vorbei und ich habe auch keine Lust mehr meinen Standpunkt noch deutlicher zu machen, den habe ich deutlich genug gemacht.
"Sich einzubilden es gäbe alles nur für lau ist dabei nicht gerade hilfreich."
Das hat hier auch kein Mensch behauptet.

Bin raus und das Häkchen auch.

das war aber auch alles. in allen anderen punkten war der film ne katastrophe.