Meine Schauspielerin des Jahres - Alicia Vikander

So ein Blödsinn.

Wie kommst du denn auf diese Idee bei diesem Artikel? Der, nebenbei gesagt, von einer Frau verfasst wurde?

@ BlueSquirrel: Ach so, na dann, ... nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil :D ... @ Bandrix: Ja und ? Mädchenträume waren in meinem (bitte nicht ganz zu ernst zu nehmenden Abriss) ebenfalls erwähnt. Und wer sagt, dass ich die Faszination für dieses "hübsche Ding", was auch ein bisschen schauspielern kann, nicht teile? Aber ich habe genug Selbsthumor um mich in meiner Faszination und dem Magnetismus dieser Stupsnasen selbst zu durchschauen. Ich würde nicht auf Idee kommen sie deswegen zu einer "was auch immer" des Jahres zu küren. Zumal wenn man sich links und rechts mal die wirklichen SCHAUSPIEL(!)-Talente in diesem Jahr genauer anschaut. Jemanden zu küren ist nämlich garnicht so einfach. Um nicht zu sagen meiner Meinung nach viel zu eindimensional. Bestenlisten sind sowieso fruchtbar und überholt. Das Abwägen von wer der Schauspieler des Jahres ist und unter welchen Kriterien kann und wird niemals fair ablaufen, und ist es auch nie gewesen ... (aber das führt jetzt viel zu weit und gaaanz wo anders hin)

@Britta: Ich interessiere mich kaum für Alicia Vikander. Ich kritisierte nur dieses Wichsvorlage-Gerede. Sie ist ein junges, hübsches Mädchen, mehr nicht. Und sie hat keine "Blaselippen", ist nicht "magersüchtig" und macht auch keinen "Hundeblick". Manchen Damen kommen solche Gedanken schneller in den Kopf als sie glauben diese bei anderen Leuten zu erkennen. Auf mich wirkt diese oft wahrgenommene Einstellung sexuell paranoid. Zum anderen Punkt: In dem oben genannten Film spielt sie den Umständen dieses Films entsprechend eine junge Frau. Kann ja sein, dass wir nur Schauspielerinnen brauchen, die älter sind und eine auffällige Nase haben? Der Darstellerinnen-Typ, den du erwähnt haben möchtest, verkörperte in den den letztes Jahren u.a. Tilda Swinton, Cate Blanchett oder Noomi Rapace - und die werden erwähnt. Btw: Ehrungen sind mir ohnehin egal, aber ich habe die Gründe für dein Posting anders eingeschätzt (tu es noch immer). Aber schön dass Du mich nicht zu ernst nimmst. Das wollen wir beide nicht. ;)

"Sie ist ein junges, hübsches Mädchen, mehr nicht" ... na da sind wir uns ja mal einig. ;-) Aber das mit dem sexuell paranoid ist jetzt eher von dir paranoid-paranoid in meine Kritik hineingedichtet, denk ich. Ich verstehe ja deine Bedenken, aber du wirfst da 2 verschiedene Denkmuster in einen Topf. Mir ging es dabei hauptsächlich um wiedererkennbare Schemata (zugegeben anfangs etwas zu drastisch ausgemalt), ohne zu behaupten dass es keine anderen gäbe. Und ich finde das trifft auch auf männl. Schauspieler zu. Ich höre oft von älteren Menschen, dass sie die jungen Schauspieler nicht mehr auseinanderhalten können, und obwohl ich es kann, kann ich diese Bemerkung sehr gut nachvollziehen. Darum ging es mir.

Nenne mir anzahlmäßig doch bitte genauso viele dicke oder nicht so attraktiv aussehende oder vom Stereotyp völlig andere als wie allgemein als gutaussehend zu bezeichnende Nachwuchsschauspieler(innen) die in den letzten Jahren gekrönt wurden? Und das wir nur die Tilda Swintons etc. gut finden sollen (obwohl ich sie sehr schätze) habe ich auch nirgendwo gesagt. Zumal ich sie im Übrigen auch als gutaussehend bezeichnen würde. Aber subjektive Schönheit und der Schönheitsbegriff, das ist wieder ein anderes Thema.

Und ich bleibe bei aller sich dir offensichtlich nicht gleich offenbarender sexueller Entspanntheit meinerseits :-) dabei, dass "Schauspielerin des Jahres" ein gewagter Titel ist im Vergleich mit anderen ihrer Kollegen im letzten Jahr. Oder ein wenig übertrieben. Und das scheint durch meine zugegeben ausgelassene Rethorik Anlass genug zu sein das ganze als sexuell paranoid zu hinterfragen. Nun ja, das verstehe ich zu gewissem Grad, aber halte es für mindestens genauso übertrieben wie es meine Kritik vielleicht war. Denn um etwas als paraniod zu bezeichnen, müsste Etwas das hartnäckig (wie Wahnvorstellungen) gesehen wird, nachweisbar nicht da sein. Weder bestehe ich hartnäckig hier auf Blasemund und Wixxvorlage noch kann davon die Rede sein, dass diese Phänomene nicht existieren würden ;-) Das musst du doch zugeben, oder?

Und natürlich verweigere ich mich der Zuordnung zu Frauen, die Probleme mit gutaussehenden Frauen im Film haben, oder immer das Schlimmste vermuten. Ich kenne solche Frauen und glaube zu wissen was du meinst, aber würde mich da nicht zu zählen. Naja .. das sagt wahrscheinlich jede ...

PS: Du sagst es, uns Ernst nehmen wäre ein fataler Fehler :-) LG

Okey, ich kann hier mit einigen Aussagen etwas anfangen. Dass allerdings Leute in Hollywood gehypt werden, weil sie gut aussehen, halte ich nicht für besonders neu; bzw. das zieht sich doch eindeutig durch die gesamte Filmgeschichte. Ich glaube sowieso nicht großartig an Schauspieltalente in diesem Medium. Filme sind Gemeinschaftsprojekte und es werden eben immer jene Schauspieler gekrönt, die in einem Film mitspielten, der populär wurde. Natürlich werden schöne Menschen bevorzugt und deren Leistung übertrieben - bei Frauen mehr als bei Männern. Das mit der Schwierigkeit Leute zu unterscheiden habe ich auch schon oft gehört, kann ich allerdings im Gegensatz zu Dir gar nicht nachvollziehen. Ob Olivia Wilde, Emma Stone, Jennifer Lawrence, Mila Kunis oder Vikander (das sind ja einige der New-Comer und diesmal zwangsläufig auch die Leute, von denen du sprichst) - ich befinde die alle für ziemlich unterschiedlich. Das müssen alte Leute eben ihre Brille aufsetzten, wenn sie Filme gucken.^^ Wenigstens haben die heutzutage nicht alle eine blondierte Mähne.
Wenn du meinst, dass du nicht so denkst wie ich es unterstellt habe, sehe ich jetzt keinen weiteren Grund für mich darauf herumzupochen, dass du es doch tun würdest. Also können wir das Thema hier abhaken. :) Aber ich halte in der Tat die Annahme, dass alle Männer dauernd von solchen Gedanken gejagt werden für überwiegend falsch. Die Pornoindustrie ist kein Ausdruck von einem Mainstream-Konsens für sexuelle Phantasien, die wir Männer pflegen nur weil wir ein hübsches Mädchen sehen. Was natürlich nicht heißt, dass, wie du schon sagtest, dies alles nicht existiert. Aber um nochmal Unterschiede bei den Darstellerinnen aufzuzeigen: Ich hätte es weniger auffällig gefunden, wenn dein Text sich auf z.B. Olivia Wilde bezogen hätte. Wenn du den Unterschied verstehen kannst, weißt du etwas mehr über "uns". xD
Ich glaube das wäre ausgequatscht.LG

Oooh, ich finde das fängt grad erst an spannend zu werden ;-) "Dass allerdings Leute in Hollywood gehypt werden, weil sie gut aussehen, halte ich nicht für besonders neu" -> sagt auch keiner, im Gegenteil: dass es eben nicht neu ist, ist genau der Subtext meines Posts. Auch da sind wir uns wieder einig. Nur dass ich es nicht auf Hollywod beschränken würde. Des Weiteren: Dass ich es nachvollziehen kann was ältere Leute zu den "jungen Dingern" sagen drückt meine Empathiefähigkeit bezüglich des "Effekts" aus und will nicht aussagen dass sie alle aussehen wie eineiige Zwillinge. Aber jede Zeit hat nunmal seine Mode und seine Schönheitsbilder, Frisuren, etc. Das erzeugt eine Riege von Leuten mit gewissen Ähnlichkeiten. Und wenn man dann nicht aus dieser Zeit stammt, wirkt es aus der Ferne um so ähnlicher. Das hat jeder bei sich auch schon einmal bei ethnischen äußerlichen Unterschieden erlebt, z.B. wenn ein Mitteleuropäer zwei japanische Frauen miteinander verwechselt hat oder umgekehrt. Oder wenn man zwei Damen aus dem Jahre 1920 auf Fotos verwechselte. Zu deinem Absatz "Die Pornoindustrie ist kein Ausdruck von einem Mainstream-Konsens für sexuelle Phantasien, die wir Männer pflegen nur weil wir ein hübsches Mädchen sehen." wollt ich fragen: Was für ein Aus(Ein)druck kann denn ein erfolgreicher Industriezweig sonst vermitteln als den, eine bestehende Nachfrage mit einem Angebot zu füllen? Und zu Mrs. Wilde wollte ich noch sagen, dass ich vielleicht doch weniger von Männern verstehe als ich dachte, denn dass du bei ihr als offensichtlich weitaus geistig aktivere und intellektuell weitaus motiviertere Künstlerin meinen Kommentar weniger auffällig gefunden hättest versteh ich nicht. Ich dachte ihr Männer geht nicht so stark von rein äußerlichen Eindrücken aus wie oft angenommen wird? ;-) Immerhin ist sie im Gegensatz zu der hier oben genannten Dame politisch aktiv und Mitglied der Los Angeles Filmmaker’s Cooperative (LAFCO), unter anderem als leitende Herausgeberin der LAFCO NEWS und Projektmanagerin der LAFCO-Produktion für das Projekt Lysistrata, dem ersten weltweiten Theater-Event für den Frieden, das in hunderten von Städten der Welt stattgefunden hat und kommt aus einer bekannten Journalisten-Familie. ;-) Ok, ihre Filmrollen sprechen nicht unbedingt dafür, das stimmt. Aber davon darf man sich halt auch nicht immer täuschen lassen. ;-)

PS: Ja, und wieder eine Übereinstimmung, in der Tat, egal ob Film, Theater, Radio, Musikalbum, etc., jede Inszenierung ist ein Gemeinschaftsprojekt. Aber du verstehst meiner Meinung nach an dem Begriff des Schauspieltalents etwas falsch. Oder dem was es umschreibt. Die Talente der mitwirkenden "Frontsäue" sind zwar bei Weitem nicht so ausschlaggebend im Gesamten wie der Zuschauer es vllt. oft glaubt, aber etwas anders verlagert sind schon gewisse Talente nötig um sich in dieser Funktion gut einzufügen. Nur das viele immer glauben Schauspieltalent habe etwas mit Mut auf der Bühne oder auf Bestellung heulen können zu tun, oder damit ob man die Meisner oder die Strasberg Methode beherrscht. Das ist natürlich quatsch. Aber Regisseure sind halt auch keine Puppenspieler und gepaart mit guten Schauspielern kann man, da bin ich mir sicher, zu besseren Ergebnissen kommen, als nur mit einem grandiosen Regisseur und ein paar Handpuppen.

Und ich würd am liebsten mit Dir wetten, wenn es ginge, dass wenn ich jetzt einen Directors cut oder so auftreiben könnte, wo nicht Mila Kunis sondern Olivia Wilde als Dummie in dem selben Outfit mit der Sonnebrille in der Zeitlupen-Szene nach der Beinahe-Vergewaltigung in "The Book Of Eli" hinter Denzel auf der leeren Straße herlaufen würde, dass du es nicht bemerkt hättest. ;-)

Liebe Grüße

Na gut. Ich hoffe nur mein MP-Freund "Bandrix" liest noch mit, weil der ist jung/cool und ich mag ihn/es/sie. Vielleicht kann unser Gequatsche ja irgendwas bewegen. Du bist auch ok. ;) Weitere Leser sind unwahrscheinlich.
Ey look, ich weiß nicht was ich dir sonst zu dieser Industrie sagen soll. Es gibt auch viele Horrorfilme und ich kenne kaum Leute, die Horrorfilme wirklich mögen. Horror-Fans sind nicht die Regel, sondern eher die Ausnahme. Trotzdem ist da ein gigantischer Markt für Horrorfilme. Nur weil all dies nun illegal ins Internet gesickert ist, brauchen wir nicht von einer 100%igen Nachfrage ausgehen. Porno ist im Augenblick umsonst und allgegenwärtig ohne dass jemand dafür bezahlt hätte, geschweige denn bewusst danach verlangt hätte. Aber egal. Ich wollte auch nur sagen, dass viele Männer diese "Phantasien" im realen Leben nicht reflexartig geistig anwenden. Spezifischer: Die gefilmte Darstellung von Sex, an der ja erstmal nichts verwerflich ist, wird von Leuten praktiziert, die in dieser Industrie arbeiten. Diese Leute sind wohl kaum Hinz und Kunz vom Büchereisservice. Andere, die sich auf vieles was dort passiert nicht einlassen würden, arbeiten da auch nicht. Ich kann ja nicht für dich sprechen, aber ich kenne keine Pornodarsteller, kenne nicht mal Leute, die Pornodarsteller kennen. Scheint oft viel mit Armut zu tun zu haben.
Das mit Olivia Wilde werde ich jetzt mal fast komplett ignorieren, weil du ihr vermeintliches Privatleben als Argument benutzt. Ich kenne all diese Stars nicht und unterscheide nicht zwischen gut u. besser oder böse. Olivia Wilde ist ein Bikini-Model und sieht außerdem so aus als wäre sie unter dem Messer gewesen. Sie provoziert diese Assoziation mit Sex absichtlich(er) und ist mit einem Fuß eher bei Jessica Alba als bei den anderen genannten (außerdem älter). Diese Nuancen mögen ja für viele zu kompliziert sein, aber genau davon rede ich. Bei Vikander denke ich eher an Kindesmissbrauch, wenn jemand deine (zurückgenommenen) Phrasen drischt. Das ist halt alles eine Marketing-Frage. Aber ja. Bin ein News-Junkie und Wilde scheint eine angagierte Person zu sein.
Trotzdem sieht sie künstlich aus und erweckt den Eindruck einer reinen Sexvermarktung. Das ist alles völlig ohne Urteil meinerseits. Aber ich wiederhole: Wenn du den Unterschied nicht sehen kannst, bist du vielleicht eine Frau und verstehst das nicht. ;) Ich habe schon längst aufgegeben, mich in eurem Universum zurechtzufinden, wenn es um Männer geht.
Das mit Japanern lasse ich jetzt aus, weil ich nicht finde, dass dies ein Gegenargument zu meiner Position darstellt.
Ich gebe dir aber Recht, wenn du sagst, dass bestimmte Schauspieler wahrscheinlich besser funktionieren als andere. Ich finde das nur irgendwie nebensächlich. Ja, korrekt. Aber im Großen und Ganzen kann man Ulla von Nebenan zum Star aufblasen, wenn es denn ein Produzent wünscht. Es gibt auch Leute wie eben Jessica Alba bei denen das nicht geht. Allerdings liegt das wie ich glaube eher an Dingen, für die Frau Alba nicht verantwortlich ist. Ihre Stimme quietscht unheimlich und ihr Aussehen lässt kaum andere Rollen zu als die gewohnten. Das ist sozusagen die umgekehrte Logik. Zu "hübsch"; unglaubwürdig. Die kann kein Mafiakartell anführen wie Salma Hayek und Anna Karenina wäre auch nicht so toll.
Die letzte Frage von dir verstehe ich nicht, weil ich den Film (Book of Eli) nicht mehr gut in Erinnerung habe.

Jetzt bin ich müde. :P