Nach Megaupload knicken Filesharing-Giganten ein

Die bösen videopiraten sind ned weg ;) Kino.to ging vielleicht ne woche dann waren sie wieder da. Auch megaupöoad bastelt schon wieder;) Ich denk mal in 1-2 wochen läuft alles wieder

This is the NEW MEGAUPLOAD SITE! we are working to be back full again

Bookmark the site and share the new address in facebook and twitter!

mhm.. stimmt auch wieder. es geht mir eigentlich nur ums Prinzip. Da brauchte ich ein abstraktes Beispiel. :)

Kinderporno-Seiten fügen der Musik- und Filmindustrie keinen finanziellen Schaden zu. Warum sollte das FBI also dagegen vorgehen?

Good point! Ich sag nur "Stoppschild" ... Um den Kinderpornosumpf trocken zu legen, bräuchte es ein paar Hacker, die sich auf sowas spezialisieren. Am besten ohne Regierungsbeteiligung. Sonst kommen die Schäubles dieser Welt noch auf die Idee, diese Hacker gegen politische Gegner einzusetzen.

@NewFilmkonsument ähm.. weil zahlreiche Kinder zu Schaden kommen. Und das ist weit schlimmer als ein paar verlorene Millionen.

Word.

Respekt! Damit macht er sich nicht nur Freunde in der Branche. Das mit den Abmahnern ist in der Tat eine Seuche, die oft mindestens in einer Grauzone ist. Dazu hab ich weiter oben schon nen Link gepostet.

NIX bezüglich SOPA und PIPA begriffen, aber einfach mal mal Äpfel mit Tennisbällen vergleichen, und behaupten, beides sie das selbe, weil beides kugelförmig ist.
Argh.

Na dann klär mich auf.

Dein wort in gottes ohr ;)

Für Pornos zahlen? Wo kommen wir denn da hin! ;p

Ich red eigentlich ned von pornos ;) Ich hoff einfach nur das es die streaming seiten ned verschwinden. Ich hab ned vor in zukunft für b oder c filme zu zahlen ;)

Lass das ma nich die ganzen Abmahnanwälte lesen. *g*

Da ich schweizer bin, darf ich downloaden. Ist hier legal. Was ich ned darf ist, filme ins netz stellen. Was ich auch ned mache

Aha ... dann komm ich mal für ne B-Movie-Session vorbei. *gg*

Ende November hat der Bundesrat entschieden: Das Urheberrecht wird nicht verschärft. Das heisst für Internetnutzer unter anderem, dass sie auch weiterhin straffrei Filme und Songs herunterladen können. «Der Download von – auch von urheberrechtlich geschützten – Filmen und Songs zu Privatzwecken ist in der Schweiz legal.

Liegt an dem hier:
Unser liberales Urheberrecht sieht als Abgeltung für das Recht auf Privatkopie eine Vergütung auf sämtlichen Leerträgern wie beispielsweise CD-Rohlinge oder iPods vor, welche schlussendlich den Künstlern zugutekommt.

Klingt ja schön für die Nutzer. Wäre mal interessant zu sehn, wie sich das auf Kinobesuche, DVD-Verkäufe etc. auswirkt. Die Schweiz ist zwar nur ein relativ kleiner Markt, aber Umfragen, die auf ganze Staaten hochgerechnet werden, basieren auf wesentlich kleineren Gruppen.

Da könnten sie ja gleich das Netz abschalten.

Und sollte es damit noch Probleme geben, wirft man ihm einfach ein x-beliebiges Delikt vor, damit man einen Grund hat ihn auszuliefern. Siehe Julian Assange! Die Amis haben anscheinend wirklich weltweite Narrenfreiheit...macht mir auch Angst.

Hör ich Julian Assange?

Jaja, die Amis sind die Bösen, und Assange und Kim Schmitz(alias Dotcom)sind die Guten.
Die typische, einfältige "Argumentation" der Amerikahasser.
Urheberrechtlich geschützte Dateien kackdreist und für alle unberechtigerweise zugänglich zu machen ist kein x-beliebiges Delikt.
Werdet mal erwachsen.

Du willst es glaub ich nicht verstehen. Das ist wie bei meinem Großonkel, dem ich seit Jahren versuche zu erklären, das Wrestling ne gescriptete Veranstaltung ist.
Mir ist es völlig wurscht, ob die Amis, Chinesen, Kongolesen, Deutschen oder sonstwer versuchen, Freiheiten einzuschränken. Und das hat für mich nur sehr begrenzt mit irgendwelchen Raubkopierern zu tun, sondern ist eine grundsätzliche Sache. Es geht nicht un Napster oder Megaupload, sondern um das große Ganze. Der Rattenschwanz, der daran anknüpft. Um es MP-passend zu formulieren: Ich will nicht in 1984 leben!

Assange hat Daten zu Kriegsverbrechen veröffentlicht, die die "Urheber" verheimlichen wollten...Sehe nicht ein, wieso man da den Urheber schützen sollte. Das sind Informationen die jedem freien Bürger zugänglich gemacht werden MÜSSEN.
Das Thema gehört aber wirklich nicht ganz hier her...

Morlock, der provokative Ton in dem Du „diskutierst” wirft auch kein sonderlich gutes Bild auf Deine Argumente. Von daher empfehl ich Dir, erstmal Deinen eigenen Ratschlag zu befolgen.

Stimmt schon. Prinzipiell finde ich gut, dass es soetwas gibt. Allerdings sind einige dieser Veröffentlichungen für reale Personen gefährlich. Unschuldige geraten ggf. in Lebensgefahr, weil nicht differenziert wird. Insofern habe ich da einige Vorbehalte. Zudem bin ich auch nicht überzeugt, dass alle Dateien auch echt sind. Wenn ich ein Unternehmen oder Land schlecht aussehen lassen will, kann ich so einiges erreichen, ohne dass ich in Erscheinung trete. Es bleibt zu hoffen, dass durch diese Veröffentlichungen in Zukunft verschiedene Taten garnicht erst ausgeübt werden. Es ist halt nicht alles schwarz oder weiß.

Ich hab' nichts von Bösen und Guten gesagt. Sondern nur davon, dass mir manche Entwicklungen Angst machen. Ich "hasse" Amerika auch nicht. Da müsste ich ja herrlich bigott sein, wenn ich mal meine bewerteten Filme überblicke ;-)
Und die Entwicklung ist ja nicht neu. Siehe z.B. [1], womit ich jetzt unfreiwillig auch nochmal die Brücke zu Assange schlage.

Zu dem Fall ansich hab' ich jetzt nicht viel beizutragen, weil mir die Fakten fehlen. Störer- bzw. Plattformhaftung ist generell sehr fragwürdig und führt notgedrungen zu Strukturen und Maßnahmen, die man sich eigentlich nicht wünschen kann. Im deutschsprachigen Raum ist Rapidshare ja bereits ein paar Mal freigesprochen worden. Ob die Faktenlage vergleichbar ist – es soll ja wohl auch um Geldwäsche gehen – weiß ich nicht, weswegen ich gar nicht sagen will, dass der ganze Aufriss nicht vielleicht gerechtfertigt ist. Nur in seinem Ablauf eben doch irgendwie beängstigend.

[1] http://torrentfreak.com/wikileaks-police-arrested-movie-pirate-as-a-personal-favor-to-movie-official-110430/ – Hauptaussage: “With regard to the arrest of the individual who had been pursued by the CMPDA, RCMP officers stated that they arrested the individual ‘as a personal favor’ to a CMPDA official, and that they did not view theater camcording as a major issue’,” reads the US diplomatic cable.

Telekom anklagen, anscheinend werden über ihre Leitungen illegal Musik und Filme ausgetauscht!

bei kino.to gings ca ne woche und sie waren wieder on ;)

@NewFilmKonsument
kino.to stand rechtlich auf sichereren Füßen als Megaupload (Nur Links zu Filehostern, selber kein Hosting). Der Strick wurde erst gedreht, als die Verbindung zu einem Filehoster nachgewiesen werden konnte.
Den Punkt würd ich an deiner Stelle nochmal kräftig überdenken.

Es gibt diverse interstaatliche Abkommen. Was hier genau greift, weiß ich nicht. Ich sage nur Julian Assange. Ist nicht direkt vergleichbar, aber zumindest ähnlich.

Edit! Soll nicht heißen, dass ich diese Person mag, ganz und garnicht. Aber trotzdem sind diese Praktiken fatal. Für allem für die Freiheit im Netz etc.

Völliger Quatsch.
Freiheit im Netz heißt nicht Narrenfreiheit.
Was ist mit Propaganda und Kinderpornos?
Nur weil (endlich)solche fragwürdigen Seiten gesperrt werden ist die Freiheit nicht in Gefahr.

Jau, wieder das Totschlagargument Kinderpornos ... selbst ohne torrents oder OCHs etc. kann ich innerhalb einer geschlossenen Community relativ leicht Daten tauschen. Notfalls über RAR-Archive per Mail. Was Propaganda angeht, wer definiert, was Propaganda ist? Das tun die Machthaber. Und da führ ich dann mal Beispiele wie China oder Nordkorea an.
Die Formulierung "fragwürdige Seite" ist auch etwas seltsam. Wenn ich ne gebrannte DVD per Post verschicke, ist die Post deshalb ein fragwürdiges Unternehmen? Ich denke nicht.

Danke Rukus. Auf das Porno Argument hab ich gewartet :D
Wenn in einem Auto-Forum erklärt wird wie ich den Tacho zurückschraube..gehört das dann auch verboten? Das ganze Forum? Ist diese Seite auch Fragwürdig, selbst wenn es das offizielle VW Forum ist? Man muss auch sehen wie es gehandhabt wird, in manchen Ländern scheren sie sich einen feuchten Dreck was die User downloaden oder es wird toleriert . In manchen Ländern (wie bei uns) eben nicht. Trotzdem ist der Inhalt bzw. Die Seite ja für jeden gleich. Also ist eine fragwürdige Seite für dich morlock vielleicht als solche zu sehen, woanders aber nicht.

Ich möchte Deiner Ausführung einen entscheidenden Punkt hinzufügen, der mich immer wieder maßlos ärgert - die unsäglichen DRM-Maßnahmen, mittels derer man als Käufer gegängelt wird. Da bietet einem die Kopie in unzähligen Fällen schlicht und einfach einen Mehrwert, wenn es um den Komfort geht. Das trifft sowohl auf Blu-Rays als auch auf Spiele zu. Die Musikbranche ist da glücklicherweise schon etwas weiter.

Tatsache ist ohnehin, dass es im Zusammenhang mit digitalen Medien schon immer Raubkopien gegeben hat, allein schon, wenn ich mich an den guten, alten Brotkasten zurückerinner. Hier gilt es schlicht und einfach endlich mal legale, komfortable und kompatible Alternativen zu schaffen, damit kann man illegalen Angeboten noch am ehesten das Wasser abgraben, wobei auch feststehen dürfte, dass man die Szene niemals auslöschen wird.

Als komfortable und kompatible Alternative gibt es z.B. amazon.

Oh ja ... was kotzt es mich an, wenn ich bei Spielen immer die Original-DVD im Laufwerk haben muss, damit es läuft. Ich würd mir lieber als erstes ne Sicherheitskopie machen und das Original im Schrank stehen lassen. Wenn der Kopie mal was passiert, ist das nervig aber ich kann trotzdem noch spielen. Zumindest ein Service zum Ersatz beschädigter Originale wäre nicht verkehrt.

Bei Amazon bekomm ich aber nicht alles, was ich gerne hätte ... ;)

Ich warte schon seit Jahren darauf, dass endlich ne deutsche DVD von Gunmen rauskommt (der mit Lambert) ... und You are dead ist auch nur noch überteuert zu bekommen ...

@morlock
Ich bin immer sehr aufgeschlossen, was weitere Vorschläge angeht. Bei Amazon (MP3) greif ich des Öfteren zu, wenn es gerade Schnäppchen gibt. Hier fehlt mir zum Vollpreis einfach die verlustfreie Variante zum Download (bspw. FLAC). Auch Steam schätz ich - auch, wenn kontrovers darüber diskutiert wird. Die Sache mit dem mangelnden Weiterverkaufsrecht erledigt sich aber, wenn man dort ebenfalls nur Budget-Titel erwirbt - und da ist das Angebot wirklich groß genug. Außerdem kann man davon ausgehen, dass Bugs weitestgehend ausgemerzt wurden. Wie sieht's aber aus in Sachen Film (Streaming)?

Gehn wir noch nen Schritt weiter. Ich hab mir letztes Jahr einen HTPC eingerichtet - und ich bin bestimmt nicht der Einzige. Natürlich läuft darauf kein Windows, warum sollte ich 90,- € für dieses eine Extra-Feature zum Fenster rauswerfen, also kann man Blu-Rays damit knicken. Das meine ich mit "kompatibel". Folglich kommt mir diese Grütze (Blu-Ray) bestimmt nicht mehr ins Haus.

@morlock

Was bietet denn amazon vergleichbares? Musik als MP3, normal BluRay´s zum Kauf und ein paar alte Schinken als VOD zum leihen. Das ist für mich nicht wirklich eine Alternative. Mittlerweile sind die Illegalen Veröffentlichungen sogar hochwertiger als die BluRay. Filme mit DTS-HD 7.1 Tonspur wo es auf der Deutschen BluRay sonst nur eine AC3 5.1 gibt. Musik in Flac wo es bei Amazon nur ne MP3 gibt. Toll… Eine Alternative wäre ein Angebot in dem ich meine Filme Serien und Musik Online und Offline speichern und verwalten kann und zwar in der bestmöglichen Qualität. Wo ich nicht 15 Accounts brauche weil jedes Studio sein eigenes Süppchen kocht und wo ich mir die Lizenz für einen Aktuellen Film direkt Online freischalten kann und frei darüber verfüge kann wo, wann, wie oft und wie ich den sehe. Das ganze zu einem vernünftigen Preis und nicht für 15€ pro Film.

Wen ich in eine Videothek gehe zahle ich 1,50 für nen Film. Leihe ich ihn Online (VOD) wollen die 4€. Der Kaufpreis für einen Onlinefilm liegt bei 15€. Was ist das denn für eine Alternative? Serien Leihe ich in der Videothek für 2€ pro Staffel. Online (VOD) zahle ich 2 € pro folge. Auch nicht wirklich ne Alternative. Bei Online Videotheken zahle ich 12-18 Euro für eine Film und Serien Flatrate. In der preisklasse sollte sich auch ein Legales angebot bewegen.

Ganz zu schweigen davon, wenn Musik-CDs oder Filme nicht am PC abgespielt werden können, weil der Kopierschutz völlig überzogen ist.

Darüber hinaus, darf ich mir auf einer GEKAUFTEN DVD zehn Minuten Werbung ansehen, bevor ich überhaupt ins Menü komme!! Das regt mich jedesmal furchtbar auf! Abgesehen davon, dass man mittlerweile schon regelrecht gezwungen wird, sich den neuesten Flachbildschirm, Blu-Ray Player und Receiver zu kaufen, weil das eine ohne dem anderen nicht mehr funktioniert...

@ewigkeit&lars wolf
Wenn ihr Mp3(wie oft bei amazon angeboten mit 320 kbit/s)von Flac im Blindtest unterscheiden könnt, gibt's 'nen Preis.
Ich habe keine Probleme damit auch gebrauchte CDs zu kaufen.
Überwiegend spottbillig und nicht LoudnessWar-verseucht.
Aber darum geht es überhaupt nicht.
Geklaut ist geklaut.
Da könnt ihr noch so viel rumjammern.

Morlock, mir geht es darum, dass ich meine Musik nicht nur hören sondern selbstverständlich auch archivieren will. Je mehr Informationen erhalten bleiben, desto besser - auch im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen. Insbesondere im Klassikbereich wäre ich da äußerst vorsichtig. Ich zahle jedenfalls nicht annähernd den Vollpreis, wenn ich dafür ein qualitativ schlechteres Produkt bekomme.

Exemplarisch finde ich unter anderem eine Scheibe von Farin Urlaubs Racing Team. Da gibts neben der Audio-Spur auf dem Datenträger die Songs im WAV-, MP3- und FLAC-Format.

Letzten Endes schneidet sich die Industrie ins eigene Fleisch, wenn sie keine benutzerfreundlichen Alternativen anbietet. Aber das wird schon, hat sich ja bereits einiges bewegt in der Beziehung.

Des Weiteren geh ich mal stark davon aus, dass bist Du weder Richter, noch in der Gesetzgebung involviert bist, denn selbst Justitia stellt nicht jede Art von Diebstahl gleich.

Oh, ich habe schon des Öfteren Judiz bewiesen.xD
Aber wenigsten siehst Du ein, dass wir hier immerhin von Diebstahl sprechen.
Wenn einer einen Laib Brot stiehlt, um seine hungernde Familie zu ernähren, meinetwegen, aber Downloads?xD

Selbstverständlich ist das Kopieren von Material, das einem nicht gehört, Diebstahl, wenn der Ersteller das Werk nicht freigibt. Da gibts für mich nicht viel zu diskutieren. Ich kann mir auch kein Szenario vorstellen, in dem ne Kulturflatrate funktionieren würde. Aber an dieser Stelle so zu tun, als müsste man den Akt ebenso vergelten, wie wenn jemand nachts Häuser ausräumt, halt ich für arg an den Haaren herbeigezogen. Polemik funktioniert immer in beiden Richtungen :P

Ich bin eher auf die juristische Begründung gespannt. Der Dienst selber ist ja nicht illegal. Es wird ja auch nicht der Autohändler oder -verleiher bestraft, wenn mit dem Wagen Drogen geschmuggelt werden.

Ich wundere mich auch über deine Aussage...Sollte dichtgemacht werden.
Es ist nicht alles Illegal...

Es ist offensichtlich, dass massenhaft illegal Daten auf solchen Seiten zum Download bereitgestellt werden.
Welche juristischen Begründungen braucht es denn noch?
Endlich wird diesen dummdreisten Piraten ein bisschen auf die Finger geklopft.

Die OCHs bieten eine prinzipiell erstmal legale Dienstleistung an, die für illegale Zwecke genutzt wird. Wenn man nun diese Dienstleister bestrafen will, muss das juristisch begründet werden. Wo kämen wir denn da sonst hin?

Wie wäre es damit:
Eine Dienstleistung, die für illegale Zwecke genutzt wird, ist nicht legal.xD

Die Post ist also nicht legal ... gewagte These. Ich mein, was da alles verschickt wird ... Raubkopien, Drogen ... Aber bitte, kannst ja mal versuchen, die Post zu verklagen. ;p

Dann musst du aber das Telefon, den Briefverkehr und das ganze Internet in Deutschland verbieten.....usw. usw....

Nach euren Argumentationen kann ich dann genauso gut Youtube dicht machen, weil dort illegale Sachen hochgeladen werden. Ich finde diese Art von Zensur ziemlich daneben. Die meisten One Click Hoster haben Bots, die die Datenbanken nach illegalen Dateien durchsuchen. Außerdem können Unternehmen bei den OCHs angeben, dass illegale / nicht-lizensierte Dateien online sind und der OCH nimmt sie offline.

Bestrafe nicht das Medium!

Bei OCHs stört es vielleicht noch die wenigsten. Aber ich frage euch, was haltet ihr davon, wenn plötzlich Dropbox abgestellt wird? Oder euer Mailprovider?

@nz2004: und genau so wird die Zukunft aussehen, wenn das weiter ausufert...User werden ausspioniert, zensiert und unser geliebtes Internet gleicht dem in China...

Bei illegaler Dienstleistung dachte ich eigentlich eher an Seiten wie Megaupload.
Komisch, dass hier von gewissen Leuten immer alles in einen Topf geworfen und pauschalisiert wird.
Man kann sich natürlich alles einfach machen.
Das zeugt von wenig komplexen Denkstrukturen.
Und wer einfachste Lebensweisheiten(Du sollst nicht stehlen) nicht checkt, dem ist eh nicht zu helfen.

Dann erkläre doch bitte mal, was an One-Click-Hostern grundsätzlich illegal ist. Was haben die Betreiber dieser Seiten illegales getan?

"Es ist offensichtlich, dass massenhaft illegal Daten auf solchen Seiten zum Download bereitgestellt werden.
Welche juristischen Begründungen braucht es denn noch? "

Oh, ein Argument durch Augenschein. Da haben wir's aber mit einem besonders intelligenten Exemplar der Spezies Homo Sapiens zu tun.

Warst du nicht letztens noch der Meinung, dass du dich nur an Gesetze hältst, die du für sinnvoll hältst?

Das passiert, wenn andere das machen.

Aber "Animal Farm" gibt's wohl bei dir auch.

Gehe jemand anderem auf die Nerven mit Deinem Nonsens.

Ah. So reagieren Menschen also, wenn man sie auf ihre Verlogenheit und Bigotterie aufmerksam macht.

Morlock, dann erkläre mir doch bitte den Unterschied zwischen Megaupload und anderen One Click Hostern? Und wieso bist du dann nicht auch gegen Youtube und gegen Dropbox und für die Kontrolle deiner E-Mails?

@BlackEaster
Bevor Du anfängst zu hyperventilieren: Du hast schon Recht.
Man darf das Gesetz nicht nach eigenem Gutdünken auslegen.
Mir bleibt als Nicht-Jurist aber nix anderes übrig, als mich auf mein persönliches, vernunftbedingtes Rechtsempfinden zu verlassen.
Anders wollte ich das nie verstanden wissen.
Und ich fahre damit ganz gut.
Vor Gericht habe ich noch nie gestanden und ich komme auch sonst nicht mit dem Gesetz in Konflikt.
Ansonsten wäre es nett, meine Sprüche nicht aus dem Zusammenhang zu reißen.
@nz2004
Welche anderen One Click Hoster meinst Du denn?
Megaupload war sicherlich nicht der einzige Anbieter mit einem hohen Anteil illegaler Angebote.
Rapidshare ist auch so ein Kandidat.
Die Kontroverse darum dauert ja schon eine Weile an.
Ich verstehe ja auch nicht, warum die Gerichte so rumeiern und solche Seiten nicht einfach dichtmachen, wenn so offensichtlich ist, dass massenhaft Raubkopien angeboten werden.

Die Gerichte eiern rum, weil diese Seiten eine völlig legale Dienstleistung anbieten, die für illegale Zwecke "missbraucht" wird. Überspitzt formuliert müsste man dann auch die Post und sämtliche Paketdienste dicht machen, weil ganz offensichtlich und nachweislich Drogen, nachgemachte Medikamente, Raubkopien etc. mittels dieser legalen Dienstleistung verschickt werden. Wobei ich die ersten beiden als deutlich schlimmer empfinde, weil sie Leib und Leben gefährden. Achja, Kinderpornos werden da übrigens auch verschickt. Noch überspitzter müsste man auch Autos, Koffer etc. verbieten, weil darin geschmuggelt wird. Man könnte auch Hustensaft verbieten, weil damit Meth hergestellt wird, oder Dünger, weil man damit Bomben bauen kann. Das ist auch alles ganz offensichtlich. Würde aber alles niemand ernsthaft fordern, oder?
Wäre es ein Dienstleister, der bewusst selber Raubkopien anbietet, dann wäre das vollkommen klar, dass man da dicht machen muss. So ist es aber nicht. Dass es vielleicht intendiert ist, dass da illegal getauscht wird, um daran zu verdienen, schliesse ich nicht aus. Aber das muss man erst einmal nachweisen, bevor man juristisch vorgehen kann. Andersherum wäre das für mich mit meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit nicht vereinbar.

Das nachzuweisen wäre nicht schwer.
Ansonsten übertreibst Du mal wieder maßlos.
Deine Vergleiche mit der Post(oder Autos) sind ziemlich albern.
Wenn solche fragwürdigen Seiten zugemacht werden, geht davon nicht die Welt unter(auch nicht das freie Internet).
Die Geschäftsführer tragen eine gewisse Verantwortung.
Wenn ihre angeblich so legalen Diensleistungen missbraucht werden, müssen die halt dichtmachen.
Es gäbe eine Menge Möglichkeiten das zu vermeiden.
Die unternehmen aber nix.
Jetzt unternimmt wenigstens das FBI mal was.

Na, dann weis mal nach - und zwar juristisch einwandfrei. Viel Spaß!

Wie ich geschrieben habe, sind die Beispiele überspitzt. Falls du Argumente hast, bitte. Du fordert hier Sachen, die rechtlich gelinde gesagt fragwürdig sind. Was die Verantwortung angeht, so kommen sie ihren Pflichten i.d.R. erstmal dadruch nach, dass es Meldemöglichkeiten gibt. Wird ein Upload gemeldet, wird er gelöscht. Was sollen sie machen? Alle heraufgeladenen Dateien angucken? Datenschutz ahoi, sag ich da nur. Welche Möglichkeiten schlägst du vor? Das würde ich wirklich gerne wissen. Wie können die sich absichern, dass da keine illegalen Dateien landen?

Auf welcher Basis forderst du, dass ein grundsätzlich erst einmal legaler Dienstleister dicht macht? Wie gesagt, dann müsste ich auch die Post dicht machen, wenn man deiner Argumentation konsequent folgt. Da kannst du das für noch so albern halten. Ich sehe keinen Grund, weshalb das reine bereitstellen von Speicherplatz im Internet illegal sein soll.

Ja, genau das sollten sie machen:
Gucken, welche Daten raufgeladen werden.
Und wenn die damit überfordert sind, alles dichtmachen.
Eine Möglichkeit sich abzusichern, wäre eine Anmeldepfilcht einzuführen.
Und IP-Adressen speichern(geschieht auch in einem bestimmten, zeitlich begrenzten Rahmen).
Dazu sollten die Anbieter schon deshalb in die Pflicht genommen werden, um die Ausbreitung von Malware zu verhindern.
Ich habe ja schonmal gesagt, dass es für mich unbegreiflich ist, warum die Gerichte so unfähig sind.
Kommt vor.
Wird höchste Zeit, dass mal einer mit der Faust auf den Tisch haut und für geordnete Verhältnisse sorgt.
Dieses Rumgeeiere sorgt nur für unsinnige und alberne Diskussionen.
Dabei ist der Sachverhalt längst nicht so kompliziert wie Du behauptest.
Das Problem wäre relativ einfach zu lösen oder zumindest einzudämmen.
Mir kann das Ganze völlig Wurscht sein.
Ich verstehe auch nicht, warum die Industrie nicht härter dagegen vorgeht.
Wenn jemand meine urheberrechtlich geschützten Dateien ohne meine Erlaubnis verbreiten oder nur eine Plattform zur illegalen Verbreitung zur Verfügung stellen würde, würde ich allen Beteiligten den Arsch verklagen.

Nochmal zum mitschreiben ... solange eine Dienstleistung legal ist, kann man da juristisch nichts machen.

Und jetzt zu dem Punkt mit dem "Gucken". Geht's noch? Von Datenschutz hältst du überhaupt nichts, oder? Du hast vielleicht kein Problem damit, wenn einer in deiner Privatsphäre rumschnüffelt, ich in jedem Fall schon. Selbst, wenn es sich um völlig legale und unverfängliche Dinge handelt. Mal ganz abgesehen davon, dass man Dateien auch tarnen kann. Es reicht schon, wenn man die Endung einer 1MB .rar in .doc umbenennt. Wenn man nicht weiß, dass es eine .rar ist, kann es auch einfach eine defekte .doc sein. Und das ist nur die einfachste Methode, die man ohne spezielle Fähigkeiten nutzen kann.

Ganz ehrlich, wenn bei so einem Anbieter alle Dateien durchleuchtet werden, würd ich da nichts mehr hochladen. Oh ja, ich weiß schon, was jetzt kommt ... du würdest dich freuen, wenn diese ach so bösen Seiten dicht wären. An die ganzen Leute, die diese Dienstleistungen völlig legal nutzen, verschwendest du wohl keinen Gedanken. Tolle Idee mit dem Rumschnüffeln in den Uploads. Da wären wir dann wieder beim Punkt des freien Internets. Wenn du auf 1984 und Stasi-Methoden stehst, ist das deine Sache. Aber ich sehe meine persönliche Freiheit als wichtiger an als irgendwelche Copyrights von Großunternehmen, die ohne uns Verbraucher garnicht existieren würden.

Was Anmeldepflicht und IP-Logging angeht, ist das erste noch eine theoretisch umsetzbare Idee. Allerdings garantier ich dir dafür, dass in Notime ein Downloader existiert, der die Passwörter gleich mitanwählt. Und IP-Logging ... da wären wir wieder beim Datenschutz. Mag dir egal sein, mir ist er es nicht. Und das mit der Malware ist ein Witz, oder? Schöne Grüße an den Bundestroyaner!

An dieser Stelle noch einmal liebend gerne Benjamin Franklin: Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, hat beides nicht verdient!

Nur mal zur Info: Unseriöse Seiten wie Megaupload und Rapidshare bieten massenhaft urheberrechtlich geschützte Dateien an.
Die sind nicht verschlüsselt und als solche eindeutig erkennbar.
Da braucht man nicht lange googeln.
Ohne das ausdrückliche Einverständnis der Rechteinhaber ist das nicht legal.
Der Gipfel der Dreistigkeit war ein Belohnungssystem für besonders begehrte Dateien.
Was glaubst Du wohl, was das für Dateien waren?
Urlaubsfotos?
Nach diversen Prozessen hat sich Rapidshare davon verabschiedet.
Ich glaube kaum, dass das ausreicht, aber wenigstens haben die Gerichte schon mal erkannt, dass hier irgendwas faul ist.
To be continued...

Schade, dass du nicht richtig zuhörst, Morlock.

Ohne dir zu viel zu verraten: Ich brauche solche One Click Hoster tatsächlich, weil ich darüber legale Dateien verbreite. Unter anderem habe ich dort meinem Arbeitgeber mal einen fertigen Film hochgeladen und verteile große Dateien des Universitätslebens, die jeden Dropboxordner sprengen würden.

Darum finde ich es unangebracht, das Medium bzw. die Dienstleisung pauschalisiert abzuschalten.

Dann kann ich ja auch demnächst deinen Rechner einkassieren, weil man darauf Kinderpornos gucken könnte. Oder?

Megaupload, Rapidshare und Co. bieten keine Daten an! Die Daten, die man da findet, werden von Nutzern raufgeladen. Das ist nunmal so. Und wenn nicht gerade jemand so blöd ist, und einen Upload "Black Swan (2010)" zu nennen, können die das intern nicht ohne Datenschutzverletzung kontrollieren.

Ich frage mich, wenn es so leicht ist, illegale Uploads zu finden, wieso geht dann nicht Warner oder 20th Century Fox hin, durchforstet die ganzen Downloadseiten, guckt, welche Links da stehen und meldet sie an die Betreiber, damit sie gekickt werden? Wenn die Verluste so hoch sind, wäre es doch vergleichsweise günstig, wenn man ein paar Leute dafür ab- bzw. einstellt.

@Rukus. Das tun sie bereits. Alle großen OCH haben eine eigene Abteilung, der illegale Uploads gemeldet werden können und die dann unverzüglich gelöscht werden.

Das aktuelle Aufgebaren gegen die Filehoster und das Einknicken diverser anderer, hat nichts mit SOPA und PIPA zu tun, da diese erst einmal auf Eis liegen.

Ich stimme in soweit zu, dass Filesharing per se nicht illegal ist, sofern man die Rechte an den Dateien hat. Und die möglichen Konsequenzen kann ich nachvollziehen. Es stellt sich halt die Frage, inwiefern jemand nur einen Dienst zur Verfügung stellt oder aktiv illegale Kopien unterstützt. Pauschal geht das nicht. Da muss jeder Fall einzeln bewertet werden. Hier ist allerdings jemand, der massiv von illegalem Datentausch profitiert hat. Wenn jetzt alle One-Click-Hoster dicht machen, wäre das in meinen Augen fatal, weil es einen durchaus sinnvollen und völlig legalen Nutzen dieser Dienste gibt. Wie auch für torrents etc.

Interessant nur, welche Firmen und Anbieter ursprünglich von Diensten wie limewire oder bit-torrents profitiert haben:
http://www.youtube.com/watch?v=OO_auxw7vVg

Das ist hart! Ich hab bis dato nur in die Richtung gedacht, dass speziell bei Musik, speziell auf youtube, eigentlich auch eine ziemlich hohe Werbewirkung da ist, aber das ist kaum zu fassen. Erst Geld mit der Piratensoftware machen und dann noch Leute verklagen, die selbige nutzen ... pervers!

Na die Lücken im System werden optimal genutzt, im großen Zusammenhang ist das eine höchst kriminelle Handlung, sollte dies alles stimmen, jedoch wird gegen kein Gesetz verstoßen, da solche Software natürlich nicht für illegale Handlungen gedacht ist! Klar ist auch das solche Software auch illegal erstellt werden kann!

Die Handlung ist aus Copyright Inhaber Sicht ist dennoch nachvollziehbar, ähnlich wie durch V-Männer möchte man Kontrolle in der Raubkopierer Szene haben. Ist schon klar warum die das machen!

Naja, wenn man quasi zu der Software auch noch die Anleitung liefert, wie man illegal Daten herunterlädt, ist das schon zumindest grenzwertig. Das könnte man zumindest als Verleitung zu einer Straftat bezeichnen, was a) strafbar ist und b) im Grunde sogar mehr ist, als der Typ bei Megaupload gemacht hat. So könnte man zumindest (vor Gericht) argumentieren.

das mit der Anleitung verstehe ich nicht ganz - hab ich da irgendwo was verpasst?

So hab ich das in dem Video verstanden. Da waren doch Anleitungen, wie man mit der Software die Songs findet mit Loser von Beck als Beispiel.

Ich glaub außerdem auch, dass filesharing der Musikindustrie nicht wirklich schadet...die verkaufen mehr Platten als je zuvor und wie Rukus schon gesagt hat, youtube und Co haben einen enormen Werbewert! Wenn ich mir in Klatsch-Zeitschriften und Celebrity TV-Formaten ansehen muss, wie die armen, von filesharing-Nutzern ausgebeuteten Stars sich nur noch 20 statt 30 Porsche leisten können und Filme mit einem Budget finanziert werden, mit dem man ganze afrikanische Länder retten könnte, dann hab ich da absolut kein schlechtes Gewissen, wenn ich mir mal ein Lied runter lade...
Falls ich mich da irre, möge man mich bitte eines Besseren belehren.

Madonna wird sicherlich nicht am Bettelstab landen. Problematisch ist das vor allem für Newcomer, kleine Künstler/Labels und halt kleine Filme etc. Wenn ein Film floppt bzw. (zu) wenig einspielt, dann liegt das mit ziemlicher Sicherheit nicht an Raubkopien. Diese gewagte These stell ich jetzt mal einfach in den Raum.