Niveau vs. Popcornkino - Was gehört zu den Oscars?

Überlegt mal wie viele Überfilme (zb. Die Verurteilten,Pulp Fiction, Apocalypse Now,Heat, The Mission und noch unendlich viel mehr) keinen wichtigen,keinen einzigen oder sogar nicht mal eine Nominierung für den Oscar bekommen haben.
Klar ist der Oscar DER Filmpreis und das auch weiterhin,aber ist es sooo wichtig das ein Film den man liebt von irgendjemand ausgezeichnet wurde? Ich denke nicht...

Schwer zu sagen,es gibt auch gute Blockbuster mit Niveau.

Ich denke es ist schon wichtig, dass die Oskars nicht den erfolgreichsten, sondern den Besten Film (bzw. Schauspieler, Musik usw.) ehren.
Was ich aber abgesehen davon noch sagen wollte: Ich kenne niemanden, der sagt: "Ich schaue am liebsten Popcornkino", und auch ich sage das nicht, aber so wie viele hier abwertend über Popcornkino reden, muss man doch mal sagen: Es hat uns doch nichts getan! Es will doch nur spielen... Immer nur anspruchsvolle Filme sehen ist auch irgendwie langweilig

Warum unterscheiden, ich möchte gute Filme sehen und gute Filme müssen nicht immer nicht kommerziell erfolgreich sein.
lasst es krachen und schraubt das Niveau ein bisschen hoch dann passt das!

Ich hätte gerne, dass wirklich gute Filme einen Oscar bekommen.

Der wesentliche Unterschied ist, dass die meisten Blockbuster einzig und allein aus finanziellen Gründen entstehen und die breite Masse erreichen sollen. Anspruchsvolle Arthousefilme erhalten durch die Oscars und Kritiker Aufmerksamkeit, die sie im Gegensatz zu Planet der Affen dringend nötig haben. Und vor allem stammen sie von Filmemachern, denen der Stoff etwas bedeutet und nicht von Produzenten, die nur ein Franchise weiter auspressen wollten und sich dazu eben ein paar talentierte Leute gesucht haben, auch wenn das Endprodukt vielleicht ganz nett war. So ein Film braucht keinen Oscar.

Wo fängt denn der "niveauvolle" Film bitteschön an. Das Brautalarm keinen kriegen sollte ist klar. Wobei anscheinend ja doch nicht.

Ich will da einfach überdurchschnittlich gute Filme sehen. Genre, Niveau oder Anspruch sind mir dabei egal.

Dass Avatar nicht gewonnen hat, finde ich beispielsweise sehr gut. Wer so lieblos alles zusammenklaut und nur durch Effekte zu überzeugen versucht, hat es nicht verdient. Auf der anderen Seite ist Prevolution garnicht erst berücksichtigt worden. Ein gut gemachter Film, der auch eine tiefe innere Botschaft über die menschliche Hybris in sich trägt. Zudem ist er wirklich unterhaltsam.

Solange man die Entscheidungen der Jury nicht nachvollziehen kann - insbesondere schon bei den Nominierungen - ist der Oscar für mich ein Kasperletheater. Wie ich bereits geäußert habe, wäre ich dafür, dass man zumindest eine Subkategorie wie "Unterhaltungsfilm" einführt. Dann wissen die Leute, woran sie sind. Wer nicht auf Dramen und Thriller steht, dem kann die Kategorie "bester Film" gestohlen bleiben. Ich wiederhole mich gerne, wenn ich sage, dass die Nicht-Nominierung für Matrix in Verbindung mit dem Sieg von American Beauty im selben Jahr für mich ein Hohn ist. Eine anspruchsvolle Action-Dystopie gegen eine Schlaftablette ... ersterer nicht im Rennen und letzterer Gewinnt. Welcher der beiden Filme hatte den höheren "kulturellen Impakt"? Die Klasse? Bueller?

ist doch ein und die selbe Person^^

Generell haben meiner Meinung nach alleine schon die Scream-Awards mehr Wert als die Oscars.
Für mich hat sein HDR3 kein sehenswerter Film (außer Departed) den Oscar für den besten Film gewonnen.
Da wird nunmal der beste Kaviar gewählt, auch wenn Kaviar 95% der Menschen nicht schmeckt...
Planet der Affen war für mich neben Fast&Furious 5 der beste Film letztes Jahr, ein Oscar ändert da nichts dran.
Es wird nur schade für die Oscars sein, da ihr Gewicht immer weniger wird.
Vielleicht ist das aber auch gut so, da dann nicht nur der Kommerz/Kapitalismus bewertet wird.
Jedoch wirkt es in den letzten Jahren immer stärker so, als würde Erfolg an den Kassen gleich Misserfolg bei den Oscars bedeuten.
Zumal gerade in Deutschland die meisten (prämierten) Filme erst nach den Oscars anlaufen und dann auch nur für ein paar Vorstellungen, weils keiner sehen will.
Ohne File-Sharing etc. hatte man, glaube ich, noch nicht mal die Möglichkeit "The Hurt Locker" zu sehen.
Glücklicherweise gibt es ja noch Musiksender die "richtige" Preisverleihungen ausrichten...

Warum immer entweder "Niveau" oder "Popkornspaß"? Es gibt doch auch Filme, die beides verbinden. Und genau für diese Filme sollte der Oscar gemacht sein.

Ich finde es generell schwer, Qualitätsmerkmale aufzustellen. Genau wie die Academy keine allzu klare Linie hat, bin ich mir selbst auch nicht mehr sicher, was ich bei den Oscars eigentlich sehen will. Einerseits wäre es schön, wenn niveauvollere Filme ausgezeichnet würden, auf der anderen Seite bietet uns die Academy so wie sie jetzt ist aber doch gerade die Genugtuung, über sie und ihre mitunter fragwürdige Filmauswahl lästern zu können. xD
Zum Glück gibt es ja nicht nur die Oscarverleihung, sondern noch Cannes, Sundance, Venedig, etc. pp.
Da sollte also für jeden was dabei sein.

"Hugo" war für mich sehr hohes Niveau und trotzdem Popcronspaß. Nicht vom Trailer täuschen lassen und annehmen es sei ein Kinderfilm, dass ist er nicht!

Ich fände es ganz gut, wenn Filmen die in der Kategeorie des Besten Films meinst keine Schnitte haben in eine eigene Kategorie bekommen.
Sprich die wirklich guten Filme aus den Genres Action, Komödie, Horror usw...
Es gibt immer mal wieder Filme aus den Bereichen die gut ankommen und dann auch honoriert werden sollten.

Ich hätte mir zwar gewünscht, bei den diesjährigen Oscars mit "Rise of the planet of the apes" mal einen wirklich guten Blockbuster vertreten zu sehen, aber generell bin ich dafür, dass niveau- und vor allem liebevoll gemachte Filme abräumen.