New Moon - Biss zur Mittagszeit
© Concorde
Dass Millionen Kids und Teenies am Wochenende in New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde (New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde) laufen würden, war absehbar. Aber dass derart viele sich eine Kinokarte kaufen würden, überrascht dann doch: 141 Millionen Dollar hat Teil 2 der Twilight-Vampir-Romanze New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde (New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde) eingespielt und damit den drittbesten Kino-Start aller Zeiten in den USA hingelegt. Nur The Dark Knight (155 Millionen Dollar) und Spider-Man 3 (151 Millionen Dollar) haben bei ihrem ersten Wochenende besser abgeschnitten. Robert Pattinson ist nun also in die Regionen eines Heath Ledger, Tobey Maguire und sogar eines Johnny Depp aufgestiegen. Letzteren hat er übertrumpft, denn Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2 hat “nur” 136 Millionen Dollar am ersten Wochenende eingespielt. Dies ist umso erstaunlicher, da Robert Pattinson in New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde (New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde) nur kurz zu sehen ist und als abwesende Hauptfigur glänzt. Wir brauchen keine große Phropheten sein, um für den deutschen Kinostart an diesem Donnerstag Ähnliches hervorzusagen: Die Twilight-Reihe ist zum Pop-Phänomen geworden und die Jungdarsteller Robert Pattinson, Kristen Stewart und Taylor Lautner werden – trotz aller negativen Kritik zu New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde (New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde) – auch in der Zukunft das Herz der Teenies höherschlagen lassen.
Es gibt aber auch noch anderes von den US-Kino-Charts zu berichten. Das Sportler-Drama Blind Side – Die große Chance mit Sandra Bullock in der Hauptrolle hat überraschend 35 Millionen Dollar eingespielt. Der Film erzählt die wahre Geschichte des Michael Oher, der als obdachloser Jugendlicher von einer reichen, weißen Familie aufgenommen wird. Er wird vom Obdachlosen zum professionellen American Football Player. Blind Side – Die große Chance gilt als ein Oscar-Kandidat und der Erfolg an den Kinokassen wird vielleicht zu einer Anerkennung durch die Academy führen. Für Sandra Bullock ist es allemal ein hervorragendes Ergebnis nach ihrem Sommer-Komödien-Hit Selbst ist die Braut.
Der Katastrophenfilm 2012 hatte etwas zu leiden, da die Zielgruppe eher in New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde (New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde) strömte, statt dem Weltuntergang zu zuschauen. 27 Millionen Dollar hat der Film von Roland Emmerich eingespielt. Immerhin hat er damit allein in den USA 108 Millionen Dollar auf seinem Konto und ist damit bereits einer der erfolgreicheren Filme des Jahres. International hat er in der ersten Woche seine Kosten bereits eingespielt.
Schon mehrfach haben wir an dieser Stelle auf das hervorragende Abschneiden der Animationsfilme verwiesen. Auch in dieser Woche ist es wieder einem Trickfilm gelungen, in die Top 5 zu springen: Planet 51 hat sich 12,6 Millionen Dollar erspielt und ob der Film ein Langläufer wird, werden wir in der nächsten Woche wissen. Eine Weihnachtsgeschichte beschließt mit 12,2 Millionen Dollar die Top 5, dicht gefolgt von Precious – Das Leben ist kostbar, dem Independenterfolg, der uns wahrscheinlich wieder bei den Oscar-Nominierungen begegnen wird.
Quellen: imdb / blickpunktfilm
Ines Walk (Ines Walk) 2009/11/23 08:50:00
Kommentare
über Robert Pattinson schlägt Johnny Depp
Kommentar schreibenladycullen<3 2009/11/23 20:38:19
Kommentar löschenAuch wenn Johnny Depp um einiges mehr Erfahrung hat muss ich sagen ich mag Rob auch lieber (entschuldigung, aber es ist so). Aber dazu muss sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Evolver 2009/11/25 03:46:08
Kommentar löschenRobert Pattinson wird sich erst noch viele jahre beweisen müssen bevor er sich schauspielerisch mit Johnny Depp vergleichen darf das ist richtig aber was stryke wohl nicht verstanden hat ist das es hier trotz des provokanten titels Lediglich um den finanziellen erfolg der beiden filme am ersten wochenende geht. Aber diesen verdanken die beiden filme wohl kaum alleine Robert Pattinson bzw Johnny Depp
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Stryke 2009/12/04 12:23:29
Antwort löschenDoch verstanden hab ich das schon. Aber warum es dazu gekommen ist spielt in meine Ausführungen ja auch rein. Von alleine füllen sich die Kinosäle und die Kasse ja nicht. :)
Deine Meinung zum Artikel Robert Pattinson schlägt Johnny Depp
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.



Pubertierende kleine Mädchen, gesegnet mit ausreichend Zeit und Geld, übersehen halt gerne mal wie komplett Banane Story (siehe glitzernde Vampire usw.) und Inszenierung sind. Hauptsache ein "hübsches" Kerlchen und eine Liebesgeschichte ...
Johnny Depp hat schon ganz andere Kaliber gedreht und auch schauspielerisch was auf dem Kasten. Deswegen verbitte ich mir die Behauptung beide Schauspieler auf eine Ebene stellen zu wollen. ;)
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 10 Antworten
Ines Walk 2009/11/23 09:58:01
Antwort löschenGlücklich bin ich gewiss nicht über einen derartigen Vergleich, aber wenn ich alle meine Vorlieben wegdenke und nur das pure Kassenergebnis nehme, dann stimmt es leider. Schlimm, aber wahr.
Amalthea 2009/11/23 12:44:10
Antwort löschenGäääääääääääääääääääähn.
Stryke 2009/11/23 19:18:06
Antwort löschen@ Ines: Gut das es dir selber schwer fällt sowas zu schreiben. =)
ladycullen<3 2009/11/23 20:35:54
Antwort löschenIch versteh euch nichnt. Was kann man nur gegen new moon haben? Wenn eienm Vampir-Liebesgeschichten nicht gefallen, dann muss man sie anderen, die sie lieben doch nicht mies machen.
rob-for-ever 2009/12/02 14:31:34
Antwort löschengenau deiner meinung!
rob-for-ever 2009/12/02 14:33:41
Antwort löschenalso ich meine dich ladycullen<3!!! deiner meinung bin ich!
aber johnny depp ist natürlich ein klasse, und sieht natürlich auch super aus! hab schon damals für ihn geschwärmt, als er in 21 jump street zu sehen war.
Stryke 2009/12/02 19:32:31
Antwort löschenSorry, aber ihr bestätigt hier doch nur meine Behauptungen. Ein Schauspieler sollte man nicht nach seinem Aussehen messen, sondern nach seiner Leistung. Leider wird das von vielen sehr häufig vergessen ...
rob-for-ever 2009/12/03 12:52:58
Antwort löschen@stryke:da hast du im grunde vollkommen recht! von dem super aussehen jonny depps ganz abgesehen, finde auch ich das er ein super schauspieler ist, und ich mag ich sehr gerne in filmen sehen.aber wie auch evolver geschrieben hat, geht es hier eigentlich um den finanziellen erfolg am ersten wochende.aber dennoch musst du einem, der die bis(s)-filme mag, es ja nicht schlecht machen.ich gehe mal davon aus, du kennst die bücher nicht!?!?robert pattinson ist halt einfach der perfekte edward cullen, und wenn man edward im buch "liebt" dann "liebt" man halt auch robert!und man freut sich darauf, das auch er weitere/mehr filmangebote bekommt, um ihn auch in anderen filmen zu sehen, dann kann er sich weiter beweisen.man darf ihn deswegen aber nicht schlecht machen, nur weil er eben noch nicht so viel erfahrung hat wie jonny depp!manchmal glaube ich, ihr männer seid einfach nur "eifersüchtig" auf robert pattinson,eben weil NICHT nur pupertierende kleine mädchen ihn gut finden,sondern auch so manch andere frau in eurem alter!
Alle 10 Antworten zeigen
Stryke 2009/12/04 12:20:34
Antwort löschenIch kenne die Bücher zwar nicht, aber ich habe mir freiwillig den ersten Teil angeschaut um auch objektiv darüber urteilen zu können und eben nicht nur wie alle anderen einfach zu meckern. Leider entspricht die Qualität bei weitem nicht dem momentanen Hype um Twilight. Auch die Bücher sollen (nach Infos eines Kumpels der sogar alle Teile gelesen hat und selbst als Mann ein großer Fan ist) rein vom Schreibstil nicht sehr gut sein soll.
Und von Eifersucht kann auch wohl kaum die Rede sein. ^^
Ich muss aber auch gestehen das ich diesem Genre an sich, vor allem wenn es dann sehr klischeehaft und teilweise kitschig wird, absolut nichts abgewinnen kann. Trotzdem ist Twilight cineastisch gesehen kein großer Hit.
rob-for-ever 2009/12/04 17:06:21
Antwort löschenAlso ich finde die Bücher Klasse!!! Sogar vom Prinzip besser als die Filme, wie es ja meistens so ist das die Bücher besser sind, weil sie eben einfach viel ausführlicher sind und so. Ist/war ja bei Harry Potter z.B. genauso.
Aber Geschmäcker, sowohl was Bücher betrifft, als auch Filme, ja eigentlich alles im Leben, sind ja bekanntlich verschieden, und das ist auch gut so. So soll und muss es im Grunde auch sein, wäre ja langweilig wenn jeder das gleiche mögen würde, so hätte man dann ja gar nichts mehr zu diskutieren ;o)