Saw V Trailer: Brauchen wir Folterpornos?Bearbeiten

Gewalt im Film, da bin ich ja mal 100%ig für. Auch aus der Sicht des Täters, eigentlich gar nicht so verwerflich. Gutes Beispiel dafür ist der Film "Natural Born Killers". Man beginnt sogar eine Sympathie zu dem anscheinend gestörten Paar aufzubauen, das wahllos Menschen umbringt. Dieser Film ist absolut vertretbar.
Horror ist auch ein Genre, das ich sehr gern habe. Allerdings muss sich darin entweder irgendwas mit Exorzismus oder Dämonen abspielen ("der Exorzist", "Paranormal Activity",etc.). Ich mag es, wenn im Film Blut fließt und wenn ich für ne Zeit lang panische Angst habe, während ich einen Film sehe. Schließlich geht es in Filmen doch genau darum:"die Emotionen sollen herauskommen und das Bewusstsein soll sich erweitern!"
Was spricht also aus meiner Sicht dann noch gegen "SAW", "Hostel" und ihre Mitbewerber?
Ich kann es nicht ab, wenn man schon im Vorfeld weiß was in dem Film alles genau vorkommt. Auch so bei dem Film "Hangover". Ich hatte bis zu dem Zeitpunkt, als ich ihn sah, nicht das Geringste darüber gehört. Ich bin mit meiner damaligen Freundin ins Kino, sie meinte der sei wahrscheinlich recht gut und ich bin da raus und war begeistert von dem Film.
Bei unseren Filmen, die diese Diskussion erst möglich machen, weiß man schon wenn man die Werbung oder einen Teil der Reihen gesehen hat:"Jap, da sterben gleich Menschen auf grausame Art, und danach noch mehr und wenn du glaubst es is mal gut damit, dann kommt noch jemand und wird gefoltert usw. versucht zu entkommen, schafft es vielleicht auch. Oder wird genau, wie die vorangegangenen Schauspieler in dem Film, was?... genau auf grauenhafte Weise umgebracht. Viel Blut, viel Schmerz und vor allem viel Geschrei -.- *gähneweileslangweiligist*"
Ich halte diese Filme für völlig überflüssig, weil absolut nicht geistreich oder sinnvoll und mal so was von inhaltslos, wie man es wohl in keinem anderem Genre je erlebt hat.
Nein danke, da guck ich mir doch lieber die Disney-Klassiker wie "das Dschungelbuch" oder "die Schöne und das Biest" an. Die haben noch Niveau, sind unterhaltsam und die Musik darin hört sich um längen schöner an, als dieses ewige Rumgeschrei.
In dem Sinne, wer auf eine qualifizierte Besetzung Wert legt und auf inhaltloses Gemetzel und Geschrei gut verzichten kann, naja - der wird keinen Gefallen daran finden. Für die ganzen 13jährigen die es geschafft haben, einen Film ab 16 oder gar ab 18 zu gucken, (dicker Applaus, ihr seit echt coole Kinder *kopfschüttel* Das ist doch ehrlich gesagt so, wie die 6jährigen, die damit prahlen, dass sie schon Cola trinken dürfen.) ich empfehle euch doch drastisch, wenn ihr wirklich gute Horrorfilme gucken wollt, versucht es eher mal mit "der Exorzist" oder mit dem Film aus dem Jahr 1920 "Das Cabinet des Dr. Caligari" bei dem man tatsächlich Angst bekommt, alleine weil der Film schon so uralt ist und dadurch so einen psychologisch heftigen Effekt hat. Kleiner Tipp dabei an die Jungs: Ein Mädchen will sicher nicht mehr aus euren Armen gelassen werden wenn es richtige Angst und Panik hat das irgendwas unsichtbares sie verfolgt, als wenn sie sich ekelt, weil sich grade jemand den Fuß abgesägt hat. (Glaubt es mir, ich spreche aus Erfahrung und ich weiß, das ein Mädchen in dem Moment nichts weiter sucht, als den nächsten Jungen,(in dem Fall oft genug ich) der sie festhält und mit ihr zusammen ins Bett geht, weil es in dem Zimmer, alleine, ja so gruselig ist.)
Mein Fazit: Horrorfilme - Super, Pornos - absolut, Vampirfilme, Psychothriller - alles gut vertretbar. Aber Folterpornos sind wohl das Überflüssigste, was es in der gesamten Filmindustrie gibt.

Also Ich hab damals Saw und Sieben am selben Abend noch gesehen und fand das Saw und Saw 2 eigentlich die einzigen guten teilen waren. Ich liebe Saw 1 deswegen weil er die meisten Psychospielchen hat und die beste Story der Reihe. Der Rest ist einfach nurnoch lächerlich.

Aber um zu Folterpornos zu kommen: Ich bin ein "Neutraler"-Feind.

Ich finde jeder hat ja seinen Filmgeschmack, zum glück, aber diese filme haben einfach weder Plot noch logischen zusammenhang. Hostel und Haus der 1000 Leichen waren für mich die Vorreiter des grundlosen Mordens. Obwohl Ich zugeben muss das Haus der 1000 Leichen wenigstens noch einen Krassen, Schwarzen und Sardistisch-Perfiden Humor hat.

Ich gucks nicht, jedem selber überlassen, aber Ich finde, es lohnt sich eher einen guten Film in der Videothek auszuleihen als 7 Ocken für nen Film auszugeben wo es nur darum geht das die Zuschauer sich nur angewidert zusammen ziehen.
So kann man doch sein Popcorn garnichmehr geniessen. :)

Während ich mir Saw noch mit einigem Interesse angesehen habe und ihn doch recht gelungen fand, konnte ich bei Teil 3 teilweise gar nicht mehr hinsehen. Leute, die ihre Augen noch wirklich bei so etwas auf die Leinwand pinnen können, lösen bei mir eine Mischung aus Respekt und Ekel aus. Trotzdem habe ich mir noch die folgenden angesehen (wurde teilweise gezwungen), aber natürlich nicht viel mitbekommen, weil das meiste aus wirklich perfiden und sinnlosen Folterungen bestand. Generell halte ich die Filme für fragwürdig, aber wahrscheinlich steckt keine wirkliche Philosophie dahinter, sondern nur pure Lust am Splatter. Mindestens nach Teil 3 sollte man ja die *angebliche* Moral hinter den Filmen verstanden haben. Aber verbieten halte ich für blödsinnig, schließlich kann sich jeder aussuchen, ob er sich den Film ansehen will oder nicht. Verbot ist immer so eine Sache, bei der man vorsichtig sein muss (siehe Diskussion um Paintballverbot). Jeder muss für sich selbst wissen, ob er sich einen Film ansehen möchte, dessen Handlung sich in Rauch aufgelöst hat und nur noch aus *Spielchen* besteht.
Allerdings ist Saw wieder mal ein gutes Beispiel dafür, dass Jugendliche und Kinder mehr vor solchen Filmen geschützt werden sollten (LIEBE ELTERN!!! die sich meistens nicht darüber im klaren sind, was ihre Kinder alles so sehen!).

Saw 1 genial, Saw 2 ok, Saw 3 schwach, Saw 4 mies, Saw 5: Nein danke.

@ ixceman

Sorry, aber man sollte prinzipiell gar nichts rausschneiden, indizieren, beschlagnahmen oder was auch immer. Nur weil dir (und mir) die Saw Reihe nicht gefällt, sollte man das nicht von jedem anderen erwarten. Jemand der volljährig ist, sollte das Recht haben sich alle Filme uncut anzuschauen.

Aber was red ich, staatliche Bevormundung haben wir in Deutschland ja wirklich schon genug...

Nein, sowas kann und will ich mir nicht mehr anschauen. Habe mir Saw 1 und 2 angeschaut und fand es einfach nur pervers, genauso erging es mir bei Hostel. Seit dem schau ich mir solche Filme nicht mehr an. Diese ganzen übertriebenen Scenen sollten rausgeschnitten werden ... nur dann ist solch ein Film nichts mehr Wert, da er ja nur von den Gewalt- und Folterdarstellung lebt.

Der punkt is einfach, dass im ersten Saw Film die Gewaltdarstellung gut in den Film gepasst hat und die finstere, diabolische Handlung untermalt hat. In den neuen Filmen ist sie leieder zum Selbstzweck geworden und somit der einzige Punkt der "Handlung".

Was heißt verbieten?Solange es Leute gibt die sich das anschauen, wo runter ich mich auch zähle, wird sowas aus weiter gedreht und gezeigt!Es steht jedem frei sich diese Filme anzuschauen oder nicht.Ich freue mich jedenfalls drauf und werde ihn mir wieder im Kino anschauen.

Der erste Teil der "Saw"-Reihe war gelungen, der hatte auch so etwas wie eine Story. Die restlichen Teile hab ich mir dann gespart, nachdem ich gelesen hatte das dass genauso platte Gewaltorgien wie "Hostel" sind.
Filme sollten sich prinzipiell nicht ausschließlich über Gewalt definieren. Aber in Zeiten in denen Leute wie Jerry Bruckheimer Millionen verdienen, sollte man sich über nichts mehr wundern.

Braucht echt keine Sau, habe diesen Hype um "Saw" und "Hostel" nie nachvollziehen können. Neben dem nicht unerheblichen Ekelfaktor sind es eher diese mehr als saudämlichen Stories, die gebastelt werden um den Quatsch zu rechtfertigen. Zudem nerven die ewigen Fortsetzungen und Kopien, die doch sowieso alle gleich niveaulos sind. Ich habe rein gar nichts gegen Brutalität im Film, aber sie sollte wenigstens logisch begründet und stilvoll umgesetzt sein. Es ist schon bedenklich, dass das dieses "Genre" soviel zuspruch findet.

ich habe nach teil 3 aufgehört die reihe weiter zu verfolgen. wird mir echt zu lächerlich. warum gibt es überhaupt noch eine pseudo-handlung? die könnten doch die ganzen folterszenen auch einfach nacheinander zeigen, würde wahrscheinlich keinen großen unterschied machen.

Nunja, ich bin echt gespannt. Doch für nen Saw Teil geh ich nicht mehr ins Kino, dann wart ich lieber auf die DvD zum ausleihen. =)

Bäh. Verbieten!