Starttermin von G.I. Joe 2 um 9 Monate verschoben
Raccoon (Jana Schubert), Veröffentlicht am 24.05.2012, 09:05
Müssen auf ihre Abrechnung noch warten: Channing Tatum und The Rock in G.I. Joe 2
© Paramount
Zugegeben: Angesichts der starken Konkurrenz von Blockbustern, die uns diesen Sommer erwarten, kann ein Studio schon mal kalte Füße bekommen. So hat jetzt eine der ewarteten Großproduktionen seinen Starttermin um ganze neun Monate verschoben. Die Rede ist vom Actionfilm G.I. Joe 3D: Die Abrechnung, der genau da anknüpft, wo sein Vorgänger G.I. Joe – Geheimauftrag Cobra endete. Doch ist die Angst vor einem Scheitern in einer der umsatzreichsten Zeiten des Kinojahres wirklich der einzige Grund für die Verschiebung?
Ganz klare Antwort: Nein. Paramount Pictures hat sich laut AceShowbiz bei der Verlegung des Starttermins nicht vornehmlich von den bevorstehenden Konkurrenten beeinflussen lassen. Das Studio hat sich dafür entschieden, sein Actionspektakel digital für den gefragten 3D-Markt zu überarbeiten, um somit für eine breitere Masse interessanter zu werden.
Das Studio macht auch keinen Hehl aus seinen finanziellen Intentionen: Wir sind dabei einen gewissenhaften Job zu machen, wenn es um die 3D-Bearbeitung geht, denn wir haben gesehen, wie gut sich das auf die internationalen Einspielergebnisse auswirken kann. […] James Cameron hat all seine 3D-Überarbeitung von Titanic in der Postproduktion durchgeführt. Und seht doch, wie toll das Ergebnis geworden ist.
Der eigentliche Starttermin war für den 29. Juni angesetzt (in Deutschland für den 19. Juli) und wird jetzt auf den 29. März verschoben. Die Filmbranche ist darüber gleichermaßen geschockt wie überrascht, vor allem wenn wir bedenken, dass Paramount noch bei dem diesjährigen Superbowl gehörig die Werbetrommel für G.I. Joe 2 gerührt hat. Als weiterer Grund für die Terminverlegung wird angegeben, dass das Studio aus dem Blockbuster Die Tribute von Panem – The Hunger Games gelernt hat, dass auch der März ein sehr guter Zeitraum zur Veröffentlichung von Big-Budget-Filmen sein kann. Besonders, wenn man sich nicht mit anderen Großproduktionen messen muss.
Wie steht ihr zu der Verlegung von G.I. Joe 2?
News aus der Rubrik Film-Kopfnuss zum Sonntag
Deine Meinung zum Artikel Starttermin von G.I. Joe 2 um 9 Monate verschoben
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Starttermin von G.I. Joe 2 um 9 Monate verschoben
Kommentare
über Starttermin von G.I. Joe 2 um 9 Monate verschoben
Brennegan Thu, 24 May 2012 17:07:01 -0000
Kommentar löschenZu dem Thema fällt mir nur eines ein: Epic Fail. Die Aktion ist leicht peinlich.
Klar, Batman, Prometheus und Spider-Man sind harte Konkurrenz, aber diese kurzfristige Absage an die Zuschauer ist fast schlimmer. Da muss jemand arge Zweifel haben, dass der Film auf qualitativer Ebene mit den anderen mithalten kann.
Zum Glück interessiert mich der Film nicht so sehr, dass ich ihn hätte im Kino gucken wollen ...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Solid84 Thu, 24 May 2012 14:39:51 -0000
Kommentar löschenIst ja nicht so das bereits massig Kohle für die PR draufgegangen ist. Ich denke die haben plötzlich feuchte Hosen bekommen wegen den anderen beiden Superhelden-Bomben welche zu dieser Zeit noch im Kino erscheinen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Commentator Thu, 24 May 2012 14:45:38 -0000
Antwort löschenAber nicht doch. Das liegt nur und ausschließelich (und wirklich an sonst nichts anderem) daran, dass sie es in 3D machen wollen. Ich meine die haben Tatum, da kann gar nichts schief gehen, weder schauspielerisch noch aus wirtschaftlichen Gründen. ;-)
Solid84 Thu, 24 May 2012 15:05:10 -0000
Antwort löschenDa frage ich mich aber warum ihnen das so spät einfällt. Den ausschlaggebenden Punkt werden wir wohl nicht erfahren.
Commentator Thu, 24 May 2012 16:50:05 -0000
Antwort löschenIst vielleicht wie nach 'ner Deutscharbeit in den letzten 5 Minuten. Man liest sich den Aufsatz noch einmal durch und denkt: "Scheiße, was habe ich denn da geschrieben."
Solid84 Thu, 24 May 2012 17:14:13 -0000
Antwort löschenHa, da sprichst du mir aus der Seele, so wirds wohl sein.
NiceFlavour Thu, 24 May 2012 14:27:18 -0000
Kommentar löschen9 MONATE!!!! O.O ja spinnen die denn?? ich hab das Datum doch schon längst im Terminkalender eingetragen *heul* oh maaaaaann, so ein Kakkalakkenkakka! :(
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Commentator Thu, 24 May 2012 13:07:16 -0000
Kommentar löschenSchlechteste Nachricht heute. Ich wäre rein gegangen, aber jetzt wird's wohl einen Bügelabend füllen für 2,50 € bei der nächstgelegenen Videothek.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Anton Chigurh Thu, 24 May 2012 12:49:48 -0000
Kommentar löschenWenns um Geld geht, gibt’s nur ein Schlagwort: Mehr!
André Kostolany
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus Thu, 24 May 2012 11:04:53 -0000
Kommentar löschen3D in your face jackass!
Wenn überhaupt würd ich den eh nur in 2D gucken.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kloina1893 Thu, 24 May 2012 10:41:55 -0000
Kommentar löschenDas sollen wir jetzt glauben, dass die Nachbearbeitung dran Schuld ist? :P
Wahrscheinlich haben sie doch Angst zwischen Spider-Man und Batman zu starten... da ist die Wahrscheinlichkeit dann wohl höher, dass er da untergehen würde... aber gleich 9 Monate? O.o Kann man sowas nicht gleich im Vorfeld einplanen. Das hat mich schon bei Hänsel und Gretel kürzlich so geärgert...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Jason Born Thu, 24 May 2012 11:05:15 -0000
Antwort löschenStimmt, bei Hänsel/Gretel ist das ja genauso. Um ein paar Wochen bis etwa 3 Monate kann man evtl. nachvollziehen. Und wie du sagtest: Aber gleich 9 Monate...?
Brennegan Thu, 24 May 2012 17:00:30 -0000
Antwort löschenOrdentliche Konvertierung dauert doch schon seine Zeit, da die Arbeiten sehr viel Aufwand mit sich ziehen. Und ich denke, dass die Macher nach der Aktion keine billige 3D-Konvertierung bringen wollen, weil die Zuschauer dies wohl nicht gerade belohnen würden.
Kloina1893 Thu, 24 May 2012 18:28:10 -0000
Antwort löschenAber es ist doch nicht erst seit gestern bekannt, dass wir gerade ne 3D-Welle erleben. Also dann dreh ich den doch einfach gleich in 3D, dann muss ich auch keine 3D-Nachbearbeitung einberechnen... ;)
Brennegan Thu, 24 May 2012 20:53:06 -0000
Antwort löschenMit meinem Kommentar wollte ich nur sagen, dass die Konvertierung halt doch dauert, deine Einwände sind aber absolut berechtigt :)
Ich denke, dass die Produzenten etwas Angst bekommen haben, da der Film zeitlich eben recht nahe mit Spider-Man, Prometheus und Batman startet. Und die Sache mit der 3D-Konvertierung wird jetzt wohl eher als Ausrede genommen, um den Film zu verschieben und am Ende zumindest durch den 3D-Effekt etwas mehr aus dem Film zu holen ...
Ist nur eine Vermutung, auf jeden Fall ist ein so kurzer Rückzug vor dem Starttermin recht verdächtig.
Reload Thu, 24 May 2012 10:32:45 -0000
Kommentar löschenDieser verdammte 3D-Hype. Als würde es nicht mehr ohne gehen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xTimmaex Thu, 24 May 2012 10:32:04 -0000
Kommentar löschenNormale Kinokarte: 8 Euro
3D-Kinokarte: 11 Euro
Mehreinnahmen: 27%
Es geht um nichts anderes, als dem Kinogänger sein Geld für ein minderwertiges Produkt wegzunehmen. Die momentane Verwendung von 3D in Big-Budget-Filmen hat keinerlei kreative Gründe. Es ist eine rein wirtschaftliche Rechnung der Studios und damit Verarsche der Kunden.
Ich hoffe nur, die ganzen 3D-Verteidiger geben jetzt endlich mal zu, dass sie Unrecht hatten.
Und ich werde Prometheus und The Hobbit trotzdem in 3D gucken müssen, weil mein 200.000-Einwohner-Kaff natürlich kein vernünftiges größeres Kino hat.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
lieber_tee Thu, 24 May 2012 11:20:31 -0000
Antwort löschenSelbst in Berlin wird es immer schwerer die 2D-Fassung eines Films zu sehen.
NiRaF Thu, 24 May 2012 13:01:48 -0000
Antwort löschenAlso die Stadt, in der ich wohne ist auch nicht größer, wir haben aber ein kleineres Kino, dass nur in 2D zeigt, voll geil!
lieber_tee Thu, 24 May 2012 15:54:47 -0000
Antwort löschenmal ein Vorteil etwas kleinstädtischer zu wohnen...;)
Vier Thu, 24 May 2012 10:15:28 -0000
Kommentar löschenWieso hat man nicht gleich in 3D gedreht? Ist doch nicht erst seit gestern bekannt, dass das mehr Box Office bringt und sieht immer hin besser aus als nachkonvertiertes 3D.
Soll mir aber auch egal sein, juckt mich eh nicht der Film. Jetzt erst Recht nicht mehr.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mein Senf Thu, 24 May 2012 09:55:54 -0000
Kommentar löschenHeftig, wenn man bedenkt, wie viel Marketingbudget da schon rausgehauen wurde, das nun ja weitestgehend verpufft. Dazu die Kosten einer 3D-Konvertierung...
Die müssen sich ihrer Sache ja ziemlich sicher sein, dass die zusätzlichen 3D-Einnahmen, die entstandenen Kosten mehr als wieder wettmachen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
White_Tip Thu, 24 May 2012 09:54:49 -0000
Kommentar löschenganz mieße Angelegenheit.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lieber_tee Thu, 24 May 2012 09:44:27 -0000
Kommentar löschenImmer mehr Filmfans mögen die 3D-Konvertierung nicht, den meisten "normalen" Kino-Zuschauer ist es scheiß-egal. Auswählen kann man kaum noch, da die 2D-Versionen nicht im Kino laufen. So muss man als Kinogänger, der den Film im Kino sehen will, ihn unscharf und für 3 Euro mehr über sich ergehen lassen. Oder nicht mehr ins Kino dafür gehen, ihn auf DVD/BD schauen, 4 weitere Monate warten...Ach, das NERVT!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Schofferhofer Thu, 24 May 2012 09:44:00 -0000
Kommentar löschenWieso nicht jetzt die 2D Version und in 9 Monaten die in 3D?
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
lieber_tee Thu, 24 May 2012 09:46:18 -0000
Antwort löschenDAS wäre ja mal ein subversiver Ansatz...
NiceFlavour Thu, 24 May 2012 14:26:28 -0000
Antwort löschendas wär geil! da würd ich mir (je nach Qualität des Films) sogar ernsthaft überlegen in jeweils in 2 und in 3D zu sehen, nur so zum Vergleich :P
Baz Thu, 24 May 2012 09:29:34 -0000
Kommentar löschenWenn echt jeder richtige Filmfan diese unnötigen, nachträglichen 3D Überarbeitungen schlecht findet (wie ich übrigens auch) frag ich mich wieso sich das dann dennoch durchzusetzen scheint. :-(
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Martin Jurgeluks Thu, 24 May 2012 09:18:00 -0000
Kommentar löschen"um somit für eine breitere Masse interessanter zu werden." viel zu schlimm das der kinomarkt so überschwemmt wird von 3d. gibts den in zukunft nichtmal mehr den klassischen action blockbuster in 2d zu erleben. ist schon bißchen zu viel des guten
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Schlopsi Thu, 24 May 2012 09:12:48 -0000
Kommentar löschen3D will ich aber nicht! Es ist mir schlicht und einfach zu teuer und noch nicht ausgereift genug. In Titanic 3D haben sie im Übrigen das Plankton in 3D umgesetzt.... ganz ganz tolle Sache... und das mit der Massenkompatibilität: Ist ja 'ne ganz tolle Sache, aber bei uns läuft mittlerweile fast jeder "größere" Film in 3D. 2D suchst du da vergebens.
Leider.
Ich schätze sie haben doch eher kalte Füße bekommen...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
filmfreak554 Thu, 24 May 2012 09:03:46 -0000
Kommentar löschen9 fucking Monate um einen (Fast) 'Handtemachte.' Actionfilm in 3D zu konvertieren?
Schade - Hatte mich schon auf dem Film gefreut.
Und was wird jetzt aus den ganzem teuren TV-Spots und Trailern?
Immerhin startet der Film jetzt ja erst nächstes Jahr...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jason Bourne Thu, 24 May 2012 08:25:07 -0000
Kommentar löschenBleibt mein Geldbeutel dieses Jahr wenigsten voller.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Prechtl Thu, 24 May 2012 08:18:39 -0000
Kommentar löschenDer erste war schrecklich und ich gehe davon aus, dass Teil 2 genauso wird.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kolja10000 Thu, 24 May 2012 08:15:13 -0000
Kommentar löschenDer erste war schon richtig schlecht, den zweiten gucke ich mir garnicht an
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hendrik Thu, 24 May 2012 08:08:00 -0000
Kommentar löschenIch will ihn unbedingt sehen und habe mich schon auf den Start im Juli gefreut, aber da ich ihn mir so oder so nur in der 2D-Fassung anschauen werde, finde ich diese Aktion mehr als überflüssig!
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
silverFF Thu, 24 May 2012 07:42:20 -0000
Kommentar löschenNur wegen 3D ..ahja.. wers braucht
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the gaffer Thu, 24 May 2012 07:42:02 -0000
Kommentar löschenDa Jon Chu Regie führt, freue ich mich auf die 3D-Version, aber so lange warten? :(
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
In_Ex_Fan Thu, 24 May 2012 07:31:52 -0000
Kommentar löschenGut, der indirekte Vergleich mit Titanic ist ein wenig großspurig und der Vergleich mit Panem hinkt genauso. Vor allem sind es unterschiedliche Zielgruppen. Ich bin ziemlich sicher, dass der Film jetzt zum scheitern verurteilt ist. Im Sommer hätte ein ganz passabler Erfolg draus werden können.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Joeyjoejoe17 Thu, 24 May 2012 07:26:09 -0000
Kommentar löschenImmerhin bleibt die Filmwelt etwas länger von diesem Schund verschont.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hanno Jones Thu, 24 May 2012 07:22:31 -0000
Kommentar löschenfand den ersten nicht gut, gibt genug gute (!) filme, die ich noch nicht gesehen habe und 3D suckt ... von mir aus koennen sie sich den ganz sparen ...
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Couch Potato Thu, 24 May 2012 07:18:35 -0000
Kommentar löschenAch lasst doch diese Überarbeitungen... sowas braucht keiner. Viel lieber jetzt die gute 2D-Version.
äh Statttermin?
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Raccoon Thu, 24 May 2012 07:29:49 -0000
Antwort löschenDeutscher ist noch nicht bekannt. In den USA erscheint er dann erst im März
Weiterführendes zum Artikel ?
Eine News von heute oder gestern bei moviepilot verpasst? Dann schau doch auf unsere News-Überblicksseite, wo Du alle finden kannst.






Kein Verlust. Können sie auch ruhig 9 Jahre verschieben.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten