Terminator goes Babynator?Bearbeiten

Also Terminator und FSK 12 passt nicht so recht zusammen... wobei der erste schon der brutalste war, dannach wurde es ja zunehmend unblutiger. Interessant finde ich, dass diesesmal der Krieg zwischen den Menschen und Maschinen im Mittelpunkt steht. Insgeheim habe ich schon immer gehofft das es darüber mal einen eigenen Film geben wird. Aber die hier geplante Alterseinstufung lässt eingefleischte Fans schlimmes befürchten. Letztendlich geht es ja nur darum, ein breiteres Publikum zu erreichen, also mehr zahlende Kinogänger anzulocken!

"I'll be back..." Das einstige Zitat aus Terminator 1 ist inzwischen Synonym für die Einfallslosigkeit der Produzenten (wobei Cameron mit dem 2ten Teil sich selbst den Wind aus den Segeln genommen hat) und in Verbindung mit kindgerechter Selbstzensur für vermeintlich mehr Einspielpotenzial eine Mischung, die mich all Filmfan kotzen läßt.
Aber wenn Hollywood nur reichlich Millionen reinpumpt, wirds schon irgendwie erfolgreich werden!? ...die Plattenindustrie hat so auch schon reichlich Potential an die Wand gefahren.
Harren wir also der Dinge.

Glücklich bin ich mit der Einstufung auch nicht. Ich fand Die Hard 4.0 zwar überraschend ansehbar, denke aber, daß mit einem R-Rating noch etwas mehr möglich gewesen wäre. Grade die sprachliche Zensur die mit so einem Rating einhergeht, finde ich sehr schwierig. Terminator 2 ist für mich nach wie vor einer der perfektesten Actionfilme, der eine selten erreichte Einheit von Spannung, Story, Charakteren und sinnvollem CGI-Einsatz geboten hat. Das Hauptproblem des dritten war auch weniger die fehlende Brutalität, sondern die schlechte Inszenierung, die Unstimmigkeiten zum Vorgänger, die schwache Besetzung und langweilige Inszenierung. Mostow hat der Story einfach ihre Gravitas, ihre epische Tiefe genommen,die das ganze bei Cameron immer hatte. Und auch wenn ich ein großer Fan der kunterbunten-albernen Charlies Angels-Filme bin, zweifle ich doch daran ob McG für die ernsthaften Aspekte und die menschlichen Momente von T4 das richtige Händchen hat. Ich fürchte sehr, daß ganze könnte am Ende sowas wie Transformers werden (auch wenn McG Action wesentlich stilvoller inszeniert als Bay).

Also ganz ehrlich: Ich brauch kein Blut wenn die Story dafür brilliert. Und der Cyberkrieg ist eigentlich das Element, auf das ich mich aus der ganzen Reihe schon am meisten freue. Von mir aus daher ruhig her damit, solange die Story stimmt. Gore-Level ist mir dann ziemlich schnuppe.

aha, T2 und T3 bashing. fand ich beide sehr gut. inzwischen nervt mich T1 schon wegen der wirklich grausigen 80er frisuren. DAVOR gillt es unsere jugend zu schützen. und über die fiesen vin diesel-anspielung schau ich mal großspurig hinweg. wohl noch nie pitch black gesehen, hä?

@alanger
Das ist auch mein einziges Problem mit T1 - die Frisur von Linda Hamilton, sie wirkt dadurch so tussig und doof, daß man kaum glaubt, daß es dieselbe Frau ist in T2 so cool rüberkommt.

Pitch Black und Iron Giant sind die einzigen Lichtblicke in Diesels Filmographie find ich. Aber ersteren hat er dann ja auch mit dem furchtbaren Chronicles of Riddik demontiert.

Ich sag' nur: Warten wir's ab. Würde mich aber eigentlich auch über 'ne Einstufung ab 16 freuen. Denn wenn der Film für 12-Jährige konzipiert wird, besteht die Gefahr, dass nicht wirklich auf die Story geachtet wird und man versucht, den Film für "alle" richtig zugänglich zu machen. Viel schlimmer als fehlendes Blut wäre also ein Teil 4, der gar keinen großen Bezug zu seinen tollen (und dazu zählt auch T3) Vorgängern hat.

genau, die frage ist ohnehin, ob das ganze dann noch als richtiger terminatorfilm durchgeht, wenn zwei stunden lang "nackte" terminator umgenietet werden. aber christian bale ist immerhin ein lichtblick. boykottaufrufe oder -ankündigungen aus so einem grund halte ich übrigens für ebenso behindert wie die latent faschistoide anti-boll-kampagne.

"latent faschistoide anti-boll-kampagne" ist klasse!