Christopher Nolan - Kommentare

?

!

Verständnisfrage: Nolan ist technisch also besser als erzählerisch?
'The Dark Knight Rises'-Actionszenen gefallen dir, aber die Erzählart eines 'Prestige' oder 'Memento' magst du nicht? Dann spricht der erste Satz deines Kommentars leider Bände.

Gelle! Genau er setzt es gut in Bild und Ausdruck. Nur versucht er durch zu viel Information und Einbauten sein Film noch zu steigern und das hat er einfach nicht drauf. Die gute Mischung aus all diesen Punkten schafft Meisterwerke! Und das verkackt er jedes mal. Er steht jedes mal vor einem verdammt guten Film und haut sich dann selber aus der Bahn, weil er die Brücke zwischen informativen/emotionenalen Aufbau und guten Bildern (Ich rede hier nicht nur von Actionscenen, die hast du (movie.max) mit eingebracht um mir gegenüber zu stehen) nicht schafft.

Und ich sage dir, dass Nolan das handwerkliche um Längen weniger interessiert als seine Geschichte. Jede Actionszene ist nur Beiwerk, das sein muss. Beste Beispiele sind die meisten Actionszenen in The Dark Knight Risse, die einfach katastrophal inszeniert waren und das endlose Rumgeballer von Tom Hardy in der Inception-Schneewelt.
Nolan kümmert sich nicht so sehr um Look oder Action, wie um Story.
Und dass er bei aller Information die Emotionen vergisst, halte ich für Quatsch: Hast du 'Prestige' mal gesehen? Wenn Bales Frau fast die Nerven zerbersten, weil er sie manchmal liebt und manchmal nicht oder wenn er Jackman seine Tochter übergeben muss oder oder oder... Und in 'Inception' ist der Konflikt zwischen Cobb und seiner Frau ganz große Emotion. Ich finde nicht, dass man Nolan das absprechen sollte. Er hat ja schließlich auch noch andere Sachen als die Batman-Trilogie gemacht.

Echt ? Warum ?

Ach komm! Der wird wieder einen guten Film drehen! Er ist einer DER Filmemacher. Jetzt kann er ja wieder machen was er will und muss sich in kein Batkostüm zwängen mit viel zu vielen Nebenfiguren und sie erdrücken.

Ich glaube eher das sich sein Kommentar auf die ganzen Nolan-Hater bezieht, da er ja zwei Nolan-Filme als Lieblingsfilm hat, darunter auch der umstrittene "The Dark Knight Rises".

wahrscheinlich weil er sein Talent verloren hat ;)

Bis auf die Batman-Filme habe ich alle seine Filme erst einmal gesehen. (bis auf Following oder wie der heisst)... Mein persönlicher Lieblings ist auch Insomnia, gefolgt von The Prestige.

Zu den Batman-Filmen muss man sagen, dass er ein gutes Reboot hingelegt hat - was nach Forever bzw. Batman & Robin auch nicht allzuschwer war - dennoch aber nicht an die Burton-Filme ranreicht, was Atmosphäre angeht. Und mit TDK Rises platzte dann die Blase - wie konnte man nach den beiden guten bzw. sehr guten Vorgängern den nur so in den Sand setzen...

Ja, Insomnia ist einer meiner Lieblingsfilme und Prestige hat mir auch gefallen. Eigentlich fand ich nur die Batman-Saga nicht besonders überzeugend sowie Inception. Ich meine, sie waren kein Totalausfall, aber inhaltlich betrachtet nur mittelmäßig, obwohl sich sich dabei so gaben, als wären sie extrem inhaltsvoll.

Vom Inhalt her, von dem was unter der Oberfläche steckt, finde ich nur Insomnia wirklich stark. Ebenfalls einer meiner Lieblingsfilme und Nolans bester. Memento, The Prestige und Inception sind in ihrer Art insgesamt sehr ähnlich und versuchen (großteils erfolgreich) den Zuschauer durch Tricks und Ideen zu begeistern, ohne inhaltlich unter der Oberfläche wirklich viel zu bieten. Aber gewisse, positive Botschaften versprühen alle seine Filme meiner Meinung nach, auch Inception, der mir am wenigsten gefallen hat (trotzdem 8.0).

"I have to believe in a world outside my own mind. I have to believe that my actions still have meaning, even if I can't remember them. I have to believe that when my eyes are closed, the world's still there. Do I believe the world's still there? Is it still out there? … Yeah. We all need mirrors to remind ourselves who we are. I'm no different … now … where was I?" Leonard Shelby - Memento

Praktisch alle seine Hauptfiguren haben eines gemeinsam: Sie suchen nach dem Sinn. Nicht nach einem objektiven Sinn des Lebens (den es nicht gibt), sondern nach ihrem individuellen. Nicht zuletzt auch Bruce Wayne ist auf dieser Suche, und ich finde diese Aspekte hat Nolan in seinen Filmen stets gut umgesetzt. Trotz Effekten und Storytricks, die keinen tieferen Zweck haben.

Insomnia ist ein wenig die Ausnahme, dort stehen die moralischen und psychologischen Aspekte viel mehr im Vordergrund, und dort hat die Atmosphäre auch einen Sinn und zielt nicht nur auf die Unterhaltung des Zuschauers ab. Gelungen finde ich dennoch alle seine Filme, man sollte aber auf jeden Fall keine zu große Erwartungshaltung haben.

Ja. ich habe auch, soweit ich weiß, keinen seiner Filme unter 6 bewertet, aber mich ärgert immer nur das verschekte Potential, was Nolan z. Bsp. bei Batman nie voll ausreizt. Natürlich messe ich Nolan mit einem höheren Maßstab, weil ich immer auch "Insomnia" vor Augen habe, ein Film bei dem, wie du ja schon sagtest, Inhalt und Form Hand in Hand gehen. Bei Inception und der Batman-Triologie war die Form oft ohne Sinn, was ärgerte; besonders weil Batman eine meiner Lieblingscomicfiguren ist. Inception war insgesamt ok und großartig choreographiert, aber im Vergelcih zum erzählten Inhalt einfach überdimensioniert, eher eine Kurzgeschichte, die sich aber als Epos präsentierte; genau wie die Batman Triologie, die totalen Fragmentarismus präsentierte: tausende Versatzstücke, von denen einige wirklich gut waren, aber alles ohne Verbindung bzw. wirklicher Einordnung der präsentierten Thematik in einen Gesamtzusammenhang. Gerade im dritten Teil wurde die ganze Kapitalismuskritik total verschenkt, sie war einfach nur ein sinnlos benutztes Fragment. Ok, ich muss aufhören, sonst werte ich den Film gleich ab. ;)

Hmm, ich finde Batman hat verdammt wenig potenzial. Eine Story wie Batman ist glaub sehr schwierig umzusetzen, da Batman (meiner meinung nach) der so ziemlich lahmste Superheld ist, den es gibt. Im grunde ist er nur durch seine ganzen futuristischen Spezialwaffen stärker als der rest und durch dieses übertriebene Spezialwaffengehabe wurde schon james bond mit pierce brosnan lächerlich (nunja, alles subjektiv). Und wenn man die alten Batmanfilme anschaut, dann weiß man, dass einige ziemlich mies sind.

Das sich nolan da überhaupt herangetraut hat und eine halbwegs passable story entwickeln konnte, ist schon ein applaus wert. DKR war irgendiwe zu viel und dennoch ist kaum was hängen geblieben.

Und Inception, kommt leute. Nolan will damit unseren intellektuellen Horizont nicht erweitern, aber das Eintauchen in diese fremde Welt, quasi ein universum mit eigenen naturgesetzen, da steh ich einfach drauf...

Das ist aber lustig, genau das dachte ich mir seit den Nolan-Verfilmungen auch immer wieder. Ich denke das leigt auch daran, dass Nolan mit seinen Filmen die Figur des Batmans absolut entmystifiziert hat. Während der Filme kam mir dann auch das Kostüm immer lächerlicher vor, gneau wie die tiefe Stimme. Aber auch die Gegener waren keine Comic-Figuren mehr; zum Beispiel der Joker, der durch den Hype um Ledger als genialer Coup gefeiert wurde. Ich glaube auch, dass die Verfilmungen bei so vielen auf Kritik stießen, war, dass Comic-Figuren in ihrem Kern schon immer diese übergroßen mythischen Figuren waren, die voller Geheimnisse sind, welche sie wiederum, und das ist die große Tragik der Comicfiguren, antreiben - letztlich können sie nicht anders handeln, denn sie sind Getriebene. Nolan hat da was missverstanden, als er seinen Batman so hyperreal machte. Da waren Burtons Figuren viel klassischer, wenn man nur an die tragische Größe des Pinguins denkt; solche Figuren sucht man bei Nolan vergeblich.

Zu Inception: Kann ich unterschreiben, habe den Film auch mit 6,5 bewertet, weil er auf der optischen Ebene wirklich großartig ist.

Ich finde man kann es auch anders agumentieren. Die Nolan Batman-Filme waren so erfolgreich, eben weil er die Figuren entmystifiziert hat. Hier zieh ich wieder den Vergleich zu James Bond. Durch Daniel Craig wurde die Figur des JB wieder menschlicher und einfach natürlicher. Der geleckte Pierce Brosnan mit seinen tausend hyperwaffen war auf dauer einfach too much und glich schon fast einer Sci-Fi Satire (vorsicht, leichte Übrtreeibgung!).

Wie ich bereits sagte, Batman (oder generell Comics) zu verfilmen ist ein schmaler Grat. Wenn man sie entmystifiziert (geiles Wort nebenbei bemerkt!), wirken sie menschlicher und glaubwürdiger, aber dann wirken die Kostüme, verstellte Stimme etc. unpassend.

Bleibt man Mystisch und behält das Comic-Universum, so wirkt die Story zwar nicht mehr so nah, aber die verrückten Charaktere, Kostüme etc. wirken plausibler. Allerdings muss man dann aufpassen, dass es nicht zu lächerlich wirkt und viele Zuschauer abschreckt

Ich kann verstehen, dass alte Comic-Romantiker diese Entmystifiezurung als Negativpunkt ansehen. Mir persönlich gefällt es so viel besser.

Oh, erst jetzt bemerkt. Ok, natürlich, da lässt sich schwer streiten, ob man denn nun diesen Realismus mag oder nicht, aber ich erlaube mir dann die Frage, warum man dann nicht gleich einen richtigen normalen Actionfilm dreht. Wieso muss Batman so real werden?

Und mal eine Frage: Bist du denn aus dem Kino gegangen und warst emotional wirklich berrührt? Also, hat der Film an etwas gerrührt, was du schon immer sagen wolltest, aber nie ganz in Worte fassen konntest.

Zum Beispiel wird in ja im dritten Teil Kapitalismuskritik angeschnitten, aber so schnell wie das Thema auftauch, so schnell ist es auch wieder verschwunden. Ich habe mich bei dem Batmanfilmmen immer gefragt, welche Kernaussage die Filme denn enthalten. Da war viel Gutes dabei, aber nie etwas richtig zu Ende gedacht. Das ist für mich das größte Problem.

Das ist wirklich eine gute Frage. Warum macht er nicht einen "normalen" Action-Film? Vllt wollte er Batman auf seien Art neu interpreteiren? Vllt erhofften sich die Produzenten mehr Einnahmen, wenn man einen bekannten Superhelden wählt...

Ob ich emotional berührt war, find ich kann man bei Actionfilmen grundsätzlich schwer sagen. Ich schau Actionfilme meist wegen der Action und einer halbwegs passablen Story an. Ich mag Chris Nolan auch nicht wegen seiner (kaum vorhandenen) Kernaussagen. Er schafft es in vielen seiner Filme, das Publikum bis zum Schluss hinters Licht zu führen und schafft eine Welt, in der ich eintauchen und mich verlieren kann. Dann kann ich auch auf eine wertvolle Botschaft verzichten.

Aber emotional berührt (so wie ich dich verstehe) hat mich Batman (vor allem Teil 3) nicht. Den zweiten Teil fand ich gut bzw. hat mich vllt irgendwo irgendwie emotional berührt, weil der die Art und Weise des Jokers, wie er die menschen in seiner Umgebung manipuliert hat einfach herrlich anzusehen war. DKR war zu viel von allem und hat mich auch daher nicht wirklich berührt.

Es ist letztlich Geschmackssache. Die einen mögen einen realistischen Helden, die anderen den mystischen. Wäre ja auch langweilig, wenn alle den selben Geschmack hätten...

Word! :)

Nolan Bashing...wie langweilig

@TheBruceWayne:
Danke! Ich wollte schon immer mal etwas zu dem Trend sagen, der im Internet vorherrscht, dass, wenn man etwas lange genug wiederholt, anscheinend einige User glauben, dass durch die häufige Wiederholung eines Arguments dieses falsch wird. Dann wird die ständige Wiederholung des Arguments als Gegenargument genutzt.

Was ist denn das Bitte für eine Diskussionslogik!? Ganz nach dem Motto: "Oh, die Erde dreht sich um die Sonne; wie langweilig. Kann es denn nicht mal umgedreht sein? Immer wieder der gleiche Scheiß."

;)

The Dark Knight Rises z.B. war ein Meisterwerk der Symbolik.Rede nicht von diesem oberflächlichen Anarchismus Terrorismus Thema.Mich nervt das Nolanbashing ebenso wie das hochjubeln einiger Fanboys ,welche seine Filme aber trotzdem nicht verstehen.Nichts für ungut....

Mit 19 Jahren drehte er seinen ersten Film.

Nolan hat 4 Kinder.

Hmmm, Inception war doch großartig! Allein sich solch eine Story auszudenken ist doch nicht schlecht :)

Inception hatte nur Ansätze von typischen Blockbusterkonventionen, Dark Knight Rises war dann leider zu voll von ihnen

aber ich habe dennoch nnicht ganz das bekommen, was die dauerwerbebeschallung versprochen hat. und eine gute idee alleine macht noch keinen lieblingsfilm bei mir, denn der film war dann doch an manchen stellen sehr seicht und dünn. das fiel mir vor allem bei einer erneuten sichtung im heimkino auf.
und ein meisterwerk muss bei mir auch diese abseits von großen lautsprechern und leinwänden standhalten.
dennoch halte ich beide filme nicht für wirklich schlecht.
aber sie hätten mehr sein können ohne ihre selbstverliebtheit...

http://www.moviepilot.de/movies/following-2

http://www.moviepilot.de/movies/prestige-die-meister-der-magie

Dieses Nolan-Bashing ermüdet mich...:(

Mich auch. Gähn.

Action kann der leider nicht, Zustimmung. Aber Visionen und 'nen Auge für große Bilder würde ich ihm jetzt nicht absprechen wollen. Finde in der Tat seine Vision in INCEPITON derart groß, daß sie sämtliche formalen und inszenatorischen Schwächen des Films einfach so ausbügelt.

Sein schwarzer Flattermann ist mir dagegen reichlich egal. Ganz egal, welcher Teil.

Stimmt komplett nicht.

du kannst nichts mach erstmal so viele gute Filme dann reden wir weiter

Da hast du natürlich recht, ich sollte erstmal selber Filme drehen, bevor ich andere kritisiere. Logisch. Und guter Spruch.

Da geht aber einer zum Lachen immer in den Keller, um dann die Zitrone die er gekauft hat, zehnmal umzudrehen und dann wieder zurückgibt, weil diese tolle und gesunde Zitrone....eine DELLE hat!

hihi.

Der Hype wird enorm nur von Leuten angefeuert, die den Hype ablehnen und einen Antihype kreieren wollen, zu einem Hype der eigentlich einmal garnicht so groß war^^

vielleicht das er einfach nur genial ist:)

Ist ne Möglichkeit. :D
Aber nur eine von vielen. ;)

Like

Uff, der Vergleich mit Cameron/Bay ist zu hart. Dennoch stimme ich größtenteils zu. ^^

Aber einen großen Unterschied zwischen den beiden sehe ich leider nicht, wenn ddu mir welche aufzählen kannst habe ich nichts dagegen, gegen andere Meinungen (wenn sie sachlich formuliert sind) habe ich nichts.

Auf mich wirken Nolans Filme stets Pseudointelligent, ohne eine wirkliche Aussage zu haben. Daher mag ich seine Filme tendenziell sogar noch weniger, als die anderen Blockbuster, obwohl sie kurzweilig durchaus unterhaltsam sind.

Like :-D