Christopher Nolan - Kommentare

Nicht ganz. Der beste ist immer noch Martin Scorsese. :)

Spielberg, Jackson, Scorsese, Allen, Polanski, von Trier, Tarantino... und das sind nur die bekanntesten.

Scorses ist auch großartig, aber keiner der unten genannten Regisseuren hat in der Zeit von 2000 bis 2010 eine derartige Anzahl von überragenden Filmen hervorgebracht wie Nolan ;)
Ihr müsst mir ja nicht zustimmen, aber einfach eine Liste von Regisseuren die zurzeit nicht an Nolan herranreichen darunterzuballern überzeugt mich wenig davon dass sie besser seien ;).

Jackson: HdR 1 + 2 + 3; King Kong, Tim und Struppi also 5
Scorsese: Departed; Hugo Cabret; Shutter Island; Gangs of New York; Aviator also 6
Spielberg: ebenfalls Tim und Struppi; Catch me if you can; Minority Report; A.I. also 4
Nolan: Memento; Batman Begins; Dark Knight; Prestige also 4
Zudem ist das meiste was Nolan abliefert oberer Durchschnitt. Überragend ist keines von seinen bisherigen Werken.

Bei Scorsese hast du nur 5 und nicht 6 aufgelistet... :D, und bei Nolan hast du Insomnia und Inception vergessen ;). Will jetzt nicht groß über die Qualität der Filme streiten aber bspw. mit Inception und The Dark Knight kann meiner Meinung nach sogut wie keiner der genannten Filme der anderen Regiesseure mithalten.
Und viele der Filme die du genannt hast würde ich auch auf keinen Fall als "überragend bezeichnen"

Oh tut mir leid, das sollten auch 5 sein.
"Insomnia" ist solide, aber wegen Swank keinesfalls überragend. "Inception" habe ich nicht vergessen, der steht ganz bewusst nicht da...
Im Übrigen werden "Inception" und "Dark Knight" beide übertroffen von:
Batman Begins, alle HdR, Departed, Shutter Island, Catch me if you can (und Inception im Übrigen auch von allen anderen).
Es ist natürlich immer schwierig einen Nolan-Fanboy von der mangelhaften Qualität seines "Inception" zu überzeugen.

Will jetzt nicht mehr um die Qualität der einzelnen Filme streiten, aber erstens bin ich kein Nolan Fanboy und zweitens gewann Inception einige Oscars, wurde von fast allen Kritikern hochgelobt und hier im Forum auch zum Film des Jahres 2010 gewählt, also muss man kein Nolan Fanboy zu sein um Inception für einen sehr guten Film zu halten. Da müsstest du mir schon schwerwiegende Argumente liefern und mich von seiner mangelhaften Qualität zu überzeugen ;)

Du beziehst dich bei der Qualität von Filmen auf Oscars?
Okay, ich versuchs. Unwahrscheinlich schlechter Score; dann ein plattes und primitives 0815 Drehbuch; der Einschub einer unglaubwürdigen Liebesgeschichte; die Rolle von DiCaprio hätte auch von jedem anderen übernommen werden können (will sagen er wurde von Nolan nicht richtig eingesetzt/ die Rolle wurde nicht auf ihn zugeschrieben).
Es ist ja kein totaler Drecksfilm, optisch macht er ja schon ein bisschen was her, aber im Grunde ein Durchschnittsfilm.

"Primitives 0815 Drehbuch"?! Keiner deiner oben genannten Filme hat ein vergleichbares Drehbuch, geschweige denn eine besonders gute Idee, ausgenommen Shutter Island, der ist hammer, aber King Kong?! Tim und Struppi?! Wie du so schön sagtest, keine totalen Drecksfilme, optisch machen sie schon was her.
Mit Oscars würde ich bei Inception auch nicht zu begründen versuchen, aber für mich ist diese Umsetzung dieser geilen überdurchschnittlichen Idee einfach nur genial.

Ich hab mich relativ intensiv mit Inception beschäftigt und wenn man ein bisschen ein die Tiefe geht hat man ein bloßes Abgrasen von verschiedenen Traumwelten. Und das alles schön nach der Reihe, ohne Verschachtelung oder etwas, man könnte das genausogut auf verschiedene Räume übertragen. Das würde dann aber zu einfach aussehen. Eingeschoben wird dann noch die endlose Treppe, um zu veranschaulichen, dass... ja. Nichts wird damit veranschaulicht, verdeutlicht etc. Es wirkt einfach komplizierter wenn man optische Täuschungen für Philosophie verkauft.
Über King Kong kann man sich streiten, der hat natürlich die (unberechtigte) Unantastbarkeit des Klassikers und auch wenn die Story nicht in die Tiefe geht, so eine perfekte Optik wird selten erreicht. Gleichzeitig ist die Regie von Jackson makellos. Für Tim und Struppi gilt exakt dasselbe, beide konzentrieren sich auf das was sie sind und nicht auf das was sie gerne sein wollen.
Die komplexesten Werke wären wohl: HdR, Minority Report und v.a. (!) Departed

Ich würde nicht sagen, dass die Treppe als Philosophie verkauft wird. Sie ist einfach nur eine kleine Zusatzidee, ein Symbol, schadet dem Film so meiner Meinung nach auch nicht.
Wie du schon sagst, King Kong ist nur optisch sehenswert, eine gute Idee wiegt bei mir aber deutlich mehr als gute Optik.

P.s.: Minority Report find ich auch sehr gut, HdR ist nicht so meine Ecke, und Departed hab ich leider noch nicht gesehen.

Meiner Meinung nach lässt sich der "Sinn" der Treppe nicht sinnvoll in die Geschichte einordnen. King Kong ist nicht nur optisch sehenswert, es gibt einen vernünftigen Spannungsbogen, ist allgemein technisch sehr gut inszeniert, sprich Kameraarbeit usw. (was man aber auch wieder unter Optik einordnen könnte) und hat zudem einen gut ausgewählten Cast abseits der üblichen Mainstreamschauspieler (Adrien Brody, Jack Black).
Departed kann ich nur empfehlen. Remake von "Infernal Affairs". Intelligenter MafiaThriller mit DiCaprio, Damon und Nicholson.

Was mich bei King Kong extrem stört, ist, dass sich die drei Stunden genau Einteilen lassen in
1. Totlangweilige Stunde in New York und auf dem Schiff
2. Spannende, gern gesehende, aber nur mit Action vollgepumpte Stunde auf der Insel
3. zweite totlangweilige Stunde in New York. (ich mein z.B., wie die Frau da mit dem Affen auf dem Eis rumtanzt, ist einfach peinlich und sinnlos)
Was den Cast angeht, stimme ich dir zu, der ist aber bei Inception, wenn auch aus bekannteren Schauspielern zusammengesetzt, auch ziemlich genial (auch wenn du LdC unpassend fandest, mir gefiehl die Rolle für ihn. Außerdem spielt Cane immer super und Cilian Murphy ist einer meiner Lieblingsschauspieler)
Departed werde ich mir, wie gesagt möglichst bald ansehen, auch wenn's ein Remake ist, muss ja nichts schlechtes heißen. Allein schon, weil er von Scorsese ist.

Bei der Einteilung stimm ich dir zu, bis auf den Teil mit "totlangweilig". Mich hat der zu jedem Zeitpunkt gut unterhalten. Der Cast besteht bei Nolan fast immer aus prominenten Schauspielern, die oft nicht gut miteinander interagieren. Leonardo DiCaprio wertet den Film mit gutem Schauspiel auf, aber im zur gleichen Zeit erschienenen "Shutter Island" zeigt Scorsese, dass man weitaus mehr aus ihm rausholen kann. Er verleiht dem Charakter hier eindeutig mehr Tiefe.
Stimmt, es gibt ja durchaus sehr gute Remakes, vor kurzem hab ich das Remake von "Das Ding aus einer anderen Welt" mit Kurt Russel gesehen. Das hat für mich sogar weit mehr Reiz als das Original.

Ok, ich persönlich fand DiCaprio genauso gut für diese Rolle wie für die in Shutter Island, aber da müssen wir uns ja nicht einigen ;-)
Das Ding fand ich auch sehr gelungen, und ein weiteres Remake find ich klasse: Insomnia-Schlaflos (du weißt, von wem XD). Ist halt einfach mein Lieblingsregisseur. Aber allein schon wegen Pacino und Williams ist Insomnia sehenswert. Hier stimmt deine Theorie mit den Prominenten Schauspielern nur zum Teil, finde ich. Meiner Meinung nach ergänzen sich diese beiden vollkommen unterschiedlichen Schauspieler perfekt.

DiCaprio war gut in Inception, aber grandios in Shutter Island. Jap, AlPacino und Williams sind zusammen herausragend (gehören beide zu meinen Lieblingsschauspielern). Der Film ist ansich aber nicht sonderlich fesselnd, das liegt zumeinen an dem einfallslosem Plot und zum anderen an der eindimensionalen Erzählstruktur. Zudem hat er seinen Glücksgriff mit den beiden genannten Schauspielern durch Swank wieder komplett in den Sand gesetzt. Die war unwahrscheinlich schlecht. Und das liegt auch nur zum Teil an ihren schauspielerischen Fähigkeiten und nicht zuletzt an der schlecht geschriebenen Rolle...

Unwahrscheinlich schlecht finde ich jetzt übertrieben, aber neben Pacino und Williams verblasste sie schon. Zum Film muss ich sagen, von Nolan ist er klar einer der schlechteren, gefesselt hat er mich aber schon. Ich fand dieses Psychospiel zwischen Mörder und Ermittler und die damit verbundene psychische Belastung, die Pacino perfekt rüberbringt, sehr spannend. Mag auch ein bisschen davon beeinflusst sein, dass Pacino mein Lieblingsschauspieler ist, für mich ist Insomnia aber trotzdem ein sehr guter Film. Wo man sich streiten kann, ist das Ende, das gegenüber dem Rest etwas schwach wirkt.

Der Swank kann ich hier beim besten Willen nichts Positives abgewinnen. Das "Psychospiel" wurde solide umgesetzt. Aber solide ist Nolan eigentlich immer. Da gibts weit bessere Beispiele im Film. Das Ende hät ich fast vergessen, das war auch nicht sonderlich phänomenal, aber insgesamt doch angemessen. "Insomnia" ist ja auch kein richtig mieser Film, Gott bewahre! Das würde ich nicht behaupten, aber gut ist trotzdem was anderes. Einem Regisseur der gerade am Anfang seiner Karriere ist und sich jetzt beweisen muss, sollte vlt ein wenig einfallsreicher sein. Da find ich den extrem umstrittenen Snyder um einiges interessanter.

Einfallsreichtum hat Nolan in Memento ausreichend bewiesen, da stört mich etwas weniger davon im nächsten Film nicht. Und ab dem übernächsten, Prestige, hat er in der Richtung wieder stark zugelegt.
Wie einfallsreich die Batmanfilme sind, weiß ich nicht, da ich weder Comics, noch alte Filme kenne, mir gefallen sie aber sehr gut, vor allem Dark Knight.
Von Snyder habe ich, wie eben festgestellt, noch keinen Film gesehen, wird also mal Zeit. Hab aber gehört, Watchmen sol nicht so gut sein und auch bei 300 kann ich mir keinen Geniestreich vorstellen, aber mal sehen....

Das einzig Innovative in Memento ist das Rückwärtslaufen und das gabs schonmal in Irreversible. Trotzdem guter Film.
Batman stammen meines Wissens nicht aus seiner Feder, also zählt das nicht.
300 ist eine visuell perfekte Comicwiedergabe mit sehr hohem Unterhaltungsniveau und was Watchmen angeht, ich weiß nicht von wem du das gehört hast, aber der ist ein echtes Highlight und zwar in nahezu jeder Hinsicht. Optisch sehr gut und die Songauswahl im Soundtrack gehört mit zu den Besten der jüngeren Filmgeschichte. Dawn of the Dead is auch ziemlich gut. Von dem solltest schon mal as gesehen haben.

Nolan hat bei Batman sowohl Regie geführt, als auch die Drehbücher geschrieben, demnach zählt es also.
Die Filme von Snyder interessieren mich irgendwie nicht. Das liegt nicht am Regisseur, die einzelnen Filme an sich wecken bei mir einfach kein großes Interesse, werde mir aber trotzdem bei nächster Gelegenheit einen ansehen.

Ok, dann ist es aber trotzdem nur ein Aufgreifen der alten Comicvorlagen. Wenn du einen ansehen willst dann am besten "Watchmen". Ich kenn nur wenige Leute denen der missfällt.

OK, werde ich bald tun. Und natürlich ist Batman nur ne Comicadaption, aber ich kenne keine bessere. Spider Man geht, aber wirklich gut ist der auch nicht.

Ne, is er auch nicht. Vlt kommt mit "Amazing Spiderman" ja ein Wunder, was ich für extrem unwahrscheinlich halte. Es gibt einige gute z.B. Road to Perdition, History of Violence, eben Watchmen und meiner Meinung nach vollkommen außer Konkurrenz: Sin City.

Watchmen ist genial, trickreich und überraschend, kann ich auch nur empfehlen, und auch sin city finde ich vor allem optisch überragend. Schön dass wir uns doch noch finden ;)

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich auch Sin City noch nicht gesehen habe, aber alles hat ein erstes Mal....
Auf "The Amazing Spiderman" bin ich gespannt. Werde ihn mir ansehen und ich denke, er wird schon besser als die alten, aber für einen wirklich guten Film steckt in Spider Man nicht genug Potential, oder es hat sich einfach gut versteckt.

@Vanilla Thunder: Das freut mich :)
@ NiRaF: Also wenn in Spiderman kein Potenzial steckt, wo sonst?
Die ersten Filme leiden unter einem schlechten Tobey Maguire und einem nicht überzeugendem Drehbuch. Superhelden- Comics liefern immer tolle Vorlagen für Filme (sofern sie vernünftig umgesetzt werden) und Spiderman ist für mich da die absolute und konkurrenzlose Nummer 1. (Den Dark Knight-Vergleich lasse ich in dem Fall nicht zu, da man Spiderman genauso düster und nostalgisch auslegen kann)

Schon wieder so eine Labberbacke.

Der unterschied zwischen meinem Text und einem Labberbackentext ist dass in dem Labberbackentext nur blabla steht.

Dann sag bitte was ich verbessern soll.

Ein Mann der sich ein Scherz erlaubt.
Eine Frau die sich ein Scherz erlaubt.
Eine Verschwörung welches sich ein Spass erlaubt.
...aber wenn DU echt bist...
...warum genau willst du mein Freund sein?...
...ich treffe mich nie mit email & chatpartnern...(@ all)
...oder ist dass eine Bestrafung? - weil mein Comment so miiiies war?...
...vllt ist das ein Teil des Geschenkes den ich am 31.12. bekomme...hast DU zu viel The Game gesehen?...hahahahaha etc pp

1.) Kennst du Nolan persönlich? Oder bist du der Teufel und hast ihm die Seele abgejagt? Jeder hat eine Seele...auch Nolan.

2.) Wenn seine Filme bei dir keine emotionen auslösen, tut mir das leid. Aber lass dir gesagt sein: emotionslos sind seine Filme sicher nicht!

yay, Trollalarm

Verdammt, du sprichst mir gerade so aus der Seele.
Super Duper Kommentar!

Na, das hört man doch gern :)

Wie "ein" Honigkuchenpferd soll es natürlich heißen. Wann kann man endlich auch Kommentare zu Personen bearbeiten?

Na ja, seine Filme sind eher logisch und intelligent. Bei Mindfuck habe ich eine andere Difinition.

deine Meinung :| aber hast du gleich alles gerafft? Ich schon aber es war verdammt nochmal anstrengend!

Man versteht natuerlich (ich sitze hier gerade in England vor einem Computer, also verzeih, dass ich nur >Aes<, >Oes< und >Ues< schreiben kann) bei seinen Filme oft nicht alle Aspekte und Wendungen sofort und selbst mir fallen bei >Inception< immer noch kleine Details in der Handlung auf. Aber da sind die Geschichten einfach nur sehr gut verschaltet und komplex.

Mindfuck ergibt fuer mich keinen oder sehr sehr SEHR schwer einen Sinn und wird oft von einem surealen Bilderrausch begleitet.

>Neon Genesis Evangelion< ist fuer mich perfekter Mindfuck und falls du mit Animes nicht viel anfangen kann sind noch gute Beispiele: >Die Maechte des Wahnsinns< und >Oldboy<.

Ich hoffe ich konnte meine Definition gut erklaetern.

ok das mit den bilderrausch kann ich verstehen.

Naja die einen halten ihn nun mal aber für ein Genie und die Anderen eben nicht, das ist das Problem.

Manchen ist er auch einfach völlig egal!

Oh, ein Number 6 Remake. Wie originell. Gab es ja lange nicht.

Du sprichst sicher auf die US Serie an, in der sie den armen Ian McKellen verwurstet haben....

Und den guten alten Jesus. Genau.

Caviezel in der McGoohan Rolle ist ja der absolute Tiefpunkt. Da hat mir quasi der Trailer schon zu lang gedauert.

Dachte ich mir schon nach deinem McGoohan Beitrag.
Ich find die Neuauflage nicht so wirklich schlecht, stinkt gegen das Original selbstverständlich ab.
Ich bezweifel mehr als stark, daß Nolan dem Stoff gewachsen ist.

Ich halte Caviezel für bahnbrechend schwach, hier umso mehr. McKellen als permanente No.2 zu installieren, ist durchaus nicht schlecht.
Ja, Nolan ist zu sehr auf den offensichtlich augenwischenden Psychoeffekt ausgerichtet, gerade von ihm als Engländer habe ich mir schon des öfteren einen Tick mehr Subtilität und Doppelbödigkeit erwartet.
Das Thema selbst könnte man kinomäßig sicher gut aufarbeiten, als Mischung aus Limans "Fair Game", der Diskussion um "den gläsernen Bürger" und einer Psychovariante von "Prison Break".