Joseph Conrad - Kommentare

Ziemlich nihilistisches, tendenziell menschenverachtendes Menschenbild nach der Denke, der Mensch ist ein Wolf und kein gesellschaftliches Wesen. Passt schon zu seinen ausdrucksstarken Büchern, entspricht aber nicht meinen Werten.

ich fand "heart of darkness" ziemlich stark. wahnsinnig tolle atmosphäre und conrads sprachtalent ist phänomenal (hatte es auf englisch gelesen). aber ok, wenn man mal rational drüber nachdenkt, kann ich sein menschenbild auch eher weniger unterschreiben ^^

Mir geht es auch nicht darum zu sagen:So sehe ich es auch (ich sehe "Es" nicht so...), mir geht es darum: So kann man es sehen,so sah es Conrad...Und es ist ein Standpunkt den man nicht so einfach als falsch abtun kann, wie ich finde...

naja, kann man schon. das problem an dieser (aus heutiger sicht) deterministisch-biologistischen sichtweise ist, dass er sagt "die natur des menschen ist so und so" als ob es halt so feststehen würde. dabei wird das wesen des menschen aber zum großteil durch die gesellschaftlichen verhältnisse bestimmt, so dass conrads obige aussage unter bestimmten voraussetzungen als "überholt" oder sogar "falsch" gelten kann.
was aber natürlich nichts daran ändert dass der mensch unter gewissen anderen verhältnisse halt genau so ist wie oben beschrieben und seine aussage somit partiell zutrifft.

so, hoffe ich konnte etwas schlichten ^^

Man muss auch sehen:Das ist Gedankengut von Anno 1899...
Das sollte man nicht vergessen und nicht unterbewerten...
Der mann war Zyniker,rassistisch und vieles mehr (aus heutiger Sicht),damals machte er sich schlicht Gedanken über sich selbst,seine Umwelt und warum ist was ist...

ja, auf jeden fall. sehe ich ja auch so. und sein literarisches werk find ich ja auch schon genial

man sollte seine Gedanken als Möglichkeit betrachten finde ich... Als mögliche Möglichkeit,als eine Interpretation eben...

Wichtig ist denke ich auf jeden Fall seine Gedanken seinem zeitlichen Kontext gegenüber zu stellen und nicht von heute und hier ihn "ausenanderzunehmen " ihn "entlarven" zu wollen...
Was er schreibt ist aus heutiger Sicht ganz klar einseitig und überholt,aus seiner Sicht war es wohl revolutionär...

Hier muss doch gar nicht geschlichtet werden...;) Mir ist schon klar das Andy, wenn er ein Zitat von Conrad postet, nicht die selbe Meinung haben muss. Selbst wenn, die ist ja durch aus vertretbar und tragbar (auch in heutiger Zeit). Ist, so wie ich schon geschrieben habe, halt nicht meine. Da gehe ich mehr mit Mimuschka dakor. Zudem ist der Mensch Conrad (wie auch er immer) mir weniger wichtig sondern mehr seine literarische Kraft und Wortgewalt. Und da ist er zeitlos-genial. Wenn ich Künstler und Literaten danach beurteilen würde was sie für einen Senf von sich geben und nicht nach ihrem Output könnte ich ja kaum noch etwas lesen und anschauen...;)

Ja, der zeitliche Kontext ist auch wichtig, stimmt.

Existentiell sogar lieber Tee,würde ich sagen...Man muss überlegen das damals wohl höchstens 5% Menschen oder eher weniger wahrlich gebildet waren (die Chance auf Bildung überhaupt hatten...) und das Conrad ein Einzelgängertyp war (davon geh ich jetzt einfach mal aus)...Seine Gedanken waren Neuland und so etwas wie "Herz der Finsternis" war wohl eine Art (dunkles) Licht in dunkler Nacht...

Ja, anderseits kann man auch um die Jahrtausendwende andere Ansichten vertreten, die allerdings von der Einzelgänger-Vita Conrads aus auch schwer möglich waren. Er war aber mit Robert Graham befreundet. Dieser hing mit Friedrich Engels rum und war ein sozialistische Politiker. Die haben sich sicherlich heiße Diskussionen geliefert. Ihre Gemeinsamkeit war sicherlich ihre Abenteurerei...

...und sicher ein Genuss für die Beiden!:D