Roman Polanski - Kommentare

Das hier ist eine Filmseite und hier geht es eben um ihn als Filmemacher. Dieses Gebrabbel kannst du dir also sparen, oder woanders loswerden. Am besten da, wo es Leute auch interessiert was du über Polanski zu sagen hast.

Hab, so scheint mir, noch keinen Film von ihm gesehen. Aber Ewan McGregor vertraue ich ;)

The Ninth Gate war genial, genauso wie Der Pianist. Oliver Twist hat mir auch gefallen, aber seine alten Meisterwerke fehlen mir noch.

McGregor hat das gesagt? Ok, der hat ja auch an der Star Wars Vergewaltigung mitgewirkt. :>

duffy, das war ZU vorhersehbar ;)

Gewohnheiten muss man pflegen. :p

Ja, klar, es ist Ewans Schuld, dass die Star Wars-Fortsetzung so "schlecht" sind. :D

Einer der besten Regisseure überhaupt....

Ein Filmemacher, von der Kunst-Elite so überhypt, dass es sich sogar beim Pöbel herumgesprochen hat. Und mit seriösem Haftbefehl gesucht ist er auch noch. Na toll. Paar schöne Filme hat er trotzdem gemacht.

YMMD!

ich hab grad sehr laut gelacht

Huarr, super! Auch der aktuelle Teaser zur Ölpest: "Boris Becker: Stopft er das schwarze Loch?"

Vor 20 Jahren wurde ich als blutjunges Ding noch "Opfer" eines ordentlichen Sexabenteuers mit einem adoring celebrity. Da wußte man einen ordentlichen Drogenrausch und die exzessive Lust mit einem Prominenten noch zu schätzen und hatte was zu erzählen!!! zwinker

sikkmeidack, so seltsam die schweiz hier agiert, aber statements à la "die soll sich mal nicht so haben ...selber schuld" sind zynisch und dumm.
kom4, das mit der feigen sau ist so leicht (aus sicheren abstand) dahingesagt. das seinerzeit KEIN faires urteil auf ihn wartete, kann man nachlesen. kürzlich sind die bekannten fackten nochmal ganz gut im aktuellem spiegel und stern zusammengefasst wurden.

Wie lustig. Wie kann man sich nur so ereifern und dann auch noch in einer so fäkalen und unsachlichen Weise persönlich werden...nanana! Willst du das Vati böse wird?

Achtung "Zynismus"
Eine tüchtige 13-jährige hat doch heutzutage in diesem Alter schon 3 Kinder und 4 Drogenentzüge hinter sich.

"Die Familie Polański war als jüdische Familie der nationalsozialistischen Judenverfolgung ausgesetzt und wurde ins Krakauer Ghetto deportiert. Roman Polańskis Mutter, im sechsten Monat schwanger,wurde ins Vernichtungslager Auschwitz deportiert und dort 1942 ermordet, sein Vater überlebte die Haft im österreichischen Konzentrationslager Mauthausen. Polański selbst konnte 1943 aus dem Ghetto fliehen und überlebte die nationalsozialistische Judenverfolgung versteckt bei katholischen Polen, getarnt als katholischer Pole namens Roman Wilk." Polanski hat den Tod seiner Mutter sogar miterleben müssen. Soviel zum KZ, du Träne. Scheinbar wußtest nicht mal, dass er Jude ist, "diese feige Sau". Du bist degoutant dämlich und außerdem scheint ästhetische Distanz in Form von Zynismis dir nicht grad geläufig zu sein. Also erst mal selber genau überlegen, bevor du hier so ein unrefkeltiertes Hasspamphlem schreibst und wie der grölende, empörte Mob gallig und moralingesäuert Herrn Polanski erneut durchs Dorf treibt.

Haha! Es geht ja doch! "Bravo", sag ich da als echter ZürIcher! xD

Nicht zu vergessen: Toblerone. Die war doch immer schon der ultimative Nepp - ein Modell vom Matterhorn, das in der Sonne schmilzt...

Oben ohne - unten ohne - Toblerone!

Ich habe schon angefangen. Ich habe meine 2 Residenzen und meine 3 Bankkonten in der Schweiz aufgelöst. ;)

Was fällt mir zur Schweiz ein? Ich war mal ein paar Stunden in Kreuzlingen. Wurde hungrig, stellte fest, ich konnte mir nicht mal eine Brezel leisten und bin sofort wieder nach Konstanz gefahren.

lol@Sonse

Und nichts gegen die Schweiz. Das was die haben, is um einiges demokratischer als bei uns ...

Das funktioniert aber auch nur, wenn die Regierung das Kollegialitätsprinzip & die Konkordanz einhält, aber so wie die zur Zeit herumwursteln und sich einen Faux-pas nach dem anderen leisten, kann jede Demokratie einpacken. ;-(

Das Land der verallgemeinerung hat wieder zugeschlagen. Würdest du Hasen essen wenn ich ihm vor deinem Augen den Kopf umdrehen würde? Klar würde das keine machen aber eins steht fest: Er hat eine Bestrafung verdient gehabt und verdient sie immernoch. Doch wenn ich einem Menschen etwas verzeihe dann trage ich es ihm nicht 30 Jahre nach. Das Opfer will Bestrafung und das steht ihm zu doch in diesem Fall ist für das Opfer die Sache erledigt und man sollte nicht noch einmal darauf rumtreten. Wenn dann sollte alles fair zugehen und nicht wie in diesem Fall. Hier hat die Justiz aller Staaten versagt und Polanski hätte seine Strafe von ein paar Jahren schon lange absitzen können.

"und Polanski hätte seine Strafe von ein paar Jahren schon lange absitzen können."

Dann soll er das doch jetzt endlich tun.

Steht das Strafmaß denn schon fest? Nein. Polanski drohte damals wie heute eine de facto-lebenslange Strafe. Und die Flucht wird nicht als strafmildernd gewertet werden. Polanski hat sich also immer tiefer reingeritten (no pun intended) und ist deshalb verstockt. Das Problem war immer die ursprüngliche antisemitische & antiliberale Hexenjagd, die mich Polanskis Fall relativ milde haben bewerten lassen.

keddschabb, mein held!

Mir ist dieser Kriminalkäse gerade mal egal, aber ich will kurz zustimmen, dass eben Mord und Vergewaltigung nicht verjährt... aber da so oder so nicht ganz geklärt ist wie genau das lief mit der jungen Dame, den Drogen und dem vielen bösen Sex... ähm, da sage ich einfach mal: Mir egal und schaumer mal.

Aaaaber, weil immer alle sagen: Da schau, der Polanski ist ein großartiger Filmemacher... was hat der denn bitte so Tolles gemacht? Habe gerade mal die Filmografie durchgelesen und muss sagen: Nö, nix dabei für mich, sry.

Es ist eine Schande, was dieser Regisseur alles erleben muss. Das Opfer hat ihm verziehen und fordert, dass er wieder uneingeschränkt in die USA einreisen kann. Eine totale Schande für die Schweiz, dass sie Polanski verhaftet haben - auf dem Weg zum Filmfest in Zürich!

Also entschuldigt mal,... geht's eigentlich noch??
Der Mann hat ein schwerwiegendes Verbrechen (sexueller Missbrauch einer 13-jährigen) begangen! Dies stellt in Kalifornien (ebenso wie übrigens inzwischen auch in der Schweiz) eine Straftatbestand dar, der nicht verjährt. Wie lange es hersein mag, spielt also keine Rolle.

Zu den 'Facts' von patcharisma:
Zu 1): Es passierte deshalb erst jetzt, weil bisher in der Regel nicht bekannt war, wann Polanski sich in welchem Land aufhält. Diesesmal kam er mit großer Ankündigung in die Schweiz. Diesen Informationsvorteil haben die USA eben genutzt.
Zu 3): Zur Verjährung bereits obige Ausführungen, zu Alkohol und Drogen: Macht es das etwa besser? Ist es ok, wenn jemand im Rausch Dein Kind sexuell missbraucht? Ich glaube nicht!
Zu 4): Dies mag hinsichtlich der Strafzumessung zu berücksichtigen sein. Ein Entziehen der strafrechtlichen Verfolgung rechtfertigt es sicher nicht.
Zu 5): Ich kenne mich mit dem schweizer Recht zwar nicht so gut aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Bürger vor ihrer Verhaftung gewarnt werden! Das wäre doch außerordentlich kontraproduktiv.
Zu 6): Sollen also alte Menschen, gerade wegen ihres Alters, künftig generell straffrei bleiben?

Wer hier Freiheit für Polanski fordert, braucht sich nicht mehr darüber aufzuregen, wenn das nächste mal ein Pädophiler über ein Kind herfällt!

Den Ruf der Schweiz hast allerhöchstens DU verschlechtert patcharisma, durch das Schreiben deines Kommentars!

bevor die diskussion hier entgleist sollte man sich mit einigen hintergründen vertraut machen, zb. hier:
http://bazonline.ch/kultur/kino/Nimmst-Du-die-Pille/story/27555061
soviel zur flucht, seinerzeit und erstmal garnix zur tat an sich. sexuellen missbrauch ist zu recht strafbar und ihn zu relativieren kann keinesfalls angehen. das hat der gute patcharisma auch überhaubt nicht. also mal etwas langsam mit den jungen pferden meister gordon aus kassel. diese wunderschöne stadt kann doch auch nix für solche zeilen aus deiner feder, also lass ich das jetzt mit "den ruf von kassel hast du...".

Es ist richtig, dass mir die Hintergründe in diesem Fall bis zur Festnahme nicht bekannt waren, und es war falsch patcharisma persönlich anzugreifen, allerdings finde ich durchaus, dass er die Tat in seinem Kommentar relativiert und zwar indem er argumentiert, dass sie unter Einfluß von Drogen passiert und immerhin bereits 32 Jahre her sei. Das klingt für mich durchaus so, als wäre es dewegen, seiner Meinung nach, weniger grausam und nicht mehr bestrafenswert. Noch dazu habe das Opfer Polanski ja bereits verziehen und er sei ja nun schon ein alter Mann. Soll ich deswegen jetzt Mitleid mit ihm haben?

Ich verstehe wirklich nicht, wie man einen pädophilen Vergewaltiger in Schutz nehmen kann.
Das gilt im Übrigen auch für die oben aufgeführten Filmschaffenden.

Ich habe die Tat in keinster Weise verharmlost, aber exzessiver Drogenkonsum bis hin zum Beinahe-Delirium ergibt meiner Meinung nach strafmildernde Umstände, falls die Hintergründe der Tat auch ausreichend bekannt sind & eine Schuld bewiesen ist, was ja eben nicht zutrifft. Das Indiz, das die Frau ihm in erwachsenem Alter verziehen hat, sollte den Verdacht zur Schwere des Delikts immerhin relativieren.

pat, i disagree! sicher werden all die punkte, die du listest, in einem gerichtsverfahren für ihn und gegen eine langjährige haftstrafe sprechen. aber wer sich durch flucht einem gerichtsverfahren entzieht, muss damit rechnen, dass er - auch über 30 jahre später - in den gerichtssaal gezwungen wird. und dass das auch für promis gilt, ist gut so.

Man man man... ehrlich? Was er getahen hat war nicht korrekt doch ist diese Aktion wirklich eine Schande für das Land. Vorallem da die Gerichte hier nichts mehr damit zu tuhen haben weil das Opfer selber ihm verziehen hat. Damit ist die Sache gegegessen und es ist nur noch reine Selbstdarstellung der US Behörden. Da will jemand sich publizieren um endlich eine Gehaltsstufe höher zu steigen. Ein alter Mann der in seinem Leben viel ertragen musste und dadurch schon genügend Strafe erhalten hat muss sich nicht nur noch solchen Torturen aussetzen.

Im Fall von Herr Demjanjuk ist es etwas anderres. Er hat Menschen auf dem Gewissen und das auf die grausamste Art und Weise. Dieser Mensch soll bis an sein Lebensende leiden.

Herr Polanski hat einen Fehler gemacht im Leben und dafür soll er nicht auf ewig bestraft werde. Dazu ist zu sagen das ich niemanden kenne der nichtschonmal bei nem wenig zu viel Alk / Drogen Dummheiten gemacht hat.

Wir sind auch nur Menschen oder Untiere.

schnacksel, haste recht. strange ist nur das es grade bei der anreise zu einem festival passiert zu dem man ihn ofiziell als ehrengast einlädt (siehe oben). der hat ein haus in der schweiz: "Er (sein anwalt) wundere sich über die Festnahme, zumal Polanski „seit vielen Jahren sehr regelmäßig“ in die Schweiz fahre, wo er in Gstaad ein Haus besitze." (link oben)

Dass er bisher noch nicht verhaftet wurde, ist doch keine Rechtfertigung ihn weiterhin frei rumlaufen zu lassen.

Und wenn ich lese, dass die Vergewaltigung einer Minderjährigen hier mit "Dummheiten" unter Alkoholeinfluß auf eine Stufe gestellt wird, wird mir schlecht.
Das ist nicht nur respektlos Samantha Geiner gegenüber, sondern allen Vergewaltigungsopfern weltweit.

Trash-Gordon, das sehe ich ganz genauso. Auch wenn ich die Sache mit der Ehrengastladung und der Verhaftung mehr als nur beschämend finde, Vergewaltigung runterzuspielen oä geht gar nicht.

Ohja voll auf eine Stufe gestellt. Muss ich nun jedesmal nen Sarkasmusszeichen machen wenn ich was schreibe? Sie selber hat sich doch dafür eingesetzt das der Gerichtsprozess fallen gelassen wird. Und in Amerika heist das Vergewaltigung hier nennt sich das Sex mit Minderjährigen unter Drogeneinfluss. Was die Sache nicht gerade besser macht doch sehe ich dabei einen Unterschied das dies aus der Welt zu schaffen ist. Vergewaltigungsopfer bei dem Begriff wird mir schon übel.

Das ist ein absoluter Heuchel-Diskurs, wie ich ihn gerade von gewissen Feministinnen am Radio höre. Die Tat wird von niemandem in keinster Weise verharmlost, aber die CH wollte sich in den Vordergrund stellen im Sinne "wir sind das Land, das bei Sexualstraftäter gnadenlos zuschlägt", die USA hat sie dazu gedrängt um ein Exempel ihrer Macht in den Steuerfragen zu statuieren, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Niemand hat mir bisher plausibel gemacht, warum man Polanski dann nicht schon in Gstaad, Berner Oberland, in seinem eigenen Haus verhaftet hat, was man 100e Male tun hätte können. Diese Art der Verhaftung ist eine absolute unopportune Verhältnisunmässigkeit, der Fall hat eine politische Dimension und nicht etwa eine formal juristische. Die CH hat sich damit in eine peinliche Sackgasse manöveriert.

Ich weis ... wie ihr mich halt kennt ich ziehe raubend und mordernd durch das Land. Das ich dabei mal ein paar Frauen vergewaltige kommt halt vor. Wieso nicht? ._.

bei der diskussion kommt immerwieder durch, der tenor wäre, dass er nach 30 jahren, als alter mann nicht für eine "jugendsünde" unter drogen bestraft werden sollte. ich meine das nicht, ich glaube darum geht es auch den filmemachern und den cannesleuten nicht und ich glaube auch nicht pat. ich bin dafür nette alte opies die naziverbrechen begangen haben auch mit 87 noch in den knast zu stecken. was polanski vor 30 jahren tat ist eben kein kavaliersdelikt, er hat bewust alkohol & drogen benutzt und ihr gewallt angetan. punkt. das er sich dafür auch nach langer zeit (weil in den meisten fällen bei den opfern so eine tat auch NIE verjährt, sie oft ihr lebenlang damit zu tun haben) zur rechenschaft gezogen werden sollte ist unbestritten, auch wenn sein opfer ihm "vergiebt". das er seinerzeit wohl kaum eine chance auf eine fairen prozess hatte und sich deswegen der verantwortung entzogen hat, ist aber für mich nachvollziebar. eben im gegensatz zu irgendwelchen altnaziverbrechern, die durchaus mit einem fairen prozess rechnen können. (demjanjuk ist seinerzeit in israel wegen mangel an beweisen wieder frei gelassen wurden). aber wie DIESE sache hier durchgezogen wurde war, unabhängig von der person, ist ein ein schlag ins gesicht der freiheit. mein gott, wenn schäubele hier einen pups lässt, schreien alle POLIZEISTAAT, wenn aber ein filmfestival zum fallenstellen benutzt wird (und das war keine "verknüpfung unglücklicher umstände") ist das, naja ...nicht nett aber ok. seltsam.

Bedeuten "hinterhältige" Umstände einer Verhaftung, dass es dadurch weniger rechtmäßig ist, dass jemand für sein Vergehen zur Rechenschaft gezogen wird?
Kann man einen (warum auch immer) flüchtigen "Kindesmißbraucher" - um bewusst die Bezeichnung Vergewaltiger zu vermeiden - mit Regimegegnern vergleichen? Beides finde ich wiederum seltsam.
Hier wird das WIE über alles andere gestellt. Ausserdem finde ich es sehr wohl eine Verharmlosung der Tat das Alter des Beschuldigten oder die seitdem verstrichene Zeit anzuführen. Und sollte das Opfer ihm tatsächlich vergeben haben freut mich das ehrlich für Sie, aber ihn im wörtlichen Sinne zu entschuldigen steht auch ihr nicht zu sondern hat bestenfalls in einem Prozess Berücksichtigung zu finden.

Ja das Problem ist wohl, dass hier 2 verschiedene Diskussionen vermengt werden.
Wieso die Art der Verhaftung die Leute scheinbar mehr beschäftigt als der Grund bleibt mir aber weiterhin unklar.

@alanger: Natürlich sollen alte Nazis in den Knast, aber dieser Fall steht mit denen einfach nicht im selben Verhältnis. Ich bleibe dabei, die CH wollte sich auf peinlichste Weise bei den USA profilieren. Das erst 5 Jahre junge Film-Festival gehört damit nun der Vergangenheit an, keiner wird das noch freiwillig besuchen, ausser Daniel Brühl vielleicht. xD

weil es bei der "Art der Verhaftung" auch um gewisse rechtsstaatlich, freiheitliche prinzipien geht. und DA bring ich auch bewust den vergleich mit regiemgegnern rein. annsonnsten AverageJoe, habe ich weder das "Alter des Beschuldigten oder die seitdem verstrichene Zeit" als milderndes argument benutzt, im gegenteil. dann doch mal besser lesen. grrr...

Der Vergleich mit dem Regimegegner hinkt auch nicht bei der Art der Festnahme, das ist unbestritten schon ein ähnliches Szenario. WARUM aber überhaupt jemand strafrechtlich verfolgt und entsprechend festgesetzt wird, da besteht doch wohl ein Unterschied zwischen unbequemer, weil nicht ideologie-konformer Meinung und dem Missbrauch einer Minderjährigen. Deswegen kann ich mich damit nicht so recht anfreunden.
"Milderndes Alter und verstrichene Zeit" war auch nicht auf dich gemünzt! Ich habe sehr wohl bemerkt, dass du durchaus zwischen der überfallartigen Verhaftung und der Frage nach Polanskis Schuld differenzierst. Das scheint aber leider eine Ausnahme unter den Kritikern der Festnahme zu sein.
Vielmehr war das auf einige Punkte patcharismas ursprünglichen Kommentars und andere Argumentationen hier bezogen.
Ich habe also schon gut gelesen, nur mich nicht gut ausgedrückt.. ;)