Stanley Kubrick — Kommentare

10 Kommentare

über Stanley Kubrick

Schlegel 2009/12/02 16:05:39

Nun erschienen: „Kubrick’s Napoleon – The Greatest Movie Never Made“. Im Originaldrehbuch sind angeblich Zeilen zu lesen wie: „Eindrucksvolle Darstellung der Grande Armée. Maximale Zahlen“. Oder für Joséphine: "Maximale Erotik".

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Strikerth 2009/11/17 00:15:52

Ja du bist genial, ja du bist auch einer der Besten und ja du hast es drauf wenn es um Bilder und die perfekte Musikuntermalung geht. Aber mal ehrlich, du kannst einem ganz schön auf die Nüsse gehen nach der Zeit...

Kommentar gefällt mir 10 Antworten

cannibal83 2009/11/17 00:26:11

Den Text könntest du auch 1:1 über Quentin Tarantino schreiben. ;)

Strikerth 2009/11/17 00:28:49

Kubrick kann keine Dialoge schreiben. Grausam. Ich kann seine Filme in kurzen Abständen nicht ertragen ich muss sagen das selbst Shining schnell Kopfschmerzen auslöst. Ich mag den Film sehr doch, wenn man ihn zu oft sieht boah ne.

cannibal83 2009/11/17 00:34:47

Doch Dialoge kann er, wenn man sich auf seine Distanziertheit einlässt. Auch Kopfschmerzen habe ich von ihm nie bekommen, obwohl "Uhrwerk Orange" dahingehend alles versucht.

Strikerth 2009/11/17 00:40:17

Gut erkannt mir Orange ;) aber diese Distanziertheit ist das was mich etwas nervt, denn vorallem bei odysee im weltraum bringt er mich zur weißglut

cannibal83 2009/11/17 00:47:15

Tja, die Distanziertheit wird es immer sein die das Publikum in Pro und Contra-Kubrick teilt. Für die Einen führt das Desinteresse an den Figuren zur Langeweile, die anderen sehen darin eine willkommene Abwechslung im Kino. Zumal er eben auch handwerklich ein unglaubliches Gespür hatte.

Strikerth 2009/11/17 05:57:25

Desinteresse an den Hauptdarstellern ist meines erachtens der falsche Ansatz. Es muss alles ein schlüssiges Bild ergeben... ich denke ohne große Schauspieler währen vielen Filme den Bach runter gegangen. Kubrick schafft es dies durch Bilder, Farben und Musikuntermalung diesen fehlenden Aspekt auszugleichen schafft dadurch aber an vielen Stellen ein leere die einen zum schreien verleiten kann, denn nichts ist schlimmer als alleine dazustehen und sich verloren zu fühlen. Wenn man dann auch noch Langeweile verspürt ist alles aus.

Tyler__Durden 2009/11/17 07:47:18

Große Schauspieler gibt es ja in Kubricks Filmen nur er zeigt sie Kühl und mit einem analytischem Blick. Und wie cannibal schon sagte das kann einem Gefallen oder eben nicht. Mir persönlich gefallt es, da es in seinen Filmen nicht darum geht sich mit den Figuren zu identifizieren sondern ihre Aktionen und Reaktionen zu zeigen in dem er sie selbst in eine Art Raum voller Spiegel stellt in der uns als Zuschauer mehr von den Charakteren eröffnet wird wie wenn wir uns mit ihnen identifizieren denn das würde zu Sympathien führen und das wiederum würde dazu führen das wir den Wahren Charakter der Figuren nicht sehen(Nicht immer natürlich).
Aber naja das ist ja auch wieder Geschmackssache.

PS: Aber wirklich der Text könnte 1 A zu Tarantino passen. Außer das Perfekt vor Musikuntermalung müsste bei ihm weg.^^

cannibal83 2009/11/17 12:17:24

@ Strikerth
Also ich finde schon das Kubrick immer aussergewöhnliche Schauspieler zur Verfügung hatte. Ob Malcom McDowell, Peter Sellers, Kirk Douglas, Jack Nicholson, Ryan O'Neal, oder Nicole Kidman.... das kann sich schon sehen lassen.

Wie Tyler_Durden es schon sagte: Es liegt nicht an den Darstellern, das man in Kubrick-Filmen selten mit den Figuren mitfiebert. Denn das Desinteresse an den Menschen ist zu 99% schon in den Drehbüchern verankert und obwohl Kubrick oft Dinge am Set spontan änderte, hätte er wohl nie zugelassen das ein Schauspieler seine Charaktere komplett anders interpretiert. Letztlich aber alles Ansichtssache.

@Tyler_Durden

Ich finde die Musik passt bei QT immer perfekt. Das kann er meiner Meinung nach wirklich gut.

Alle 10 Antworten zeigen

Strikerth 2009/11/17 13:07:28

Ich wollte nicht sagen das die Schauspieler nicht vorher und nachher zu richtigen Weltstars aufgestiegen sind, sondern das er die Größe herabgesetzt hat durch diese Distansziertheit. Ich muss mich nicht immer mit jemanden identifizieren doch einfach fasziniert von einer Figur zu sein kann doch auch reichen. So kann ich dir in jedem Tarantino eine Figur sagen die mich packt, fessselt und teilweise dazu bewegt sich an meinen Wänden oder Brust zu haben. Bei Shining ist ganz klar Jack Nicholson der Star doch ich finde seine Figur nur gut aber nicht mehr. Er hat meiner Meinung nach verpasst der Figur die tiefe zu geben, denn es gibt so viel über die Person herrauszufinden doch er hat das irgendwie zu distanziert gemacht. Ich kann es nicht ganz genau beschreiben aber ich habe den Film in den letzten Wochen mehrmals gesehen und wenn ich an den Charakter denke ... will der Funken nicht überspringen. Ich könnte dir nichtmal das Aussehen von den Hauptdarstellern bei Odysee im Weltraum sagen und den habe ich 2 mal hintereinander gesehen. Klar ist alles geschmackssache und ja man kann zu Tarantino auch einniges sagen doch ich denke Kubrick ist heute auch mal ganz interessant.

cannibal83 2009/11/17 13:18:36

Ja, ich verstehe deine Haltung schon, nur ist meines Erachtens die Schuld nicht bei den Darstellern zu suchen sondern beim Regisseur. Und die Menschen in "2001" sind im Grunde nicht wichtig, deswegen darf man die auch vergessen.

Aber die Diskussion dreht sich momentan irgendwie im Kreis, meine abschließende Worte: Kubrick macht sehr spezielle Filme und die kann man mögen oder halt nicht.

Fulsome. 2009/10/31 17:03:56

Stanley floppt,
wo Popcorn poppt.

4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Heiderditte 2009/10/22 10:45:15

Uhrwerk Orange ist sein bester!!!

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

JimiHendrix 2009/04/05 20:57:08

Manche seiner Werke sind anstrengend, andere künstlerisch wertvoll. Aber was fast alle Filme von Kubrick gemein haben ist ihre Wirkung.

Er versteht es wie kein Zweiter, einen Film so zu inszinieren, dass er oft lange nachzuwirken weiß.

Sein wohl bestes Werk ist, wie ich meine "Uhrwerk Orange". Obwohl es die üblichen Laster einer Literaturverfilmung besitzt, wirkt er all dem entgegen uns zaubert ein grandioses Meisterwerk hervor, welches durch seine Unmoral und seine Optik zu glänzen versteht.

Was den Film "2001: Odyssee im Weltraum" angeht, ist dieser wohl seine ruhigstes und anstrengendstes Werk. Ich muss zugeben, dass ich es bis jetzt nicht schaffte, den Film wirklich zuende zugucken.
Dennoch fesselt er einen, auch wenn es widersprüchlich klingt.

Er war der Wegbereiter für den westlichen Neocineismus.

Kommentar gefällt mir Antworten

Liam Quinn 2009/02/16 12:44:47

Stanley Kubrick, der Meister höchstpersönlich war und ist fast jedem anderen Reggeseur voraus. Einen Perfektionisten geling das unmögliche, einen nahezu Perfekten Film zu entwerfen. Eigentlich ist jeder Film in irgendeiner Weise manipulativ. Ihm gelang es immer wieder dürch seinem recht distanziertem Regiestil und seiner charakterisierten Gleichgültigkeit die fast gefühllos wirkt, die ehrlichsten Filme zu erschaffen. Ein Visionär der seiner Zeit weit voraus war und Science-Fiction Filme zeigte die heutzutage sehr dicht an der Realität herankommen.

Kommentar gefällt mir Antworten

feininger75 2008/10/28 21:52:20

Keiner hat als Filmemacher soviel ausprobiert wie Stanley Kubrick.

Kommentar gefällt mir Antworten

alanger 2008/10/09 19:50:00

kubrick ist an allem interresiert nur nicht an menschen.
seine filme sind als kulturelles phänomen sicher wichtig (gewesen) seine ständige erweiterung der filmästetik extrem verdienstvoll, aber sei blick bleibt (fast) immer der des technokraten .
er ist einer der letzten vertreter der moderne in der filmkunst und ab "dr. strangelove" auch ein wegbereiter der postmoderne.
sein blick auf die menschen bleibt immer kalt, wie durch ein laborfenster. ausnahme, und damit sein humanistischster, ergreifendster und damit bester film: "path of glory".
-
bestimmte einstellungen und szenen bleiben in fast all seinen filmen unauslöschlich in der ikonographie der filmgeschichte, aber ich bezweifle das es viele filme von ihm gibt die mann sich wieder und wieder ansehen kann, weil man mit ihren helden mitfiebert, leidet, sich freut ...sie mag oder hasst.

Kommentar gefällt mir Antworten

Kubrick_obscura 2008/09/13 10:28:48

Kühl, distanziert, rational! Eine Legende! Er hat Filme gemacht, die nicht nur Pop-Kultur geworden sind, sondern auch Kultur und Filmgeschichte. Zwar vermissen viele im Großteil seiner Filme eine emotionale Nähe, doch kein anderer Filmemacher hat mehr für das Kino getan als er.

Kommentar gefällt mir Antworten