Ich verstehe den Zusammenhang hier nicht? Was haben die Nominierungen für die besten Special Effects mit der (Nicht-)Auswahl von 3D-Filmen zu tun? Rein gar nichts, außer man ist gehässig und sagt, dass 3D nichts anderes sei als ein Special-Effect, ein Gimmick. Abgesehen von den zwei, drei Filmen bisher, die durch 3D aufgewertet wurden, ist es aber nun einmal nur eine Spielerei. Ein Film muß aber auch in 2D funktionieren, sonst ist es kein guter Film. Das beste Beispiel dafür ist wohl eindeutig James Camerons "Avatar", der abgesehen von seiner beeindruckenden 3D-Optik (wobei ich das Production-Design jetzt mal ausschließe) nur eine äußerst dünne und hanebüchene Story mit einer eher bedenklichen Botschaft liefert. Ohne das darüber gestülpte 3D wäre er gar nicht zu ertragen gewesen.
Die schmalsten Taillen der Filmgeschichte sollen in "Iron Man 2" zu sehen sein? Da gibt's wohl ein paar andere Aspirantinnen für diesen Titel. Ich erinnere z.B. nur an Vampira in "Plan 9 From Outer Space". ;-) http://tinyurl.com/2vxwrv4
75 Minuten lang baut Ti West in seinem Horror-Film eine tolle Atmosphäre auf, bietet mit Jocelin Donahue eine natürlich wirkende Hauptdarstellerin und trifft den Look der 80er-Jahre in Kleidung, Ausstattung, Beleuchtung und Farbgebung perfekt. Dann aber sind da noch die finalen 15 Minuten, die rein gar nicht zum Rest passen wollen. Schade.
Filme sind halt keine Mathematik, eins plus zwei ergibt nicht unbedingt drei. In diesem Fall ist "Drei" sogar gleich null, ein Nichts, eine Versuchsanordnung ohne Inhalt, ohne Ergebnis. Ich bin noch nie ein Tykwer-Fan gewesen, aber jetzt überlege ich es mir vorher bestimmt dreimal, nochmals einen seiner Filme im Kino anzuschauen.
Ein Film, der die Intelligenz jeden Zuschauers beleidigt. Platte Gags und ein Drehbuch, daß die Charaktere ausstellt und vorführt. Hier wird nicht mit den Charakteren gelacht, sondern über sie.
Statt den politischen Aspekt der Geschichte zu verfolgen, verflacht der Film nach recht kurzer Laufzeit hin zum Actionfilm. Die stereotypen Charaktere tun ihr Übriges, um die interessante Grundidee zu torpedieren.
Einer der schlechtesten Filme, die ich in diesem Jahr bei der Berlinale gesehen habe. Eine Mediensatire, die nicht über das Niveau dessen hinauskommt, was auf billigste Art und Weise kritisiert werden soll.
Wenn ein phallusartiges, kleines Monster mit spitzen Zähnen und niedlichen Augen, welches drogenähnliche Flüssigkeiten direkt ins Gehirn der Person absondert, die ihm Menschenfleich beschafft, mit Bill Cosbys deutscher Synchronstimme ein Lied anstimmt, dann hat der Film bei mir schon gewonnen.
John Travolta fährt mit seinem Flugzeug Zigaretten holen.
Aber ansonsten hat 4LOM natürlich recht: http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Ballonfahrer&word2=Ballonflieger
@Ines Walk:
Nein, mit dem Flugzeug fliegt man natürlich. Fliegen ist die Fortbewegung durch die Luft durch die Ausnutzung der Gesetze der Aerodynamik. Das Verb "fliegen" ist für Fluggeräte oder Lebewesen reserviert, die schwerer als Luft sind. Bei einem Ballon hingegen ist dessen Gesamtgewicht geringer als das der verdrängten Luft, somit fährt er.
So, jetzt höre ich mit dem Klugscheißen auch mal auf. :D
V1: Die amerikanische Kinofassung von 1982.
inkl. Voice-Over
inkl. Happy End
ohne Einhorn
V2: Die internationale Kinofassung von 1982 mit wenigen Sekunden mehr Gewalteinstellungen
inkl. Voice-Over
inkl. Happy End
ohne Einhorn
V3: Die Workprint-Fassung von 1982, die zeitlich vor V1+2 datiert (Sie war bereits 1982 bei Sneak-Previews und Dallas und Denver zu sehen.) aber erst 1990 einem größeren Publikum bekannt wurde, als sie fälschlicherweise bei einem 70mm-Festival in L.A. gezeigt wurde. Geplant war die Aufführung einer 70mm-BlowUp-Kopie der Kinofassung. 1991 wurde dieser 70mm-Print bei einem weiteren Filmfestival in L.A. gezeigt, 35mm-Reduction-Prints waren ebenfalls 1991 in L.A. zu sehen. Die Begeisterung der Fans über diese Fassung führte zum Director's Cut.
inkl. Voice-Over in einer Szene
inkl. weiterer kurzer Szenen und alternativer Einstellungen
inkl. alternativer Musik in einigen Szenen
ohne Happy End
ohne Einhorn
V4: Der Director's Cut von 1992, den Warner Bros. anfertigen ließ, um die neu entfachte Begeisterung für den Film dank der Workprint-Fassung zu nutzen. Ridley Scott war bei der Erstellung dieser Fassung jedoch nicht involviert.
ohne Voice-Over
inkl. Gewaltszenen der internationalen Kinofassung
ohne Happy End
inkl. Einhorn
V5: Der Final Cut von 2007, mit dessen Erstellung unter der Aufsicht von Ridley Scott bereits Anfang dieses Jahrzehnts begonnen wurde, wegen lizenzrechtlicher Probleme die Arbeiten jedoch für einige Jahre auf Eis lagen. Im Grunde wurde der DC in Nuancen verändert, einige Fehler wurden ausgebügelt, die Einhorn-Sequenz anders geschnitten und kurze Szenen eingefügt.
ohne Voice-Over
inkl. Gewaltszenen der internationalen Kinofassung
inkl. weiterer kurzer Szenen (bekannt aus dem Workprint)
inkl. überarbeiteter Szenen (Fehler entfernen)
ohne Happy End
inkl. Einhorn
V2 (int. Kinofassung) war die Fassung, die bis zum DC die meisten Leute kannten, da diese auch z.B. auf Video und LaserDisc erhältlich war. Auf DVD wurde 1999 erst einmal nur der Director's Cut von 1992 veröffentlicht. Die Qualität der Disc war jedoch mies, da der zweistündige Film auf eine DVD-5 (Single-Layer) gepresst wurde. 2006 gab's eine Neuauflage des Director's Cut mit besserem Bild, aber immer noch ohne Extras. Die internationale Kinofassung (V2) ist derzeit nur innerhalb der "Blade Runner - Ultimate Collector's Edition" mit 5 Discs erhältlich. Alle anderen Fassungen liegen ebenfalls vor, außerdem noch eine sehr ausführliche Dokumentation und eine weitere DVD mit zusätzlichen Featuretten.
Auf Blu-ray gibt es in Deutschland nur die "Final Cut"-Fassung inklusive der Dokumentation. In den USA ist auch die "Ultimate Collector's Edition" mit allen Schnittfassungen auf Blu-ray erhältlich.
Deine Kommentare
4LOM
Kommentare 2012/04/19 13:37:32
Wieso sagt der Filmtitel "Hitchcock" aus, dass die Geschichte von den "Psycho"-Dreharbeiten handelt?
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
the gaffer 2012/04/19 13:39:13
Antwort löschenWeil der Filmtitel urspr. Alfred Hitchcock and the Making of Psycho lautete. Der Titel wurde erst vor kurzem in der Datenbank geändert.
4LOM
über Auschwitz 2011/07/24 05:40:07
Wieso maßt sich ein Uwe Boll an, den KZ-Schrecken abbilden zu können? Alles was dabei herauskommt ist dilettantischer Voyeurismus.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2011/01/31 09:25:24
Ich verstehe den Zusammenhang hier nicht? Was haben die Nominierungen für die besten Special Effects mit der (Nicht-)Auswahl von 3D-Filmen zu tun? Rein gar nichts, außer man ist gehässig und sagt, dass 3D nichts anderes sei als ein Special-Effect, ein Gimmick. Abgesehen von den zwei, drei Filmen bisher, die durch 3D aufgewertet wurden, ist es aber nun einmal nur eine Spielerei. Ein Film muß aber auch in 2D funktionieren, sonst ist es kein guter Film. Das beste Beispiel dafür ist wohl eindeutig James Camerons "Avatar", der abgesehen von seiner beeindruckenden 3D-Optik (wobei ich das Production-Design jetzt mal ausschließe) nur eine äußerst dünne und hanebüchene Story mit einer eher bedenklichen Botschaft liefert. Ohne das darüber gestülpte 3D wäre er gar nicht zu ertragen gewesen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2011/01/10 15:07:56
Die schmalsten Taillen der Filmgeschichte sollen in "Iron Man 2" zu sehen sein? Da gibt's wohl ein paar andere Aspirantinnen für diesen Titel. Ich erinnere z.B. nur an Vampira in "Plan 9 From Outer Space". ;-) http://tinyurl.com/2vxwrv4
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über The House of the Devil 2011/01/10 12:59:54
75 Minuten lang baut Ti West in seinem Horror-Film eine tolle Atmosphäre auf, bietet mit Jocelin Donahue eine natürlich wirkende Hauptdarstellerin und trifft den Look der 80er-Jahre in Kleidung, Ausstattung, Beleuchtung und Farbgebung perfekt. Dann aber sind da noch die finalen 15 Minuten, die rein gar nicht zum Rest passen wollen. Schade.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Thah 2011/01/11 15:12:32
Antwort löschenbesser hätte ich den kommentar auch nicht treffen können!!!!
4LOM
über Drei 2011/01/08 14:02:28
Filme sind halt keine Mathematik, eins plus zwei ergibt nicht unbedingt drei. In diesem Fall ist "Drei" sogar gleich null, ein Nichts, eine Versuchsanordnung ohne Inhalt, ohne Ergebnis. Ich bin noch nie ein Tykwer-Fan gewesen, aber jetzt überlege ich es mir vorher bestimmt dreimal, nochmals einen seiner Filme im Kino anzuschauen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Superbad 2011/01/08 13:54:06
Ich habe die Warnung nicht verstanden. Dabei steht sie in großen, roten Lettern auf dem DVD-Cover: "SUPERBAD"! Hier ist der Name wirklich Programm.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Tobis Filmclub 2010/12/07 01:44:27
Lake Placid
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Hot Rod - Mit Vollgas durch die Hölle 2009/11/18 13:10:17
Ein Film, der die Intelligenz jeden Zuschauers beleidigt. Platte Gags und ein Drehbuch, daß die Charaktere ausstellt und vorführt. Hier wird nicht mit den Charakteren gelacht, sondern über sie.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2009/11/03 13:03:00
Nach Teaser, Trailer und der Featurette sinkt mein Interesse an dem Film immer weiter.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2009/10/26 11:51:24
"durch die Motorhaube wachsendem Turbinendings"
Hehe, nennt man aber auch Super-Charger oder Kompressor.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Malu 2009/10/26 11:56:15
Antwort löschenDanke :)
4LOM
über Inglourious Basterds 2009/09/28 03:39:01
Dann doch lieber Castellaris Film, denn der hat weniger Probleme mit der Rechtschreibung und ist bedeutend unterhaltsamer.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Der Elefantenmensch 2009/09/27 13:10:56
David Lynchs wohl beste Arbeit. Ein filmisches Plädoyer für die Menschlichkeit ohne dabei jemals rührselig zu werden.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über District 9 2009/09/13 19:02:14
Statt den politischen Aspekt der Geschichte zu verfolgen, verflacht der Film nach recht kurzer Laufzeit hin zum Actionfilm. Die stereotypen Charaktere tun ihr Übriges, um die interessante Grundidee zu torpedieren.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Short Cut to Hollywood 2009/09/13 15:34:35
Einer der schlechtesten Filme, die ich in diesem Jahr bei der Berlinale gesehen habe. Eine Mediensatire, die nicht über das Niveau dessen hinauskommt, was auf billigste Art und Weise kritisiert werden soll.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
über Elmer 2009/09/13 01:50:57
Wenn ein phallusartiges, kleines Monster mit spitzen Zähnen und niedlichen Augen, welches drogenähnliche Flüssigkeiten direkt ins Gehirn der Person absondert, die ihm Menschenfleich beschafft, mit Bill Cosbys deutscher Synchronstimme ein Lied anstimmt, dann hat der Film bei mir schon gewonnen.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Andy78 2011/06/05 18:35:15
Antwort löschenBei mir ebenso...;)
4LOM
Kommentare 2009/08/21 09:20:03
einestages über reale "Rachephantasien" im Jahr 1945:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/4733/die_echten_nazi_jaeger.html
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2009/08/19 13:40:42
Ich lasse jetzt auch mal den Klugscheißer raushängen: Mit Ballonen fliegt man nicht, man fährt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 5 Antworten
Ines Walk 2009/08/19 14:10:27
Antwort löschenHä? Fahre ich auch mit dem Flugzeug?
Kris 2009/08/19 14:32:19
Antwort löschenMan fährt ja auch mit 'nem Schiff und schwimmt nicht damit...
keddschabb 2009/08/19 14:54:51
Antwort löschenJohn Travolta fährt mit seinem Flugzeug Zigaretten holen.
Aber ansonsten hat 4LOM natürlich recht: http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Ballonfahrer&word2=Ballonflieger
Alle 5 Antworten zeigen
4LOM 2009/08/20 06:05:16
Antwort löschen@Ines Walk:
Nein, mit dem Flugzeug fliegt man natürlich. Fliegen ist die Fortbewegung durch die Luft durch die Ausnutzung der Gesetze der Aerodynamik. Das Verb "fliegen" ist für Fluggeräte oder Lebewesen reserviert, die schwerer als Luft sind. Bei einem Ballon hingegen ist dessen Gesamtgewicht geringer als das der verdrängten Luft, somit fährt er.
So, jetzt höre ich mit dem Klugscheißen auch mal auf. :D
Kris 2009/08/20 10:05:28
Antwort löschenWieder was gelernt.
4LOM
Kommentare 2009/08/19 10:43:47
Hat denn jemand etwas anderes erwartet?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
4LOM
Kommentare 2009/08/06 12:51:47
Eigentlich handelt es sich um Version Nr. 5.
V1: Die amerikanische Kinofassung von 1982.
inkl. Voice-Over
inkl. Happy End
ohne Einhorn
V2: Die internationale Kinofassung von 1982 mit wenigen Sekunden mehr Gewalteinstellungen
inkl. Voice-Over
inkl. Happy End
ohne Einhorn
V3: Die Workprint-Fassung von 1982, die zeitlich vor V1+2 datiert (Sie war bereits 1982 bei Sneak-Previews und Dallas und Denver zu sehen.) aber erst 1990 einem größeren Publikum bekannt wurde, als sie fälschlicherweise bei einem 70mm-Festival in L.A. gezeigt wurde. Geplant war die Aufführung einer 70mm-BlowUp-Kopie der Kinofassung. 1991 wurde dieser 70mm-Print bei einem weiteren Filmfestival in L.A. gezeigt, 35mm-Reduction-Prints waren ebenfalls 1991 in L.A. zu sehen. Die Begeisterung der Fans über diese Fassung führte zum Director's Cut.
inkl. Voice-Over in einer Szene
inkl. weiterer kurzer Szenen und alternativer Einstellungen
inkl. alternativer Musik in einigen Szenen
ohne Happy End
ohne Einhorn
V4: Der Director's Cut von 1992, den Warner Bros. anfertigen ließ, um die neu entfachte Begeisterung für den Film dank der Workprint-Fassung zu nutzen. Ridley Scott war bei der Erstellung dieser Fassung jedoch nicht involviert.
ohne Voice-Over
inkl. Gewaltszenen der internationalen Kinofassung
ohne Happy End
inkl. Einhorn
V5: Der Final Cut von 2007, mit dessen Erstellung unter der Aufsicht von Ridley Scott bereits Anfang dieses Jahrzehnts begonnen wurde, wegen lizenzrechtlicher Probleme die Arbeiten jedoch für einige Jahre auf Eis lagen. Im Grunde wurde der DC in Nuancen verändert, einige Fehler wurden ausgebügelt, die Einhorn-Sequenz anders geschnitten und kurze Szenen eingefügt.
ohne Voice-Over
inkl. Gewaltszenen der internationalen Kinofassung
inkl. weiterer kurzer Szenen (bekannt aus dem Workprint)
inkl. überarbeiteter Szenen (Fehler entfernen)
ohne Happy End
inkl. Einhorn
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
4LOM 2009/08/06 13:48:22
Antwort löschenV2 (int. Kinofassung) war die Fassung, die bis zum DC die meisten Leute kannten, da diese auch z.B. auf Video und LaserDisc erhältlich war. Auf DVD wurde 1999 erst einmal nur der Director's Cut von 1992 veröffentlicht. Die Qualität der Disc war jedoch mies, da der zweistündige Film auf eine DVD-5 (Single-Layer) gepresst wurde. 2006 gab's eine Neuauflage des Director's Cut mit besserem Bild, aber immer noch ohne Extras. Die internationale Kinofassung (V2) ist derzeit nur innerhalb der "Blade Runner - Ultimate Collector's Edition" mit 5 Discs erhältlich. Alle anderen Fassungen liegen ebenfalls vor, außerdem noch eine sehr ausführliche Dokumentation und eine weitere DVD mit zusätzlichen Featuretten.
Auf Blu-ray gibt es in Deutschland nur die "Final Cut"-Fassung inklusive der Dokumentation. In den USA ist auch die "Ultimate Collector's Edition" mit allen Schnittfassungen auf Blu-ray erhältlich.