Nicht heranreichen?
NICHT HERANREICHEN?!
N I C H T H E R A N R E I C H E N ? !
... hm, je öfter man das sagt, destö dämlicher hört es sich an. Aber mal ernsthaft: Die Raimi Trilogie war von vorne bis hinten furchtbar oberflächlicher 08/15 Blödfug und durchweg fehlbesetzt und argh! Dieser Reboot kann nur besser werden und genau danach sehen die Trailer auch aus: B E S S E R ! Und das durchgehend. Vom Haupt- über die Nebendarsteller, über den scheinbar etwas dunkleren Stil, gespickt mit Spideys dummen Sprüchen.
War mein erster Tatort und ich fand ihn auch nicht schlecht, aber stellenweise schon etwas sehr konstruiert. Hat zumindest auf mich so gewirkt. Davon abgesehen war das Ende erst etwas zu schnell vorbei (die Szenen im Hochhaus waren reichlich unspektakulär) und dann viel zu lang (die Busfahrt in die immer wieder geschnitten wird ohne, dass etwas passiert und dann noch die Evakuierung und das Gespräch... und letztlich haut er ihn dann doch einfach um und zieht ihn raus).
Davon abgesehen hat mich das Ganze doch etwas sehr an die Serie Sleeper Cell erinnert.
BUNRAKU! Während dem Film 3 x den Namen vergessen, warum? Völlig belangloses Alles. Flache Charaktere, keine Story, keine Entwicklung, kein gar nix. Und ein ziemlich unspektakuläres Finale. Einen Punkt für Woody Harrelson, einen für die comichaften Übergänge und derlei optische Schmankerl und einen für die ein oder andere nette Kampfszene. Und damit kommt der Film aber noch ziemlich gut weg.
@Duffy: weil der User im Schnitt deutlich mehr Daten über Facebook preisgibt die jeweils semantisch miteinander verknüpft werden können. Beispiel: jemand postet auf fb den neuen Avengers-Trailer und Liked die Avengers-Facebookpage. Dann kann daraus geschlossen werden das sich derjenige für den Film interessiert. Hat er jetzt zusätzlich noch weitere Superheldenfilme kommentiert oder etwas dazu auf Fb gepostet, kann der Schluss gezogen werden, das sich derjenige allgemein für Superheldenfilme interessiert usw. Das ist das Konzept der Seite.
Und den Namen, mit dem man dort angemeldet ist (nach Facebookstatuten ja der Realname) wird gleich noch dazu geliefert. Hui, ist das schön. Mag noch wer meine Adresse, das Versteck meines Zweitschlüssels und wo ich meine Superheldenfilme aufbewahre?
Dann könnt ihr gleich so konsequent sein und hier Realnamenpflicht einführen.
@Martiall_Arts: aber das würde doch genauso gut mit dem MP-Acc gehen, wenn man zB sieht, dass ich schon mehrere Superheldenfilme bewertet bzw vorgemerkt habe
so funktionieren doch zT auch die Vorhersagen von Moviepilot
ja, aber eben lange nicht so weitreichend. Moviepilot deckt eine Niesche ab was soziale Plattformen betrifft. Über fb kann diese Niesche aber voll ausgeschöpft werden, und zwar zu Gunsten der Entwickler als auch der Nutzer, weil Inhalte nicht doppelt veröffentlicht werden müssen. Es ist ziemlich schwer das Prinzip zu erklären, wenn man da nicht selbst drin ist, aber es ergibt durchaus Sinn diesen Schritt zu gehen. Ich selbst arbeite derzeit selber an 3 Projekten die dieses Prinzip nutzen und für eines davon haben wir gerade ein 10.000 Euro Stipendium bekommen. Spock würde sagen: es ist logisch ;)
Hauptproblem von Sex & The City (abgesehen davon, dass es einfach nur ein ewig langes und vollkommen uninteressantes Hin und Her ist, von welchem Typ sich die Mädels knallen lassen) ist, dass von 4 Hauptcharakterinnen 3 hässlich wie die Nacht finster sind.
Herzlichen Glückwunsch! Hier hat man es mit Bravour gemeistert eine schlechte Comicvorlage in einen schlechten Film umzumünzen. Ein dämlicher Held bleibt eben ein dämlicher Held, was einen aber ja nicht unbedingt davon abhalten muss einen guten Film zu machen. Zumindest gemessen an Action, leichtfüßiger Unterhaltsamkeit und kooler Sprüche. Aber all das hat Green Lantern nicht. Gar nicht. Überhaupt nicht. Nicht ein bisschen. Also nicht mal im Ansatz. Praktisch so als hätte man das Gegenteil erreichen wollen.
Die Action hat einige sparsam nett in Szene gesetzte Momente, die aber auch nur mäßig spektakulär sind und das obwohl die CGI Qualität durchaus gut ist.
Unterhaltsam ist das ganze nur im Rahmen unfreiwilliger Lächerlichkeit ca. aller Beteiligten. Ryan Reynolds ist und bleibt mir zwar sympathisch aber hier verkommt sein Stereotyp, der generell schon flach ist, zu einer Farce der Extraklasse. Ich nehme ihm nicht mal den schnulzigen Weltenretterpathos ab, weil die Dialoge so dermaßen grottig sind. Alle anderen Charaktere sind nur da, damit Reynolds nicht alleine gegen die böse Tentakelhentaipornowolke kämpfen muss. Man kann niemanden ernst nehmen und entwickelt als Zuschauer auch zu niemandem eine Beziehung, es bleibt völlig egal wer da leidet oder gar stirbt.
Hinzu kommt dann noch das typische Green Lantern Problem, nämlich, dass er seine Kraft nie sinnvoll einsetzt, sondern immer nur möglichst thetralisch und effektvoll irgendeinen Blödsinn erschafft.
Das Gesamtbild des Filmes ist also durchzogen von charakterloser Dummheit aller Beteiligten und die Action ist genau so belanglos wie die Story, deren Versatzstücke sich ganz und gar nicht nahtlos aneinanderfügen, und der Bösewicht, der auch vollkommen ohne Charisma auskommt. Würde Green Lantern gegen einen Vulkanausbruch kämpfen wäre das ähnlich dramatisch.
Fazit: Dieser Film war grausam und böse. Und nicht auf die gute Art. 0 von 10 Punkten.
Ich finde ja schon das die Comicvorlage viel Potenzial gehabt hätte. Von der Ausbildung zum Green Lantern bis hin zu Supermans Tod und dem Amoklauf von Hal. Nur ist Warner eben damit nicht sorgsam umgegagen.
Wahnsinnig gute Grundidee und der Trailer macht definitiv Lust auf den Film, nur ist er fast etwas zu lang. Aber die Idee flasht mich gerade echt tierisch.
Vin Diesel als Terminator, Paul Walker als Kyle Reese, Jason Statham als Kamikaze Joe, Megan Fox als Sarah Connor und Will Smith als Prinz Eisenherz von Thule.
Überhaupt nichts. Ich hab' auch nichts gegen Vn Diesel und Paul Walker. Und zumindest nichts gegen Megan Fox' Aussehen. Ich finde es nur etwas befremdlich, wenn ein Regisseur seine Stammschauspieler in jedes Franchise, dass er bearbeitet, hineinbringen möchte. Sei das nun Burton mit Depp oder Nolan mit seiner Hand voll Pappenheimer.
Ich sage auch gar nicht, dass das deswegen ein schlechter Film werden muss... aber diese Besetzungen aufgrund von Hype, Fame & Money finde ich nicht gut. Ich würde es lieber sehen, wenn Schauspieler gewählt würden, die auf die Rollen passen.
Der Film fängt an. Frau in Unterwäsche wird gefoltert und dann befreit. Könnte gut werden. Tendenz 8.0 Punkte. Salt und Winter im CIA Büro. Soweit so normal. Komischer Typ aus Russland der mysteriöse Geschichten erzählt. Etwas abstrus, aber netter Auftakt für eine womöglich koole Agentengeschichte. Tendenz weiterhin bei 8.0 Punkten. Salt wird vorgeworfen der russische Schläfer zu sein, der den russischen Präsidenten bei einem Staatsbesuch umbringen soll um einen Krieg zu provozieren, in dem die USA zum Erstschlag ausholen. Sie hat aber eigentlich nur Angst um ihren Mann. Statt sinnvoll und nachvollziehbar zu handeln, handelt sie höchstens rational im Sinne eines überzogenen Actioners und flieht. Die Flucht ist ganz nett anzusehen, aber mehr als hanebüchen. Tendenz 7.5 Punkte. Irrungen und Wirrungen, Wendungen und Blendungen. Einerseits geht alles drunter und drüber, aber andererseits passiert überhaupt nichts. Zumindest nichts was konkret Sinn ergeben würde. Tendenz 7.0 Punkte. Dann plötzlich: Übelste Actionsequenzen die den Puls in die Höhe treiben! Tendenz 8.0 Punkte. Dann weniger plötzlich: Völlig bescheuerte Actionszenen die so lächerlich rüberkommen wie nichts Zweites auf der Welt, gefolgt von absolut grobem Unfug (SPOILER: Salt springt in einem Aufzugschacht von Metallträger zu Metallträger und rutscht mit bloßen Händen zwischen 2 Metallbalken mehrere Meter gen Erdboden .... alles klar oO SPOILER ENDE). Tendenz: 7.0 Punkte. Unerwartete Wendung! Tendenz 7.5 Punkte. Völlig bescheuerter Showdown. Tendenz 6.5 Punkte. 1,5 koole Szenen (SPOILER: Die wo sie gnadenlos aufs Glas schießt und Winter ihr stoisch entgegenblickt = 0,5 und die wo sie ihn mit der Kette ihrer Handschellen umbringt - Irre geile Idee = 1,0). Tendenz 8.0 Punkte. Knallhart bescheuertes Ende, aber wirklich gnadenlos dumm ohne Ende und noch dazu unbefriedigend in ganz großem Stil.
Fazit: Da wäre so viel mehr gegangen! Wirklich sooo viel mehr! Liev Schreiber ist so die dermaßen koole Sau und dann versaut man seine Schlüsselszenen ohne Wenn und Aber. Jolie spielt ihren Part souverän, aber täuscht nicht darüber hinweg, wie flach die Rolle und die ganze Idee dahinter eigtl ist. Die Grundidee würde für einen guten Actionfilm mit soliden 8.0 Punkten ausreichen und wenn alle Actionsequenzen gut bis hin zu verdammt kool gewesen wären (einige gab es ja doch), dann hätte das auch klappen können, aber mit den Ausreißern im Negativbereich und diesem Mirnichtsdirnichts-Ende... au weh. 6.0 von 10.0 Punkten.
Ich auch nicht, ich leide unter Höhenangst :$
Immerhin hat der Film bei dir ja doch noch punkten können. Eine 6.0 ist doch gut ;)
Für mich ist das großzügig, da ich weniger Punkte vergeben hatte. Aber schöne Kritik, die Achterbahnfahrt hat mir gefallen^^
Die Achterbahnfahrt ist schon eine schöne Metapher im Bezug auf die Auf und Abs... aber eigentlich sollte das für einen Film, zumindest in Sachen Qualität, nicht erstrebenswert sein.
Was ist denn mit "Antikörper", "Knockin' On Heaven's Door", "Wo ist Fred?" und vor allem "Schwerkraft"?
Zudem ich es teilweise nicht nachvollziehen kann irgendwelche negativen Aspekte als ach so eigen verkaufen und damit rechtfertigen zu wollen, dass der Film gut sein soll. Entweder hat der Film einen sensiblen Touch, dieser ist gewollt und das gefällt einem oder eben nicht.
Deine Kommentare
Afrin Alburu
Kommentare 2012/03/13 16:30:21
Wer die Comics kennt weiß, dass nichts zu abgehoben ist ;) Kommt wie immer auf die Umsetzung an. Aber Hauptsache erstmal meckern.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2012/02/16 15:18:53
Nicht heranreichen?
NICHT HERANREICHEN?!
N I C H T H E R A N R E I C H E N ? !
... hm, je öfter man das sagt, destö dämlicher hört es sich an. Aber mal ernsthaft: Die Raimi Trilogie war von vorne bis hinten furchtbar oberflächlicher 08/15 Blödfug und durchweg fehlbesetzt und argh! Dieser Reboot kann nur besser werden und genau danach sehen die Trailer auch aus: B E S S E R ! Und das durchgehend. Vom Haupt- über die Nebendarsteller, über den scheinbar etwas dunkleren Stil, gespickt mit Spideys dummen Sprüchen.
PS.: NETZDÜSEN!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Martiall_Arts 2012/02/17 05:53:30
Antwort löschentrue story!
Neroghost 2012/02/18 10:28:02
Antwort löschenDem stimme ich voll zu.
Afrin Alburu
Kommentare 2012/01/31 15:19:03
JA! Juhu! JA! RIDDICK!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2012/01/03 16:18:40
1 Film der nur geteilt wurde, weil er als Kinoversion zu lang für westliche Verhältnisse war.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
ComicFan 2012/01/04 16:16:27
Antwort löschenGenau. Weswegen die Frage eigentlich auch recht unsinnig ist.
Afrin Alburu
Kommentare 2011/12/19 15:22:15
War mein erster Tatort und ich fand ihn auch nicht schlecht, aber stellenweise schon etwas sehr konstruiert. Hat zumindest auf mich so gewirkt. Davon abgesehen war das Ende erst etwas zu schnell vorbei (die Szenen im Hochhaus waren reichlich unspektakulär) und dann viel zu lang (die Busfahrt in die immer wieder geschnitten wird ohne, dass etwas passiert und dann noch die Evakuierung und das Gespräch... und letztlich haut er ihn dann doch einfach um und zieht ihn raus).
Davon abgesehen hat mich das Ganze doch etwas sehr an die Serie Sleeper Cell erinnert.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/12/15 17:22:11
Fand Teil 1 und 2 großartig und der 3te wird bestimmt auch endgut! So! Ihr Nörgler! ;)
Und mit Idris noooch beeesser! x)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
über Bunraku 2011/11/28 00:21:51
BUNRAKU! Während dem Film 3 x den Namen vergessen, warum? Völlig belangloses Alles. Flache Charaktere, keine Story, keine Entwicklung, kein gar nix. Und ein ziemlich unspektakuläres Finale. Einen Punkt für Woody Harrelson, einen für die comichaften Übergänge und derlei optische Schmankerl und einen für die ein oder andere nette Kampfszene. Und damit kommt der Film aber noch ziemlich gut weg.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/10/24 16:03:18
Ich hab' vor allem auf moviepilot hier mehr Filme bewertet als auf FB geliket... geliked... geleikt. Wie auch immer.
bedenklich? 14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 9 Antworten
Kiba 2011/10/24 17:55:57
Antwort löschenSeh ich auch so. Wo ich am liebsten meinen Kaffee trinke interessiert hier doch keinen.
Martiall_Arts 2011/10/24 18:42:12
Antwort löschen@Duffy: weil der User im Schnitt deutlich mehr Daten über Facebook preisgibt die jeweils semantisch miteinander verknüpft werden können. Beispiel: jemand postet auf fb den neuen Avengers-Trailer und Liked die Avengers-Facebookpage. Dann kann daraus geschlossen werden das sich derjenige für den Film interessiert. Hat er jetzt zusätzlich noch weitere Superheldenfilme kommentiert oder etwas dazu auf Fb gepostet, kann der Schluss gezogen werden, das sich derjenige allgemein für Superheldenfilme interessiert usw. Das ist das Konzept der Seite.
Bodennebel 2011/10/24 19:00:41
Antwort löschenUnd den Namen, mit dem man dort angemeldet ist (nach Facebookstatuten ja der Realname) wird gleich noch dazu geliefert. Hui, ist das schön. Mag noch wer meine Adresse, das Versteck meines Zweitschlüssels und wo ich meine Superheldenfilme aufbewahre?
Dann könnt ihr gleich so konsequent sein und hier Realnamenpflicht einführen.
Martiall_Arts 2011/10/24 19:09:26
Antwort löschenes zwingt dich keiner diesen Dienst zu nutzen
butch cool 2011/10/24 19:21:49
Antwort löschen@Martiall_Arts: aber das würde doch genauso gut mit dem MP-Acc gehen, wenn man zB sieht, dass ich schon mehrere Superheldenfilme bewertet bzw vorgemerkt habe
so funktionieren doch zT auch die Vorhersagen von Moviepilot
Martiall_Arts 2011/10/24 19:31:17
Antwort löschenja, aber eben lange nicht so weitreichend. Moviepilot deckt eine Niesche ab was soziale Plattformen betrifft. Über fb kann diese Niesche aber voll ausgeschöpft werden, und zwar zu Gunsten der Entwickler als auch der Nutzer, weil Inhalte nicht doppelt veröffentlicht werden müssen. Es ist ziemlich schwer das Prinzip zu erklären, wenn man da nicht selbst drin ist, aber es ergibt durchaus Sinn diesen Schritt zu gehen. Ich selbst arbeite derzeit selber an 3 Projekten die dieses Prinzip nutzen und für eines davon haben wir gerade ein 10.000 Euro Stipendium bekommen. Spock würde sagen: es ist logisch ;)
Bodennebel 2011/10/24 19:43:10
Antwort löschengenau martill_arts. deswegen mache ich es ja auch nicht.
Alle 9 Antworten zeigen
Martiall_Arts 2011/10/24 19:49:29
Antwort löschenist ja zum Glück jedem selbst überlassen ;)
Bodennebel 2011/10/24 19:53:06
Antwort löschenexakt. :)
Afrin Alburu
Kommentare 2011/10/20 08:49:34
Ben Stiller oder Brad Pitt.
Hmm.... schwierig.
Srsly?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/09/13 09:57:00
Hauptproblem von Sex & The City (abgesehen davon, dass es einfach nur ein ewig langes und vollkommen uninteressantes Hin und Her ist, von welchem Typ sich die Mädels knallen lassen) ist, dass von 4 Hauptcharakterinnen 3 hässlich wie die Nacht finster sind.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/09/12 16:02:59
:'(
Sehr sehr schade.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
über Anton Corbijn 2011/08/10 00:26:02
Booooooooooooooring!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
über Green Lantern 2011/08/02 23:26:24
Herzlichen Glückwunsch! Hier hat man es mit Bravour gemeistert eine schlechte Comicvorlage in einen schlechten Film umzumünzen. Ein dämlicher Held bleibt eben ein dämlicher Held, was einen aber ja nicht unbedingt davon abhalten muss einen guten Film zu machen. Zumindest gemessen an Action, leichtfüßiger Unterhaltsamkeit und kooler Sprüche. Aber all das hat Green Lantern nicht. Gar nicht. Überhaupt nicht. Nicht ein bisschen. Also nicht mal im Ansatz. Praktisch so als hätte man das Gegenteil erreichen wollen.
Die Action hat einige sparsam nett in Szene gesetzte Momente, die aber auch nur mäßig spektakulär sind und das obwohl die CGI Qualität durchaus gut ist.
Unterhaltsam ist das ganze nur im Rahmen unfreiwilliger Lächerlichkeit ca. aller Beteiligten. Ryan Reynolds ist und bleibt mir zwar sympathisch aber hier verkommt sein Stereotyp, der generell schon flach ist, zu einer Farce der Extraklasse. Ich nehme ihm nicht mal den schnulzigen Weltenretterpathos ab, weil die Dialoge so dermaßen grottig sind. Alle anderen Charaktere sind nur da, damit Reynolds nicht alleine gegen die böse Tentakelhentaipornowolke kämpfen muss. Man kann niemanden ernst nehmen und entwickelt als Zuschauer auch zu niemandem eine Beziehung, es bleibt völlig egal wer da leidet oder gar stirbt.
Hinzu kommt dann noch das typische Green Lantern Problem, nämlich, dass er seine Kraft nie sinnvoll einsetzt, sondern immer nur möglichst thetralisch und effektvoll irgendeinen Blödsinn erschafft.
Das Gesamtbild des Filmes ist also durchzogen von charakterloser Dummheit aller Beteiligten und die Action ist genau so belanglos wie die Story, deren Versatzstücke sich ganz und gar nicht nahtlos aneinanderfügen, und der Bösewicht, der auch vollkommen ohne Charisma auskommt. Würde Green Lantern gegen einen Vulkanausbruch kämpfen wäre das ähnlich dramatisch.
Fazit: Dieser Film war grausam und böse. Und nicht auf die gute Art. 0 von 10 Punkten.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Lars Wolf 2011/08/03 12:48:52
Antwort löschenIch finde ja schon das die Comicvorlage viel Potenzial gehabt hätte. Von der Ausbildung zum Green Lantern bis hin zu Supermans Tod und dem Amoklauf von Hal. Nur ist Warner eben damit nicht sorgsam umgegagen.
Afrin Alburu
Kommentare 2011/07/22 12:06:02
Wahnsinnig gute Grundidee und der Trailer macht definitiv Lust auf den Film, nur ist er fast etwas zu lang. Aber die Idee flasht mich gerade echt tierisch.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/07/21 12:52:56
Unterirdisches Niveau? oO
Samma, geht's noch?!
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/07/07 13:23:39
Erzeuger killen heilt das Töchterchen? oO
Naaajaaa... aber so prinzipiell hört sich das doch ganz nett an.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/06/29 12:51:31
Nein, Mann.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Afrin Alburu
Kommentare 2011/06/07 15:56:12
Vin Diesel als Terminator, Paul Walker als Kyle Reese, Jason Statham als Kamikaze Joe, Megan Fox als Sarah Connor und Will Smith als Prinz Eisenherz von Thule.
Warum auch nicht?
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten
Neokraid 2011/06/07 18:26:00
Antwort löschenWas hast du gegen Jason Statham und Will Smith? :)
Alle 3 Antworten zeigen
Afrin Alburu 2011/06/08 00:45:07
Antwort löschenÜberhaupt nichts. Ich hab' auch nichts gegen Vn Diesel und Paul Walker. Und zumindest nichts gegen Megan Fox' Aussehen. Ich finde es nur etwas befremdlich, wenn ein Regisseur seine Stammschauspieler in jedes Franchise, dass er bearbeitet, hineinbringen möchte. Sei das nun Burton mit Depp oder Nolan mit seiner Hand voll Pappenheimer.
Ich sage auch gar nicht, dass das deswegen ein schlechter Film werden muss... aber diese Besetzungen aufgrund von Hype, Fame & Money finde ich nicht gut. Ich würde es lieber sehen, wenn Schauspieler gewählt würden, die auf die Rollen passen.
Neokraid 2011/06/08 16:21:26
Antwort löschenIn der Frage nach der Rollenverteilung, nach dem Rollenkönnen, stimme ich dir auf jeden Fall zu :)
Afrin Alburu
über Salt 2011/05/04 01:22:00
Der Film fängt an. Frau in Unterwäsche wird gefoltert und dann befreit. Könnte gut werden. Tendenz 8.0 Punkte. Salt und Winter im CIA Büro. Soweit so normal. Komischer Typ aus Russland der mysteriöse Geschichten erzählt. Etwas abstrus, aber netter Auftakt für eine womöglich koole Agentengeschichte. Tendenz weiterhin bei 8.0 Punkten. Salt wird vorgeworfen der russische Schläfer zu sein, der den russischen Präsidenten bei einem Staatsbesuch umbringen soll um einen Krieg zu provozieren, in dem die USA zum Erstschlag ausholen. Sie hat aber eigentlich nur Angst um ihren Mann. Statt sinnvoll und nachvollziehbar zu handeln, handelt sie höchstens rational im Sinne eines überzogenen Actioners und flieht. Die Flucht ist ganz nett anzusehen, aber mehr als hanebüchen. Tendenz 7.5 Punkte. Irrungen und Wirrungen, Wendungen und Blendungen. Einerseits geht alles drunter und drüber, aber andererseits passiert überhaupt nichts. Zumindest nichts was konkret Sinn ergeben würde. Tendenz 7.0 Punkte. Dann plötzlich: Übelste Actionsequenzen die den Puls in die Höhe treiben! Tendenz 8.0 Punkte. Dann weniger plötzlich: Völlig bescheuerte Actionszenen die so lächerlich rüberkommen wie nichts Zweites auf der Welt, gefolgt von absolut grobem Unfug (SPOILER: Salt springt in einem Aufzugschacht von Metallträger zu Metallträger und rutscht mit bloßen Händen zwischen 2 Metallbalken mehrere Meter gen Erdboden .... alles klar oO SPOILER ENDE). Tendenz: 7.0 Punkte. Unerwartete Wendung! Tendenz 7.5 Punkte. Völlig bescheuerter Showdown. Tendenz 6.5 Punkte. 1,5 koole Szenen (SPOILER: Die wo sie gnadenlos aufs Glas schießt und Winter ihr stoisch entgegenblickt = 0,5 und die wo sie ihn mit der Kette ihrer Handschellen umbringt - Irre geile Idee = 1,0). Tendenz 8.0 Punkte. Knallhart bescheuertes Ende, aber wirklich gnadenlos dumm ohne Ende und noch dazu unbefriedigend in ganz großem Stil.
Fazit: Da wäre so viel mehr gegangen! Wirklich sooo viel mehr! Liev Schreiber ist so die dermaßen koole Sau und dann versaut man seine Schlüsselszenen ohne Wenn und Aber. Jolie spielt ihren Part souverän, aber täuscht nicht darüber hinweg, wie flach die Rolle und die ganze Idee dahinter eigtl ist. Die Grundidee würde für einen guten Actionfilm mit soliden 8.0 Punkten ausreichen und wenn alle Actionsequenzen gut bis hin zu verdammt kool gewesen wären (einige gab es ja doch), dann hätte das auch klappen können, aber mit den Ausreißern im Negativbereich und diesem Mirnichtsdirnichts-Ende... au weh. 6.0 von 10.0 Punkten.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 8 Antworten
*frenzy_punk<3 2011/05/04 01:25:22
Antwort löschenNa da hattest du ja ein schönes Auf und Ab. Wie Achterbahnfahren ;)
Afrin Alburu 2011/05/04 11:03:55
Antwort löschenBin leider gar nicht so der Fan vom Achterbahnfahren :(
*frenzy_punk<3 2011/05/04 12:28:41
Antwort löschenIch auch nicht, ich leide unter Höhenangst :$
Immerhin hat der Film bei dir ja doch noch punkten können. Eine 6.0 ist doch gut ;)
Für mich ist das großzügig, da ich weniger Punkte vergeben hatte. Aber schöne Kritik, die Achterbahnfahrt hat mir gefallen^^
Afrin Alburu 2011/05/04 14:28:05
Antwort löschenDie Achterbahnfahrt ist schon eine schöne Metapher im Bezug auf die Auf und Abs... aber eigentlich sollte das für einen Film, zumindest in Sachen Qualität, nicht erstrebenswert sein.
*frenzy_punk<3 2011/05/04 14:41:02
Antwort löschen:)
Chris12zero 2011/05/05 00:53:54
Antwort löschen@ Afrin: Dein Kommie beschreibt genau das, was ich bei "Salt" auch hatte, eure besagte Achterbahnfahrt !! ;)
Alle 8 Antworten zeigen
*frenzy_punk<3 2011/05/05 01:12:55
Antwort löschenMh, bei mir war das eher Bungeejumping ohne Seil. ;)
Chris12zero 2011/05/08 21:33:49
Antwort löschen@ Bat Girl: I know !! ^^ *Autschn* ;D
Afrin Alburu
Kommentare 2011/05/03 14:18:37
Was ist denn mit "Antikörper", "Knockin' On Heaven's Door", "Wo ist Fred?" und vor allem "Schwerkraft"?
Zudem ich es teilweise nicht nachvollziehen kann irgendwelche negativen Aspekte als ach so eigen verkaufen und damit rechtfertigen zu wollen, dass der Film gut sein soll. Entweder hat der Film einen sensiblen Touch, dieser ist gewollt und das gefällt einem oder eben nicht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 3 Antworten
holden_copperfield 2011/05/03 14:26:24
Antwort löschenWo ist Fred? ist schlimmer als alles andere was Til Schweiger jemals gemacht hat...
Alle 3 Antworten zeigen
Le Samourai 2011/05/03 15:28:15
Antwort löschenAntikörper ist unglaublich schlecht und eine schamlose Kopie!
Afrin Alburu 2011/05/03 17:35:59
Antwort löschen1. In Wo ist Fred? hat sich Til Schweiger ziemlich stark den Kopf angehauen. Das fand ich so witzig, dass ich beinahe an meiner Pizza erstickt wäre.
2. Antikörper mag sich stark woanders bedient haben, aber von der Inszenierung und Atmosphäre ist das einer der besten deutschen Filme.
Meine Meinung.