bloodpanic - bloodpanics Kommentare zu Filmen

Ich habe die Serie geliebt :) Vom ersten Film war ich etwas entäuscht, aber dieser gefällt mir ganz gut :)
Sicherlich nicht besonders tiefgründig, aber unterhaltsam.

Das schon mal vorweg: Der Film bekommt von mir schon mal 4,0 Punkte dafür, dass ich Sean Penn mag.Die restlichen 0,5 gibt's, weil ich nicht eingeschlafen bin.

Es fängt lahm an und hört lahm auf.
Jimmy, Dave und Sean kennen sich seit ihrer Kindheit. Dave, der als Kind entführt und vier Tage lang misshandelt wurde, ist seitdem nicht mehr der alte. Jedenfalls kreuzen sich die Wege der drei nach 25 Jahren wieder. Leider unter nicht wirklich schönen Umständen. Die Tochter von Jimmy wurde tot aufgefunden. Sean ist der zuständige Ermittler und Dave mit der letzte der die junge Frau noch lebend gesehen hat. So weit so gut. Da sich Dave seit dem Mord allerdings sehr merkwürdig benimmt ( unter anderem kreuzte er Blutbeschmiert und mit einer verletzten Hand in der Nacht des Mordes zu Hause auf [schön auch, dass er n ganz Cleverer ist und allen leuten unterschiedliche Gründe für die verletzte Hand nennt!]), verdächtigt ihn seine Frau die Tochter von Jimmy umgebracht zu haben. Auch diese Dame ist anscheinend nicht sonderlich helle und marschiert als erstes zu dem trauernden Vater ( der -oh wunder- leider ne kriminelle Vergangenheit hat ( unter anderem Mord)) und erzählt ihm erst mal, dass sie ihren Mann verdächtigt.Jimmy geht mit dieser Information sehr sehr gut um. Selbstjustiz ist für diesen Mann wirklich ein Fremdwort. Nun gut. Er schnappt sich also Dave fährt mit ihm zu MYSTIC RIVER (-.-) und zwingt ihn zuzugeben, dass er der Mörder seiner Tochter ist. Dave aber behauptet einen Pädophilen auf "frischer Tat ertappt" und deswegen umgebracht zu haben( stellt sich nachher auch als wahr heraus). Jimmy glaubt ihm aber nicht und redet so lange auf ihn ein ( verspricht ihm sogar ihn nicht zu töten,wenn er zugibt seine Tochter umgebracht zu haben), bis Dave einknickt und fälschlicherweise zugibt den Mord begangen zu haben. Daraufhin wird er getötet und in den Mystic River geschmissen.
In der gleichen Nacht werden die wahren Mörder geschnappt.
Katie ( Jimmy's Tochter) wurde nämlich vom Bruder ihres Freundes getötet. Und warum? Naja er hatte sie ausversehen angeschossen und hatte Angst verpetzt zu werden. Man hätte so viel mehr daraus machen können. Unter anderem hätte Eifersucht ein Motiv sein können, weil Katie mit ihrem Freund durchbrennen und somit den kleinen Bruder alleine lassen wollte.Aber man entschied sich nun mal für so einen banalen bekloppten Grund.
Am allerbesten hat mir an der ganzen Sache gefallen, dass der gute Jimmy für den sinnlosen Mord an Dave nicht belangt wird. Warum auch? Jimmys Frau findet das ganze ja klasse , denn was man aus Liebe macht kann ja gar nicht falsch sein!

tut mir leid, aber hat mich nicht überzeugt.

spannend bis zur letzten Minute. Einer meiner absoluten Lieblingsfilme :)

Ich liebe Christian Ulmen :) und auch in diesem Film hat er mich überzeugt. Im großen und ganzen ein ganz lustiger Film, mit guten Schauspielern und lustigen Dialogen

Ein ganz netter Film. Die Dialoge sind ganz witzig und auch die Handlung war ok, wenn auch vorhersehbar.

Waltz = Genial
Kruger = Gab's keine bessere Schauspielerin für die Rolle?
Dialoge = viel sinnloses Gelaber
Handlung = enttäuschend

auf Englisch lustiger als im Deutschen.

Tanzparodie mit einigen lustigen Stellen. Kommt an die Scary-Movie-Reihe allerdings nicht ran.
Ich, die keine Tanzfilme mag, fand die Verarsche gelungen.

Lustiger Film mit netter Botschaft: " Auf die innere Schönheit kommt es an!"

Ganz gut. Waren durchaus ein paar lustige Szenen dabei.

ich liebe diesen film :) egal wie vorhersehbar er vielleicht ist, ich habe viel gelacht ( vor allem als Sandra Bullock im Wald Get Low performt :D ) und mich gut amüsiert :)

:D Also an einigen Stellen musste ich wirklich lachen...allerdings eher über die unfreiwillige Komik des Films.
Wunderbar wie Troy da auf dem Golfplatz abgeht und wirklich toll, dass die ganze Schule den gleichen Arbeitgeber hat. Kitschiger, blöder und inhaltsloser hätte die Handlung gar nicht sein können.
Insgesamt eher ein Film ohne Tiefgang, der die 3,5 Punkte auch nur bekommen hat, weil er durch die Choreographien etc. schon relativ aufwändig gemacht ist.

Meistens kommen die Fortsetzungen nicht an ihre Vorgänger heran.
Auch hier ist das nicht anders. Ich persönlich brauche keine 23 000 Teile vom Dschungelbuch. Besser als der erste Teil wirds eh nicht.

Habe schon schlechtere Filme gesehen,aber eben auch viele BESSERE!
Um am Sonntagnachmittag etwas gegen Langeweile zu tun, ist der Film schon ganz nett.

Der Film war ganz ok. Gelacht habe ich auf jeden Fall und da ich Paul Rudd einfach nur toll finde ist mir die etwas absurde Handlung auch nicht sonderlich negativ aufgefallen.

Ist Weibsvolk anwesend?

:D ich liebe diesen Film :D

anspruchsvoll ist was anderes.
leichtes filmchen, wenn sonntags wieder nur mist im tv läuft

Zu langweilig für einen Thriller.
Zu emotionslos für eine Liebesgeschichte.
Zu vorhersehbar. Zu schleppend.
Irgendwie war's von Allem zu wenig und ich bin froh nicht eingeschlafen zu sein.
Wobei mich wohl die Frage nach dem Sinn und der Botschaft des Films noch ein paar Nächte wachhalten wird....-.-*

nichts kann mich so schnell froh machen wie disney-filme :)
und das dschungelbuch ist ein besonders toller :) ich glaube der erste den ich von meiner omi und meinem opi auf video bekommen habe :) hach ja...

Einer meiner absoluten Lieblingsfilme! Mit einem der besten Soundtracks :)

ja. leichter film. nicht sonderlich anspruchsvoll, aber ganz unterhaltsam.
das ständige geknutsche und gekuschel mit der mutter war mir zwar ein wenig suspekt,aber nun gut