chuck_norton - chuck_nortons Kommentare zu Filmen

fort flog sie...die lebenszeit...und ward nicht mehr gesehen.....

Und wieder rotiert wer im Grab... Diesmal ist es Lewis Caroll und der gute alte Burton, welcher auf wundersame Weise verschwunden ist.. Schätzer und Liebhaber des alten Wuschelkopfs fassen sich in diesen Zeiten zuhauf an den Kopf und kratzen sich ihre Augen aus; versuchen sich krampfhaft einzubilden Alice im Wunderland hätte es nie gegeben.. Nein – das ist wahrlich KEIN BURTON PER DEFINITIONEM...
Lediglich winzige Details, die gelegentlich über die Leinwand huschen und sich an Disney vorbei gemopst haben, lassen erahnen wer an diesem Film beteiligt war...

Eat me. Drink me. Mjam, mjam, mjam.... Alice im Wunderland & Burton – es hat in der Vorstellung so gut zueinander gepasst.. Eine düster und liebevoll gestaltete „Kindergeschichte“ mit dem typischen Klecks vom Genius eines Burtons.. aber leider werden Erwartungen heutzutage mit gröberen Fingern gehandhabt als so manchem lieb ist..
Ergo ist das Ergebnis: verschludertes Potenzial hoch 10, angenommen, in die Ecke geworfen und von Disney schamlos vergewaltigt.
In meiner innerlichen parapsychologischen Sitzung frage ich den alten Burton: warum hast du dich umgebracht? Du fehlst. Ein bisschen mehr von der alten Leidenschaft, von der Liebe zum Film, zur Geschichte, zu dem Charakteren und der erschaffenen Welt....
Stattdessen platzen die schmerzhaften Metastasen am Sehnerv, die die vom werten werten allzu werten Herrn erschaffene visuelle Zumutung (man siehe Hutmacher) gebar, fröhlich auf und frönen dem fetthaltigen Nährboden.
Die weiße Königin...die Grinsekatze... der Hutmacher... was zum Teufel?!

Ach ja.. da Drehuch...:
Beetlejuice! Beetlejuice! Beetlejuice!
Off with her head!

Fazit: Grundidee scheint perfekt, allerdings scheitert es an der Umsetzung...Alice im Wunderland lebt von den nachträglich hinzugefügten partiellen 3D-Effekten.
Die Teemaus hatte Recht: das ist nicht die echte Alice. Alice ist tot. Sie haben sie umgebracht...

sofern die 3D-Effekte funktionieren ein guter Film, der vor allem Kinderpsychologen den Arbeitsplatz sichert.

Reicht so ein Film nicht für Dienstagabends bei sat1? Darf so was überhaupt ins Kino? Das einzige was ich bei dem ansehen des Filmes wollte, war eine Wagenladung voll Heineken um genug Hirnzellen abzutöten, sodass die Diskrepanz zwischen erträglich und grottenschlecht zumindest überwindbar erscheint…
Na ja, Pocher als Titelheld eben.

Überbewertet. Sinnlos. Und die 97 Minuten kamen mir vor wie eine nie enden wollende Ewigkeit. Wir waren zu fünft als wir den geguckt haben. Drei davon sind eingeschlafen.
Der einzige bleibende Eindruck war die Enttäuschung und Verärgerung über jenen Film.

Der Dreck der „worst toilet of scotland“ vervielfacht und komprimiert großzügig dosiert im belgischen Oostende, versetzt mit schrammeliger Gitarrenmusik und einer Story über die Eindrücke eines Gewinners von der asozialen Seite des Lebens.
Überrationierte Realitätsdarbietung der menschlichen und vor allem gesellschaftlichen Abgründe. Krank. Obszön. Ekelhaft. Glaubwürdig?
Die Verschrobenen lieben ihn; die anderen versuchen ihn mit ihrer Verachtung zu töten.

Bitte, bitte auf Englisch gucken!
Der britische Akzent perfektioniert den Filmgenuss der charming 60er. Im Mittelpunkt des Filmes steht ein Mädchen, welches der Versuchung eines Lebe- und Blendemannes in den Mittdreißigern erliegt, dem tristen Schulalltag trotzt und letztendlich wertvolle Erfahrungen sammelt. Auch wenn die Handlung etwas durchsichtig ist, die Dialoge sind Dank Hornby als Drehbuchautor (was der eigentliche Beweggrund war mir jenen Film anzusehen) geistreich und amüsant, die Schauspieler sind klasse, sodass man einfach dem erschaffenen Flair erliegt.

Ob Realität oder Traum - eine Liebeserklärung an den Filmdreh. Jeder Charakter wird zur Identifikationsperson; vor allem Buscemi ist großartig.
Definitiv nicht Mainstream-tauglich aber das zeichnet einen derartigen Liebhaberfilm, der mich etwas an Jarmusch erinnerte, nun mal aus.
Unbedingt weiterempfehlen!

Auch wenn ich etwas enttäuscht bin, ist der Film im Großen und Ganzen ganz okay…
Hinsichtlich der Handlung hat er definitiv mehr zu bieten hat als manch anderer, trotzdem ist es irgendwie nichts Halbes und auch nichts Ganzes; zudem passt Jude Law überhaupt nicht als Charakter im Vergleich zu Ledger, Farell oder Depp und vermiest den Film (und weckt meinen Law-Hass).
Ein netter wirrer Giliam, definitiv nicht einer der besten, für den man ein bisschen viel Zeit investieren muss

7/10 luminiszierenden Atokirinas, aber nur für das 3D-Kinoerlebnis.
Die Story ist relativ vorhersehbar; Pocahontas als sci-fi-adaption, dafür ist die Gestaltung vom unterwasserweltinspiriertem Pandora beeindruckend.
Gut geeignet zur Realtitätsflucht oder zum Misanthrop werden, allerdings wahrscheinlich nur als 3D-Version im Kino gut verdaulich.

ein klarer fall von logicus lueccus.... der ouzo von gestern kommt hoch... ich muss brechen..

einen negativen Aspekt findet man: der Film endet irgendwann...

9/10 AschenbecherKaffeefilterJarmusch Injektionen

So. einen Kommentar zum ersten Film, weil ich da mal reingeschaut hab. Mit dem zweiten kann man mich bis ins Jenseits jagen, dass muss ich mir nicht antun. Meine Affinität zu Vampiren wurde im zarten Alter von drei Jahren beim Verzehr des kleinen Vampirs geweckt. Darauf folgten dann mehr oder weniger gute Filme in denen Vampire eine Rolle spielten… so weit so erträglich, es handelten sich schließlich um Vampire…. Für wen hält sich diese Stephenie Meyer eigentlich den Begriff Vampir neu definieren zu dürfen? Vampire sind nichts zum kuscheln, außerdem haben sie gottverdammt noch mal Eckzähne, welche länger sind als die Ottonormalsterblichen, schließlich brauchen sie ein Werkzeug um Bisswunden und keine Knutschflecken zu erzeugen…. Außerdem scheuen sie das Tageslicht und fangen nicht an fröhlich durch die Gegend zu glitzern und dabei in vier Oktaven Trübsal zu blasen…
Ich gebe zu, mit drei wollte ich vervampirlicht werden, aber ich hab mir nie träumen lassen, dass einer Vermenschlichung noch schmerzhafter zu verkraften wäre (geb ja zu der kleine war auch eine Schwammbuchse, aber er war ja noch klein – genau wie ich).
Für mich ist Robert Pattinson eine ebenso schlecht aussehender kleine Vampir wie der damalige: für dreijährige wahrscheinlich, wegen dem Weichheitsgrad, noch besser geeignet als die alte Serie.

7/10 semiabgestochenen siamesischen Zwillingen/ stockholm syndrom verfallenen blondie-goldkäfigschnicksen

Edgar Wright, Simon Pegg, Nick Frost….ein altbewährtes “dream-team”. Gebt den Jungs mehr Geld, damit sie noch mehr derartige Filme machen! Vielleicht hätte es dann auch noch mehr von Spaced gegeben :( …
Hot fuzz ist wieder eines von ihren Werken, welches man immer und immer wieder ansehen kann, wenn man dem britischen Humor verfallen ist!
> Shit just got real!<

Alex und seine bekannte Horrorshow. Ein Meer von Brutalität indem der besagte fast zu ertrinken scheint, wäre da nicht das Erwachsenwerden.
Nicht allein die Cockney-inspirierte, konstruierte aber dennoch leicht verständliche Sprache ließ ihn zu Kult werden, auch die Darstellung des Hauptcharakters als intelligenten empathielosen Brutalo, welcher selbst zum Opfer der Gesellschaft wird, trägt dazu bei. Eine Dystopie, inklusive Gehirnwäsche und einer Prise Ironie des Schicksals, welche, wie eigentlich jeder gesellschaftskritische Film, zum Nachdenken anregen soll, was im ersten Augenblick aufgrund der enormen Bildgewalt nicht wirklich funktionieren muss, allerdings bietet sich nach dem Genuss ja immer noch Zeit zum reflektieren.
Dank Kubrick’s Visualisierung hat man ein perfektes und vollständigeres Bild von der Welt, in der Kleinalex mit seinen Droogs die Schläger schwingt und seine Erfahrungen frei nach dem Motto „all the violence you put out will return to you“ macht.
Kubrick’s Adaption von Burgess’ Roman „A Clockwork Orange“ ist zwar nicht gänzlich originalgetreu, nichtsdestotrotz ist dieser Film ein durchaus visuelles und auditives „Vergnügen“.

wenn man das herausragende buch, von dem der gleichnamige „american psycho“ angeblich eine verfilmung ist, zuvor oder auch danach gelesen hat, ist man enttäuscht von dem, was man geboten bekommt. der film wird ellis’ werk in keiner weise gerecht. es wirkt wie eine für die gesellschaft zurecht zensierte und gekürzte interpretation; als hätte man aus einer schön scharfen chilischote eine gemüsepaprika für das sonntagsessen gemacht. Hauptsache es kann jedem munden.
allerdings ist christian bale als verkörperung von patrick bateman gut gewählt.

als eingefleischter simpsonsfan guckt nach diesem film wahrscheinlich so dumm aus der wäsche wie ein von homer adoptiertes spiderschweinchen... einfach in den sack mit der neuen staffel packen und als radioaktiven abfall entsorgen..