doc_flunder - doc_flunders Kommentare zu Filmen

vier lektionen aus "mars needs moms":

1) mütter sind in erster linie zum kochen, waschen und kinder hüten da während väter weit weg von zuhause die kohle ranschaffen oder sonst was machen.

2) wer gegen grundsatz 1) revoltiert, findet sich ruck-zuck in einer stalinistisch-
matriarchalischen dystopie wieder.

3) totalitäre systeme hängen immer nur von einem führungsdrachen ab; wenn der
aus dem weg geräumt ist, sind alle sofort wieder lieb.

4) eine familie ist dann intakt, wenn der sohnemann ohne widerworte den müll rausbringt.

das findet ihr total doof? ich auch!

p.s.: selbst die technik von "mars needs moms" kann nicht ganz überzeugen,
ich sag nur: uncanny valley

hmm.... streckenweise eher abstoßend als lustig und sogar innerhalb des eigenen trash-universums recht unlogisch. die stilechte optik und der charismatische hobo reißen zwar einiges wieder raus - trotzdem würde ich mir den film kein zweites mal anschauen.

zuviel action für einen politfilm (oder zuviel politik für einen actionstreifen?), unter'm strich aber unterhaltsam und ethisch-moralisch fast in ordnung. ich fand es allerdings irritierend, dass der film einerseits in zwei wichtigen szenen die hauptfiguren der "guten seite" über politische naivität scherzen lässt, kurz vor ende aber allen ernstes impliziert, die usa hätten 2003 (!) in sachen militärische interventionen noch irgendwelches vertrauen der
(aufgeklärten) weltöffentlichkeit genossen...

der fokus auf die weiblichen figuren ist löblich, insgesamt ist mir die geschichte aber viel zu bruchstückhaft und ungenau erzählt, was den film letztlich sehr unbefriedigend macht. wer sich für den spanischen bürgerkrieg interessiert, dem sei eher "land and freedom" von ken loach empfohlen...

recht ungewöhnlicher mix aus white-trash-milieustudie, familiendrama und kriminalfilm, der mit einer tollen hauptdarstellerin und einigen sehr intensiven szenen aufwarten kann, zwischendurch aber auch seine längen und dramaturgischen schwächen hat. der doku-touch beschert dem film ein hohes maß an authentizität, lässt ihn jedoch visuell auch ein wenig im mittelmaß versacken. alles in allem sehenswert, aber nicht der erhoffte große wurf.

"amores perros" fand ich beinahe genial, "21 grams" ganz interessant, aber letztlich zu bemüht bzw. pathetisch, und "babel" war für mich ein stark überbewerteter, prätentiöser möchtegern-arthouse-episodenfilm. ein gesetz der stetigen künstlerischen verschlechterung vermutend, musste ich mich zum kauf eines tickets für "biutiful" deshalb zunächst durchringen. nach gut 20 minuten im kino wurde mir dann allerdings klar, die absolut richtige entscheidung getroffen zu haben. innaritu kehrt mit "biutiful" zu alter klasse zurück, verzichtet darüberhinaus auf unnötige verschachtelungen und liefert stattdessen ein gradliniges, höchst erschütterndes sozialdrama mit tollen bildern und noch besseren darstellern ab, allen voran natürlich javier bardem.
besonders bemerkenswert ist die m.e. sehr realistische darstellung der aufgrund gesellschaftlicher "sachzwänge" illegalisierten und/oder zur kriminalität verleiteten unterschicht in europäischen metropolen sowie der angedeutete zusammenhang zwischen marktwirtschaft, korruption, menschenverachtung und grenzregime. für leichte abzüge sorgen die manchmal etwas oberflächlichen/unnötigen nebenhandlungsstränge ("der spirituelle uxbal", "der schwule chinese") und die daraus resultierende, nicht hinreichend begründbare überlänge des films. alles in allem kann ich die vierte große regiearbeit von innaritu jedoch als ausdrücklich sehenswert empfehlen.

das drehbuch ist rund, die geschichte erschreckend realistisch, die doku-artige kamera effizient bis zur schmerzgrenze und eva löbaus schauspielerische leistung einfach nur herausragend. selten habe ich mich beim schauen eines films so schlecht gefühlt. in puncto intensität übertrifft "der wald vor lauter bäumen" sogar noch ades formal ähnlich angelegten berlinale-hit "alle anderen". ein in jeder hinsicht bemerkenswerter debutfilm, der zum besten zählt, was das deutschsprachige kino in den letzten jahren hervorgebracht hat. leichte kost sieht allerdings anders aus...

es geht um afrika, um fußball - und um freundschaft. aber es geht auch um aids, kindersoldaten, sexuelle ausbeutung und schlechte bildungschancen. gleichzeitig ist "africa united" ein roadmovie mit popcorn-appeal und ein modernes märchen. funktioniert nicht? funktioniert doch. über weite strecken jedenfalls. ein sympathischer und sehr kurzweiliger film, dem man kleine anflüge von naivität und pathos gerne verzeiht.

respekt vor den vielen überraschenden wendungen und der stilsicheren inszenierung. trotzdem ist mir der film v.a. im letzten drittel zu konstruiert und unglaubwürdig.

es gibt keinen 2. teil.

hochinteressante, herzerwärmende und technisch gut umgesetzte doku,
die für meinen geschmack allerdings etwas zu unkritisch gegenüber der
kimbanguisten-bewegung ist. außerdem hätte ich mir mehr (eindrucksvolle) bilder der tropenmetropole selbst gewünscht. trotzdem: anschauen!

für einen film, der nicht ernst gemeint ist, mangelt es mir hier an ironischer distanz. NNWBG bietet über weite strecken eher anlass zum kopfschütteln als zum lachen. einige szenen schrammen knapp an der grenze zur totalen geschmacklosigkeit vorbei.
trotz der kurzen laufzeit hat der film einige längen; die kameraarbeit und v.a. der schnitt sind nicht der rede wert. als genrefan kann man trotzdem einen vorsichtigen blick risikieren, sollte seine erwartungen aber stark herunterschrauben. fünf gnadenpunkte vergebe ich, da man auch anno 2011 selten toughe lesbische racheengel in pinguintracht sieht, die drogendealer-pfaffen im beichtstuhl ausknipsen und deren vergewaltiger-lakaien den piepmatz abschießen. schwester sarah, ego te absolvo.

hm... interessanter genre-mix mit tollen bildern
und sehr ordentlichen darstellern. allerdings ergibt die story nicht
viel sinn. auch die politischen anspielungen sind sehr
unkonkret. trotzdem hab ich den film nicht als zeitverschwendung
empfunden. p.s.: whitney able sieht ganz schön gut aus.

etwas repetitiv und nicht immer originell, aber schön inszeniert, witzig, traurig und v.a. gut gespielt - brian cox kann als misanthropischer, frauenfeindlicher, aber im grunde liebenswerter griesgram jacques durchweg begeistern. insgesamt haben mich charaktere und setting sehr an paul auster/wayne wang und jim jarmusch erinnert. und das ist ja nicht die schlechteste referenz...

...falls es sich hier um das liebes- und politdrama von jan kidawa-blonski handelt:

http://www.imdb.com/title/tt1617178/

eine kurzkritik reiche ich nach, sobald es eine zweite bewertung gibt ;-)

charlton heston wirkt nicht besonders mexikanisch, und auch im director's cut weist der plot rund um leinwandehefrau janet leigh ein paar schwächen auf. dennoch ist "touch of evil" ein absolut sehenswerter film. wahnsinnig gute kamera, wahnsinnig guter orson welles,
spannung bis zum schluss. außerdem dürfen die rückständigen estados unidos den glorreichen united states eine lektion in sauberer, moderner polizeiarbeit erteilen - höchst ungewöhnlich für die damalige zeit.

meiner meinung nach um längen schlechter als "mononoke" oder "chihiro"; optisch kann der anime-großmeister zwar wieder überzeugen, das drehbuch wurde jedoch total vermurkst.

der abstruse plot funktioniert vorne und hinten nicht.