El_Chupa - El_Chupas Kommentare zu Filmen

Ach, kommt, der war doch ganz witzig, eben grade weil er so schlecht ist. Klar, das ist unterste Schublade, aber Trash-Faktor hat der Film allemal. Und selbst wenn man ihn "at face value" nimmt, ist er immer noch nicht so schlimm wie "Batman & Robin".

Ach ja, und das Nostalgia-Critc-Review ist natürlich Kult!

War enttäuscht. Viel zu wenig Gags, aus den guten Charakteren wird nichts gemacht (sehr schwaches Drehbuch) und das Ganze ist einfach zu brav (aus den anarchischen Figuren hätte zum Beispiel ein Tim Burton viel mehr rausgeholt). Auch sollte der Film bei dieser originellen Prämisse viel "trippier" sein, à la FEAR AND LOATHING IN LAS VEGAS oder so.
Und die viel gelobten Anspielungen (bis hin zum fast schon plagiierten Score von Hans Zimmer) sind so unglaublich offensichtlich, dass es fast schon nervt. Die subtilen waren gut (Ned Beatty = Mr. Choo-Choo beispielsweise).
Immerhin, die Prämisse ist originell, auch wenn nicht viel daraus gemacht wird, toller Voice-Cast und die Animationen sind auch 1a.

Grandioser Film. Und auf die Gefahr hin, mich jetzt richtig unbeliebt zu machen: Jeff Bridges wäre auch dieses Jahr der verdiente Oscargewinner, trotz Colin Firths toller Performance in THE KING'S SPEECH.
Sehr überrascht war ich auch von Barry Pepper, der mit etwas mehr Screentime auch die eine oder andere Awardnomination in dieser Saison erhalten hätte.
TRUE GRIT der Coens ist keine Western-Persiflage, keine Demontage, sondern einfach hervorragendes Westernkino, das sich qualitativ auch vor Leone-Klassikern nicht verstecken muss.

THE KING's SPEECH ist ein guter Film mit guten (Helena Bonham Carter, deren Oscarnomination ich dennoch nicht ganz nachvollziehen kann) bis sehr guten (Colin Firth, Geoffrey Rush, Michael Gambon (dessen zwei Szenen unglaublich stark waren)) Schauspielern und einem guten Drehbuch. Nicht mehr, nicht weniger.
Habe ich erwähnt, dass er gut ist? Denn ein anderes Adjektiv kommt mir nicht in den Sinn... Etwas mehr habe ich schon erwartet.

Ein sympathischer Film, der in ähnlicher Form auch als BBC-Fernsehfilm möglich gewesen wäre.

Ich habe kein grosses Problem damit, wenn THE KING's SPEECH "Best Picture" wird, aber verdient hätten es andere womöglich mehr (THE SOCIAL NETWORK, INCEPTION, TOY STORY 3).

Tom Hoopers THE DAMNED UNITED war aber besser.

Es ist nicht einfach, WINTER'S BONE einzuordnen. Was der Film gut macht, macht er wirklich sehr gut. Aber er ist bei weitem nicht perfekt. Jennifer Lawrence und John Hawkes spielen beide sehr stark (wobei ich die Oscarnomination doch bei Andrew Garfield gesehen hätte...), die Dialoge sind interessant und das Setting und die Kameraarbeit bzw. Fotografie (Hach, diese gedämpften Farben...) sind exzellent.
Doch leider gibt die Geschichte des Films nicht allzu viel her. Das muss aber noch kein Kritikpunkt sein. Es gibt Filme mit weniger Plot, die ich absolut liebe. Aber hier macht das Ganze den Eindruck, als könnte die Angelegenheit viel spannender sein als sie präsentiert wird. Ich fühlte mich als Zuschauer teilweise sogar etwas ausgeschlossen, weil die Beweg- und Hintergründe der Charaktere nur sehr vage angedeutet werden (kann natürlich an der Buchvorlage liegen). Auch das kann ein positiver Aspekt sein, aber hier hemmt das die Begeisterung etwas.
Trotzdem: WINTER'S BONE ist ein guter Film, der etwas Abwechslung in die diesjährige Oscarsaison bringt (obwohl hier das Rad nicht neu erfunden wird - Anlehnungen an DELIVERANCE oder NO COUNTRY FOR OLD MEN sind klar spürbar) und mit den Dingen, die er richtig macht, zu glänzen weiss.

Sicher kein Eastwood'sches Meisterwerk wie MYSTIC RIVER, MILLION DOLLAR BABY oder GRAN TORINO, aber ein grundsolider Film mit ein paar wirklich tollen Szenen.

Und die Oscarnomination für die Tsunami-Szene ist verdient - sah wirklich toll aus.

Ganz toller Film.

Das Drehbuch hat die Oscarnomination völlig verdient. Obwohl ANOTHER YEAR episodenhaft erzählt wird, funktioniert alles als Einheit, nicht zuletzt dank des Mike Leigh'schen Realismus, der auch hier wieder zum Tragen kommt. Wie im echten Leben kommen und gehen die Protagonisten ohne dass man - oder wenigstens Tom und Gerri - sich gross darüber Gedanken machen. Es gehört einfach zum Leben dazu. So gesehen muss man sich beim Titel des Films ein "Just" dazudenken, denn das ist im Grunde genommen, was ANOTHER YEAR ist: ein Jahr im Leben der Akteure. Manche Dinge ändern sich, manche bleiben so wie sie sind. Und das Leben geht immer weiter.
Gewürzt ist das Drehbuch zudem mit der herrlichen britischen Art, die wir uns von Mike Leigh ebenfalls gewohnt sind, und die vor allem in Form von Jim Broadbent präsentiert wird ("How are you coming along?" - "Inexorably!").

Überhaupt darf man die Schauspieler nicht vergessen: Broadbent und Ruth Sheen sind wunderbar als der ruhende Pol in einem eher unruhigen Umfeld. Lesley Manville ist stark als die zur Depression neigende Mary, David Bradley (bekannt als Argus Filch aus den Harry-Potter-Filmen) sagt nicht viel, hinterlässt aber einen bleibenden Eindruck, und auch Peter Wight überzeugt in der tragikomischen Rolle von Ken.
Natürlich tut Mike Leighs Charakterzeichnung ihren Teil. Die Figuren sind allesamt sehr vielschichtig und man hat keine Mühe, sich mit ihnen zu identifizieren.
Und last but not least: Grandiose Kameraarbeit von Dick Pope!

Fazit: Ein ruhiger Film über das Leben. Grosses kleines Kino.

(P.S. Die Inhaltsangabe von Moviepilot ist wirklich nicht die beste. Sie verfehlt den Inhalt des Films, wenn ihr mich fragt, komplett...)

Ich sage das sonst nicht oft, aber hier wären mehr Spezialeffekte (Ich liebe Harryhausens Effekte!) und weniger Geschwafel besser gewesen. Der originale CLASH OF THE TITANS ist ein Film, der sich selbst definitiv zu wichtig nimmt. Deshalb ist er, abgesehen von den Effekten, einfach langweilig. => 4.5/10 (leicht unter dem Durchschnitt)