elizabethanne - elizabethannes Kommentare zu Filmen

Da hätten auch 90 Minuten für gereicht und gut wäre es doch nicht geworden. Klischeebehaftet, hier und da abgekupfert, stereotype Mono- und Dialoge aus dem Textbaukasten, für die Ermittler sind ihre Vorurteile Arbeitsgrundlage und die juristische Unschuldsvermutung ein Buch mit sieben Siegeln.
"Quartett in Leipzig" und "Rückspiel" -was waren das noch für schöne Zeiten.
Ich bitte dringend um die Einstellung des Leipziger Tatortes. Und, ach ja, die Kölner haben leider auch schon seit längerem ihr MHD überschritten -schade drum.

Den Tatort aus Münster mag ich wegen des Stammpersonals und des komischen Grundtons. Häufig kamen noch gute Krimihandlung sowie außergewöhnliche und originelle Charaktere, von guten Darstellern perfekt gespielt, dazu. Treu und anhänglich habe ich auch inhaltlich schwächere Folgen archiviert. Diese fliegt raus! Die Folge begann vielversprechend, alle dabei, frech-aktuelle Sprüche und der ach so akkurate Prof. Boerne unter Verdacht der Schlamperei. Dazu wieder einmal Tanja Schleiff mit Kurzauftritt und kurz darauf als Leiche. Aber nein! Eine gewisse Michelle Barthel, in der Rolle einer unerträglich unausstehlichen, überheblich-ordinären Göre, hat mir das Ansehen komplett vermiest. Ich ertrage dieses Gesicht, mit Mundwinkeln unterm Kinn und frei jeder Mimik, genauso wenig wie ihre furchtbare Quetsch-Quäkstimme. Was und wieviel muß man im Tee haben, um hier Talent zu vermuten? Neben den Könnern fällt der Mangel ja noch besonders auf. Wenn sie unbedingt in Krimis mitspielen will, sollte man sie als schöne Leiche besetzen.

Ich mag die "Weihnachtsgeschichte", ich liebe die "Schatzinsel", ich finde sie alle cool, supertoll, bemerkenswert und zum Knuddeln -die MUPPETS. Und die Idee, sie in diesem Film ihre alte Wirkungsstätte retten und wiederbeleben zu lassen, ist richtig gut. Auch der bei Menschen aufgewachsene "Muppet des Anstoßes" Walter ist wirklich knuffig.
Aber irgendwie kam die ganze Geschichte nicht recht in Schwung; die Ölbaron- Geschichte wirkte sehr grob gestrickt, die Mary-Gary-Beziehung erinnerte mich doch irgendwie an "In & Out", die Bodygards des Ölbarons an Pech & Schwefel aus Disneys "Hercules", die Dialoge waren alles andere als spritzig -mit Ausnahme weniger Gags- und die Lieder waren Einheitsbrei, blieben bei mir nicht hängen. Ich hege keinen Wunsch, den Soundtrack zu erwerben und muß den Film auch nicht unbedingt noch einmal sehen. Und irgendwie macht mich das sehr traurig.

Die erste Staffel war wirklich gut. Da hab ich noch 9,5 P vergeben.
Die zweite Staffel reißt die Wertung aber runter. Habe nun Folge 1 bis 3 gesehen und empfinde sie als seichter, unstrukturierter, problemüberladen, zu sehr im Privaten romantisierend.

drei Punkte fürs Thema; die Umsetzung hat mich nicht berührt (dabei leide ich sonst an allem Elend der Welt), ich habe weder mit den Eltern auf kriminellen Pfaden noch den Ermittlern und potentiellen Opfern mitgefühlt oder -gefiebert, wäre die Aktion "negativ" ausgegangen, wäre das auch irgendwie ok gewesen.
in unserer Dorfzeitung wurde die Nachwuchsdarstellerin Michelle Barthel als großartige Besetzung gefeiert; ich frage mich dagegen, zum wiederholten Male, wer wem was bezahlt, damit eine junge Dame mit Gesichtslähmung und Quäkstimme ihren Schauspielerinnentraum leben darf.

Ein guter Krimi, wenn man die literarische Vorlage nicht kennt. Spannend, brisantes Thema Kindesmißbrauch, die daraus resultierenden Folgen, die sich wie ein Dominoeffekt durch so viele andere Leben ziehen; ein von Persönlichkeit und sozialer Herkunft bemerkenswerter DI in einer schwierigen privaten Situation, eine schon fast gescheiterte Polizistin, die sich als seine neue Mitarbeiterin bewähren soll -alles greift, gut erzählt und gespielt, ineinander.
Doch wer die Bücher gerade wegen der Figuren mag, wird damit nicht so ganz glücklich sein: viele der Rollen sind entgegen dem beschriebenen Typ besetzt (Lynley, Havers, Deborah, Helen),wobei Sharon Small den Charakter "B.Havers" in ihrer Verbiestertheit durchaus überzeugend verkörpert. Nathaniel Parker spielt DI Lynley nicht schlecht, aber so ganz kann er mich mit seiner Darstellung als sensibler, empathischer, wohlerzogener und stilsicherer Charakter nicht überzeugen. Die Geschichte selbst wurde an einigen Stellen umgeschrieben, aber die dramaturgische Notwendigkeit dafür habe ich nicht verstanden.

So was von gut! Man mußte aber auch gut hinsehen und -hören; so viele Zwischentöne, soviel Schauspielkunst und Till Ritters Auftreten endlich nicht mehr spätpubertär.

Die Sprüche sind ja wirklich gut! Schwarzhumorig und politisch vollkommen inkorrekt.
Liefers spielt Liefers- die alte Garde dagegen zeigt, wie es richtig geht mit der Schauspielerei.
Zur Story: wer sich ein derartig hochklassiges "Heim" leisten kann, wird sich kaum von einer selbsternannten, halbgaren Gouvernante herumschubsen lassen. Solche Einrichtungen müssen schon eher für ihre Gäste springen, damit diese nicht ausziehen (und ihr Geld mitnehmen).
Und nein, nicht jeder alte Mensch steht auf Volksmusik und Seifenopern. Das ist ein Klischee und mancher, der sich nicht mehr wehren kann, wird in Pflegeeinrichtungen damit terrorisiert. Trotzdem findet die geistige und körperliche Unterforderung alter Menschen wohl eher im häuslichen Bereich statt, weniger im gemeinschaftlichen Wohnen!
Das Thema "die noch verbleibende Lebenszeit auskostende Senioren" wird für meinen Geschmack im Tatort/ Nicht Jugendfrei subtiler dargestellt..

Ich gebe einen Punkt für die Besetzungsliste. Die Geschichte wird im Stil der Boulevardpresse bzw. entsprechender Fernsehformate erzählt. Die Charaktere sind zu grob gezeichnet und kaum differenziert- tieferliegende Gründe für das Verhalten nicht beleuchtet.
Mitgefühl konnte ich gerade noch für die Figur der Sabine Schroth aufbringen, die anderen Gierhälse waren einfach nur widerlich.
Was hätte man mit subtiler Satire aus diesem Thema machen können.

Zu Beginn gibt es Kompetenzgerangel zwischen der Polizei Berlin und Potsdam über die Zuständigkeit für eine Leiche- mittendrin DAS Original Horst Krause. Das hätte ein roter Faden in der Geschichte werden können, wird aber leider nur angerissen- wozu eigentlich?
Die kriminelle Story eher bemüht als brisant.
Frau Kogge hat mich noch nie mit ihrer Darstellung der Johanne Herz als ost- sozialisierte Frau überzeugt.
Die regelmäßig erscheinenden "über den Dächern der Stadt"- Bilder waren mehr nervend als bedeutungsvoll.
Daß Fahrstrecken innerhalb der Stadt nicht mit der Realität übereinstimmen- nun ja, aber warum Frau Herz von einem Potsdamer Stadtteil zum anderen ständig über die Glienicker Brücke- die auf der Stadtgrenze nach Berlin liegt-jagen muß? Vielleicht ist ja das Navi defekt.

Leider ist das Leben nur selten so gerecht wie in diesem Tatort.

Jeweils ein Punkt für: Hades, Pech und Schwefel, den "Gaul", die souligen Musen, die Musik, die Sprüche, die Unterwelt samt Fluffy (ach nee, war ja doch wohl Cerberus), Herc- Merchandising und "falls!-falls ist gut!" und keinen Punkt für vermurkste Mythologie. Trotzdem ein Herzensfilm, weil ich immer wieder darüber lachen kann.

Andrew Davies hat mit diesem Drehbuch seinen Ruf beschädigt. Vielleicht hat auch der Regisseur seinen Beitrag geleistet, diesen Stoff mit Überlängen und modernen Accessoires zu verderben. Die Schauspieler taten ihr Bestes, konnten aber auch nichts mehr retten. Allein die Besetzung D. Coopers als Willoughby erschien mir weder durch Ausstrahlung noch durch Aussehen gerechtfertigt.
Diese Serie hätte die Qualität der 95er "Stolz und Vorurteil"- Bearbeitung der BBC erreichen können, wird aber allein durch die pointiertere -wenn auch nur auszugweise- Verfilmung des Austen- Romans durch Ang Lee deutlich in den Schatten gestellt.

Ein schöner Film, in Ausstattung und Sprache sehr authentisch. Die personelle Besetzung recht stimmig; nur bei James MacAvoy mußte ich unweigerlich an den Faun denken.
Bitte nicht als Jane Austen Biographie verstehen- auch wenn er so verkauft wird. Als Vermischung der Autorin mit ihren Figuren und was hätte sein können dagegen durchaus sehenswert. In meine DVD- Sammlung schafft es der Film aber nicht.