Ich muss doch mal dazwischenhauen: Mendes ist ein Brite. Er sagt zwar, dass es sein erster Film ist, den er in England dreht, aber er kommt ursprünglich von dort. Und meint nur so, dass die amerikanischen Filme für ihn wie eine Ausbildung waren um jetzt diesen drehen zu dürfen ;)
Aber auch wenn ich patriotisch bin und eigentlich zu dem deutschen Regisseur Marc Forster stehen müsste, erwarte ich von Mendes einen kräftigen qualitativen Sprung nach vorn. Schauen wir mal...
Und ich musste doch erstmal googlen, weil ich mir zwar vom Accent her sicher war, aber es soll ja auch in Amerika einige Ecken geben, wo durchaus noch so ähnlich gesprochen wird.
Bin Fan der ersten Stunde. Aber auch wenn ich es mochte, dass der Kampf seitens der Vampire mit viel HighTech durchgeführt wurde werd ich das gejagt werden doch irgendwie verkraften...
Es sind 1 Milliarde, nicht eine Million ;)
Und ja - es gibt genug Leute (zu denen auch ich mich gelegentlich zähle), denen es bei einem Film nicht auf die (nicht) ausgeklügelte Handlung ankommt. Das mag damit zusammenhängen, das diese solchen Filmen meist sogar abträglich wäre. Man hat als Regisseur die Wahl, ob man sich auf die Figuren, den Witz, die Handlung oder die Effekte konzentriert. In diesem Fall mehr Charaktere und Effekte. Beim neuen Transformers fast nur Effekte (inkl. Hinterteil von Ms. Huntington-Whiteley). Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass bei Filmen, die in allen Aspekten gut ausbalanciert waren, den meisten Leuten irgendwas zu kurz kommt.
Ergo: Es kommt aufs Publikum an. Hier wars ganz ok. Fand den Film nicht langweilig. Freue mich auf den Meinungsaustausch.
@SchnabelPower: Ja schon ... aber doch nicht ÜBERALL! ... ;) (233,7 Mio + 774 Mio = 1 Mrd). Nebenbei, hat Pixar mit PotC gar nichts am Hut, die Effekte stammen immer noch zu großen Teilen aus der ILM-Schmiede und anderen Effekt-Häusern wie Cinesite oder BlueBolt - des aber nur am Rande.
Ich fand den vierteln Teil auch ganz in Ordnung. Mir fehlte nur irgendwie die Spannung. Waren zwar immer ein paar nette Actionsequenzen dabei, aber mich wirklich gefesselt hat der Film auch nicht. Schön war aber auch, das er nicht mehr ganz so krass übertriebene Bösewichte und "Monster" hatte. Die komische 100 Meter große Wasserhexe welche dann in 1000 Fische oder so zerfällt war echt total "doof" im 3. Teil.
Hier mal ein sauberes Beispiel, wie eine durchaus ernstzunehmende Vorlage herrlich schoen zertrasht werden kann. Unvergessen auch der Roboter-Taxi-Fahrer oder die fast platzenden Koepfe. Beides Indizien einer absoluten sich-selbst-nicht-ernstnehmen-Mentalitaet und richtig schoenes Kino.
So. Nun hab ich ihn endlich gesehen, nachdem ich schon eine ganze Weile drauf gewartet habe, und moechte euch meine Meinung nicht vorenthalten ;)
Erst einmal die Gruende, warum der Film eine (fuer meine Verhaeltnisse) vernichtende Bewertung bekommen hat:
1. Snyder schafft es nicht, die Sets ordentlich zu verbinden. Die Maedchen spielen in 3 verschiedenen Sets (Psychiatrische Klinik, Strip Club und Kriegsgebiete), wobei der Uebergang zu den Kaempfen noch recht logisch von statten ging, aber der Rest nicht wirklich Sinn machte. Ich haette gern mehr von der Klinik gesehen. Die sah so schoen duester aus. Ausserdem haben zumindest die ersten beiden Sets nicht wirklich einen vernuenftigen Einklang dargestellt.
2. Snyder ist bekannt dafuer, dass er gern Hauptcharaktere sterben laesst. Hier war's zuviel des Guten. Zumindest fuer meinen Geschmack.
3. Man sieht die Kleine nie tanzen. Das nehm ich ihm wirklich uebel... :P
Kurz gesagt, der Film hinterlaesst keinen guten Gesamteindruck. Er fuellt die Luecke, die die Vorfreude hinterlassen hat lange nicht aus.
Aber es gab auch positives:
1. Der Schauwert. Fuer manch einen reicht allein dies schon, um sich den Film anzusehen.
2. Der Soundtrack - Genial. Er passt wie die Faust aufs (linke) Auge. Die Musik verhilft dem Film zu einem ganz guten Stueck Atmosphaere.
Ich kann den Film nicht ohne Bedenken empfehlen. Es hat mir zuviel gefehlt. 300 war um Laengen besser. Und nur fuer die Musik lohnt es sich nicht, ins Kino zu gehen.
Aber ich bin gespannt darauf, hier andere Meinungen lesen zu koennen. Wer den Film unbedingt sehen moechte, soll das tun. Wer sich unsicher ist, leiht sich in nem halben Jahr besser die DVD aus. Is billiger.
einer muss ja den Anfang machen :D naja die erste kritik ist ja eher..mäßig denke ich schau ihn mir doch lieber auf DVD an, will ja auch nicht unbedingt wegen der mädels in kino...also ich mein wenn das 5 jungs wären, na dann....;P
deine Kritik finde ich in ordnung. nach meinem ersten eindruck durch die trailer und durch die bisherige rezessionen aus amerika bin ich auch ungefähr in diesem bereich. heißt also das meine hohen erwartungen nach watchmen scheinbar nicht erfüllt werden können, aber möglicherweiße wird der film noch gut unterhalten. ist zwar blöd das ich durch punkt 2 unfreiwillig gespoilert wurde, aber damit habe ich schon irgendwie gerechnet. kann es sein das der film durch die vielen schnitte so viele lücken aufweißt? immerhin wurde er von ursprünglichen 130 minuten auf nur 109 herunter gekürtzt.
Mir sind keine logischen Luecken aufgefallen. Die 18 Minuten hat er relativ gekonnt weggeschnitten. Allerdings kann es durchaus sein, dass wichtige Storyelemente dem Schnitt zum Opfer gefallen sind, was sich ohne sie zu kennen schlecht sagen laesst. Der Punkt 2 ist ein kleiner Spoiler, du hast Recht. Aber er wird hoechstwahrscheinlich falsch ausgelegt. Wenn du ihn dir anschaust wird's dich hochstwahrscheinlich trotzdem ueberraschen.
Danke für den Spoiler mit den Hauptfiguren. Ich zähl' mir jetzt erstmal 1+1 zusammen ... grrrr. Schreib doch wenigstens am Anfang, dass da Spoiler drin sind ;)
***SPOILER***
OK. Erstmal kurz Entwarnung. Es sind keine Hauptfiguren, die da sterben. Es ist in diesem Film irgendwie schwer zu unterscheiden, wo da die Grenze liegt. Es gibt im Prinzip nur eine Hauptfigur und das ist Emily Browning. Diese lebt zum Schluss auch noch... Schon wieder zuviel verraten. Aber gekennzeichnet...
Mir persoenlich gefaellt der Schluss einfach nicht. Aber das ist Ansichtssache.
So. Nun aber genug. Bildet euch eure eigene Meinung! ;P
Ein Film, der mich etwas zurueckversetzt hat. Ein Film, in den man nicht als Erwachsener gehen sollte. Typische Teenie-Action. Schoen umgesetzt (Timothy Olyphant mit langen Haaren - Boahhh :), nicht allzu vorhersehbar - alles in allem ne nette Geschichte. Ich wuerd mich ueber ein Sequel freuen.
Sacht mal, bin ich hier der Einzige, den es so'n bisschen stoert, dass er sich den gesamten Inception Cast mit rueber nimmt? Nichts gegen die Schauspieler, ich find Joseph gut, genau wie Tom, aber Nolan kanns besser...
da kann ich nicht mitreden. muss ich auch nicht. der Film befindet sich weder auf meiner Wunschliste noch wird der da je hingelangen. Aber SatC hat ja vielleicht noch einen Stylecharakter. Den erwarte ich einfach von nem Bond nicht. Aber egal. Vielleicht wars auch die Schuld von Foster.
Sagen wir's so: Ich habe den Film ebenfalls nicht gesehen (ich hasse die Reihe abgrundtief, obwohl ich eine Frau bin!), der Film war aber zum Start auf den ganzen Markenplattformen das Topthema - Die Anzahl der Platzierungen müsste locker im höchsten zweistelligen, wenn nicht sogar erstmals im dreistelligen Bereich liegen. Am Stylecharakter liegt es in meinen Augen weniger, mehr an der shoppingorientierten Zielgruppe des Films ;)
Ich versteh die Aufregung nicht.
Ich find's prima, dass er 3D filmt, weil ich mir sicher bin, dass es Leute gibt, die ihn in 3D sehen wollen. Gehoere immerhin dazu.
Wird ja keiner gezwungen. Und ausserdem gilt neben dem finanziellen Effekt auch die kuenstlerische Freiheit. Ich bin mir sicher, dass Jackson kein 3D verwenden wuerde, wenn er darin nicht auch einen filmerischen Vorteil faende. Und wie Jumperman schon richtig andeutete: Kauft euch die Kassette, wenn ihr ihn nicht in 3D schauen wollt. Ich wiederhole mich: Es wird niemand gezwungen...
Ich mochte den Titel.
Ein wunderschoener, wie er selten zu finden ist.
Seit den ersten Sekunden fiel mir der Soundtrack auf. Oscarnominiert, wie ich spaeter feststellte. Ueber Caine brauche ich keinen grossen Worte zu machen. Auch hier spricht der Oscar fuer die beste Nebenrolle fuer sich.
Geniales Stueck. Ich kannte die Geschichte halb im Vorhinein. Ich konnte nicht umhin, bei Wikipedia etwas zu spoilern.
Ich kann ihn nur empfehlen. Wie sagt man so schoen? Ganz grosses Kino. Wortwoertlich. Der Abspann laeuft noch, waehrend ich das hier schreibe. Wunderschoen.
Irgendwo zwischen A-Team und Machete angesiedelt, wusst ich schon nach 5 Minuten, dass mir der Film gefallen wird. Auch das spaetere Abdriften in den totalen Racheakt hat dies nicht bedeutend geschmaehlert.
Man muss auf B-Comicadaptionen stehen. Soviel steht fest. Kein Vergleich hier mit Iron- oder Batman. Und doch macht er Spass, wenn man sich darauf einlaesst. Morgan war der Hammer. Und ich hab mich gefreut, unseren kleinen Stepper mal in einer erwachsenen Rolle zu sehen (nach Whiteout, wo er aber fast unterging)...
Nicht jeder mag ihn. Muss auch nicht sein... Ich tu's ;)
So far.
Wie schon vorher angemerkt sind die Schauspieler klasse. Duchovny spielt (fast wie gewohnt) einen super Part und auch Moore kann sich sehen lassen.
Und auch wenn die Story hier nicht die stärkste zu sein scheint, kann ich dem Film keine schlechte Note geben. Zu gut die Idee, zu gut die Schauspieler und es wird auch noch Audi gefahren ;) Nein, im Ernst. Der Film hat einfach Charme. Kein Must See. Aber ich hab ihn gerne gesehen.
Haette nicht gedacht, dass ich den Film so schlecht bewerten wuerde. Aber auch ich hatte mehr erwartet.
Schauen wir uns mal an, wieso...:
- Der erste Film war voller Intrigen und Machtspielchen, die die Spannung ungemein gefoerdert haben. Das einzige Machtspielchen, das hier gespielt wird, ist zwischen Shia und seiner suessen Freundin.
- Der erste Film war cool. Ich wuerd mir auch heute noch ein Hemd anziehen, das Douglas damals getragen hat. Allgemein hatte der Film eine besondere Coolness. Beim neuen fand ich das Motorad schoen. Es waren tolle Wohnungen, die gezeigt wurden. Aber so cool wie der Erste? Bei Weitem nicht.
- Charlie Sheen war ein Sympathietraeger im ersten Teil. An den kommt LaBeouf nicht ganz heran. Er wirkt etwas steril. Sheen wirkte menschlicher.
Ein positiver Punkt: Brolin hat mir gefallen. Die 'Boesewicht'-Rolle hat er gut gespielt. Das gibt nen Pluspunkt. Aber leider nicht genug, um den Spannungsbogen mal etwas anzuziehen. Sorry. Aber der Pfeil hier flog nicht so weit, wie ich mir im Vorfeld erhofft hatte. Dafuer gibt's nicht mal eine so umfangreiche Bewertung wie sonst...
Deine Kommentare
Excuit
Kommentare 2012/02/22 21:47:01
Ich muss doch mal dazwischenhauen: Mendes ist ein Brite. Er sagt zwar, dass es sein erster Film ist, den er in England dreht, aber er kommt ursprünglich von dort. Und meint nur so, dass die amerikanischen Filme für ihn wie eine Ausbildung waren um jetzt diesen drehen zu dürfen ;)
Aber auch wenn ich patriotisch bin und eigentlich zu dem deutschen Regisseur Marc Forster stehen müsste, erwarte ich von Mendes einen kräftigen qualitativen Sprung nach vorn. Schauen wir mal...
bedenklich? Kommentar gefällt mir 2 Antworten
lfcmaus 2012/02/22 23:37:06
Antwort löschenDefinitiv! Man hört eindeutig, wo Mendes herkommt.
Excuit 2012/02/22 23:39:43
Antwort löschenUnd ich musste doch erstmal googlen, weil ich mir zwar vom Accent her sicher war, aber es soll ja auch in Amerika einige Ecken geben, wo durchaus noch so ähnlich gesprochen wird.
Excuit
Kommentare 2012/01/18 15:29:21
Bei Fast 5 hat der fünfte auch nochmal was gerissen. Hoffen wir das Beste...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/11/09 10:24:51
Bin Fan der ersten Stunde. Aber auch wenn ich es mochte, dass der Kampf seitens der Vampire mit viel HighTech durchgeführt wurde werd ich das gejagt werden doch irgendwie verkraften...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/10/25 14:24:58
Ihr habt unten in der Aufzählung Bruce Willis vergessen ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/10/14 13:23:03
Leute? Da steht TIL SCHWEIGER in den Credits...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/09/15 12:55:29
@Team: Wäre cool, wenn ihr mal die Filmseite um die wirklich bestätigte Crew erweitern könntet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/07/04 10:57:04
Ist mir auch aufgefallen. Zumindest Szene 1. Ein Wagen, der Längsgeteilt wird ist nicht sehr häufig ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/07/04 10:53:27
Es sind 1 Milliarde, nicht eine Million ;)
Und ja - es gibt genug Leute (zu denen auch ich mich gelegentlich zähle), denen es bei einem Film nicht auf die (nicht) ausgeklügelte Handlung ankommt. Das mag damit zusammenhängen, das diese solchen Filmen meist sogar abträglich wäre. Man hat als Regisseur die Wahl, ob man sich auf die Figuren, den Witz, die Handlung oder die Effekte konzentriert. In diesem Fall mehr Charaktere und Effekte. Beim neuen Transformers fast nur Effekte (inkl. Hinterteil von Ms. Huntington-Whiteley). Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass bei Filmen, die in allen Aspekten gut ausbalanciert waren, den meisten Leuten irgendwas zu kurz kommt.
Ergo: Es kommt aufs Publikum an. Hier wars ganz ok. Fand den Film nicht langweilig. Freue mich auf den Meinungsaustausch.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten
SchnabelPower 2011/07/04 11:05:41
Antwort löschenDanke für den Hinweis! Du hast natürlich vollkommen recht: Es handelt sich um Milliarden!
Alle 3 Antworten zeigen
mandelbrot 2011/07/04 13:34:16
Antwort löschen@SchnabelPower: Ja schon ... aber doch nicht ÜBERALL! ... ;) (233,7 Mio + 774 Mio = 1 Mrd). Nebenbei, hat Pixar mit PotC gar nichts am Hut, die Effekte stammen immer noch zu großen Teilen aus der ILM-Schmiede und anderen Effekt-Häusern wie Cinesite oder BlueBolt - des aber nur am Rande.
Sasaki 2011/07/04 14:35:07
Antwort löschenIch fand den vierteln Teil auch ganz in Ordnung. Mir fehlte nur irgendwie die Spannung. Waren zwar immer ein paar nette Actionsequenzen dabei, aber mich wirklich gefesselt hat der Film auch nicht. Schön war aber auch, das er nicht mehr ganz so krass übertriebene Bösewichte und "Monster" hatte. Die komische 100 Meter große Wasserhexe welche dann in 1000 Fische oder so zerfällt war echt total "doof" im 3. Teil.
Excuit
Kommentare 2011/06/20 12:54:38
Einer der sympathischeren Leute im Kino... Ich freu mich.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/05/19 11:42:53
Hier mal ein sauberes Beispiel, wie eine durchaus ernstzunehmende Vorlage herrlich schoen zertrasht werden kann. Unvergessen auch der Roboter-Taxi-Fahrer oder die fast platzenden Koepfe. Beides Indizien einer absoluten sich-selbst-nicht-ernstnehmen-Mentalitaet und richtig schoenes Kino.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
über Sucker Punch 2011/03/25 22:16:01
So. Nun hab ich ihn endlich gesehen, nachdem ich schon eine ganze Weile drauf gewartet habe, und moechte euch meine Meinung nicht vorenthalten ;)
Erst einmal die Gruende, warum der Film eine (fuer meine Verhaeltnisse) vernichtende Bewertung bekommen hat:
1. Snyder schafft es nicht, die Sets ordentlich zu verbinden. Die Maedchen spielen in 3 verschiedenen Sets (Psychiatrische Klinik, Strip Club und Kriegsgebiete), wobei der Uebergang zu den Kaempfen noch recht logisch von statten ging, aber der Rest nicht wirklich Sinn machte. Ich haette gern mehr von der Klinik gesehen. Die sah so schoen duester aus. Ausserdem haben zumindest die ersten beiden Sets nicht wirklich einen vernuenftigen Einklang dargestellt.
2. Snyder ist bekannt dafuer, dass er gern Hauptcharaktere sterben laesst. Hier war's zuviel des Guten. Zumindest fuer meinen Geschmack.
3. Man sieht die Kleine nie tanzen. Das nehm ich ihm wirklich uebel... :P
Kurz gesagt, der Film hinterlaesst keinen guten Gesamteindruck. Er fuellt die Luecke, die die Vorfreude hinterlassen hat lange nicht aus.
Aber es gab auch positives:
1. Der Schauwert. Fuer manch einen reicht allein dies schon, um sich den Film anzusehen.
2. Der Soundtrack - Genial. Er passt wie die Faust aufs (linke) Auge. Die Musik verhilft dem Film zu einem ganz guten Stueck Atmosphaere.
Ich kann den Film nicht ohne Bedenken empfehlen. Es hat mir zuviel gefehlt. 300 war um Laengen besser. Und nur fuer die Musik lohnt es sich nicht, ins Kino zu gehen.
Aber ich bin gespannt darauf, hier andere Meinungen lesen zu koennen. Wer den Film unbedingt sehen moechte, soll das tun. Wer sich unsicher ist, leiht sich in nem halben Jahr besser die DVD aus. Is billiger.
So far.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 7 Antworten
sweetForgiveness 2011/03/25 22:29:47
Antwort löscheneiner muss ja den Anfang machen :D naja die erste kritik ist ja eher..mäßig denke ich schau ihn mir doch lieber auf DVD an, will ja auch nicht unbedingt wegen der mädels in kino...also ich mein wenn das 5 jungs wären, na dann....;P
daweed 2011/03/25 23:11:34
Antwort löschendeine Kritik finde ich in ordnung. nach meinem ersten eindruck durch die trailer und durch die bisherige rezessionen aus amerika bin ich auch ungefähr in diesem bereich. heißt also das meine hohen erwartungen nach watchmen scheinbar nicht erfüllt werden können, aber möglicherweiße wird der film noch gut unterhalten. ist zwar blöd das ich durch punkt 2 unfreiwillig gespoilert wurde, aber damit habe ich schon irgendwie gerechnet. kann es sein das der film durch die vielen schnitte so viele lücken aufweißt? immerhin wurde er von ursprünglichen 130 minuten auf nur 109 herunter gekürtzt.
Excuit 2011/03/26 05:35:26
Antwort löschenMir sind keine logischen Luecken aufgefallen. Die 18 Minuten hat er relativ gekonnt weggeschnitten. Allerdings kann es durchaus sein, dass wichtige Storyelemente dem Schnitt zum Opfer gefallen sind, was sich ohne sie zu kennen schlecht sagen laesst. Der Punkt 2 ist ein kleiner Spoiler, du hast Recht. Aber er wird hoechstwahrscheinlich falsch ausgelegt. Wenn du ihn dir anschaust wird's dich hochstwahrscheinlich trotzdem ueberraschen.
Haschbeutel 2011/03/26 18:06:38
Antwort löschenDanke für den Spoiler mit den Hauptfiguren. Ich zähl' mir jetzt erstmal 1+1 zusammen ... grrrr. Schreib doch wenigstens am Anfang, dass da Spoiler drin sind ;)
Excuit 2011/03/26 18:46:00
Antwort löschen***SPOILER***
OK. Erstmal kurz Entwarnung. Es sind keine Hauptfiguren, die da sterben. Es ist in diesem Film irgendwie schwer zu unterscheiden, wo da die Grenze liegt. Es gibt im Prinzip nur eine Hauptfigur und das ist Emily Browning. Diese lebt zum Schluss auch noch... Schon wieder zuviel verraten. Aber gekennzeichnet...
Mir persoenlich gefaellt der Schluss einfach nicht. Aber das ist Ansichtssache.
So. Nun aber genug. Bildet euch eure eigene Meinung! ;P
Alle 7 Antworten zeigen
Selcarnor 2011/03/27 17:21:25
Antwort löschenMir persöhnlich reicht es, wenn mich ein Film optisch und akustisch vom Hocker reißt und dies scheint hier ja gegeben zu sein.
Eine gute Story wäre zwar schön, aber wenn alles andere perfekt ist, kann ich auch darauf verzichten.
Dolly Zoom 2011/03/30 00:16:35
Antwort löschen3.) Darum geht es doch Snyder gerade ;-)
Excuit
über Ich bin Nummer Vier 2011/03/22 05:02:23
Ein Film, der mich etwas zurueckversetzt hat. Ein Film, in den man nicht als Erwachsener gehen sollte. Typische Teenie-Action. Schoen umgesetzt (Timothy Olyphant mit langen Haaren - Boahhh :), nicht allzu vorhersehbar - alles in allem ne nette Geschichte. Ich wuerd mich ueber ein Sequel freuen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/03/22 04:36:14
Sacht mal, bin ich hier der Einzige, den es so'n bisschen stoert, dass er sich den gesamten Inception Cast mit rueber nimmt? Nichts gegen die Schauspieler, ich find Joseph gut, genau wie Tom, aber Nolan kanns besser...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2011/03/22 04:17:30
Ob sich der Herr da nicht unbeliebt macht? Besonders bei Sony. Quantum of Solace war der Product Placement Film schlechthin...
bedenklich? Kommentar gefällt mir 4 Antworten
esbinaca 2011/03/22 08:28:00
Antwort löschenNope. Ein Quantum Trost war zwar gut bestückt, aber Sex and the City 2 toppt in der Anzahl der Placements bisher alles dagewesene ;)
Excuit 2011/03/22 09:06:30
Antwort löschenda kann ich nicht mitreden. muss ich auch nicht. der Film befindet sich weder auf meiner Wunschliste noch wird der da je hingelangen. Aber SatC hat ja vielleicht noch einen Stylecharakter. Den erwarte ich einfach von nem Bond nicht. Aber egal. Vielleicht wars auch die Schuld von Foster.
Alle 4 Antworten zeigen
esbinaca 2011/03/22 09:25:38
Antwort löschenSagen wir's so: Ich habe den Film ebenfalls nicht gesehen (ich hasse die Reihe abgrundtief, obwohl ich eine Frau bin!), der Film war aber zum Start auf den ganzen Markenplattformen das Topthema - Die Anzahl der Platzierungen müsste locker im höchsten zweistelligen, wenn nicht sogar erstmals im dreistelligen Bereich liegen. Am Stylecharakter liegt es in meinen Augen weniger, mehr an der shoppingorientierten Zielgruppe des Films ;)
Invitro 2011/03/22 11:13:36
Antwort löschen"Die Insel" ist was Product Placement betrifft auch nicht zu verachten.
Excuit
Kommentare 2010/11/30 07:26:58
Ich versteh die Aufregung nicht.
Ich find's prima, dass er 3D filmt, weil ich mir sicher bin, dass es Leute gibt, die ihn in 3D sehen wollen. Gehoere immerhin dazu.
Wird ja keiner gezwungen. Und ausserdem gilt neben dem finanziellen Effekt auch die kuenstlerische Freiheit. Ich bin mir sicher, dass Jackson kein 3D verwenden wuerde, wenn er darin nicht auch einen filmerischen Vorteil faende. Und wie Jumperman schon richtig andeutete: Kauft euch die Kassette, wenn ihr ihn nicht in 3D schauen wollt. Ich wiederhole mich: Es wird niemand gezwungen...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
über Gottes Werk und Teufels Beitrag 2010/11/09 14:40:33
Ich mochte den Titel.
Ein wunderschoener, wie er selten zu finden ist.
Seit den ersten Sekunden fiel mir der Soundtrack auf. Oscarnominiert, wie ich spaeter feststellte. Ueber Caine brauche ich keinen grossen Worte zu machen. Auch hier spricht der Oscar fuer die beste Nebenrolle fuer sich.
Geniales Stueck. Ich kannte die Geschichte halb im Vorhinein. Ich konnte nicht umhin, bei Wikipedia etwas zu spoilern.
Ich kann ihn nur empfehlen. Wie sagt man so schoen? Ganz grosses Kino. Wortwoertlich. Der Abspann laeuft noch, waehrend ich das hier schreibe. Wunderschoen.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
über The Losers 2010/11/04 08:41:17
Irgendwo zwischen A-Team und Machete angesiedelt, wusst ich schon nach 5 Minuten, dass mir der Film gefallen wird. Auch das spaetere Abdriften in den totalen Racheakt hat dies nicht bedeutend geschmaehlert.
Man muss auf B-Comicadaptionen stehen. Soviel steht fest. Kein Vergleich hier mit Iron- oder Batman. Und doch macht er Spass, wenn man sich darauf einlaesst. Morgan war der Hammer. Und ich hab mich gefreut, unseren kleinen Stepper mal in einer erwachsenen Rolle zu sehen (nach Whiteout, wo er aber fast unterging)...
Nicht jeder mag ihn. Muss auch nicht sein... Ich tu's ;)
So far.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Excuit 2010/11/04 08:44:09
Antwort löschenUnd ich mochte Chris Evans. Der Typ gefaellt mir immer mehr.
Nur so als Anmerkung.
Excuit
über The Joneses - Verraten und verkauft 2010/10/11 16:23:08
Wie schon vorher angemerkt sind die Schauspieler klasse. Duchovny spielt (fast wie gewohnt) einen super Part und auch Moore kann sich sehen lassen.
Und auch wenn die Story hier nicht die stärkste zu sein scheint, kann ich dem Film keine schlechte Note geben. Zu gut die Idee, zu gut die Schauspieler und es wird auch noch Audi gefahren ;) Nein, im Ernst. Der Film hat einfach Charme. Kein Must See. Aber ich hab ihn gerne gesehen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
Kommentare 2010/10/05 11:10:58
Das hebt ihn auf ein neues Level.
Bin beeindruckt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Excuit
über Wall Street 2: Geld schläft nicht 2010/10/04 14:09:49
Haette nicht gedacht, dass ich den Film so schlecht bewerten wuerde. Aber auch ich hatte mehr erwartet.
Schauen wir uns mal an, wieso...:
- Der erste Film war voller Intrigen und Machtspielchen, die die Spannung ungemein gefoerdert haben. Das einzige Machtspielchen, das hier gespielt wird, ist zwischen Shia und seiner suessen Freundin.
- Der erste Film war cool. Ich wuerd mir auch heute noch ein Hemd anziehen, das Douglas damals getragen hat. Allgemein hatte der Film eine besondere Coolness. Beim neuen fand ich das Motorad schoen. Es waren tolle Wohnungen, die gezeigt wurden. Aber so cool wie der Erste? Bei Weitem nicht.
- Charlie Sheen war ein Sympathietraeger im ersten Teil. An den kommt LaBeouf nicht ganz heran. Er wirkt etwas steril. Sheen wirkte menschlicher.
Ein positiver Punkt: Brolin hat mir gefallen. Die 'Boesewicht'-Rolle hat er gut gespielt. Das gibt nen Pluspunkt. Aber leider nicht genug, um den Spannungsbogen mal etwas anzuziehen. Sorry. Aber der Pfeil hier flog nicht so weit, wie ich mir im Vorfeld erhofft hatte. Dafuer gibt's nicht mal eine so umfangreiche Bewertung wie sonst...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten