Zufällig mal im video on demand Programm gesehen und direkt reingezogen. Für Monster und Splatter Fans kann man glatt ne Empfehlung aussprechen. An die Perlen des Genres kommt der Film nicht, aber heutzutage sieht man son Oldschool splatter so selten, da is man auch mit diesem Film zufrieden. Oldschool Splatter Effekte OHNE CGI! So soll das sein.
Leider ist der Film größtenteils sau dunkel so das man kaum was sieht und wenn der Spaß grade los geht ist der Film auch schon wieder zuende. Der Anfang ist da einfach zu lang gezogen.
Gute Idee und guter Anfang. Tucker und Dale sind nen sympatisches und lustiges Pärchen die den Film größtenteils alleine tragen. Ab der Mitte verendet das ganze dann aber doch wieder in den typischen Teenieslasherklischees, die der Film ja eigentlich parodieren will. Schade! Dennoch sehr unterhaltsam und zu empfehlen für den DVD Abend mit Freunden, nur halt dann doch nicht der erhoffte Knaller. Was heutzutage an Gewalt möglich ist bei einer 16er Freigabe ist schon erstaunlich.
Hab mich sehr lange geweigert diesen Film zu sehen. Um so überraschter bin ich jetzt. Der Film ist nichtmal annähernd so schlecht wie über ihn geredet wird und das ist mir mal wieder eine erneute Lehre aus der Lektion "Hör nicht auf die Hater!"
Ja, er ist noch viel übertriebener und unlogischer als die alten Teile.
Ja, zu viele Special effects sind mit Computern gemacht.
Aber ansonsten? Wow!
Humor getroffen. Action absolut super inszeniert. Harrison Ford charmant wie eh und jeh. Tolle Kulissen. Tolle Bilder wie gewohnt von Spielberg. Selbst fucking shia labuff fand ich in diesem Film super.
Das Ende fand ich auch nicht so gelungen, das hat aber meinen sehr positiven Ersteindruck von diesem Film nicht geschmälert. Ich hatte einfach einen riesen Spaß über die gesamte Laufzeit. Und das als jemand der auch schon viele Film gesehen hat und sich über Hollywood Action größtenteils nur noch langweilt.
Das der eine oder andere die vielen CGI Szenen kritischer sieht als ich kann ich nachvollziehen. Auch das Aliens nicht die optimale Geschichte für die Indie Wiedergeburt ist. Aber das auf diesen Dingen so rumgeritten wird, dass der ansonsten völlig super gemachte Film komplett ignoriert wird, das kann ich nicht nachvollziehen.
Tim und Stuppi ... mh. Steven Spielberg und Peter Jackson in der Regie klingt natürlich verlockend, aber Spielberg hat ja auch durchaus mal Durchhänger.
Bin übrigens dafür das sich so langsam mal jemand daran wagt "Preacher" in einer angemessenen Qualität auf Film zu bannen. Meinetwegen gerne auch in 9 Teilen :D
Größtenteils ziemlich meh! Die "Unzensierte" Version ist nur ein billiger Köder. Im Film gibt es definitiv nichts was hätte zensiert werden müssen... völlig harmlos.
Warum sollte jemand anders Jack Sparrow spielen? Wie wärs wenn die Hauptrolle einfach eine andere Figur bekommt? ... kann doch nicht so schwer sein in einem Piratenuniversum eine andere Hauptfigur zu finden.
Wundert mich nicht. Irgendwann hat Bay zerschrottete Autos und Explosionen in allen größen und Formen gesammelt und dann bringt er den "Actionmovie-Maker: Bay Edition" auf den Markt, wo man sich die Clips dann selber zusammenschneiden kann.
Das Problem ist ja, dass es sich im Grunde nicht um Zensur handelt. Zensur würde ja voraussetzen, dass der Staat ankommt und die Spiele nachträglich ändert und kürzt. Die Kürzung wird bei den Spielen aber von den Entwicklern und Publishern selbst durchgeführt. Eigentlich dürfen die Spiele hier ruhig brutal sein, nur die Publisher haben vor einer Indizierung angst, weil diese nämlich die Vermarktung des Titels unmöglich macht. Verkauft werden dürften die Titel dann ja immer noch, aber der Flop ist vorprogrammiert, wenn man keine Werbung machen darf und das Spiel nicht offen in den Läden ausliegen darf.
Hier wird ja oft auf die USK geschimpft und das PEGI System herbei gesehnt. Denkfehler dabei ist nur das nicht die USK schuld ist sondern die BPjM, die die Titel nach einem Antrag auf Prüfung wegen Gewallt verherrlichendem Inhalt Indizieren kann. Und davor haben die Publisher Angst. Die USK macht eigentlich seit ein paar Jahren einen ziemlich guten Job und ist mittlerweile weit von der verstaubten und überholten Denkweise weg. Die Willkür passiert eigentlich fast ausschließlich bei der BPjM. Weil die Kriterien für eine Indizierung fast auf jedes Aktionspiel zutreffen, kann der Prüfungsausschuss quasi nach eigenem ermessen entscheiden, begründen kann man das Urteil immer. Ich mein, da is nen Duke Nukem 3D von 1996 in der Liste, aber ein Duke Forever mit dem gleichen Inhalten kommt normal auf den Markt. Man spricht auch von sogenannten „Moralpanik-Reaktionen”. Der eigentlich Witz ist aber, dass das Gremium der BPjM die Spiele überhaupt nicht selber spielt, sondern sogenannte "Sichter" bestellt, die das Spiel für sie Spielen und dann Inhaltsangaben geben die das Gremium dann wiederum für den Urteilsspruch nutzt. Da kann man sich vorstellen wieso da solch bescheuerte Ergebnisse raus kommen.
Der Trend geht aber momentan eher zur vollständigen Weigerung die brutalen Titel hier auf den Markt zu bringen. Da nützt dann nur noch der Import.
Fazit: die BPjM ist so wie sie ist heute nicht mehr tragbar. Ist die BPjM erstmal weg, hat sich das Problem quasi in Luft aufgelöst.
Die USK ist sogar eine sehr gute Sache. Deren Siegel schützt die Spiele vor der Indizierung. Und die USK ist deutlich liberaler als die BPJM. Da hat schon so manches Spiel das rote Siegel bekommen, welches die BPJM ohne mit der Finger zu zucken indiziert hätte. Die BPJM kann nur noch eingreifen, wenn die USK verweigert. Das aktuelle System ist also schonmal eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten, das bis 2003 galt. Da konnte die BPJM willkürlich alles indizieren, was ihr gerade nicht in den Kram passte.
Deine Kommentare
Falkenfluegel
Kommentare Thu, 21 Jul 2011 08:22:24 -0000
Vielleicht sollten sie mal bei New Line anklingeln.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 18 Jul 2011 16:16:19 -0000
"Ich werde diesen Film boykottieren! Und wenn es das letzte ist, was ich tue!"
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
über Jack Brooks: Monster Slayer Mon, 18 Jul 2011 15:19:38 -0000
Zufällig mal im video on demand Programm gesehen und direkt reingezogen. Für Monster und Splatter Fans kann man glatt ne Empfehlung aussprechen. An die Perlen des Genres kommt der Film nicht, aber heutzutage sieht man son Oldschool splatter so selten, da is man auch mit diesem Film zufrieden. Oldschool Splatter Effekte OHNE CGI! So soll das sein.
Leider ist der Film größtenteils sau dunkel so das man kaum was sieht und wenn der Spaß grade los geht ist der Film auch schon wieder zuende. Der Anfang ist da einfach zu lang gezogen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
über Tucker & Dale vs Evil Mon, 18 Jul 2011 15:03:39 -0000
Gute Idee und guter Anfang. Tucker und Dale sind nen sympatisches und lustiges Pärchen die den Film größtenteils alleine tragen. Ab der Mitte verendet das ganze dann aber doch wieder in den typischen Teenieslasherklischees, die der Film ja eigentlich parodieren will. Schade! Dennoch sehr unterhaltsam und zu empfehlen für den DVD Abend mit Freunden, nur halt dann doch nicht der erhoffte Knaller. Was heutzutage an Gewalt möglich ist bei einer 16er Freigabe ist schon erstaunlich.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 18 Jul 2011 08:38:23 -0000
Die Bücher von Tommy Jaud sind ok, den Hype darum habe ich allerdings nie verstanden.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 18 Jul 2011 08:15:57 -0000
Das draufgeklatsche 3D können sie allerdings behalten. Ich warte auf die Bluray mit beiden Teilen in einer Box.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Fri, 15 Jul 2011 16:30:28 -0000
Tarantino gewinnt knapp.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
über Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels Thu, 14 Jul 2011 20:58:25 -0000
Hab mich sehr lange geweigert diesen Film zu sehen. Um so überraschter bin ich jetzt. Der Film ist nichtmal annähernd so schlecht wie über ihn geredet wird und das ist mir mal wieder eine erneute Lehre aus der Lektion "Hör nicht auf die Hater!"
Ja, er ist noch viel übertriebener und unlogischer als die alten Teile.
Ja, zu viele Special effects sind mit Computern gemacht.
Aber ansonsten? Wow!
Humor getroffen. Action absolut super inszeniert. Harrison Ford charmant wie eh und jeh. Tolle Kulissen. Tolle Bilder wie gewohnt von Spielberg. Selbst fucking shia labuff fand ich in diesem Film super.
Das Ende fand ich auch nicht so gelungen, das hat aber meinen sehr positiven Ersteindruck von diesem Film nicht geschmälert. Ich hatte einfach einen riesen Spaß über die gesamte Laufzeit. Und das als jemand der auch schon viele Film gesehen hat und sich über Hollywood Action größtenteils nur noch langweilt.
Das der eine oder andere die vielen CGI Szenen kritischer sieht als ich kann ich nachvollziehen. Auch das Aliens nicht die optimale Geschichte für die Indie Wiedergeburt ist. Aber das auf diesen Dingen so rumgeritten wird, dass der ansonsten völlig super gemachte Film komplett ignoriert wird, das kann ich nicht nachvollziehen.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Thu, 14 Jul 2011 08:51:42 -0000
Erm ... Toho Godzilla, Emmerich Godzilla oder nochmal alles ganz neu Godzilla?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Tue, 12 Jul 2011 08:39:22 -0000
Irgendwie kommt alles 2012. Kommt dieses Jahr auch noch was gutes?
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 4 Antworten
Oceanic6 Tue, 12 Jul 2011 08:42:34 -0000
Antwort löschenFehlanzeige! :D
Oceanic6 Tue, 12 Jul 2011 09:29:23 -0000
Antwort löschenJaaa :) Aber auch bei dem bin ich noch skeptisch :)
Alle 4 Antworten zeigen
Neokraid Tue, 12 Jul 2011 09:35:47 -0000
Antwort löschen2012 = Weltuntergang. Gibt es da einen Zusammenhang :D
Falkenfluegel Tue, 12 Jul 2011 10:45:23 -0000
Antwort löschenTim und Stuppi ... mh. Steven Spielberg und Peter Jackson in der Regie klingt natürlich verlockend, aber Spielberg hat ja auch durchaus mal Durchhänger.
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 11 Jul 2011 20:42:52 -0000
Bin übrigens dafür das sich so langsam mal jemand daran wagt "Preacher" in einer angemessenen Qualität auf Film zu bannen. Meinetwegen gerne auch in 9 Teilen :D
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Sun, 10 Jul 2011 17:33:42 -0000
Mh irgendwie nicht besonders witzig... schade.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
über Ein Duke kommt selten allein Sun, 10 Jul 2011 17:07:28 -0000
Größtenteils ziemlich meh! Die "Unzensierte" Version ist nur ein billiger Köder. Im Film gibt es definitiv nichts was hätte zensiert werden müssen... völlig harmlos.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Falkenfluegel Sun, 10 Jul 2011 19:17:49 -0000
Antwort löschen"Meh" is an interjection, often used as an expression of apathy, indifference, or boredom. ;)
Falkenfluegel
Kommentare Fri, 08 Jul 2011 22:10:54 -0000
Es gibt auch schon das Foto von Oin und Gloin.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Wed, 06 Jul 2011 09:34:51 -0000
Was haben immer alle gegen over the top? Fand den als Kind klasse und heute immer noch...
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Andy Dufresne Wed, 06 Jul 2011 12:58:03 -0000
Antwort löschenich auch...:)
Falkenfluegel
Kommentare Wed, 06 Jul 2011 09:14:31 -0000
Warum sollte jemand anders Jack Sparrow spielen? Wie wärs wenn die Hauptrolle einfach eine andere Figur bekommt? ... kann doch nicht so schwer sein in einem Piratenuniversum eine andere Hauptfigur zu finden.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 04 Jul 2011 16:25:24 -0000
Sieht doch super aus.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Mon, 04 Jul 2011 08:44:47 -0000
Wundert mich nicht. Irgendwann hat Bay zerschrottete Autos und Explosionen in allen größen und Formen gesammelt und dann bringt er den "Actionmovie-Maker: Bay Edition" auf den Markt, wo man sich die Clips dann selber zusammenschneiden kann.
bedenklich? 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Falkenfluegel
Kommentare Sun, 03 Jul 2011 22:55:19 -0000
Das Problem ist ja, dass es sich im Grunde nicht um Zensur handelt. Zensur würde ja voraussetzen, dass der Staat ankommt und die Spiele nachträglich ändert und kürzt. Die Kürzung wird bei den Spielen aber von den Entwicklern und Publishern selbst durchgeführt. Eigentlich dürfen die Spiele hier ruhig brutal sein, nur die Publisher haben vor einer Indizierung angst, weil diese nämlich die Vermarktung des Titels unmöglich macht. Verkauft werden dürften die Titel dann ja immer noch, aber der Flop ist vorprogrammiert, wenn man keine Werbung machen darf und das Spiel nicht offen in den Läden ausliegen darf.
Hier wird ja oft auf die USK geschimpft und das PEGI System herbei gesehnt. Denkfehler dabei ist nur das nicht die USK schuld ist sondern die BPjM, die die Titel nach einem Antrag auf Prüfung wegen Gewallt verherrlichendem Inhalt Indizieren kann. Und davor haben die Publisher Angst. Die USK macht eigentlich seit ein paar Jahren einen ziemlich guten Job und ist mittlerweile weit von der verstaubten und überholten Denkweise weg. Die Willkür passiert eigentlich fast ausschließlich bei der BPjM. Weil die Kriterien für eine Indizierung fast auf jedes Aktionspiel zutreffen, kann der Prüfungsausschuss quasi nach eigenem ermessen entscheiden, begründen kann man das Urteil immer. Ich mein, da is nen Duke Nukem 3D von 1996 in der Liste, aber ein Duke Forever mit dem gleichen Inhalten kommt normal auf den Markt. Man spricht auch von sogenannten „Moralpanik-Reaktionen”. Der eigentlich Witz ist aber, dass das Gremium der BPjM die Spiele überhaupt nicht selber spielt, sondern sogenannte "Sichter" bestellt, die das Spiel für sie Spielen und dann Inhaltsangaben geben die das Gremium dann wiederum für den Urteilsspruch nutzt. Da kann man sich vorstellen wieso da solch bescheuerte Ergebnisse raus kommen.
Der Trend geht aber momentan eher zur vollständigen Weigerung die brutalen Titel hier auf den Markt zu bringen. Da nützt dann nur noch der Import.
Fazit: die BPjM ist so wie sie ist heute nicht mehr tragbar. Ist die BPjM erstmal weg, hat sich das Problem quasi in Luft aufgelöst.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
ruegenwalder1986 Mon, 04 Jul 2011 03:46:18 -0000
Antwort löschenDie USK ist sogar eine sehr gute Sache. Deren Siegel schützt die Spiele vor der Indizierung. Und die USK ist deutlich liberaler als die BPJM. Da hat schon so manches Spiel das rote Siegel bekommen, welches die BPJM ohne mit der Finger zu zucken indiziert hätte. Die BPJM kann nur noch eingreifen, wenn die USK verweigert. Das aktuelle System ist also schonmal eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten, das bis 2003 galt. Da konnte die BPJM willkürlich alles indizieren, was ihr gerade nicht in den Kram passte.
Falkenfluegel
über Die Royal Tenenbaums Sun, 03 Jul 2011 21:47:01 -0000
Seltsam, merkwürdig, anders ... sehenswert. Viel gelacht hab ich allerdings nicht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten