Durch die durchweg schlechten Kommentare war ich etwas voreingenommen als ich gestern in unser IMAX gegangen bin. Eins vorweg: Der Film hätte nicht 3D sein müssen, dass ist der Ritt auf der "Hype-Welle". Umso besser aber für die Bewertung des Films. Wie oft habe ich gesagt: Guter Film, aber nur in 3D. Das gilt hier nicht. Klar, an einen SAW 1 oder 2 kommt er nicht ran, das hat keiner mehr geschafft aber die vernichtenden Urteile kann ich nicht nachvollziehen. Die Story wird, wie ich finde, gut zum Schluss gebracht. Zwar sehr einfach aber bündig, sodass es auch der hier so häufig erwähnte "anspruchslose SAW-Zuschauer" leicht versteht. Es bleiben keine Fragen offen, wie das so häufig der Fall ist. Das finde ich gut und hätte ich so nicht gedacht.
Kommentare wie "Gewaltporno" oder "Die Gespräche zwischen den Charakteren sind nur dazu da um den nächsten Mord zu rechtfertigen" kann ich in keister Weise nachvollziehen. Der Film steht Gewaltmäßig den anderen Saw-Teilen in nichts nach aber es ist nicht der "perverseste" von allen und bei weitem nicht das schlimmste was ich gesehen habe. Für einen Horrorfan sollte er schon verdaulich sein. Ganz im Gegenteil: Ich finde die Fallen mal wieder richtig einfallsreich. Dass sie in der Umsetzung haken... naja darüber brauchen wir uns nicht streiten, das ist halt Kino.
Ein guter Abschluss! Ein sehenswertes Ende, wie ich finde. Allerdings muss sich bei SAW meiner Meinung nach jeder seine eigenen Urteile bilden.
Jetzt nochmal von meinem Profil, ich war gerade in dem meiner Freundin und habe den Kommentar wieder gelöscht:
Ja an diese Falle denke ich natürlich auch sofort. Allerdings fand ich auch die erste sehr gut. Erstens gab es noch nie, dass etwas in aller öffentlichkeit statt findet außerdem fand ich doch recht gut, dass die beiden Jungs die Kontrolle hatten und die möglichkeit, die Tussi zu durchschauen und ihre Konsequenzen daraus zu ziehen. Dann diese Geschichte mit dem verschluckten Schlüssel, ich habe bei SAW noch nicht gesehen, dass jemand unter solchen Torturen dann die Klappe halten muss. Auch die Sache mit des Hauptdarstellers Frau und der Weg dorthin war für mich ansprechend und spannend. Ich denke bei langweiligen Fallen dann an diese Bombenexplosionsgeschichte, wenn mich nicht alles täuscht im fünften Teil o.ä. deshalb schneidet dieser in meinem Voting auch schlechter ab. Naja wie schon erwähnt, ein eigenes Urteil brauch man bei diesen Filmen immer. Aber reihenweise gegen die Urteile und Meinungen anderer schimpfen finde ich nicht gut.
naja normalerweise is mir die meinung der anderen wurscht weil jedem dass seine aber bei so einer beleidigung (wie schon die teile 3-6) an teil 1 kann ich es einfach nich fassen das es leute gibt denen dieser schund gefällt
Der Film ist sehr gut, sehr gut aber nicht schön. Das sag ich immer wenn mich jemand fragt wie denn der Film ist. Ryan Reynolds spielt sich fast zu Tode und das nicht nur im übertragenen Sinne. Den nach dem wahrscheinlich härtesten (nur) 17 Tägigen Dreh seines Lebens war er mit blutigem Rücken oder verbrannten Fingern sichtlich mitgenommen. Was bleibt einem aber auch anderes übrig wenn man alleine auf schätzungsweise 1,5 m³ 90 Minuten füllen soll. Man merkt zwar im Laufe des Films schon, dass es doch immer nur in ein und dem gleichen "Raum" statt findet, umso bemerkenswert aber, dass der Film eher kurzweilig und auch sehr spannend ist. Das hässliche Gesicht der (nicht nur) amerikanischen Bürokratie wird knallhart und ohne Schönreden dargestellt. Vorbei mit übertriebener Patriorität(?), die in Amerikanischen Filmen leider viel zu ausgeprägt ist. Schockiert und mit einem Kopfschütteln verlässt man ,den leider viel zu kleinen, Kinosaal über die Intriegen und die Grausamkeit die Raynolds trotz seiner aussichtslosen situation wiederfahren müssen. Beklemmend, beängstigend, Ausgezeichnet!
Etwas weniger spannend und nicht die 100%ige Leistung vom ersten Iron Man bringt der von mir lang ersehnte zweite Teil. Trotzdem: Unterhaltung vom Feinsten. Ein unverändert cooler Robert D. Junior reicht nicht mehr aus und erhält durch wahnisinnig gutaussehende Scarlett Johansson eine klasse Unterstützung. Mir scheint als ob ein Ersatz für die absolut unmögliche erstellung des Iron Man Anzug Prototyps im ersten Teil gefunden werden musste. Das ist mit der ERFINDUNG einen neuen Elements wirklich grandios gelungen. Der Trockene Kommentar des supercomputers in Iron Mans Besitz: "Herzlichen Glückwunsch, Sie haben ein neues Element erschaffen" ließ mich kurzzeitig, die etwas zu kurz kommenden Actionarmut des Films absolut vergessen. Charaktere sind bei diesem Film sehr gut nachvollziebar und alles andere als oberflächlich beschrieben. 9 statt 10 Punkte (Wertung erster Teil) aber trotzdem absolutes Spitzenkino.
Das ist ein "Superheld" nach Männerart! Entsprungen aus irgendeiner Höhle im nahen Osten, etwas lächerlich. Aber dafür außerordentlich klug und nicht unverdient, ja nur aus Glück (z.B. durch einen lächerlichen Spinnenbiss), zum Superheld motiert. Selbstverdient, mit eigenem Blut und Schweiß erarbeitet. So stellt man sich das vor. Ein Robert D. Junior, der mir erst seit diesem Film richtig aufgefallen ist. Smart, selbstverliebt und immer mit der richtigen "Leck Mich"-Einstellung und der zurecht auf die Superhelden-Heimlichtuerei verzichtet. Der Mann hat was drauf und kann sich sein Verhalten erlauben, zumal er ja dann doch auf der Guten Seite steht. Ein Spitzenfilm aus einem Comic, der wohl eher einen Außenseiter-Ruf hat
Wie schon häufiger erwähnt, geht es hier nicht um Horror. Saw ist Horror aber das nicht. Wer mit Horrorerwartungen in den Film geht wird enttäuscht werden. Der Film ist jetzt nichts großartig besonderes aber unterhaten hat er mich sehr. Gute Schockelemente sind teilweise vorhanden, das Ende ist nicht klar absehbar und ganz gut insziniert. Die Charaktere sind allerdings stumpf und wenig intensiv ausgearbeitet. Ich hätte mir ein bisschen mehr erwartet, wenn man sich DIE SENSATION DES JAHRES aus Amerika anschaut. Fazit: nett oder eben ganz gut.
Der Auftakt einer Spitzen-Horror-Serie. Respekt vor den Machern. Klar nicht für weich-gesottene, aber dafür um so mehr für die Liebhaber des Horrorfilms. Eine andere Art das brutale Leben ins gedechtnis zu rufen. Hier wird kein "Blatt vor die Linse" genommen. Schluss mit Zombies und Vampieren, es geht ins eingemachte! Nicht nur die Horrorelemente sondern auch die Story stimmen perfekt! Auf bis zum 25 Teil, wenn die Macher so einfallsreich sind wie in diesem (was schwer fallen wird). Ein MUSS für jeden Horrorfan, der was Neues sehen will!
Mies, mies, mies! Schwer zu sagen was so einen Film ins Kino bringt. Von Rick ist man besseres gewohnt und nicht solch ein zweiklassiges Komödienen-Grauen! Entschudigt die direkten Worte. Kommen vielleicht von den herausgeschmissenen Kino-Euros. Wer total auf deutsche komödien steht - ja, wenn nicht, lassts sein!!!
Zeitreisen gibt es ja zu genüge, und nie geht eine auf, das ist bekannt. Schon die "Zurück in die Zukunft"-Teile hatten ihre gravierenen Macken. Genauso ist es bei diesem Schmuckstück, das aber wieder etwas neues zu bieten hat. Hier versucht man die Zeitreisen-Theorie in zwei unterschiedlichen Zeitstrahlen darzustellen, es ist neu, geht aber auch nicht auf - wie immer. Aber das ist normal. Alles in allem ein sehr spannender Film, bei dem der Regeseur die Meisterleistung vollbringt die genannte spannung bis zum Schluss aufrecht zu erhalten und nicht zuviel zu verraten. Auch der Schauspieler kann das Feeling sehr gut vermitteln. Mehr kann man nicht sagen als kaufen und staunen... und sehen was der nächste Zeitsprung-Clou ist.
Das ist das Kino der Zukunft! Ganz ehrlich, FD 4 hat nichts besonderes zu bieten. Eine sehr geradlinige Story, die auch hier und da mit den anderen FD Teilen in Konflikt gerät. Für Menschen die einen Film mit viel Hintergrund und Geschichte mögen ganz klar ein flop. Jedoch ist dieser Streifen für ein anderes Publikum gemacht. Obwohl schon seine Vorgänger mit viel brualität und grausamkeit heran gingen, ist dieser Film das Sahnehäubchen auf dem Genre "Final Destination", das einfach als solches zu beschreiben ist. Hier stimmt alles - bis auf die Story. Aber 3D Kino soll ja vor allem (Wie auch schon bei My Bloody Valentine gesehen) spaß machen. Und dieser Film ist nun mal für eben dieses 3D Kino gemacht! Falls der Film auch in normalen Kinos auf 2D gezeigt wird ist das ein Kommerzieller Aspekt und er ist selbstverständlich weitaus schlechter zu bewerten. Wie schon beworben: Death saved the best for 3D! Anschauen auf 3D!!!
Deine Kommentare
Glauni
über Saw VII - Vollendung 2010/12/07 18:38:51
Durch die durchweg schlechten Kommentare war ich etwas voreingenommen als ich gestern in unser IMAX gegangen bin. Eins vorweg: Der Film hätte nicht 3D sein müssen, dass ist der Ritt auf der "Hype-Welle". Umso besser aber für die Bewertung des Films. Wie oft habe ich gesagt: Guter Film, aber nur in 3D. Das gilt hier nicht. Klar, an einen SAW 1 oder 2 kommt er nicht ran, das hat keiner mehr geschafft aber die vernichtenden Urteile kann ich nicht nachvollziehen. Die Story wird, wie ich finde, gut zum Schluss gebracht. Zwar sehr einfach aber bündig, sodass es auch der hier so häufig erwähnte "anspruchslose SAW-Zuschauer" leicht versteht. Es bleiben keine Fragen offen, wie das so häufig der Fall ist. Das finde ich gut und hätte ich so nicht gedacht.
Kommentare wie "Gewaltporno" oder "Die Gespräche zwischen den Charakteren sind nur dazu da um den nächsten Mord zu rechtfertigen" kann ich in keister Weise nachvollziehen. Der Film steht Gewaltmäßig den anderen Saw-Teilen in nichts nach aber es ist nicht der "perverseste" von allen und bei weitem nicht das schlimmste was ich gesehen habe. Für einen Horrorfan sollte er schon verdaulich sein. Ganz im Gegenteil: Ich finde die Fallen mal wieder richtig einfallsreich. Dass sie in der Umsetzung haken... naja darüber brauchen wir uns nicht streiten, das ist halt Kino.
Ein guter Abschluss! Ein sehenswertes Ende, wie ich finde. Allerdings muss sich bei SAW meiner Meinung nach jeder seine eigenen Urteile bilden.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 4 Antworten
HorrorClown 2010/12/09 19:47:26
Antwort löschenich bitte um aufklärung. wo zum teufel waren die fallen kreativ? einzige ausahme war die falle mit den nazis
Glauni 2010/12/09 20:26:05
Antwort löschenJetzt nochmal von meinem Profil, ich war gerade in dem meiner Freundin und habe den Kommentar wieder gelöscht:
Ja an diese Falle denke ich natürlich auch sofort. Allerdings fand ich auch die erste sehr gut. Erstens gab es noch nie, dass etwas in aller öffentlichkeit statt findet außerdem fand ich doch recht gut, dass die beiden Jungs die Kontrolle hatten und die möglichkeit, die Tussi zu durchschauen und ihre Konsequenzen daraus zu ziehen. Dann diese Geschichte mit dem verschluckten Schlüssel, ich habe bei SAW noch nicht gesehen, dass jemand unter solchen Torturen dann die Klappe halten muss. Auch die Sache mit des Hauptdarstellers Frau und der Weg dorthin war für mich ansprechend und spannend. Ich denke bei langweiligen Fallen dann an diese Bombenexplosionsgeschichte, wenn mich nicht alles täuscht im fünften Teil o.ä. deshalb schneidet dieser in meinem Voting auch schlechter ab. Naja wie schon erwähnt, ein eigenes Urteil brauch man bei diesen Filmen immer. Aber reihenweise gegen die Urteile und Meinungen anderer schimpfen finde ich nicht gut.
Alle 4 Antworten zeigen
HorrorClown 2010/12/10 14:44:35
Antwort löschennaja normalerweise is mir die meinung der anderen wurscht weil jedem dass seine aber bei so einer beleidigung (wie schon die teile 3-6) an teil 1 kann ich es einfach nich fassen das es leute gibt denen dieser schund gefällt
Andy78 2011/01/09 07:38:01
Antwort löschenFass es ruhig...;)
Glauni
über Buried - Lebend begraben 2010/11/09 19:06:56
Der Film ist sehr gut, sehr gut aber nicht schön. Das sag ich immer wenn mich jemand fragt wie denn der Film ist. Ryan Reynolds spielt sich fast zu Tode und das nicht nur im übertragenen Sinne. Den nach dem wahrscheinlich härtesten (nur) 17 Tägigen Dreh seines Lebens war er mit blutigem Rücken oder verbrannten Fingern sichtlich mitgenommen. Was bleibt einem aber auch anderes übrig wenn man alleine auf schätzungsweise 1,5 m³ 90 Minuten füllen soll. Man merkt zwar im Laufe des Films schon, dass es doch immer nur in ein und dem gleichen "Raum" statt findet, umso bemerkenswert aber, dass der Film eher kurzweilig und auch sehr spannend ist. Das hässliche Gesicht der (nicht nur) amerikanischen Bürokratie wird knallhart und ohne Schönreden dargestellt. Vorbei mit übertriebener Patriorität(?), die in Amerikanischen Filmen leider viel zu ausgeprägt ist. Schockiert und mit einem Kopfschütteln verlässt man ,den leider viel zu kleinen, Kinosaal über die Intriegen und die Grausamkeit die Raynolds trotz seiner aussichtslosen situation wiederfahren müssen. Beklemmend, beängstigend, Ausgezeichnet!
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Iron Man 2 2010/11/09 18:32:08
Etwas weniger spannend und nicht die 100%ige Leistung vom ersten Iron Man bringt der von mir lang ersehnte zweite Teil. Trotzdem: Unterhaltung vom Feinsten. Ein unverändert cooler Robert D. Junior reicht nicht mehr aus und erhält durch wahnisinnig gutaussehende Scarlett Johansson eine klasse Unterstützung. Mir scheint als ob ein Ersatz für die absolut unmögliche erstellung des Iron Man Anzug Prototyps im ersten Teil gefunden werden musste. Das ist mit der ERFINDUNG einen neuen Elements wirklich grandios gelungen. Der Trockene Kommentar des supercomputers in Iron Mans Besitz: "Herzlichen Glückwunsch, Sie haben ein neues Element erschaffen" ließ mich kurzzeitig, die etwas zu kurz kommenden Actionarmut des Films absolut vergessen. Charaktere sind bei diesem Film sehr gut nachvollziebar und alles andere als oberflächlich beschrieben. 9 statt 10 Punkte (Wertung erster Teil) aber trotzdem absolutes Spitzenkino.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Iron Man 2010/11/09 18:17:07
Das ist ein "Superheld" nach Männerart! Entsprungen aus irgendeiner Höhle im nahen Osten, etwas lächerlich. Aber dafür außerordentlich klug und nicht unverdient, ja nur aus Glück (z.B. durch einen lächerlichen Spinnenbiss), zum Superheld motiert. Selbstverdient, mit eigenem Blut und Schweiß erarbeitet. So stellt man sich das vor. Ein Robert D. Junior, der mir erst seit diesem Film richtig aufgefallen ist. Smart, selbstverliebt und immer mit der richtigen "Leck Mich"-Einstellung und der zurecht auf die Superhelden-Heimlichtuerei verzichtet. Der Mann hat was drauf und kann sich sein Verhalten erlauben, zumal er ja dann doch auf der Guten Seite steht. Ein Spitzenfilm aus einem Comic, der wohl eher einen Außenseiter-Ruf hat
Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Paranormal Activity 2010/11/09 18:00:27
Wie schon häufiger erwähnt, geht es hier nicht um Horror. Saw ist Horror aber das nicht. Wer mit Horrorerwartungen in den Film geht wird enttäuscht werden. Der Film ist jetzt nichts großartig besonderes aber unterhaten hat er mich sehr. Gute Schockelemente sind teilweise vorhanden, das Ende ist nicht klar absehbar und ganz gut insziniert. Die Charaktere sind allerdings stumpf und wenig intensiv ausgearbeitet. Ich hätte mir ein bisschen mehr erwartet, wenn man sich DIE SENSATION DES JAHRES aus Amerika anschaut. Fazit: nett oder eben ganz gut.
Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Saw 2009/09/04 02:36:38
Der Auftakt einer Spitzen-Horror-Serie. Respekt vor den Machern. Klar nicht für weich-gesottene, aber dafür um so mehr für die Liebhaber des Horrorfilms. Eine andere Art das brutale Leben ins gedechtnis zu rufen. Hier wird kein "Blatt vor die Linse" genommen. Schluss mit Zombies und Vampieren, es geht ins eingemachte! Nicht nur die Horrorelemente sondern auch die Story stimmen perfekt! Auf bis zum 25 Teil, wenn die Macher so einfallsreich sind wie in diesem (was schwer fallen wird). Ein MUSS für jeden Horrorfan, der was Neues sehen will!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Mord ist mein Geschäft, Liebling 2009/09/04 01:59:59
Mies, mies, mies! Schwer zu sagen was so einen Film ins Kino bringt. Von Rick ist man besseres gewohnt und nicht solch ein zweiklassiges Komödienen-Grauen! Entschudigt die direkten Worte. Kommen vielleicht von den herausgeschmissenen Kino-Euros. Wer total auf deutsche komödien steht - ja, wenn nicht, lassts sein!!!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Déjà Vu - Wettlauf gegen die Zeit 2009/09/04 01:45:39
Zeitreisen gibt es ja zu genüge, und nie geht eine auf, das ist bekannt. Schon die "Zurück in die Zukunft"-Teile hatten ihre gravierenen Macken. Genauso ist es bei diesem Schmuckstück, das aber wieder etwas neues zu bieten hat. Hier versucht man die Zeitreisen-Theorie in zwei unterschiedlichen Zeitstrahlen darzustellen, es ist neu, geht aber auch nicht auf - wie immer. Aber das ist normal. Alles in allem ein sehr spannender Film, bei dem der Regeseur die Meisterleistung vollbringt die genannte spannung bis zum Schluss aufrecht zu erhalten und nicht zuviel zu verraten. Auch der Schauspieler kann das Feeling sehr gut vermitteln. Mehr kann man nicht sagen als kaufen und staunen... und sehen was der nächste Zeitsprung-Clou ist.
Kommentar gefällt mir Antworten
Glauni
über Final Destination 4 2009/09/04 01:25:42
Das ist das Kino der Zukunft! Ganz ehrlich, FD 4 hat nichts besonderes zu bieten. Eine sehr geradlinige Story, die auch hier und da mit den anderen FD Teilen in Konflikt gerät. Für Menschen die einen Film mit viel Hintergrund und Geschichte mögen ganz klar ein flop. Jedoch ist dieser Streifen für ein anderes Publikum gemacht. Obwohl schon seine Vorgänger mit viel brualität und grausamkeit heran gingen, ist dieser Film das Sahnehäubchen auf dem Genre "Final Destination", das einfach als solches zu beschreiben ist. Hier stimmt alles - bis auf die Story. Aber 3D Kino soll ja vor allem (Wie auch schon bei My Bloody Valentine gesehen) spaß machen. Und dieser Film ist nun mal für eben dieses 3D Kino gemacht! Falls der Film auch in normalen Kinos auf 2D gezeigt wird ist das ein Kommerzieller Aspekt und er ist selbstverständlich weitaus schlechter zu bewerten. Wie schon beworben: Death saved the best for 3D! Anschauen auf 3D!!!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten