horro

Och, das klingt doch lustig. :D

hab ich mir auch gedacht ... erst :D

0,5 von dir sehe ich selten, ich halte mal lieber Sicherheitsabstand zu diesem..ähm..Meisterwerk.

Hey horro, du bist einer von erst zwei Menschen, die den Film hier bewertet haben. Und dass, obwohl Zombies gerade im Trend liegen. In welchen Untiefen des DVD-Marktes findet man denn eine Filmperle wie diese? :)

in der Wühlkiste des uncut-Händlers meines Vertrauens, für einen lächerlichen Krümelpreis, den ich im Nachhinein voll nachvollziehen kann ;)

@horro: Junge, wo du immer drin rumwühlst....

Wow, 0,5 Punkte vom Horror-Schaf. Das MUSS bei deiner Fähigkeit zur Toleranz wirklich ein neuer Maßstab für grenzenlos über-stinkenden Film-Müll sein.

der Regisseur, wenn man ihn denn als solchen bezeichnen will, nennt sich Creep Creepersin und hat schon ca. 200 Produktionen auf dem Buckel ... das Budget des Films betrug $ 4'000 und der gesamte Dreh dauerte 8 Stunden ... wow ;)

naja, wenigstens hat mich dein review dazu gebracht "nyctophobie" nachzuschlagen und meinen wortschatz um diesen tollen ausdruck erweitert :-D

@horro: da reihst du dich ja richtig gut in die anderen Bewertungen ein...;o) Somit einer der Filme, die ich eher nicht zu sehen brauche... Schade um Madsen, den mochte ich in Kill Bill ganz gut...

Hach, der Madsen hatte seine drei bis vier guten Rollen, aber die 150 anderen...schlimm. ;)

Ein wenig wie Schätzings "Der Schwarm" in japanischer Nonsens-Version.
Passt!

Gnädig, für einen doof-langweilig-geklauten Film von einem eigentlich guten Regisseur.

bewerbe mich heute um den Titel für das Schaf der Gnade :D

@horro: Harti hatte nen schöneren Titel für dich, also abgelehnt^^

Tut nicht weh, regt nicht aus, vergisst man schnell. Harmlose Grusel-Soft-Einlage. Ein total geglätteter Ole Bornedal. Schade.

bewerbe mich morgen um den Titel als: "das siebte Schaf eines siebten Schafs out of bloody hell" ... oder so ähnlich glaub ich

@horro:schon besser
@tee:soviele schlechte Meinungen;(

Der Film hat nur 14 Mio.$ gekostet aber insgesamt 84 Mio. $ eingespielt. Künstlerisch eine Null-Nummer an der Kasse ein echter Burner.

wie so oft ... lass uns einen Film mit besessenen Kindern drehen, ich bringe die Motten mit

Der erste war doof. Der zweite war genau so doof... Aber viel spaßiger. :D

Der erste war gut, der zweite ist so, wie von horro beschrieben.

Und in keinerlei Hinsicht spaßig.

Aber der Disco-Drähscher hatte schon was. Ideal, wenn der Türsteher mal an der Tür gepennt hat. :)

Murder on the Dancefloor...

Sicherlich ist der Film nicht gut aber verärgert hat der mich nicht, da gibt es andere grenzenlosere Scheiße. Im Vergleich zum ersten Teil aber eine Enttäuschung.

Ich bin wohl einer der wenigen Leute, die den gut finden. Obwohl gut ist relativ...Jedenfalls wurde ich bestens unterhalten. Keine Minute langweilig, fiese Fallen, literweise Blut und ein faszinierender Killer. Ist es das nicht, was bei Filmen dieser Art zählt??? :)

Im Prinzip ja aber...

was mich hier ärgert, ist dass Dunstan hier nicht einmal versucht, dieser Irrfahrt durch die klassischen Perversionen seines Psychokillers irgendwelche originellen Ideen beizufügen oder einen Twist einzubauen - nachdem die Lust auf weitere Saw-Teile sich scheinbar gelegt hat, gibts hier einfach nochmals eine Neuauflage, die man nach dem überraschenden Erfolg von Teil 1 noch rasch bis aufs Blut kommerziell ausreizen will ... am ehesten ist der Vergleich mit dem unterirdischen "Captivity" noch naheliegend und das ist wohl für keinen Film ein schmeichelhafter Vergleich

Wahre Worte, es ist sicherlich nicht einfach den Film fundiert zu verteidigen, da er alle Schwächen aufzeigt das dieses Fallen-Folter-Porno-Genre so hat. Dank des hohem Blutgehaltes und Tempos, in Verbindung mit der knappen Lauflänge generierte er bei mir einen durchschnittlichen Fast-Blood-Reiz. Gesehen, vergessen, wie so viele Filme dieser Art.

Ein Meisterwerk, irgendwie. :D

ganz grosse Filmkunst, der wird auf ARTE Furore machen :D

Bin wohl der einzige der den sehr unterhaltsam findet...;)

Nö, ich fand den auch ganz nett. :)

Ich bin bei horro. :)

"nett und unterhaltsam" ... ja vielleicht, für einen Film von Kim Jee-Woon und dem zelebrierten Comeback vom Arnold dann aber auch nicht mehr als Durchschnitt ... hatte mich da mehr gefreut

Ich bin bei tee und Bandrix. :)

... und ich bin beim Mittagessen :D ... wir müssen ja hier keine Lager bilden, finds aber spannend, dass gerade so ein Film die sonst so üblichen Übereinstimmungen durchkreuzt ... scheint also do irgendwie polarisierend zu sein

Du sagst es! :-)

Der ging für mich mal so rein gar nicht. Allein das Cover gibt Aufschluss über die kraftlose Uninspieriertheit, die um mitleidigen Beifall bittet. Ich konnte den nicht beenden.

hab ihn beendet und beelendet ... hast schon recht, gar nichts wert und zu zu schade für die wertvolle Zeit

!!!

das sollte schizophren sein? ich finde, er hat eher versucht den Tony Stark zu machen. Die Rolle wurde ja für den Downey Jr geschrieben.