janissl

Warum die Amis dieses Spiel Football nennen erschließt sich mir nicht so ganz, denn erstens gibt es überhaupt keinen Ball, sondern nur so ein komisches Ei und zweitens hat das komische Ei nur in absoluten Ausnahmesituationen Kontakt mit einem Fuß. Aber egal, die Hauptregel dieses Sports scheint ohnehin zu sein, dass es genug Unterbrechungen für die Werbung gibt. Und der vermeintliche Höhepunkt…

Warum die Amis dieses Spiel Football nennen erschließt sich mir nicht so ganz, denn erstens gibt es überhaupt keinen Ball, sondern nur so ein komisches Ei und zweitens hat das komische Ei nur in absoluten Ausnahmesituationen Kontakt mit einem Fuß. Aber egal, die Hauptregel dieses Sports scheint ohnehin zu sein, dass es genug Unterbrechungen für die Werbung gibt. Und der vermeintliche Höhepunkt ist die Halbzeit-Show, dieses Jahr mit Madonna. Die singt " i'm sexy and i know it", da musste ich dann schon schmunzeln. Aber, dass die Lady extrem unter Realitätsverlust leidet ist ja nichts neues. Ob es allerdings neu ist, dass die Super Bowl Halbzeit-Show Vollplayback ist, weiß ich nicht.
Die Amis behaupten ja immer, dass Fußball (also Soccer) langweilig ist,... nee is klar, das hier ist wirklich viel aufregender. Not!

Viel zu viel, viel zu laute, viel zu langweilige Popmusik schmiert den gesamten Film zu und der Cutter ist wohl bisher in erster Linie im Werbe-und Musikvideo-Bereich tätig gewesen, jedenfalls ist der Film teilweise unfassbar verschnitten. Außerdem hat Regisseur Will Gluck, wie schon zuvor in "Easy A" seine weibliche Hauptfigur mit einer viel zu hübschen Schauspielerin besetzt, als…

Viel zu viel, viel zu laute, viel zu langweilige Popmusik schmiert den gesamten Film zu und der Cutter ist wohl bisher in erster Linie im Werbe-und Musikvideo-Bereich tätig gewesen, jedenfalls ist der Film teilweise unfassbar verschnitten. Außerdem hat Regisseur Will Gluck, wie schon zuvor in "Easy A" seine weibliche Hauptfigur mit einer viel zu hübschen Schauspielerin besetzt, als dass man ihr ihre vermeintlichen Probleme wirklich abnehmen würde.
Aber all das spielt keine große Rolle, Gluck hat einfach ein Händchen für lustige, moderne Geschichten die gut unterhalten und die, ohne großen Anspruch, nicht dumm sind. Timberlake und Kunis geben zudem ein wirklich reizendes Paar ab und der Film ist auch in den Nebenrollen gut, bis sehr gut besetzt und macht einfach Spaß.
Gerade im direkten Vergleich mit dem thematisch ähnlich angelegten und vollkommen grauenhaften "No Strings Attached" von Ivan Reitman (hoffentlich lässt niemand den noch nen Ghostbusters-Film machen) gewinnt "Friends with Benefits" auf ganzer Linie.

Die Zeiten, in denen deutsche Fußball-Talente noch rar gesät waren, sind gar nicht so lange her. Wir schreiben das Jahr 2005, Deutschland war ein Jahr zuvor zum zweiten Mal in Folge bei einer Europameisterschaft unrühmlich in der Vorrunde gescheitert und die WM im eigenen Land war nur noch ein Jahr entfernt, da beschränkten sich die Hoffnungen der deutschen Anhänger auf gerade mal drei talentierte…

Die Zeiten, in denen deutsche Fußball-Talente noch rar gesät waren, sind gar nicht so lange her. Wir schreiben das Jahr 2005, Deutschland war ein Jahr zuvor zum zweiten Mal in Folge bei einer Europameisterschaft unrühmlich in der Vorrunde gescheitert und die WM im eigenen Land war nur noch ein Jahr entfernt, da beschränkten sich die Hoffnungen der deutschen Anhänger auf gerade mal drei talentierte Jung-Fußballer namens Poldi, Schweini und Lahm und einen Capitano namens Ballack. Zu jener Zeit wurde jeder deutsche Bundesliga-Profi, der unter 28 war und trotzdem in der Startelf seines Vereins stand zum neuen, nationalen Heilsbringer erklärt.
Einer der diesen Stempel vielleicht gar nicht zu unrecht trug, war Thomas Broich. Der war nicht nur ein begnadeter Fußballer, sondern auch noch ein (für Fußballer-Verhältnisse) interessanter Typ, der nicht nur drei grammatikalisch korrekte Sätze in Folge sagen konnte, sondern auch noch in der Lage war, diese mit Inhalt zu füllen. Früh in seiner Karriere bekam er von Mitspielern den Spitznamen "Mozart" verpasst, weil auf der Fahrt zum Training in seinem Auto auch mal klassische Musik lief. Und leider gefiel er sich in der Rolle des intellektuellen Außenseiters allzu gut...
Broich hätte unter Umständen wirklich der deutsche Zizou werden können und der Film "Tom Meets Zizou" erzählt auf (für Fußball-afine Menschen) durchaus unterhaltsame Art und Weise warum daraus nichts geworden ist. Man erhält einen interessanten Einblick in die Welt des Profi-Sports, welche Mechanismen hier wirken und wie Kleinigkeiten oft über den Verlauf einer hoffnungsvollen Karriere entscheiden.
Broich wurde von Regisseur Aljoscha Pause über Jahre hinweg begleitet und gibt zu jedem Zeitpunkt seiner abwechslungsreichen Karriere sehr ehrlich Auskunft, erzählt, was ihn bewegt, ärgert und antreibt. Hätte seine Karriere nicht doch noch Down Under einen erfolgreichen Weg eingeschlagen, ich glaube er hätte einer Veröffentlichung niemals zugestimmt, kommt er doch teilweise sehr arrogant und überheblich rüber.
Aber auch so habe ich jede Menge Respekt dafür, dass er diesem sehr aufschlussreichen Einblick ins Profi-Fußball-Geschäft nicht seine Einwilligung verweigert hat.
Zum Film an sich muss man allerdings sagen, dass ein etwas progressiverer, gerade Montage-technisch mutigerer Ansatz dem Ganzen sicher nicht geschadet hätte.

Herzlich willkommen im Woody-Land. Hier ist Ernest Hemingway genau so cool, wie ich ihn mir vorstelle. Paris ist hier auch genau so schön und mysteriös wie in meinen kühnsten Träumen...
und alle, wirklich alle Maler, Schriftsteller und Künstler jeglicher Contenance entsprechen hier exakt dem Klischee, für das ich sie liebe.
Das Problem ist nur, in meinem Kopf ist das zwar total…

Herzlich willkommen im Woody-Land. Hier ist Ernest Hemingway genau so cool, wie ich ihn mir vorstelle. Paris ist hier auch genau so schön und mysteriös wie in meinen kühnsten Träumen...
und alle, wirklich alle Maler, Schriftsteller und Künstler jeglicher Contenance entsprechen hier exakt dem Klischee, für das ich sie liebe.
Das Problem ist nur, in meinem Kopf ist das zwar total geil, auf der Leinwand oder dem Home-Screen dann aber leider ziemlich doof.
Hinzu kommen ein wirklich über-unsympatischer us-amerikanischer Drehbuchautor-Looser als Protagonist und eine "Moral von der Geschicht", die so banal ist, dass sie jedem "Sendung mit der Maus"-Autoren die Schamesröte ins Gesicht treiben würde. Mainstream-Arthouse für den gelangweilten Oberstudienrat.
Allen darf das! Ja klar!!
Allen wird dafür abgefeiert! Hää??

Cameron hat es Gott sei Dank bisher nicht für nötig gehalten den "Terminator" digital aufzupimpen. Somit blieb dem Film bisher das traurige Schicksal von "Star Wars" erspart. Natürlich wirken die Effekte nach modernen Maßstäben recht altbacken und teilweise auch unfreiwillig komisch. Aber der Plastik-Arnie-Kopf dürfte mittlerweile fester Bestandteil der Filmgeschichte sein…

Cameron hat es Gott sei Dank bisher nicht für nötig gehalten den "Terminator" digital aufzupimpen. Somit blieb dem Film bisher das traurige Schicksal von "Star Wars" erspart. Natürlich wirken die Effekte nach modernen Maßstäben recht altbacken und teilweise auch unfreiwillig komisch. Aber der Plastik-Arnie-Kopf dürfte mittlerweile fester Bestandteil der Filmgeschichte sein und auch wenn man sowas heutzutage dank CGI sicher nicht mehr machen würde ist es doch eigentlich eine hübsche Idee, den Schauspieler der einen Roboter spielt zwischenzeitlich durch eine Art Roboter der wie der Schauspieler aussieht zu ersetzen.
Entscheidend ist aber, dass es dem Sehgenuss auch heute noch keinen Abbruch tut. "Terminator" ist vielleicht von Story, Dramaturgie und Spannungsaufbau her Camerons bester Film und weiß über die gesamte Lauflänge zu fesseln. Das liegt nicht zuletzt am wirklich guten (Original!!!)Drehbuch, welches den Zuschauer lange im Ungewissen hält und eine in sich sehr schlüssige, stets spannende Geschichte erzählt. Und schließlich schafft es Cameron, wie später auch in "Aliens", "The Abyss" und "Terminator 2", eine Atmosphäre von Bedrohung zu schaffen, die sich unmittelbar auf den Zuschauer überträgt, eine Fähigkeit, die er wie kaum ein anderer Regisseur besitzt und die er leider in seinen späteren Filmen nicht mehr zu nutzen wusste.
Aus heutiger Sicht geradezu unvorstellbar ist, dass der Film (laut Wikipedia) damals für "läppische" 6,4 Millionen Dollar produziert wurde.