lieber_tee

Anmerkung: Der Film ist indiziert und ganz bestimmt NICHT ab 12, wie oben bei MP angegeben, frei!

Klingt doch nach einem typischen 12er-Film. :D Sanft ranführen an Gewalt...

Der Meister der kurzen Worte. Drei Sätze, und selbst ich als Genrefreund weiß den einzuordnen, danke, dafür hab ich dich lieb. ;)

Dank dir, ich dich auch, mir ist irgendwie nicht viel zu dem Film eingefallen.

Machst du grade 80-ger Trash-Wochen @lieber_tee?

Davon lebt und lieben wir den tee. ;)

Ich bin interessiert. :D

Was Q sagt.

Hab ich vor 2 Jahren auf DVD gekauft und bis heut nicht gesehen. Überlege ob ich den ungesehen weiterverkaufe.... oder dir bei der nächsten mp-Schrottwichtelaktion andrehe ;)

Schaut gut aus! Und die Kameraführung scheint keine optischen Erdbeben zu verursachen.

Fängst du jetzt auch schon an mit den MacBook-Hochglanz-Hipstern. ;) Sehr schön geschrieben.

Ich konnte es mir nicht verkneifen...;) Danke.

:-)

Sehr treffend und schön geschrieben! Und huihuihi, gerade nochmal nachgeschaut: Tomtom ist 50Jahre alt. WOW.

Der ist nach einer Nacht schlafen dann doch um einen Punkt gefallen. Allerdings hat der Tom-Tom sich mit 50 echt gut gehalten...

Warum er aber unbedingt in seinen Filmen Frauen braucht die 20 Jahre jünger als er sind ist ein trauriger Hollywood-Nebeneffekt.

Bei mir hat der auch nochmal an Punkten verloren. Es ist doch aber schon sehr auffallend, das in Tomtom Filmen keine Frau eine relevante Rolle spielt. Maximal dürfen sie als Love-Interest erscheinen. Das kotzt mich eigentlich noch mehr an, als seine religiöse Verblendung.

Klingt schön scheiße. :D

hehe :)

viele iiihhhhh Effekte. :-) aber immerhin mal wieder 6 Punkte.

wenn ich mich so dunkel erinnere, wurde der nicht mal als The Bite 2 gehandelt, als Fortsetzung zu dem B-Movie The Bite wo dem Kerl ein Schlangenkopf aus dem Unterarm wächst? :)

Terrakotta-Armee finde ich schön. ;) Der Rest klingt doof...

War auch das einzige wirklich sehenswert-originelle am Film.

War wohl eine eher schmaler Filmabend bei dir. Mein Vormittag war kaum besser. ;) Hab noch "Confession of Murder" hier liegen, aber den magst du ja auch nicht. Bin trotzdem interessiert...

So schlecht wie uns Olaf ist kaum jemand. :) Schon bei dem deutschen Titel könnte ich brechen, munter das Publikum durch Kreationen locken, was dahinter steht, ist leider viel zu offensichtlich. Den lasse ich dann wohl mal aus...

Nur wenn du mal Lust auf deftige Blutwurst hast kannst du dir den an die Backe schmieren...

Im Text auf blairwitch heisst es, dass Riddick unter anderem gegen "Trisons" (dreibeinige Bisons) kämpft. Bei so einer tollen Bezeichnung musste ich sofort an "Möter" denken. :D :D

:D Oder Triraffen vs. Trisons und der Möter bellt.

Dagon ;)

Ja, gibt es auch. Der hier heißt aber wirklich "Dragon". ;)

weiß ich aber Dagon^^

...allerdings nicht "Dämon", wie ich es oben falsch geschrieben habe. Wobei das Wort eine zentrale Bedeutung im Film hat. Das ändere ich mal.

Ja, Dagon, ein cooler Film von Stuart Gordon ^^

Freitag ist es so weit endlich und dann gibt es Evil Kommi^^

Ich wünsche dir ein suppiges Vergnügen.

Hui, super Kommentar! Deckt sich eigentlich komplett mit meiner Meinung zu diesem Remake, das nur ein klein wenig schwächer als das Original geraten ist.

Danke übrigens schöner Kommi auch wenn ich ihn nur überflogen habe ;-)
Ändert sich dann wenn ich ihn gesehen habe.
Das Wort Spoiler hängt mir immer so schwer im Magen;)

@ Mr D.
Dank dir, in einen Rahmen abgesteckt funktioniert der Film tadellos.
@ Death
ist o.k, deshalb steht ja da auch Spoiler...

@tee:am meisten habe ich Angst das ich wieder zu sehr vergleiche zwischen Ori und Remake.
Eigentlich will ich das immer lassen.
Weil die Trailer waren super aber ehrlich gesagt fand ich das dieses Terrorgedöns nicht zu Evil Dead passt.
Aber abwarten bin ganz heiß,ah hilfe ich brenne

Ach, der ist schon anders, auch zu sehr mit Vorschusslorbeeren versehen. Etwas geerdet und Spaß an humorlosen Blugeschlabbere...dann klappt das schon.

Super Kritik, kann ich so definitiv nur unterschreiben ! Endlich mal einer der es nicht auf den Vergleich und das runter machen der Neu Interpretation anlegt.

Ja, durch den Film weht nicht unbedingt ein innovativer Wind aber dafür ein sehr leidenschaftliche-kraftvoller, der eine andere Sicht auf das Original hat. Ich bin totaler Fan der ersten beiden "Teile", trotzdem kann mich dieser Streifen gut begeistern, gerade weil ich in jeder Szene auch den Respekt / die Liebe zu den Originalen spüre. Losgelöst davon funktioniert der Film auch als blutiges Handwerk tadellos.

Ich bin gespannt und muss ihn mir endlich mal anschauen!

Seh ich genauso, war erfreulich gut, und erfreulich das er es in dieser Form in die Kinos geschafft hat. Schön und treffend geschrieben!

Dank dir, jeff.
Unbedingte Empfehlung für alle, die ansatzweise Interesse an solch eine Art von Filmen haben:
Die Vergangenheit hat gezeigt, das eine ungeschnittene Kinofreigabe nicht bedeutet, das der Film dann in Deutschland auf DVD/BD uncut erscheint.

@tee:"Ich bin totaler Fan der ersten beiden Teile"
du hast was vergessen;)
Was ist mit Army of Darkness das ist doch der beste Teil.

Ich mag ja humorloses Zerhacken aber bei Evil Dead fand ich grade den Humor so toll.

Ja, leider, naja Österreich wirds richten! :)

hach. Entweder hatte ich zu hohe Erwartungen oder... ich weiß auch nicht. Auf jeden Fall hat mir der Film, bis auf einige Szenen, so gar nicht gefallen. Keine Spannung, keine Atmosphäre, einfach ein standard 08/15 Horrorfilm mit ein bissel mehr Gewalt als handelsüblich. Ich war sehr, sehr traurig. Vielleicht liegt es einfach an mir und ich habe in letzter Zeit zu viel aus den 70ern und 80ern gesehen... :-/

@ death,
Den dritten mag ich sehr gerne, von den ersten beiden bin ich aber Fanboy.
Leider musst du dich bei diesen Remake von Humor verabschieden. Wenn dir das sehr wichtig ist wirst du enttäuscht. Ich finde es aber o.k, weil so keine Kopie versucht wird. Endlich mal kein Splatterfun auf neu und die Originale behalten so ihren eigenen Charme.
@ jeff,
Importieren geht immer. Die breiter Masse macht das aber nicht oder interessiert sich nicht einmal ob cut oder uncut.

@ Q,
ich kenne da jemand dem es mit dem Film ähnlich ging. Hm, keine Ahnung. Ich empfand viele Elemente im Film schwach aber bei dem hohen Tempo, das der Film vorlegt und der kruden Splatter-Show kam bei mir keine Langeweile auf. Richtig düster fand ich ihn allerdings auch nicht und ein "bissel" mehr Gewalt finde ich die Untertreibung des Jahres.:)
Der lässt sich mit 70er und 80er Horror-Kino kaum noch vergleichen. Das ist hier wirklich voll modernisiert und ich denke viele mögen heute diese Form von Horrorfilmen nicht mehr oder gerade.

Ja, leider sthet auch eher selten groß und deutlich "Cut" vorne drauf.
Ich verstehe das sowieso nicht (ich verstehe eh den ganzen Indizierungs Wahnsin nicht) warum Filme zwar uncut im Kino laufen aber bei der DVD Auswertung geschnitten werden, ist doch völlig bescheuert?

Nun ich werde einfach den Remake Faktor außer Acht lassen und der Gedanke der Neuinterpration gefällt mir.

Was cut und uncut angeht.Schnittberichte.com ist dein bester Freund.
Traurig ist es allemal aber es gibt einige Länder die Zensur betreiben.
Wir können froh sein das Import geht und auch die FSK hat nicht alle Macht.
Meistens ist es ja so das Filme schon vorher zensiert werden um die Freigabe zu bekommen.
Es gibt aber auch rühmliche Beispiele die den ganzen Scheiß nicht mitmachen.
Ein Kunde der wirklich interessiert ist wird sich auch mit cut und uncut beschäftigen.

Wegen Spoiler darf ich nicht lesen, nächste Woche ist der fällig. Wenn du alter Fanboy den hier mit 7,5 bewertest, bin ich guter Dinge. Dachte gerade du könntest der schärfste Kritiker sein. ;)

@ jeff,
Indizierung wäre ja noch ok. Das heißt ja nur Werbeverbot. Wenn der Film legal, uncut in Deutschland zu bekommen ist, kann ich damit noch leben. Die Label aber nicht, da das das ökonomisches Aus für den Film bedeutet. Deshalb lieber vorsorglich schneiden um bei der FSK auf sicher zu gehen. Nur wenn auf dem Cover deutlich "Cut" steht ist das ebenfalls der finanzielle Tod für den Film. Dann lieber "neue" Fassung oder gar nix schreiben. Interessiert eh nur eine Minderheit.
Das Nicht-Jugendfreie KINO-Filme auf den Speichermedien dann geschnitten werden liegt daran, so begründet die FSK das im Kino höhere Jugendkontrollen, die im Verkauf/Verleih dann nicht mehr gewährleistet sind. Absurde Logik um mutmaßlich die Jugend vor solchen Unrat zu "schützen".

Ich werd ihn auch nicht lesen wegen der Spoiler, aber 7,5 Punkte von dem öfter mal streng bewertenden tee klingen gut ;) Die Karten für Samstag Abend sind jedenfalls schon reserviert :-)

Das is ja mal ne geniale Begründung :D als würde sich der geneigte Jugendliche, das nicht irgendwo streamen...naja, FSK-Logik...
Es ist aber wirklich immer ärgerlicher, hat ja zuletzt auch "Maniac" getroffen, der glaube ich mittlerweile sogar beschlagnahmt ist...

@ XL und 85.
Ich spoilere nur in den letzten Sätzen... Aber schaut den Film. Nicht zu hohe Erwartungshaltung, wenn das bei dem Hype überhaupt noch möglich ist. Meine Bewertung ist eine Bauch-Entscheidung, mein Kopf hatte während des Films nicht viel zu tun...;)

"Maniac" ist ein gutes Beispiel: Der lief im Kino ja uncut, was mich sehr verwundert (aber auch gefreut) hat, für's Heimkino wird wieder böse beschlagnahmt. Aber das genau aus den von tee genannten Gründen: Im Kino können den (normalerweise) wirklich nur Erwachsene sehen, auf DVD/BD theoretisch jeder. Das klingt zwar logisch, aber nur, wenn man es generell als logisch betrachtet, das Filme geschnitten, indiziert oder sogar verboten werden. Beim letzteren trifft es dann sogar oft Werke, die von ihrer Aussage sogar eher Gewalt anprangern ("I Saw The Devil", "Battle Royale"), was vollkommen irrsinnig ist. Da sieht man mal, das die Filme von Leuten beurteilt werden, die sich gar nicht wirklich mit ihnen auseinandersetzten (wollen).

@ jeff,
ja wegen der unrühmlichen Cut-Veröffentlichungsgeschichte auf DVD/BD in Deutschland vom Maniac-Remake empfehle ich dringend den Kinobesuch von Evil Dead. Der ist garantiert später auch so ein Kandidat, besonders da wir hier eh nur die geschnittenen US-Version sehen, da folgt, so hoffe ich, noch eine Unrated.

@ XL,
in Jugendhände gehören diese Filme nicht, allerdings möchte ich mich als Erwachsener zum prophylaktischen, vermeintlichen Jugendschutz auch nicht bevormunden lassen. Ich habe nix gegen die FSK und Jugendschutz. Nur ab 18 bin ich mündig, so möchte ich auch dann behandelt werden und Filme für Erwachsene ungeschnitten sehen.

"I saw the Devil" ist verboten worden?

Genau meiner Rede. Es MUSS eine Altersfreigabe und Jugendschutz geben, nur als Erwachsener braucht mich niemand mehr schützen oder eher bevormunden. Oder sagen wir es mal ehrlich: Berauben. Ich bin der FSK in der letzten Zeit etwas milder gestimmt, die Neuveröffentlichungen von "Henry" oder "TCM" zeigen ja, dass sie ja durchaus bereit ist, Fehler der Vergangenheit zu beheben. Nur glaube ich auch (ohne den Film bis jetzt gesehen zu haben), dass "Evil Dead" das selbe Schicksal treffen wird wie "Maniac". Und das "Battle Royale" erst vor 2 Wochen auf die B-Liste gesetzt wurde, lässt mich wieder schwer zweifeln.

@eddy: Auf die böse B-Liste gesetzt, was ja letztendlich nichts anderes ist.

Bei I Saw the Devil verstehe ich es überhaupt nicht.Der ist ja ziemlich harmlos.
Battle Royal wurde ja nach ewiger Zeit erst auf Rot gesetzt.
Völlig unverständlich und ohne Zweck.
Die Jugend wird nicht geschützt sondern angestochert.
Bin auch für Schutz aber Erwachsene sollten sehen können was sie wollen,ohne Umwege oder sonstigen Kram.

Naja, als harmlos ist der ja wohl nicht einzustufen, aber eine klare nicht-gewaltverrlichende Aussage, wenn man bis zum Ende schaut. B-Liste bedeutet, zur Beschlagnahmung empfohlen, aber noch nicht durchgezogen?

@Lemmy: "I Saw The Devil" würde ich niemals als harmlos bezeichnen (oder verstehe ich die Ironie nicht?). Aber das ist doch Unsinn. Gerade der Film zeigt doch, das Gewalt und Gegengewalt rein gar nichts bringt, eher ein Lehrstück für Leben und Leben lassen.

Auch ich bin sehr für Jugendschutz, und ich glaube ich würde bei meinen Kindern auch mehr darauf achten, als meine Eltern bei mir, obwohl ich froh bin, das es ihnen scheiß egal war. Aber Jugendschutz darf Erwachsene nicht in ihren Rechten beschneiden und es hat sich da ja auch seit ewigkeiten nix getan, die Schere wird immer noch genau so rigoros angesetzt wie noch vor 20 Jahren.

Ok harmlos war übertrieben aber mir sagte der Humor und die Aussage dahinter sehr zu.
Deshalb fand ich ihn weniger schlimm;)
Es nervt halt das immer alles auf die brutalen Szenen bezogen wird(Jugendschutz)
Dabei steckt in vielen Filmen eine klare Botschaft.
Auch wenn diese mit dem Eispickel ins Auge gedrückt wird^^

@eddy: Filme auf der B-Liste haben Vertreibungsverbot, sie dürfen also nicht verkauft werden (bei uns). Das ist ja gleichzusetzen mit einem Verbot. Ein Händler meines Vertrauens wollte einem Kumpel den Film nicht bestellen mit der Begründung: Wenn der Zoll das Paket aufmacht, könnte es Ärger geben. Da fasst man sich doch an den Kopf, gerade bei "I Saw The Devil". Das wirkt sich auch auf den Preis aus, auf der letzten Börse gab es nur einen Händler, der den im Programm hatte, der wollte für die Blu-ray 35 Euro haben. Ich habe den kurz nach der Veröffentlichung, auf DVD, für 13 gekauft. Unglaublich!

Thx für die Infos. Wirklich ein Jammer bei so einem tollen Film, dass der wie Dreck behandelt wird. Filmliebhaber sitzen jedenfalls nicht in den entscheidenden Gremien.

Definitiv nicht. Und es ist so unbegreiflich. Wer "I Saw The Devil" WIRKLICH gesehen hat, muss doch die Message des Films begreifen. Da sitzen irgendwelche Vögel, die sich nur an den Gewaltszenen hochziehen und die fleißig dokumentieren, aber nicht verstehen, worauf der Film hinaus will. Schlimm, ähnlich wie bei "Battle Royale". Deshalb: Ein professionelle Prüfstelle mit Experten und nicht so ein Laien-Theater, wie es gang und gebe ist.

Der Witz an der Sache ist ja, das da 5 (!!!) Prüfer einen Film bewerten. Haben 3 davon einen Furz quer hängen, geht der Daumen nach unten und Filme wie "Battle Royal" werden nach so einer langen Zeit gesperrt. Das ist nicht mehr zeitgerecht und im hohen Maße ärgerlich.

Bei einer professionellen Prüfstelle kann sich RTL schon mal warm anziehen, da ist eigentlich alles jugendgefährdend außer WWM vielleicht...

@Jacko:komm wir bewerben uns.
Dann winken wir alles durch und lassen alle indizierten und beschlagnahmten Filme neu auferstehen.
Ungekürzt und liebevoll zum fairen Preis;)

Sender wie RTL oder Konsorten würden wir natürlich beschlagnahmen lieber eddy;-)

Ich mache auch mit und dann bekommen Dieter Bohlen, Bülent Ceylan und die Nachmittagsasis voll einen in den Arsch!

Also, jetzt mal ehrlich. Horror kann schon fatal sein und ich finde es durchaus ok, wenn ganz viele Horrorfilme verboten werden. Mir hat diese Doku hier die Augen geöffnet. Jeder sollte sie gesehen haben:
https://www.youtube.com/watch?v=nMy-NryQN2c
;-)

@Visitor:geile Schnitte^^

@onyxxx: So ist es, traurig!
Ich würde gerne Filme "prüfen", da würden den Muttis und Schlafsäcken gehörig die Augen rauspurzeln. Aber, man mag es kaum glauben, ich kann zwischen unnötiger, Selbstzweck-Gewalt trennen. Das können die nicht.

Und Jacko....käme Serbian Film durch??

Furz quer hängen -> hihihi
Ich lese schon ihr habt das Wesen von Jugendsch(m)utz verstanden...;)
Q's Doku ist übrigens der Hammer und echt empfehlenswert. Ich kann mich noch an meine Jugendzeit erinnern, wo sie die Argumentation für die Verbannung von bösen, verrohenden Horrorvideos war.
Leider ist sind der die FSK und Bundesprüfstelle für gefährliche Medien äh jugendgefährdende nicht wirklich weiter gekommen.

@eddy: Der böse Serbe liegt hier immer noch ungesehen rum, da habe selbst ich Skrupel vor. Allerdings finde ich auch die Disc (natürlich Original ^^) nicht wieder. :D Auf einer Skala von 1 bis 10, wie dolle tanzt der Gewalt-Limbo?

Schon derb, aber insgesamt gar nicht so hart, wie man erwarten würde. Die berüchtigte Säugling-Szene ist allerdings absolut widerlich, unnötig und darf zensiert werden!

Ich hab zwar keine Ahnung wie man in das Gremium kommt, aber tee könnte da, auf auf Grund seiner Ausbildung, auf jeden Fall mitmischen. Ganz seriös bewerben und dann den Teufel tanzen lassen... harharhar. Und der Serbe sprent jegliche Geschmacks-Gewalt-Limbostange, Jacko. bäh. Mal schauen wie du den findest.

Diese Doku kenne ich auch aus meiner Jugend; es hat sich auf dem Schulhof schnell herumgesprochen, dass in einer ZDF (!!!)-Doku Ausschnitte aus berüchtigten Filmen gezeigt werden. Pflicht!

Die Säuglings-Szene ist die größte Hürde, das will ich einfach nicht sehen. Prognose ? (Bin gerade zu faul, nach den Bewertungen zu schauen, außerdem würde mich interessieren, was du mir zutraust ;) )

Ich durfte mal die BpJS (damals hieß die noch so) besuchen... alleine kann die Infiltration auf keinen Fall stattfinden, da käme man sich vor wie Jack Nicholson im Kuckucksnest und würde mit Freitod enden.

Mit den richtigen Kollegen wäre ich dabei. Grundsätzlich halte ich nix von Verbot und Zensur, daher darf der serbische Film in seiner endgültigen Form für Erwachsene veröffentlicht werden. Es klingt banal aber es gibt genügend pädagogische Mittel um auch Heranwachsende mit Film, Filmwirkung, Gewaltdarstellung, Filmsprache usw. beschäftigen zu lassen. Das kann sogar Spaß machen, wenn es gut aufgearbeitet ist. Ich traue Menschen (ab einem gewissen Alter) zu zwischen fiktiver und realer Gewalt differenzieren zu können. Erziehung + Umfeld spielt außerdem eine Rolle. Auch wenn das nach Gutmenschen-gelaber und Pädagogenkacke klingt, ich habe in dem Bereich gearbeitet, Erfolge erzielt und gehe von einem positiven Menschenbild aus.
A Serbien Film ist für mich mit das brutalste und widerwärtigste was ich je gesehen habe, Punktzahl bei der Gewalt-Limmo 10. Ich fand den trotzdem hochinteressant und Wert sich mit ihm auseinanderzusetzen. Mögen muss man ihn nicht, ein Erwachsener, der sich vorher über den Streifen informiert, trägt kein bleiben Schaden davon, finde ich. Und letztlich kann man den Player ausmachen, aus dem Kino gehen, über den Film sprechen, nicht nur doof konsumieren, ihn hassen, aber zensieren, verbieten, nein.
Jetzt fehlt nur noch eine Diskussion über die Wirkung von gewalttätigen Filmen...

Jacko, wenn du die Gewalt in den Film in einen filmischen Kontext (und nicht nur als reinen Selbstzweck) interpretierst denke ich kann der dir gefallen. Das ist aber ganz klar Interpretation-Sache, Frage der Distanz.

@tee: Das gibt mir Motivation (wenn ich den wiederfinde, der ist wirklich verschollen ;) ). Zensur und Verbot sind keine Option, außer es handelt sich um wirklich strafrechtliche Inhalte (Volksverhezung, Pädophelie usw.) Alles andere sollte in der Verantwortung erwachsener Menschen liegen. Bleibende Schäden tragen bei Filmen nur die davon, die eh auf sehr dünnem Eis wohnen, und solche Menschen kann man maximal vor sich selbst schützen (eher weniger), aber Filme/Spiele/Musik oder ähnliche Medien für eine Eruption einer kranken Seele zur Verantwortung zu ziehen, ist lächerlich und viel zu einfach.

@tee: triffst den Nagel auf den Kopf. Medienerziehung und Aufarbeitung ist das Stichwort. Ich erinnere mich, dass wir in der Schule mal eine Disskussion üer Filme mit einer Lehrerin hatten und sind irgedwie auf Pulp Fiction gekommen. Sie fand ihn schlecht, weil er Gewalttätig war, und hat dann gesagt, sie würde alle Gewalttätigen Filme verbieten, sie verstehe nicht wie man sich sowas anschauen könne, und dabei war sie vlt. gerade mal um die 40 Jahre alt. Abgesehen von dieser Disskussion und ein paar Schul-Typische Filme hab ich in meiner gesamten Schulzeit sonst keinen versuch einer Auseinandersetzung mit dem Medium Film wahrgenommen.

Die Doku von Q ist der Knüller :D hahaha... ich lach mich jetzt mit den Tränen in den Augen in den Schlaf. Gute Nacht liebe Filmfreunde!

Geil, die Doku kenne ich sogar schon, ein Highlight. :D
@onyxxx: Gute Nacht!

Im Prinzip ja, nur wer definiert "strafrechtliche Inhalte" Bei offensichtlichen Sachen ist das Einfach aber leider werden ja genau deshalb, also "strafrechtlich bedenklich", Filme aus den Verkehr gezogen, siehe Battle Royale... Schwierige Sache. Und ab wann ist jemand auf "dünnen Eis"? Aus diesem Grund wird ja in Deutschland schon vorsorglich verboten und zensiert. Ich habe da auch keine absolut richtige Antwort. Mich wundert es nur, das es unzählige Länder gibt, die generell keine Filme verbieten, "Mein Kampf" frei erhältlich ist und trotzdem gibt es dort nicht mehr Nazis oder Amokläufer. Warum traut in Deutschland (übrigens in der USA, GB, Australien wird auch reichlich zensiert und verboten) niemanden den Menschen den Umgang mit solchen zwiespältigen Filmen, Schriften zu? Brauchen wir immer noch eine starke Hand die uns führt und uns sagt was richtig oder falsch ist?

Ziemlich fieses Design;)
http://hellsbelle84.wordpress.com/2010/01/10/butchered-at-birth/

Nun jeder empfindet Gewalt anders.
Das Hauptproblem aber ist das Leute ihre Meinung den anderen in die Fresse bügeln.
Demokratie sieht anders aus und vernünftige Argumentationen sind rar gesät.
Das ist weder wissentschaftlich noch realistisch es ist eine Meinung mehr nicht.

Unsere Gesellschaft macht Menschen kaputt nicht Film,Spiel,Buch oder Musik.
Das alltägliche Fernsehprogramm mal ausgeschlossen, das kann ein schon kaputt machen;)

@ jeff,
Medienpädagogik und Schule ist oftmals ein trauriges Kapitel...:(

Der Filmemacher Joerg Buttgereit hat mal gesagt: Jede Gesellschaft bekommt die Filme die sie verdient.

@ Deathpool: aber eine starke CD!
bei der berüchtigten Serben-Szene wurde für mich eine Grenze überschritten, die explizite Darstellung von Pädophilie muss ich nicht sehen - egal welcher künstlerischer Sinn dahinter steckt - verbieten würde ich es deshalb aber nicht kategorisch - Tierquälereien zu künstlerischen Zwecken schon.

Es geht mir ja auch nur um die offensichtlichen Sachen, sprich Dinge, die einfach nichts mit "Unterhaltung" zu tun haben. Wie schon erwähnt, wenn es gegen allgemeines Recht verstößt, klares Verbot. Das ist gefährlich, aber das heißt ja nicht, dass man sich damit nicht auseinander setzten kann, nur in einem geschützen, begrenzten Rahmen, finde ich in Ordnung. Aber Filme aufgrund ihrer direkten Gewaltdarstellung zu vernichten, ist einfach dumm und unreflektiert. Beispiel: "Saw VI" war für mich ein reiner Folterfilm, allein die Anfangsszene macht null Sinn, ist einfach Gewalt weil geil. Der Film ist uncut ja auch ein Hürdenlauf, aber dagegen sind "I Saw The Devil" oder "Battle Royale" eine ganz andere Hausnummer. Da wird Gewalt diskutiert und als fragwürdig dargestellt, während "Saw VI" oder ähnliche Konsorten sie ausnutzen.
Wir brauchen keine starke Hand, nur ein minimales Fenster, was (wirklich) gefährliches Material von dummen Gorefesten ("Saw VI") oder hintergründigem Filmen trennt. Das ist keine Frage der Qualität (weshalb auch ein "Saw VI" bei mir eine Freigabe bekommen würde), sonder rein der Intention.

Klare Sache, Saw VI ist dämlich und unerheblich, muss man nicht verbieten - da wäre zB Fast & the Furious als viel gefährlicher einzustufen, hat eine Dragracewelle auch in Deutschland ausgelöst, die bestimmt mehr Opfer fordert als Saw, richtig?

Da wären wir wieder bei der Intelligenz des Zuschauers. Unter dem Aspekt könnte man etliche Filme verbieten, wie oft werden uns Dinge gezeigt, die nicht zur Nachahmung bestimmt sind? Aber genau das soll ein Film auch bieten dürfen. Ich will doch gar nicht meinen Alltag sehen, sondern eine andere Welt. Gerne auch in der Extreme, alles andere kann ich ja auch so sehen, beschränkt auf den eigentlichen Lebensraum.
Kaum ein Film vedient eine Zensur oder gar ein Vebot, von der eigentlichen Qualität mal abgesehen, das ist eine ganz andere Baustelle. Qualitativ ist vieles Sondermüll, aber selbst das verdient sein Publikum. Ich muss das nicht mögen, aber lieber den Dreck in der geplanten Form, als das mir irgendwelche "Experten" mir vorschreiben, was ich sehen darf oder nicht. Das geht gar nicht!

Schon klar, wenn man potentiell gefährliche Sachen verböte, wären auch Autos, Ziegelsteine und Küchenmesser gefährdet. Umso absurder, dass es in Deutschland möglich ist, Erwachsenen Saw zu verbieten, aber 6jährige(in Begleitung Erwachsener) Skyfall o.ä. im Kino sehen dürfen.

Hab deinen Kommentar jetzt gelesen kann dir nur zustimmen, mir hat er auch sehr gut gefallen!

Toll, es gibt ja sonst sehr gemischte Reaktionen auf den Film.

Ach tee, jetzt darf ich ihn lesen und er ist SUPER geschrieben, aber der Film ist bei mir durchgefallen. Like das aber aufgrund des tollen Schreibstils. NUR deshalb. :*(

Hmmm..nenn mal einen der unverknoteten Klassiker. selbst THE INNOCENTS und andere Genregroßväter leben ja von der Umdeutung des Vorangegangenen. Heutzutage heißt das Twist und ist vielleicht etwas konzeptioneller, verkopfter umgesetzt, aber die meisten Geister waren doch schon immer Leichen, die die Vergangenheit im Schrank versteckt hatte.

Tanz der Totenköpfe ;)

Interessant......nie gehört, nie gesehen ! Mal vormerken.
Aber ich denke, es ist klar, was ich meine. Selbst Poe hat seine Geistererzählungen zum Ende hin immer auf die menschliche Umdeutung zugespitzt (Legaia, Usher etc.).

Auch bekannt als The Legend of Hell House.
Allerdings wirst da keine Offenbarungen finden oder sonstiges neues.
Allein die Kameraführung und das Setting sind gelungen.
Ja ok er ist gut aber kein Meilenstein.
Würde grad ne 6 raushauen aber muss ihn erst nochmal sehen.

SPOILER:
Ach, mal einen Film wo Geister einfach nur Geister sind ohne die Spiegelung einer, mit der Protagonistin verschuldeten Tat oder traumatischen Kindheitserinnerung...wünsche ich mir. Klar, ich mag ja auch diesen reflektierenden, gedoppelten Ansatz. Das ist nicht mein Problem mit diesem Film. Hier müss der Geist aber die Frau erschrecken damit sie im Internat bleibt, naja so eine Traumatherapie, sie muss Nah-Tot-Erfahrung machen, vergewaltigt werden, dann fast umgebracht werden, um mit dem Geist zusammen zu leben, der aber dann doch noch durch das Haus fliegt um das rettende Gegengift zu hohlen usw. Das meinte das mit "verknotet", das war mir zu viel obwohl es sehr packend ist. Da sind die Klassiker, zumindest in meiner Wahrnehmung, etwas kleiner und mehr straight auf den Punkt gebracht.

Ich finde, "The Others" von Alejandro Amenábar ist ein toller Spukfilm, einer der besten der letzten Jahre.

Komisch, dein Text klingt sogar etwas kritischer als meiner und du gibst einen halben Punkt mehr. :) Ja, nicht perfekt, aber eine guter Genrefilm und diese Puppenhausszene ist arschgeil.

Stimmt, weil trotz Mängel der Film mir gut gefallen hat, ich mal wieder ein wenig pushe und weil die Puppenhauszene glatt einen halben Runkt wert ist.

Den Push hat der auch verdient, ich mag den auch. Nur 7 konnte/wollte ich nicht geben, der klassische 6,5-Film, den ich empfehlen würde. ;)

Ja, mit 0,5 Punkten ist der Unterschied ja auch nur marginal. Hauptsache schauen, den Film.

Die letzte viertel Stunde hat mir fast den ganzen Film versaut. Da hätte ich lieber gehabt, wenn das Kind irgendwo eingemauert gewesen wäre (oh Gott, das klingt schlimmer als ich es meine :) und sie der Seele so die letzte Ruhe verschafft hätte. Das war für meinen Geschmack echt einer der blödesten "Twists" die ich gesehen habe. Aber bis dahin war der Film wunderbar anzusehen, schön unaufgeregt gruslig.

@onyxxx: Ich mochte das Ende durchaus, fand das emotional, aber nicht kitschig, obwohl knapp an der Grenze. ;)

Du ballerst Dir in letzter Zeit stabile Filme rein, Deine liebe für (miese) Horrorfilme ist schön mit anzusehen. Weiter so!

Auf fünf miese kommen ein guter. Die Quote kenne ich jetzt schon mein Leben lang.

Ups bald kommt Evil Dead dran und ich fang grad bei 1 wieder an^^

Da hättet ihr vielleicht besser "Legion of the Dead" von Olaf Ittenbach geschaut. Der ist in Verbindung mit Kumpels und ´ner Menge Bier ein Trash-Festival deluxe :-D

http://www.youtube.com/watch?v=Y-3SsBsjFKU

Du läufst langsam zur Bestform auf :D

Wenn du mich meinst, 666, vielen Dank und 85, für Ittis Filmkunst, ähnlich wie für Bolls Scheiße fehlt mir, so glaube ich, der Humor.

Jacko sagt: Hab ich doch gesagt. :D

Ja, auf dich ist Verlass.

:D hahaha das hast du also die ganze Zeit gemacht!
Aber 2 Punkte, du bist so grausam :°(

@tee: Du hast natürlich Recht, die Filme von Ittenbach sind grottenschlecht, manch einer halt so schlecht, dass er (fast) wieder gut ist ;-) Nüchtern aber kaum zu ertragen...

@ onyxx,
na schön das du mir nicht böse bist und mich nur für grausam hältst...;) Ich finde das Wort "ärgerlich" allerdings zum Film auch nicht passend da er mich nicht verärgert hat. Aber "schwach" oder "geht so" oder "uninteressant" passt für mich auch nicht, da er schon einer schlechtesten Filme ist die ich je gesehen habe. Alles unter 2 Punkte wäre aber auch grausam und das hat er dann auch nicht verdient... Wobei ich bin/kann ja grausam sein...;)

Wär mal interessant zu wissen, ob die Originalversion auch so unterleibsorientiert ist!?

Wir könnten ihn ja nochmal schauen :D

Have some mercy! :D

Sadisten, Hilfe...;)