Marc885 - Marc885s Kommentare zu Filmen

War grad drin und war echt ganz nett. Die Hintergrundidee des Stücks oder was ich dafür halte ist klasse. Ohne mich lange aufhalten zu wollen mit dem Streitgespräch der Damen und Herren zu wollen: Ich bin mir sicher, dass der Film auf Englisch mindestens 10 mal besser ist. Ich kann es nicht nachvollziehen, dass sowas heutzutage noch synchronisiert wird. 4 Charakterschauspieler, 80 Minuten in einem Zimmer...da nagt die Synchronisation sehr am Genuss. Schon der Trailer ist auf Englisch eindrucksvoller.

Grad in der Sneak gesehen, macht mich überhaupt nicht an sowas, ziemlich vorhersehbar das ganze, wer spaß hat an ganz vielen Klischees über Deutsche (die mögen alle stimmen, aber so sehr sie stimmen so oft wurden sie schon aufs Korn genommen) könnte das mögen.

Als Biopic extrem gut gelungen, kennt man Andy Kaufman nicht trotzdem extrem unterhaltsam, wunderbare Filmmusik einer der letzten verbliebenen großen Indierock Bands, ein großartig aufspielender Jim Carrey dem man absolut anmerkt, dass er den realen Kaufman vergötterte...der Mondmann hat eigentlich alles.
Dass der Film so gefloppt ist kann ich mir nur damit erklären, dass der Humor nicht jedermanns Sache ist. Vielleicht ist man enttäuscht, wenn man eine Jim Carrey Show erwartet...vermutlich auch zurecht! Aber das soll "Der Mondmann" nicht sein, als Biopic ist er eigentlich uneingeschränkt zu empfehlen.

Der Trailer macht mich garnicht an, warum soll ich mir das anschauen? Ein kleiner Junge der anscheinend die Macht hat...dann schau ich lieber nochmal Episode 1 & 2, ist viel zu lange her.
Kann Shyamalan nicht einfach mal wieder einen guten Film machen ohne unbedingt gleich neue Genres erfinden zu wollen? Ist ihm ein mal gelungen, danach 2 gute Filme (Unbreakable gehört für mich nicht dazu) und ansonsten nur Totalausfälle. Einfach nur ein bodenständiger, guter Mysterythriller oder so...

Inception ist wirklich ein sehr guter Film. Ich war die gesamte Laufzeit wahnsinnig gut unterhalten. Trotzdem muss man sagen, dass er an Nolans Meisterwerke (Memento und Prestige) zu keiner Zeit heranreicht.
Das liegt zum einen an der Erzählweise: Während bei Prestige langsam und auf sehr atmosphärische Weise eine Story aufgebaut wird bei der man immer zum exakt richtigen Moment genau das weiss was man wissen muss aber eben auch nicht mehr wird man bei Inception nicht wirklich eingefangen: Wie in einer Romanverfilmung denkt man zunächst man springt von einem Schauplatz zum anderen weil dieses und jenes noch kurz gezeigt werden muss damit es im Film vorkam, dann wird das erklärt, dann wird das erklärt...man merkt hier doch arg, dass man für die Dinge die da kommen wahnsinnig viel erklären musste, und das machen wollte ohne zu viel Zeit für das Wesentliche zu verlieren.
Die Atmosphäre des Films leidet hier bedauerlicherweise wahnsinnig.
Der zweite Punkt der mich gestört hat: Der Film ist hart an der Grenze dessen, was mir (ganz subjektiv) zu bombastisch wäre. Es wird geballert, geballert, geballert, die Filmmusik ist manchmal fast aufdringlich dramatisch. Ein bisschen weniger CGI, ein bisschen mehr Finesse hätte es auch getan.
Wie gesagt, das sind sehr subjektive Punkte. Unterm Strich war wirklich sehr viel Licht und sehr wenig Schatten an Inception. Die Besetzung ist absolut grandios, auch wenn man DiCaprios Verzweiflungsschreie schon gefühlte 100 mal exakt so gehört hat liefern alle Darsteller eine sehr gute Leistung ab.
Der beste Film aller Zeiten ist er allerdings beileibe nicht. Nolan ist lediglich auch abseits von Batman im absoluten Mainstream Kino angekommen.
Solange er die wirklich guten Geschichten dabei nicht aus dem Auge verliert hab ich da nichts dagegen. Mir wärs aber lieber wenn er das durch die Batman Filme ausleben würde und dann mal wieder einen Gang zurückschaltet.

Wirklich schade, dass Vater, Therapeutin und Zwangsneurotiker am Anfang so überzeichnet sind. Man glaubt ihnen so ihre Entwicklung im Laufe des Films überhaupt nicht, was den ansonsten soliden Film das Zeug zum Highlight kostet.

Ich weiss noch, ich war im Kino weil Pearl Harbor so als das neue "Titanic" hochgefeiert wurde, und damals fand ich sowas geil, aber der war einfach so langweilig dass wir uns wegen den ganzen bummbummschießschiffgehtunterszenen leise unterhalten haben.
Plötzlich dreht sich eine Frau von vorn um, brüllt gegen den Weltkrieg an "WIR WÜRDEN DAS DA GERN HÖREN!!!"
Da wars vorbei mit dem ernst nehmen.

Mag sein, dass ich nicht so unendlich illuminiert bin (in cineastischer Hinsicht) wie die ganzen Kritiker die shutter Island in meinen Augen zu unrecht gerissen haben.
Ich war die gefühlten 84 Stunden die Shutter Island dauert absolut gefesselt und nie gelangweilt. Einfach mal die Kritiker ignorieren und Film ansehen, ich glaube es gab im ganzen Kino keinen der sich nicht unterhalten gefühlt hätte. War sein Geld wert, vielleicht nicht M.S. Glanzleistung aber ein Film der sich hinter The Departed und den anderen DiCaprio Kollaborationen sicher nicht zu verstecken braucht. Nicht zu viel über die Handlung lesen und genießen.

Als Zynischer und böser Blick auf die Medien wohl genial. Ich frage mich trotzdem wie der Film geworden wäre, hätte Tarantino die Regie gehabt, der Stone Version scheint irgendetwas verloren gegangen zu sein.

Sehr hübsch gemacht, tolle Kostüme und Kulissen, ein großartiger kleiner Hauptdarsteller und tolle Musik.
Kann man uneingeschränkt empfehlen.

Das Problem dieses großartigen Films des Altmeisters Terry Gilliam wird auf ewig sein, dass die Leute ihn aufgrund eines Darstellers anschauen, wo sie ihn sonst niemals angesehen hätten.
Gilliam gibt seinen Fans hier einen sehr versöhnlichen Film mit allem was ihn ausmacht auf absolutem Höchstniveau, so nichtmehr gesehen seit Time Bandits oder vielleicht 12 Monkeys.
Alle anderen bekommen ein Fantasy Drama, aber wenn man Fantasy im Sinne von Rowling und co. gewohnt ist weiß man die Detailverliebtheit Gilliams und die Schrulligkeit seiner Charaktere so wie Kulissen nicht zu schätzen.
Stützt man die Erwartungen ganz auf Heath Ledger wird man enttäuscht werden, Leute die sich (wie ich) schon Jahre auf den nächsten Film von Terry Gilliam freuen können keinen Fehler machen und werden begeistert sein.

Ich hab im Kino lange nicht so gelacht.
Also hab mich sehr amüsiert.
Trotzdem: Sowas kann Emmerich nicht ernst meinen. Hätte er es als Komödie ausgegeben wärens glatte 10 Punkte, so einer, weil ich mich ob des Spaßes den ich hatte zu 0 Punkte nicht hinreißen lassen kann.

Absolut Sehenswert, aber bitte in 3 D, es lohnt sich, ein wahrer Augenschmaus.
Ein mal.
Dann wird einem auffallen wie dünn die Story wirklich ist, der mitdenkende Zuschauer ist den Charakteren immer einen Schritt voraus und ärgert sich, dass sie so dumm agieren.
Mir hätte es gut gefallen, wäre der Film irgendwie unerwartet ausgegangen, z.B. Menschen machen Urvolk mal wieder platt oder so. Das wäre auch irgendwie eine Aussage gewesen. Hätte ihm bei mir 8 Punkte eingebracht.

Bruce Willis spielt einen Superhelden der perzeptuell die ganze Zeit stark suizidgefährdet ist.
Samuel L Jackson spielt den coolen Schwarzen, seine Paraderolle, allerdings (Ausnahme: die coole Szene wo er den Kerl wegschickt der das Bild kaufen will) mit einem Pathos der einem nach kurzer Zeit auf die Nerven geht.
Das einzig gute an dem Film ist die grandiose Idee die zum Drehbuch geführt hat. Ich hab nur leider die ganze Zeit darauf gewartet, dass *irgendetwas* passiert.
Shyamalan hätte hier die Chance gehabt einen absolut Klischeelosen Superheldenfilm zu drehen, stattdessen bestand er auf seinem (diesmal doch reichlich konstruierten) Storytwist der in einer Kurzgeschichte famos eingeschlagen wäre, in einem mehrstündigen Film aber leider statt eines "Aha"- nur ein "Achso. Ok." Erlebnis auslöst.
Warum der Sohn und Willis am Frühstückstisch heulen nachdem Väterchen unverwundbar den Kinderschänder hochgenommen hat hab ich leider nicht verstanden. Wenn mir das jemand erklären könnte?

Solider Tatort. Sollte man allerdings nicht zu lange durchdenken, dann könnts einem zu viel gewirre werden.

Werd mir den Film ansehen, erstens weil Guy Ritchie zumindest 2 gute Filme gemacht hat andererseits weil ich Holmes immer gut fand.
Der Trailer allerdings lässt mich fürchten, dass der Film nicht das ist was ich mir erwartet hätte und mit dem Stoff verbinde.

Ich wollte mir diesen Film immer nochmal ansehen, denn im Kino hab ich ihn einfach nicht im Ansatz verstanden. Dauernd wendet sich irgendwas der ist auf einmal gut, jener auf einmal böse...ich hatte mir was ganz anderes erwartet und bin nicht mitgekommen.
Dementsprechend niedrig ist meine Meinung von dem Film bisher - bis wir uns wiedersehen!

Interessanter und sehr gut gemachter Film über das Mercury Programm, ein Muss für jeden der schon Apollo 13 und die Reihe "From the Earth to the Moon" durchgehalten hat. Allerdings hätte es dem Film nicht geschadet 45 Minuten kürzer zu sein.

Das einzig gute war der Song im Abspann. Erstens ist er von Radiohead, zweitens signalisiert er einem das Ende des Films. Wenn man bis dahin einschlief, garnicht so unwahrscheinlich, wird man von 15 Step sanft geweckt, das Lied ist außerdem beruhigend genug um jeden, der einfach Wut im Bauch hat weil er Geld fürs Kino, Videothek oder schlicht und ergreifend Zeit geopfert hat um sich diesen wohl größten Filmmist des letzten Jahres anzusehen.
Im nächsten Film gibts wieder einen Song von Thom Yorke im Abspann, hab ich jedenfalls gelesen, gute Taktik. Das spart den Machern sicher Millionen an Schmerzensgeldklagen.