Meister Qualle

Die Deutung der Buchvorlage ist einfach nicht gelungen. Graham Greene schrieb neben Romanen auch Gedichte, jeder seiner ausschweifenden Dialoge sind so lebendig und intelligent, übertragbar bauen auf Grundhaltungen von Kultur und angemessener Darstellung eines Menschen. Die Charaktere sind eindringlich gezeichnet, menschlich und vielschichtig, das Geschehen ist auf seine oberflächliche Prägnants…

Die Deutung der Buchvorlage ist einfach nicht gelungen. Graham Greene schrieb neben Romanen auch Gedichte, jeder seiner ausschweifenden Dialoge sind so lebendig und intelligent, übertragbar bauen auf Grundhaltungen von Kultur und angemessener Darstellung eines Menschen. Die Charaktere sind eindringlich gezeichnet, menschlich und vielschichtig, das Geschehen ist auf seine oberflächliche Prägnants ausgelegt und manchmal geschehen mehrere wichtige Ereignisse auf einer nur einer oder zwei Seiten.

Dies ist was den Film überfordert und zu schinkenwurs macht. Hier soll der Zuschauer unterhalten werden und bei diesem wurde sich auf die überzeugenenden Szenen, mitreißende Schockierung und die aufbauende Spannung komlpett verlassen. Die Funktion einer Erzählerstimme, nämlich in seiner Menschlichkei durch Gedanken des Protagonisten neue Bilder zu erhalten wird schon zu Beginn aufs minimum reduziert, bis sie ab und zu ein kurzen Kommentar abgibt und plötzlich verschwindet, weil dieser Film als krimiähnlicher Thriller durch Handlungsverstrickungen überzeugen SOLL und die Qualität der Dialoge, der Szenen, der Gedanken viel zu stark reduziert. Als Resultat werden einem überladene Emotionen, Handlungsabläufe und Bilder vorgeworfen - Hallo ich bin ein Film und will dich Unterhalten und allein diese Elemente sollen dir einen Gedanken, eine Metaebene vermittlen. Unbemerkt abartige Unterhaltungskunst

Zu sehen ist dies auch an der Erzählstruktur. Gegen Anfang wird man mit den nötigsten Informationen gespeist welche Charakterzeichnung und Abläufe verdeutlichen. Gegen Ende sollen Emotionen schlicht durch auschweifende, aber angemessene Darstellung von Schockierung, Gedankenreichtum und Menschlichkeit präsentiert werden -> Applaus, nach Haus, Liebe zum Film abgehakt. Um die Oberflächlichkeit zu kaschieren dröhnt durchgehend dramatische Geigenmusik, kaum eine Szene darf alleinstehen, wie ein permanentes Dauerdröhnen von Emotionen und Bedeutung, vereinfachte Präsentation für den Dummbatz-Zuschauer.

Aufgrund dieser nachlässigen Zeichnung der Charaktere trocknet mit der Zeit immerdeutlicher logisches Verhalten an der Handlungs und Erregungswut des Filmes aus. In der Spannung soll vergessen werden, wieso eigentlich nochmal überhaupt Thomas im Vietnam bleiben will, wie er seine Grundhaltung bricht und Partei ergreifen muss, wieso Pyle Thomas nicht misstraut und ihn mag: also insgesammt Haltung und Einstellung der Protagonisten - Alles Fragen, durch welche die Handlung den Charakteren eine Antwort abverlangt und aufgrund der Konzentration auf Spannung ignoriert.

Erst am Ende, im letzten Gespräch zwischen Pyle und Thomas zeigt sich die Qualität der Dialoge der Buchvorlage, die komplexität der Charektere in ihrem, von Anfang an Spannungsgeladenenden Kontakt (allein durch ihre entgegengesetzten Charakterarten) in immer verrückter/krasser werdenen Kontext und Szenario.

Vergiss einer mal die tiefgreifende Bedeutung der Handlung, die Meta-Repräsentation von den Akteuren, das Problem dies auf gewohnte Unterhalungsmedien-weise zu vermitteln, wenn ein Drehbuch geschrieben wird. Dieser Film ist nicht schlecht, tritt aber die Qualitäten der Vorlage mit Füßen!