Mr. Goodkat

Bevor ich etwas zum eigentlichen Film zum Besten gebe, möchte ich noch eine kleine Anekdote erzählen: Neulich in der Bahn saß Mr. Goodkat gut situiert am Ende des Abteils. Ihm gegenüber saßen zwei junge Personen, augenscheinlich ein Weiblein und ein Männlein, die sich rege über den nun bald erscheinenden Horrorfilm Evil Dead unterhielten. Die Konversation gestaltete sich sinngemäß wie folgt:

Bevor ich etwas zum eigentlichen Film zum Besten gebe, möchte ich noch eine kleine Anekdote erzählen: Neulich in der Bahn saß Mr. Goodkat gut situiert am Ende des Abteils. Ihm gegenüber saßen zwei junge Personen, augenscheinlich ein Weiblein und ein Männlein, die sich rege über den nun bald erscheinenden Horrorfilm Evil Dead unterhielten. Die Konversation gestaltete sich sinngemäß wie folgt:
„ Der Film kann ja mal gar nichts“
„ Hast du ihn schon gesehen?“
„ Ja, guck ihn bloß nicht an!“
„ Schade, ich wollte ihn eigentlich im Kino sehen. Muss ich ihn eben im Internet anschauen.“
„ Habe ich auch gemacht. Lieber das Geld für Fast & Furious 6 sparen.“
„ Genau.“

Genau. Warum ich das schreibe? Ich finde interessant, was man aus diesem Gespräch ableiten kann. Dass ein Film, den man im Voraus vielleicht nicht unbedingt zu einhundert Prozent einschätzen kann und der eventuell ungewohnte, überraschende Handlungselemente enthalten könnte eher illegal im Netz geschaut und eine miserable Bild- und Tonqualität in Kauf genommen wird als beim fünften Aufguss einer Reihe, bei dem man genau weiß, was passiert und was einen erwartet. Unabhängig davon, dass hier jetzt F&F 6 genannt wurde, ist mir dieses Phänomen leider schon häufiger bei anderen Filmen begegnet. Warum dieses geringe Interesse gegenüber Unbekanntem? Warum diese geringe Bereitschaft, wenn man einen Film sehen will, diesen dann auch zu bezahlen, auch wenn er am Ende möglicherweise nicht gefällt? Es musste ja schließlich noch keiner wegen Kinogeld Privatinsolvenz anmelden.

Nun aber zu Evil Dead:
Die Frage, die sich viele nach der Ankündigung eines Tanz-der-Teufel-Remakes stellten, war sicher folgende: Darf man das? Einen Horrorfilm, der wie kaum ein anderer kultisch verehrt wird, einfach durch den Remakefleischwolf drehen? Sam Raimi jedenfalls dachte sich ja und produzierte den Film kurzerhand selbst. „Evil Dead“ ist nun ganz anders als seine von Bruce Campbell getragenen Vorgänger: Kein B-Movie-Flair mehr, keine humorvollen Untertöne wie in Teil 2 und 3 mehr und auch der allmächtige Bruce fehlt in der Hauptrolle. Dafür ist „Evil Dead“ nun gänzlich zu einem bierernsten Backwoodslasher mutiert. Durch die ungleich höhere Budgetierung sieht das alles natürlich optisch sehr professionell aus, lässt dafür aber den Charme des Originalfilms vermissen. Schon das Plakat wirbt mit dem Slogan „Der schockierendste Film, den du jemals sehen wirst“; ist ja schön und gut, dass die werten Plakateersteller mir meine Zukunft lesen wollen, für „Evil Dead“ jedenfalls trifft dieser Satz für mich nur äußerst bedingt zu. Zum Gruseln gibts nicht wirklich etwas, von den Darbietungen der Darsteller mal abgesehen. Was das angeht wurde beispielsweise bei „Mama“ vor gut einem Monat deutlich bessere Arbeit geleistet. Schockierend hingegen ist allein der Härtegrad einiger ziemlich expliziter Szenen, der recht hoch angelegt ist und sich vor den Originalen nicht zu verstecken braucht; meine Gefühlslage ob dieser Szenen pendelte immer irgendwo zwischen Ekel und Erstaunen. Gorefreunde können sich indes nicht beschweren, vor allem das kettensägige Finale hat es in sich. Es wurde offenbar auch auf den inflationären Gebrauch computergenerierter Effekte verzichtet, was eigentlich immer eine gute Sache ist und meiner Meinung nach in Slasher- bzw. Gorefilmen oftmals authentischer wirkt als CGI.
Im Großen und Ganzen ist die Neuauflage von Tanz der Teufel ein handwerklich gelungener, aber in sonstigen Belangen eher durchschnittlicher Film, der zwar einige deftige Szenen bereithält, aber sich nicht wirklich im Gedächtnis festsetzt. Der Vergleich mit dem Original ist natürlich unumgänglich und da ist der Film in meinen Augen in seiner Gesamtheit nicht nachhaltig genug und auch nicht (mal abgesehen von seiner Brutalität) irgendwie besonders, um dem Original das Wasser reichen zu können. Bleibt nur noch die Frage, ob die FSK bei einer DVD-Veröffentlichung von einer Indizierung absieht oder nicht.
Ach ja, der Abspann ist übrigens groovy!

Es ist schon etwas länger her, seit ich zum letzten Mal einen Film, der dem Horrorgenre zugeordnet werden kann, im Kino gesehen und eben dieses freudestrahlend verlassen habe. Sollte mich mein Gedächtnis nicht täuschen, dann müsste der Letzte "Silent Hill 2" gewesen sein, der Letzte, bei dem ich nicht vor Wut kotzend aus dem Kino kam war "Devil" vor etwas mehr als zwei Jahren…

Es ist schon etwas länger her, seit ich zum letzten Mal einen Film, der dem Horrorgenre zugeordnet werden kann, im Kino gesehen und eben dieses freudestrahlend verlassen habe. Sollte mich mein Gedächtnis nicht täuschen, dann müsste der Letzte "Silent Hill 2" gewesen sein, der Letzte, bei dem ich nicht vor Wut kotzend aus dem Kino kam war "Devil" vor etwas mehr als zwei Jahren. Wenn ich mir die Auswahl an Horrorfilmen anschaue, die in jüngerer Vergangenheit den Weg in die Lichtpielhäuser fand, dann ist das aber gar nicht so überraschend: Remakes, Sequels oder der x-te Exorzistenaufguss gaben und geben sich nach wie vor die Klinke in die Hand. Mit "Mama" inszenierte Regisseur Andres Muschietti einen auf seinem gleichnamigen Kurzfilm basierenden, mehr oder weniger originären Horrorfilm. Angespornt durch den dreiminütigen Kurzfilm, den ersten Trailer und das Guillermo-del-Toro-Produzentensiegel packte ich meinen Geldbeutel aus und ließ eine Kinokarte springen. Und siehe da, "Mama" kann was. Der Gruselfaktor war über weite Strecken überraschend hoch; überraschend auch deshalb, weil viele selbsternannte Horrorfilme der neueren Generation jeglichen Anflug von Grusel vermissen lassen und so in der endlosen Schleife der Belanglosigkeiten verschwinden. Ein großer Pluspunkt für die Spannung war die Tatsache, dass man das Titelgebende Ungetüm bis zum Schlussakt nur recht selten zu sehen bekam; vereinzelte Jumpscares und ein gelegentliches Erscheinen waren gut dosiert und wirkungsvoll. Leider konnten die Macher es nicht vermeiden, unfreiwillige Komik zu umgehen, was bei Horrorfilmen dieser Art ja immer so eine Sache ist. Verschwindet "Mama" beispielsweise im Fußboden und man sieht nur den Haaransatz über den Boden huschen wie ein Köter mit unverhältnismäßig langer Körperbehaarung, dann ist dass eher belustigend denn angsteinflößend. Die Darsteller hingegen waren durch die Bank weg überzeugend, vorallem den Darstellerinnen der Mädchen muss ein Kompliment gemacht werden. Die Einzige, die nicht überzeugt hat, war die olle CGI-Mama. Sie stand im Mittelpunkt eines wirklich schwachen Endes, welches überhaupt nicht zum restlichen Niveau des Films passte und jegliche zuvor aufgebaute Atmosphäre in der Luft zerfetzte. Hinzu kamen vereinzelte narrative Schwächen, die mit den anderen Kritikpunkten zusammengenommen eine Barikade bilden, eine Barikade die verhindert, dass "Mama" makellos erscheint und als Horrorhighlight 2013 fungiert.
Folgendes muss ich übrigens anfügen, da ich etwas derartiges in meiner bisherigen Karriere als Kinobesucher noch nicht gesehen habe: Zwei sehr gesichtsbuch-affine Mädchen ließen es sich nicht nehmen, sich selbst während der Vorführung inklusive Blitzlicht zu fotografieren. Ich befürchte, die Smartphoneinvasion in Kinosälen wird sukzessive immer schlimmer werden und erreicht in nicht allzu weit entfernter Zukunft apokalyptische Ausmaße.

Bei "Broken City" (oder "gebrochene Stadt" in der hiesigen Sprache, wie mein Sitznachbar im Kino kongenial übersetzte) handelt es sich um konventionelle Thrillerkost mit routiniert aufspielenden Darstellern und einer schablonenhaften Inszenierung, die es leider nicht vermag, großartig Spannung aufkommen zu lassen. Zu keiner Zeit hat mich die Story wirklich gepackt, weder haben…

Bei "Broken City" (oder "gebrochene Stadt" in der hiesigen Sprache, wie mein Sitznachbar im Kino kongenial übersetzte) handelt es sich um konventionelle Thrillerkost mit routiniert aufspielenden Darstellern und einer schablonenhaften Inszenierung, die es leider nicht vermag, großartig Spannung aufkommen zu lassen. Zu keiner Zeit hat mich die Story wirklich gepackt, weder haben mich die beteiligten Charaktere sonderlich interessiert, noch deren Schicksale. Natürlich war auch dieses Gefühl mit von der Partie, dieses Gefühl zu wissen, was als nächstes passiert, woher der Wind weht und vieles schon einmal (oder zweimal) in anderen Filmen gesehen zu haben. Oder besitze ich einfach hellseherische Fähigkeiten? Schon während der Filmvorführung übermannte mich die dunkle Vorahnung, eine Vision, wie auch immer man es nennen möchte, mich, sollten einige Tage verstrichen sein, an wenige bis gar keine Handlungsdetails zu erinnern, weil sie einfach nicht interessieren (jetzt hätte ich fast geschrieben existieren). Handwerklich war das Ganze nicht schlecht (auch nicht herausragend) und doch zu belanglos, um zu begeistern, über die gesamte Laufzeit zu unterhalten, Freude zu machen, zu provozieren, zum Lachen zu bringen, zum Weinen zu bringen, zum Übergeben zu bringen oder gar irgendeine Emotion hervorzurufen. Vielleicht war das auch der Grund, warum oben bereits erwähnter Sitznachbar jeden im Film sichtbaren Schriftzug laut vorlas und in gleicher Lautstärke die Namen der Schauspieler aussprach, die ihm ein Begriff waren. Vielleicht war das seine Methode, die zufallenden Augenlider zu bekämpfen. Wer will es ihm verdenken?
Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, mehr als 4 Punkte sind einfach nicht drin. Dabei mag ich doch Russell Crowe...

Mit "Oblivion" hat Joseph Kosinski nun nach "Tron Legacy" seinen zweiten Film in die Lichtspielhäuser gebracht. Wie in seinem ersten Streich sticht vorallem die Optik heraus: Der Look, das Setdesign und die Effekte sind elegant und futurisisch gehalten und sehen einfach toll aus. Bei "Oblivion" ist das (sehr überraschend) ebenso der Fall. Schon in den vor dem Release…

Mit "Oblivion" hat Joseph Kosinski nun nach "Tron Legacy" seinen zweiten Film in die Lichtspielhäuser gebracht. Wie in seinem ersten Streich sticht vorallem die Optik heraus: Der Look, das Setdesign und die Effekte sind elegant und futurisisch gehalten und sehen einfach toll aus. Bei "Oblivion" ist das (sehr überraschend) ebenso der Fall. Schon in den vor dem Release veröffentlichten Trailern war zu erkennen, dass man in diesem Bereich in der obersten Liga mitspielt. Man findet hier keine CGI-ADS-Orgie wieder, wie es momentan in vielen actionlastigen Blockbustern in Mode ist, sondern die Effekte beschränken sich auf das Wesentliche. Wenn die Kamera über die zerstörte Erde fliegt, man die Ruinen eines ehemaligen Footballstadions beim Dahinvegetieren beobachten kann und stylishe Drohnen und Fluggeräte umherschwirren, sieht das wirklich grandios, episch und vor allen Dingen auch sehr authentisch aus. Das hohe audiovisuelle Niveau dürfte auch Kosinskis Vergangenheit in der Architektur geschuldet sein, was sich im hohen Detailreichtum und im Design bemerkbar macht. Nun, wie jeder weiß (oder wissen sollte), machen Effekte und Optik alleine noch keinen guten Film Michael Bay, was bei "Oblivion" meiner bescheidenen Ansicht nach aber nur teilweise zutrifft. Seelenlosigkeit wurde schon Kosinskis erstem Film vorgeworfen, ein Kritikpunkt, den man nicht komplett abstreiten kann, der mich seinerzeit aber nicht sonderlich gestört hat. Gleiches könnte man auch über "Oblivion" sagen; Plotholes, mangelnde Originalität (auch in Bezug auf die Figurenzeichnung) und ein schwaches Ende sind Kritikpunkte, die sich der Film wohl oder übel gefallen lassen muss. Es hätte auch sicher nicht geschadet, wenn in die Story etwas mehr Tiefgang implementiert worden wäre. Dafür macht der gelungene Elektroscore, der diesmal nicht von Daft Punk, sondern von M83 in die Tasten gehauen wurde, wieder einiges wett.
"Oblivion" ist kein Meilenstein und keine Rundumerneuerung im SciFi-Genre, aber aufgrund des Looks, des Scores und der twistreichen Story ein unterhaltsamer Spaß, keine Pausenlose Effekteschlacht und für Endzeitfans wie mich durchaus sehenswert. Die blaue Scheibe werde ich wohl vorbestellen!