Mrs.Yellow - Mrs.Yellows Kommentare zu Filmen

Die Schauspieler sind gut und die Atmosphäre ist toll. Ist auch nett gemacht der Film, aber ich versteh ihn einfach nicht. Ich bin mir auch nicht sicher ob es überhaupt was zu verstehen gibt oder man einfach mal versuchen sollte irgendwas in den Film rein zuinterpretieren. Ich könnte mir vorstellen, dass die Auflösung (wenn es doch eine bestimmte geben sollte) ein gut ausgedachter und komplizierter Geniestreich ist, den ich bei bestem Willen nicht erkennen kann.

Hab den Film jetzt zweimal hintereinander geguckt und würde ihn jetzt am liebsten nochmal gucken. Der Film hat diese total stimmige lockere Atmosphäre, das man sich einfach wohl fühlt wenn man ihn guckt. Obwohl manche Sachen ein winzig kleines bisschen unglaubwürdig sind, z.B. (SPOILER) dass der coole "bad boy" und die kleine verwöhnte Prinzessin am Ende zusammen kommen, aber ein bisschen Kitsch und ein Happy Ende sind bei den 80er Teenie und Tanzfilmen ja normal (SPOILER: ENDE). Die Charaktere sind toll, alle haben ihre Stärken und Schwächen, sind auf der einen Seite so unterschiedlich wie Tag und Nacht, aber auf der andere Seite sich doch so ähnlich. Vorallem was die Probleme mit ihren Eltern angeht. Die Schauspieler sind toll. Mein Favorit: Judd Nelson als John Bender, der Rebell auf den alle Mädchen scharf sind... und der für die einzig wirklich witzigen Stellen des Films verantwortlich ist. Auch Emilio Estevez als Muskelprotz, Ally Sheedy als zurückhaltener "Freak", Anthony Michael Hall als typischer Streber und Paul Gleason (möge er in Frieden ruhen) als strenger autoritärer Loser, überzeugen. John Hughes (möge auch er in Frieden ruhen) hat einfach ein tolles Jugenddrama geschaffen, das neben Schulproblemen und Gruppenzwang, auch das Problem "Eltern" anspricht, das wahrscheinlich jeder Jugendliche gut nach vollziehen kann. Der Soundtrack ist ebenfalls toll. "Don't You Forget About Me" passt toll zum Film, ist sicher einer der besten Songs überhaupt. Auf einer Seite find ich "Breakfast Club" uneingeschränkt toll und würde liebend gern mit zum BRAT PACK gehören, aber auf der anderen Seite macht es mich etwas traurig, dass ich nicht das Glück hatte in den 80er Jugendlich zu sein :( Trotzdem : ein wirklich schöner, sympathischer, witziger und höchst gefühlvoller Film mit eventueller Suchtgefahr...

Gut gespielt, aber sonst nicht mitreißend oder besonders. Man erhält keinen Einblick in die Seelen von Paul und Peter. Die Story wird nur oberflächlich erzählt und Verständnis für die beiden kann man nur vergeblich suchen. Der Film ist pessimistisch, sadistisch, kühl und nicht so bedrückend, wie es für solch einen Film ideal wäre. Nur die Schauspieler können ein paar Punkte herausschlagen. Michael Pitt und Brady Corbret spielen ihre oberflächlichen Rollen zu ihren Handlungen passend gefühllos und unangenehm aufdringlich. Das hält aber auch nicht wirklich lange. Bevor sie ihre wahren Gesichter zeigten und noch (auffällig höfflich) um 4 Eier bitten, fühlte ich ein unangenehmes Gefühl der Bedrängnis. Das endete als Peter und Paul anfangen die Familie zu foltern, weil ich kein bisschen echtes Mitleid empfand. Weil alles ohne Gefühl oder Dramatik passiert. Es ist nicht so, dass sie eine glückliche Familie aus dem Leben reißen und das Glück und die Hoffnung aus ihren Gesichtern nehmen. Nein, sie...töten sie einfach. Ohne Musik, Spannungsaufbau oder Emotionen. Einfach Tod. Nach mehr sieht es nicht aus. Extreme Gewalt als Hauptthema kann nicht Funktionieren, wenn sie nicht zum abstrecken gedacht ist, sondern den Zuschauern ein Motto wie "Menschen sind Psychopathen, ihr seid alle scheiße" vermitteln und ihn quälen soll.

Der Film kann natürlich nicht mit dem Original PSYCHO mithalten, aber ist trotzdem ganz OK, wenn man ihn ohne Gedanken an das Original schaut und jede Genialität Hitchcocks ausblendet. Schauspielerisch sind sich die beiden Filme recht ähnlich. Der einzige weltenvgroße Qualitätsunterschied besteht zwischen Vince Vaughn (der Norman spielt) und Anthony Perkins (der Norman ist). Während Perkins scheinbar aus dem Fernseher heraus kommt und einem mit seiner schaurigen Art unangenehm nah kommt, ist Vaughn nur hinter der Glasscheibe. Bei der Handlung und den Schnitten/Szenen sind auch nur minimal Unterschiede zu erkennen. Eigentlich ist Psycho (98) eine ziemliche 1 zu 1 Kopie zu Psycho (60). Trotzdem ist Psycho (60) schlicht und einfach besser. Spannender. Gruseliger. Nervenaufreibender. Überzeugender. Besser. Das tolle Drehbuch hätte nur einmal verfilmt werden sollen. Und zwar 1960, vom Thrillmeister höchstpersönlich. In Schwarz-weiß und Oldstyle. So (1960) war Psycho grandios. So (1998)...NICHT!

Eigentlich ist "A Nightmare on Elm Street" ein ganz typischer Horrorfilm. Es gibt einen perversen Mörder, naive viel zu mutige Teenager, so manche Schock-Momente und ca. 50 Liter Blut. Aber trotzdem ist der Film irgendwie anders... besser als die meisten anderen Horrorfilme, weil er auch ziemlich humorvoll ist und anstatt der üblichen Rache- Story auch noch gekonnt in den Fantasybereich geht.
Ich mag den Film aber auch lieber als die anderen Horrorfilme (z.B. Freitag, der 13), weil Freddy der einzige ist beim dem mich ein Besuch nicht so sonderlich stören würde. Der Film ist nämlich durchgehend spannend aber bleibt trotzdem ziemlich locker und versucht nicht zu aufdringlich spannend zu sein. Vorallem Freddy, der ziemlich trottlig wirkende Teen-Schlitzer bringt Humor in den Film. Schön, dass ER wenigstens mal ein paar Worte über die verbrannten Lippen bringt (im Gegensatz zu Jason). Der Cast ist gut. Robert Englung ist dafür geboren Freddy zu sein (...oder Freddy zu spielen ?). Johnny Depp zeigt hier, zum ersten Mal, schon was er drauf hat und der Rest der Besetzung ist auch "ziemlich annehmbar"... Die Sprünge zwischen Realität und Traum hat Wes Craven toll hingekriegt. Ein paar kleine Logiklöcher gibt es zwar, aber bei einer so verdammt coolen und einfach-genialen Story soll es mich nicht stören...

Die Idee ist zwar ungewöhlich, aber auch herrlich süß. Sehr nette Charaktere und für wenig Budget auch gut gemacht. "Freilandeier" ist sehr zum schmunzeln (liegt wahrscheinlich an den Stop Motion Eiern) und einer der besseren ARTE- Kurzfilme...

Der Film ist mies, das steht für mich ganz außer Frage. Trotzdem ist er etwas ganz Besonderes für mich.
Es haben schon viele gesagt. Die meisten sind sich dabei auch einig. Es ist fast schon eine ausnahmslose Regel, bei der es nur ca. alle 10 Jahre einen klaren Widerspruch gibt. Ich konnte es bisher noch nie sagen. Jetzt ist es aber so weit. Ich kann es nun zum ersten Mal sagen:
Das Buch ist viel, viel besser als der Film.

Ich hatte zwar erwartet, dass der Film kacke wird. Das war mir eigentlich von Anfang an klar. Aber das er sich weder an die Besonderheiten des Buches hält, sondern auch noch irgendwelchen Mist dazu erfindet, habe ich bei bestem Willen nicht erwartet.
Der Film HÄTTE gut werden können, wenn man sich genauer an das (verdammt geniale) Buch von Stephen King gehalten hätte. Also mit Off-Voice, weniger Blut (dafür mehr Mystery), weniger Blicke auf die Monster (wenn man sie 10min am Stück sieht, sind sie einfach nur noch lächerlich) und vorallem das Ende, welches im Buch weitaus rätselhafter ist. Alles was im Buch so geheimnisvoll, verstörend und unbeschreiblich spannend ist, wird im Film zu trashigem, gehetztem Blockbuster Monster-Mist.
Ich versuch jetzt aber mal das Buch zu vergessen und mich nur auf den Film zu konzentrieren.
Also: die Effekte sind mies (erinnern an "Alone in the Dark"), die Schauspieler (ausgenommen William Sadler) sind schlecht und spielen sowas von unnatürlich (man merkt das es "nur" ein Film ist und die Schauspieler in einem sicheren Monsterfreien Studio sind), Spannung ist im überschaubarem Maße vorhanden und viele Sachen (z.B. die hier wesentlich normalere Mrs.Carmody) sind einfach nur höllisch nervig.
"The Mist" ist wahrscheinlich der einzige Film, bei dem mich eine sehr schlechte deutsche Übersetzung (zu "Der Mist") nicht gestört hätte...

Nachdem mir der Film schon ein paar mal empfohlen wurde, hab ich ihn mir nun endlich angeguckt, und bin positiv überrascht worden. Ich hatte erwartet, dass der Film abnormal blutig wird, sowie es viele Regisseure versuchen, wenn es an der Story mangelt. Aber "American Psycho" (ich liebe diesen Titel) ist eher eine düstere, aber gleichzeitig auch satirische, Charakterstudie, die sich mehr auf Patrick Batemans Art (bzw. Abart) als auf seine Schlachter-Orgien konzentriert. Die Story ist cool... obwohl mir das Ende etwas schleierhaft ist. Aber die Charaktere sind sehr... "sympathisch" und erfüllen jedes Klischees das man Yuppies nachsagen könnte. Am besten von allem natürlich Christian Bale, als psychisch und seelisch verdorbener Muster-Psychopath.
Es gibt sehr viele Highlights. Ob witzig, cool, emotional, blutig oder einfach nur krank, ist Alles dabei. Am besten gefiel mir Batemans Workout und die dazugehörige Duschszene ;)
Fazit: Coole , satirische, bitterböse Abrechnung mit der Yuppie-Gesellschaft. Mit dem wohl besten und heißesten Psychopath überhaupt...