nikl 1987

Auf dieses Remake hatte ich mich sehr gefreut,da ich zum einen das Original als eines der besten,düstersten und dreckigsten Psycho-Schlitzerfilme empfinde,Aja mich bisher mit seinen Werken voll und ganz unterhalten konnte (anhand The Hills have Eyes kann man sehen,wie ein anständiges Remake auszusehen hat) und ich die Idee der Egoperspektive sehr interessant fand. Nach der Sichtung der ungeschnittenen…

Auf dieses Remake hatte ich mich sehr gefreut,da ich zum einen das Original als eines der besten,düstersten und dreckigsten Psycho-Schlitzerfilme empfinde,Aja mich bisher mit seinen Werken voll und ganz unterhalten konnte (anhand The Hills have Eyes kann man sehen,wie ein anständiges Remake auszusehen hat) und ich die Idee der Egoperspektive sehr interessant fand. Nach der Sichtung der ungeschnittenen Fassung,die wohl bald auf den Index wandern dürfte,bin ich etwas enttäuscht und unschlüssig.Zum einen hat der Film eine angenehme Härte und wurde nicht in irgend einer Form angepasst oder abgeschwächt.Auch die Ego-Perspektive ist stimmig,auch wenn sie immer mal wieder kurz unterbrochen wird,um das Wirken Franks von aussehen zu zeigen.Allerdings sollte man bei so einem Konzept (Ego-Perspektive) peinlichst genau drauf achten,diese auch realistisch umzusetzen.Leider wurde hier immer mal wieder marginal geschlampt,aber genug,um die Illusion nicht immer aufrecht zu erhalten. Zum Beispiel blinzelt Frank im Spiegel,aber er selbst nicht,oder sein Spiegelbild in der Autoscheibe schaut in einem Winkel,in welchem sich Frank selbst schon nicht mehr sehen würde. Auch in einer Szene, in welcher er den Kopf von einer Seite auf die andere neigt (wieder im Spiegel),sieht man, dass die Kamera leicht hinterherhinkt. Dies ist aber noch verkraftbar. Schlimmer finde ich die Wahl des Hauptdarstellers. Nicht falsch verstehen, in Herr der Ringe hat er als Frodo gute Arbeit geleistet und auch in Hooligan hat er mir sehr gut gefallen. Aber als Kranker Psychopath ist mir Wood viel zu bübchenhaft, kein Vergleich zu Joe Spinell, welcher eine Glanzleistung ablegt und den schmierigen, kranken Psychopathen förmlich lebt. Wood hingegen konnte dies nicht wirklich verkörpern. Aber die interessante Perspektive und die inneren Stimmen Franks führen den Zuschauer zumindest ansatzweise in die Kranke Psyche eines Serienkillers, wie man es bisher noch nicht erlebt hat. Von der Perspektive ist das Remake dem Original letztlich überlegen, auch wenn Spinell der um Längen bessere Psychopath war. Auch die düstere, dreckige Atmosphäre war im Original besser. Der Film bleibt insgesamt hinter meinen (recht hohen) Erwartungen zurück, ist aber nun auch kein wirklich schlechter Film (sofern man als Zuschauer fast ungebremst den Taten eines Killers aus der Ich-Perspektive beiwohnen möchte). Man sollte, zumindest als Horrorfan, mal einen Blick riskieren, definitiv einer der interessanteren Filme in der letzten Zeit.

Ein ganz nettes Gruselmärchen. Für Puppenhorror gibt es ja meiner Meinung nach viel zu wenig Filme, da muss man schon fast um jede Bereicherung in diesem Genre dankbar sein. So wird auch in diesem Film eine ganz nette Story erzählt und ein paar gruselige Effekte sind vorhanden, allerdings viel zu wenige meiner Meinung nach. Storytelling ist schön und gut, aber ich hätte mir gewünscht, dass man aus…

Ein ganz nettes Gruselmärchen. Für Puppenhorror gibt es ja meiner Meinung nach viel zu wenig Filme, da muss man schon fast um jede Bereicherung in diesem Genre dankbar sein. So wird auch in diesem Film eine ganz nette Story erzählt und ein paar gruselige Effekte sind vorhanden, allerdings viel zu wenige meiner Meinung nach. Storytelling ist schön und gut, aber ich hätte mir gewünscht, dass man aus der Materie (Puppen) mehr macht und diese öfter und effektvoller zum Einsatz bringt. So sind die wenigen Gruselmomente ganz nett, dazwischen wird sich aber viel zu sehr auf das Lösen des "Geheimnisses" konzentriert, wobei der Horror leider etwas auf der Strecke bleibt. Schade. Das Ende, bzw. der Twist des Filmes hat mir hingegen richtig gut gefallen. Schön fies :). Wer nach einen ähnlichen Vertreter wie Insidious, der ja vom gleichen Regisseur ist, sucht, wird mit der Totenstille seinen Spaß haben.

Laaangweilig! Nein, ernsthaft, das aufregendste in diesem Film ist ein von der Decke fallender Kronleuchter. Wer soll sich denn bei dem Kram gruseln? Nicht mal 12- jährige bekommen bei diesem Film ne Gänsehaut. Der erste Teil der Reihe war noch ganz akzeptabel, aber jetzt sollte echt mal Schluss sein. Die Reihe ist fertig. Niemand glaubt den Found Footage Mist, und einer Familie beim Baden oder…

Laaangweilig! Nein, ernsthaft, das aufregendste in diesem Film ist ein von der Decke fallender Kronleuchter. Wer soll sich denn bei dem Kram gruseln? Nicht mal 12- jährige bekommen bei diesem Film ne Gänsehaut. Der erste Teil der Reihe war noch ganz akzeptabel, aber jetzt sollte echt mal Schluss sein. Die Reihe ist fertig. Niemand glaubt den Found Footage Mist, und einer Familie beim Baden oder durch's Haus laufen zuzuschauen ist in etwa so spannend, wie einer Banane beim Schimmeln zuzusehen. Der angekündigte 5. Teil wird nicht besser werden, so weit lehne ich mich mal aus dem Fenster. Allerdings verstehe ich, dass es für die Macher verdammt lukrativ ist. Man braucht keine echten Schauspieler, man hat Füllmaterial, in dem man ca. die Hälfte des Films leere Räume filmt, in denen absolut nix passiert...schon toll, so eine Goldader.

Eigentlich ist der Film nicht wirklich gut. Schlechte Schauspieler, noch schlechtere deutsche Synchro (wofür der Film aber nix kann) und ein unfassbarer Pathos der amerikanischen Polizei müssten eigentlich zu einer relativ niedrigen Bewertung führen, aber die Tatsache, dass der Film auf einer wahren Begebenheit beruht und auch ziemlich authentisch verfilmt wurde (mithilfe von Wikipedia und den Originalvideos…

Eigentlich ist der Film nicht wirklich gut. Schlechte Schauspieler, noch schlechtere deutsche Synchro (wofür der Film aber nix kann) und ein unfassbarer Pathos der amerikanischen Polizei müssten eigentlich zu einer relativ niedrigen Bewertung führen, aber die Tatsache, dass der Film auf einer wahren Begebenheit beruht und auch ziemlich authentisch verfilmt wurde (mithilfe von Wikipedia und den Originalvideos auf youtube kann man sich davon überzeugen), und mich der Fall in seiner Krassheit (2 Typen bis an die Zähne bewaffnet und so exzellent gepanzert, dass sie es mal locker in einer Straßenschlacht mit der ganzen Polizei exkalieren lassen) irgendwie fasziniert, kommt der Film bei mir besser an. Ich mag, dass er wie eine Dokumentation aufgemacht ist, wenn auch die Glaubwürdigkeit unter der Synchro und des eher mäßigen Schauspiels leidet. Ich finde ihn durch seine Liebe zur Authentizität gut, und viel mehr brauch es diesmal nicht, damit ich recht zufrieden mit diesem Film bin. Würde ich die Brille des Interesses an den Fall mal abnehmen, müsste ich aber wohl noch ca. 2.5- 3 Punkte abziehen.