Wir sind von Krimis ja allerhand gewohnt, um als Zuschauer auf die falsche Fährte gelockt zu werden und am Ende verwirrt über die Zusammenhänge des realen Geschehens hinter dem Schein des Alltags zu staunen. Doch hier wurde zwar sehr fantasievoll doch etwas zu tief in die Trickkiste der Psychologie gegriffen, um einen Handlungsablauf für uns glaubhaft zu machen, der in der gemeinsamen Jugend der Akteure begann und bis zum fatalen Geschehen wirksam gewesen sein sollte.
Allein schon der gezielte Sprung einer Lebensmüden von einer Brücke in die Windschutzscheibe eines darunter durchfahrenden Autos hätte wohl mehrfach "geübt" sein müssen um so treffsicher zu enden.
Schön, das es möglich ist einen Film, der so berührend ist wie dieser, mit so einem Interview nachzubereiten. Es gibt keine Stelle in dem Interview, wo ich nicht mitschwingen konnte! So sind winzig kleine Ungereimtheiten in dem Film, die das Gefühl eines nachträglichen Klärungsbedarfes aufkommen lassen, eher schnell vergessen: Der schlecht zu lesende Nachspann und die Überlegung was hätte in der Unglückssituation anders laufen müssen, als die Automatik Steigflug anordnete, der Fluglotse aber Sinkflug befahl. Wie wäre so eine Kommunikation in entspannter Arbeitsatmosphäre verlaufen? Das ist nur kurz in jenem Gespräch zwischen Fluglotse und Ehefrau angedeutet worden, als es um das Gutachten ging, das unterdrückt wurde. Wie ja von der Flugüberwachungsfirma ja alles torpediert wurde, was einer Klärung hätte dienen können, weil sie ahnte, wer seiner Verantwortung eigentlich nicht gerecht geworden war. Der Flugloste wurde ja sogar als "fast zu gewissenhaft" gezeichnet...
Jedenfalls würde die Vorstellung einer Musterlösung hier beim nächsten Flug ein beruhigenderes Gefühl aufkommen lassen... - Doch hätte hier eine Musterlösung den Film vielleicht schon zu abgeklärt erscheinen lassen? Die ungeklärte emotionale Ebene hatte hier noch die Oberhand! Und das das gemeinsame Unbewußte das offenbar genauso sieht, machen diese vielen Reaktionen deutlich!
Der Film lief gestern abend im ersten (ARD) und ich fand ihn durchaus sehenswert! Die Unglückssituation im Tower (bzw Kontrollcentrum), wo der Fluglotse allein gelassen war mit einer Situation die ihn überforderte, wurde gut und nachvollziehbar herausgearbeitet!
Auch die verschiedenen Wege wie die Beteiligten die schrecklichen Erlebnisse verarbeiten konnten (oder eben auch nicht...) waren gut dargestellt. Wie unterschiedlich die verschiedenen Verantworlichen mit ihrer Schuld umgingen fand ich besonders eindrucksvoll. Und es war gut nachzuvollziehen, wie der Fluglotse erneut von seinem Arbeitgeber im Stich gelassen wurde, bei der Verarbeitung des schrecklichen Geschehens.
Es wurde wohl jedem Zuschauer deutlich gemacht, daß die eigentliche Ursache des Unglücks in dem unmenschlichen Gewinnstreben der Fluglotsengesellschaft lag, die sogar nachher einen Opfer- Täter- Ausgleich verhinderte, so daß ein zweites unbegreifliches Unglück passierte.
Das war so ergreifend, daß das Interesse an einer Weiterverfolgung des Handlungsfadens mit dem Ende des Films einfach nicht befriedigt war. Schade, daß die Schlußinformationen über die weiteren Schicksale in so einer schlecht zu lesenden und schnellen Schrift abgespult wurde, daß man am liebsten den Film noch einmal zurückgespult hätte: Wie war das mit der Gerichtsverhandlung des Mörders?
Kommt einem da nicht der Vergleich mit dem Verhalten unserer Banker als Verursacher der momentanen Wirtschaftskrise unwillkürlich in den Sinn?
Deine Kommentare
Nordseehund
über Polizeiruf 110: Die Mutter von Monte Carlo 2009/10/25 09:01:27
Wir sind von Krimis ja allerhand gewohnt, um als Zuschauer auf die falsche Fährte gelockt zu werden und am Ende verwirrt über die Zusammenhänge des realen Geschehens hinter dem Schein des Alltags zu staunen. Doch hier wurde zwar sehr fantasievoll doch etwas zu tief in die Trickkiste der Psychologie gegriffen, um einen Handlungsablauf für uns glaubhaft zu machen, der in der gemeinsamen Jugend der Akteure begann und bis zum fatalen Geschehen wirksam gewesen sein sollte.
Allein schon der gezielte Sprung einer Lebensmüden von einer Brücke in die Windschutzscheibe eines darunter durchfahrenden Autos hätte wohl mehrfach "geübt" sein müssen um so treffsicher zu enden.
Fazit: Alles etwas zu weit hergeholt...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Nordseehund
Kommentare 2009/07/30 15:34:27
Schön, das es möglich ist einen Film, der so berührend ist wie dieser, mit so einem Interview nachzubereiten. Es gibt keine Stelle in dem Interview, wo ich nicht mitschwingen konnte! So sind winzig kleine Ungereimtheiten in dem Film, die das Gefühl eines nachträglichen Klärungsbedarfes aufkommen lassen, eher schnell vergessen: Der schlecht zu lesende Nachspann und die Überlegung was hätte in der Unglückssituation anders laufen müssen, als die Automatik Steigflug anordnete, der Fluglotse aber Sinkflug befahl. Wie wäre so eine Kommunikation in entspannter Arbeitsatmosphäre verlaufen? Das ist nur kurz in jenem Gespräch zwischen Fluglotse und Ehefrau angedeutet worden, als es um das Gutachten ging, das unterdrückt wurde. Wie ja von der Flugüberwachungsfirma ja alles torpediert wurde, was einer Klärung hätte dienen können, weil sie ahnte, wer seiner Verantwortung eigentlich nicht gerecht geworden war. Der Flugloste wurde ja sogar als "fast zu gewissenhaft" gezeichnet...
Jedenfalls würde die Vorstellung einer Musterlösung hier beim nächsten Flug ein beruhigenderes Gefühl aufkommen lassen... - Doch hätte hier eine Musterlösung den Film vielleicht schon zu abgeklärt erscheinen lassen? Die ungeklärte emotionale Ebene hatte hier noch die Oberhand! Und das das gemeinsame Unbewußte das offenbar genauso sieht, machen diese vielen Reaktionen deutlich!
Sonst war der Film einfach Spitze!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Nordseehund
über Flug in die Nacht - Das Unglück von Überlingen 2009/07/30 14:39:48
Der Film lief gestern abend im ersten (ARD) und ich fand ihn durchaus sehenswert! Die Unglückssituation im Tower (bzw Kontrollcentrum), wo der Fluglotse allein gelassen war mit einer Situation die ihn überforderte, wurde gut und nachvollziehbar herausgearbeitet!
Auch die verschiedenen Wege wie die Beteiligten die schrecklichen Erlebnisse verarbeiten konnten (oder eben auch nicht...) waren gut dargestellt. Wie unterschiedlich die verschiedenen Verantworlichen mit ihrer Schuld umgingen fand ich besonders eindrucksvoll. Und es war gut nachzuvollziehen, wie der Fluglotse erneut von seinem Arbeitgeber im Stich gelassen wurde, bei der Verarbeitung des schrecklichen Geschehens.
Es wurde wohl jedem Zuschauer deutlich gemacht, daß die eigentliche Ursache des Unglücks in dem unmenschlichen Gewinnstreben der Fluglotsengesellschaft lag, die sogar nachher einen Opfer- Täter- Ausgleich verhinderte, so daß ein zweites unbegreifliches Unglück passierte.
Das war so ergreifend, daß das Interesse an einer Weiterverfolgung des Handlungsfadens mit dem Ende des Films einfach nicht befriedigt war. Schade, daß die Schlußinformationen über die weiteren Schicksale in so einer schlecht zu lesenden und schnellen Schrift abgespult wurde, daß man am liebsten den Film noch einmal zurückgespult hätte: Wie war das mit der Gerichtsverhandlung des Mörders?
Kommt einem da nicht der Vergleich mit dem Verhalten unserer Banker als Verursacher der momentanen Wirtschaftskrise unwillkürlich in den Sinn?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten