Rizzo - Rizzos Kommentare zu Filmen

Hingegen der mittelmäßigen bis schlechten Kritiken fand ich den Film sehr stimmig und leitet sicherlich auch gut auf das Ende der Serie Harry Potter hin.

An einigen Stellen hätte der Film eine Straffung vertragen können, doch Langeweile kommt nicht wirklich vor.

Allerdings bin ich sehr froh, dass dieser Film nicht als 3 D Version ins Kino kam, denn ich habe mich nach Filmende wirklich gefragt, wo bei diesem Film 3D wirklich zur Geltung gekommen wäre.

Wobei ich den Kritikern allerdings recht geben muss, Emma Watson trägt den Film wirklich. Daniel Radcliffe hat bedauerlicherweise immer noch keinen zweiten Gesichtsausdruck hinzu gewonnen, so dass es schwierig ist, bei ihm Emotionen auszumachen.

Nichtsdestotrotz freue ich mich auf den abschließenden Teil.

So traurig es klingt, aber hier hat 3D mal wieder den ganzen Film gerettet. Die Story hat leider einige Fehler und reicht auch nur für 10 Minuten. Und ist somit auch bedauerlicherweise der schwächste der gesamten Reihe.

Der Look allerdings ist schon sehr gut in diesem Film.

Okay machen wir uns nichts vor, die Story ist altbekannt. Böse, beißwütige Fische kommen aus einer tiefen unentdeckten Unterwasserhöhle und haben Kohldampf. Und diesen kann man bei der Springbreak natürlich gut befriedigen. Und damit ist der Film auch schon fast erzählt. Allerdings ist der Bodycount bei dem Film sehr hoch und die FSK18 sehr berechtigt.

Für einige Männer dürfte der Film noch einen sehr schönen Nebeneffekt gehabt haben, es waren sehr viele freizügige Szenen in diesem Film, die schon bald einem Softporno gleich kommen.

Für mich war dies wieder ein Film bei dem ich mich frage, ob man ihn wirklich in 3D gesehen haben muss.

Der Film ist immer wieder sehenswert. Er nimmt sich nicht ernst, macht aber Spaß.

Die Story wurde schon in anderen Filmen besser verhaktstückt, aber wesentlich besser. Die Schauspieler hatten wohl selbst keine Lust hier Blut und Schweiß in den Film zu stecken.

Während der erste Teil wirklich gut und sehenswert war, hat dieser zweite Teil fast alles verspielt. Mickey Rourkes Charakter ist ähm unbeschreiblich. Er sieht in seiner Kostümierung nicht nur ärmlich und lächerlich aus, auch die Synchro ist mehr als daneben. Ich sag nur "Fugel". Grausig.

Die Effekte mögen toll sein, aber man kann es auch absolut übertreiben, nämlich dann, wenn sie die Story völlig platt machen.

Die Story des Films ist irgendwie deprimierend, wenn es die Firmen nicht einmal schaffen, die Mitarbeiter selber zu feuern. Fast noch tröstlich, wenn dies durch einen Menschen geschieht, doch die Idee, die sich dort im Film entwickelt ist schauerlich.
Aus der Story aber hätte man mehr machen können. George Clooney wird für mich mehr und mehr langweiliger.

Lustiger, kurzweiliger Film mit meinen "Lieblingstieren". Den kann man sich immer wieder ansehen und lachen.

Gibt es außer Ack Ack etwas zu diesem Film zu sagen?

Abgedrehter Tim Burton Film halt.

Netter Film für einen DVD Abend. Schon während des Films habe ich nicht verstanden wie gezählt wurde, auch die Erklärung im Bonusmaterial half mir nicht. Respekt wer dieses Können hat. Zumindest das wurde ganz nett inszeniert.

Hm der Trailer erinnert mich irgendwie an Gladiator.

Nett ist die Idee diesen Film als "Doku" darzustellen. Allerdings fehlen mir irgendwie ein paar Hintergrundinfos zu den Ausserirdischen, wieso verstehen sie zum Beispiel die Sprache der Menschen? Wurde das erklärt oder ist mir das einfach entgangen?

Wer sich diesen Film ansehen möchte, sollte sein Gehirn abschalten und einfach die Action genießen, dann hat man einen guten Filmabend.

Bei diesem Film ist es sicherlich von Vorteil, wenn man die Buchvorlage nicht kennt. Das Buch ist schon gut umgesetzt worden und auch Leo DiCaprio macht seine Sache recht ordentlich. Was mich hier sehr gestört hat waren die KZ-Szenen, meiner Erinnerung nach wurden die im Buch nicht so dargestellt.

Es ist ein sehr eingewilliger Film. Soll hier die Army auf den Arm genommen werden oder versucht man dem Zuschauer etwas über die merkwürdigen Methoden auf recht merkwürdige Weise näher zu bringen?

Ich habe mich mehr gelangweilt als amüsiert.

Wie bei vielen Buchverfilmungen kommt der Film nicht annährnd an dieses heran. Der Film transportiert außer Langeweile überhaupt nichts.

Wenn man den ersten Teil mag, kommt man um die Fortsetzung um Vic nicht drum herum.