Eine der intelligentesten Serien, die es überhaupt gibt. Die Verarbeitung wichtiger Themen, sowohl sozialer als auch zeitgeschichtlicher Natur hat JMS wohl von Roddenberry übernommen. Dank der einzigartigen Serien-Konzeptionierung wirkt allerdings alles viel abgeschlossener und runder. Dadurch, dass eben nicht von Folge zu Folge gearbeitet wurde, konnte viel intensiver gearbeitet werden.
Als ich Babylon 5 erstmals gesehen habe, war ich zunächst von einer guten SciFi-Serie begeistert. Mit dem Fortschreiten der Handlung hat mich dann immer mehr diese Selbstreferenz gefesselt. Es waren so viele Aspekt, die sich auf frühere Ereignisse beziehen, dass es mich einfach nicht mehr losgelassen hat. Zunächst unscheinbare Dinge wurden auf einmal wichtig. Diese Aha-Momente kenne ich von sonst keiner Serie. Dieses eher plumpe Einbauen von Figuren und Aspekten gibt es bei Babylon 5 nicht. Schade nur, dass kein Studio die Eier hat, so ein Konzept perspektivisch aufzubauen. Ein paar Folgen mit schlechter Quote, und die Serie ist aus. Die Zeit, sich wirklich zu entwickeln, gibt man einer Serie nicht. Kaum eine Serie mit wirklich großer Rahmenhandlung kann sich gegen die Ein-Episoden-Stories durchsetzen.
Wahre Worte gelassen ausgesprochen. Für den geneigten Studioboss muss ein Film an der Kasse so sein, wie sein Inhalt, schnell und knackig. Die Verweildauer in den Kinos scheint immer kürzer zu werden. Das liegt nicht zuletzt daran, dass ständig Tonnen von Filmen - gerne nach gleichem Muster - hinterher geschoben werden. Außerdem soll natürlich möglichst bald die kleine Scheibe nebst Special Edition, Extended Version etc. vermarktet werden können. Dabei bleiben viele auf der Strecke, sowohl Zuschauer, die "mal was anderes" sehen wollen, als den immer gleich genudelten Mainstream, als auch Filme, die erfrischend anders sind. Ein sehr gutes Beispiel ist mMn Idiocracy. Schema F ist allerdings nicht immer die Ideallösung. Bis das bei den Studios angekommen ist, dürfte es aber noch lange dauern. Wenn es überhaupt dazu kommt.
Könnt ihr bitte aufhören, News zu diesem Film mit "Expendables" zu taggen? Das ist regelrecht irreführend. Das ist, als würde man News zum BVB mit Borussia Mönchengladbach taggen. ;p
Was stört mich mehr? Projekte, die potenziell problematisch sind (leider fehlen mir hier die Details), obskure Festnahmen, oder der dritte Kill Bill!?!
Klar ... als wenn die sich die doppelte und dreifache Vermarktung eines Extended Cuts entgehen lassen würden. Nicht, dass ich es nicht begrüßen würde, aber wer's glaubt, wird seelig!
Da ich das Remake garnicht sehen will, ist es mir auch egal, wer da mitspielt. Mal ehrlich, Bloodsport ohne Kumite und Dux? Das riecht für mich so, als wolle mal wieder jemand nen Film dadurch pushen, dass er einen bekannten Namen aufgreift, nicht mehr und nicht weniger!
Sorry, Leute, aber wo bitte ist Cuddy? Nicht, dass ich die bisexuelle und hoch attraktive 13 ausschlagen würde, aber bei Cuddy stimmt das Paket noch mehr. Und mal ehrlich, eine Frau, die es so lange mit House aushält - also beruflich jetzt - sieht wohl über fast jede kleine Macke hinweg, die man(n) so mitbringt. ;)
Zeitreisen sind eigentlich total klasse, aber das hier ist eine echt temporal paradoxe Vergewaltigung! Okay, bei First Contact wurde es fast genau so gehandelt, aber Star Trek ist nun einmal das SciFi-Universum der verschwurbelten Theorien. Und selbst da hab ich schon gegrummelt. Hier wird es allerdings völlig absurd, und diese komische rührseelige Geschichte am Ende ist in meinen Augen völlig für den Eimer. Nett gemeint, aber tatsächlich ziemlich beschränkt. Das gilt auch für den neuen Buddy der beiden Schwarzjacken. Einfach nervig, diese Figur!
Bis jetzt ist der Film ziemlich im Keller, was seine Bewertung angeht. Beschränkte Story, dank schlecht geschriebener Zeitreise. Jetzt muss ich echt überlegen, was mir an Argumenten für die Habenseite einfällt. Der Bösewicht ist es nicht. Ein 08/15 Uber-Power Bad Guy. Die Story ist schon abgehakt, und das kann ich auch gleich mit diversen Nebenfiguren machen. Als kleines Plus kann ich wohl O verbuchen. Durchaus erfrischend. Die Action war okay, aber nicht überwältigend, und das gilt auch für die Gags. Tja, bleibt nicht mehr wirklich viel an Pro-Argumenten. Der Film ist okay, aber mehr eben nicht. Ich weiß nicht einmal, ob da mehr drin gewesen wäre. Ich denke, die MIB haben sich tot gelaufen. Mach mal was Neues, Hollywood!
Kann ich diesen Film halbwegs objektiv bewerten? Ich habe meine Zweifel. Es fällt mir schwer, mich zurückhaltend zu äußern, wenn es um so eine perfide, perverse und menschenverachtende Organisation geht - und das ist noch harmlos formuliert. Wenn auch nur ein kleiner Teil des Gezeigten der Wahrheit entspricht, fragt man sich doch ernsthaft, wieso dieser Verein noch nicht verboten wurde.
Den Film sehe ich zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es absolut gut und richtig, dass Klartext gesprochen wird. Es wird nicht mit einer fiktiven Organisation gearbeitet, sondern konkret Scientology samt seiner Obskuritäten beim Namen genannt. Ich gehe davon aus, dass die Darstellung weitestgehend korrekt ist und nicht großartig zum Wohle der Dramaturgie rumerfunden wurde. Vermutlich geht es sogar noch schlimmer dort zu, aber das ist natürlich Spekulation. Leider bleibt der Film beim Blick in die Köpfe, insbesondere den des Protagonisten, eher schwammig. Da fehlt irgendwie Fleisch, wie auch bei der Mantelgeschichte. Den Prozess hätte man deutlich besser präsentieren können. Auf der einen Seite "die sind böse, weil die dies und das tun", nebst Rückblenden, auf der anderen Seite eine aalglatte Verteidigung. Wirklich juristisch argumentiert wurde nicht, und die Richterin wirkte einfach nur dumm.
Dass Scientology hier angeprangert wird, und dass die Methoden hier gezeigt werden, ist wirklich gut und auch gelungen. Von der Verpackung kann ich das so nicht behaupten. Der Wille, der hinter dem Projekt steht, und auch meine Hoffnung, dass der Film etwas bewirkt, schlagen sich in meiner Bewertung positiv nieder.
Eine interessante Vorstellung, die dieser Film präsentiert. Wenn man so will, eine indirekte Vorlage für Jurassic Park. Einen Mann aus dem Eis auftauen und studieren. Als ich den Film vor Ewigkeiten das erste Mal gesehen habe, war ich fastziniert von der Idee, und selbst heute noch hat der Film seinen ganz eigenen Reiz. Natürlich kann man dem Film eine gewisse Naivität zuschreiben, vielleicht muss man das sogar, aber das ändert nichts daran, dass die Darstellung eines Frühmenschen wirklich gelungen ist und durchaus überzeugend wirkt. Das gilt sowohl für den Umgang mit der "natürliche" Umgebung, als auch mit der Moderne. Zu Unrecht ist dieser Film kaum bekannt und höchstens per Zufall auf kleinen Sendern zu finden. Gut wiederum ist, dass er bereits in den 80ern produziert wurde. Der heutige Drang zu überbordenden Produktionen hätte dem Stil und Charme des Films vermutlich geschadet.
Ein klassisches Motiv - Teenie-Lovestory mit Hindernissen. Dass man daraus mehr machen kann, als eine kitschige Schnulze, zeigt dieser Film deutlich. Irgendwie scheint alles schonmal dagewesen, aber offenkundig geht es besser. Groupies bleiben nicht zum Frühstück besticht durch eine bis ins Detail sehr wohl gewählte Besetzung und einen pointierten Humor. Immer wieder werden kleine Gags eingestreut, die einen gerne einmal überraschend treffen. Und die Witze sitzen. Es ist kein platter Peinlichkeitenhumor, wie man ihn aus 1001 US-RomCom kennt. Die Fremdscham beschränkt sich auf ein Minimum, und vor allem die lockere Art, die Lilas Freundin mit ihrer Berliner Schnauze an den Tag legt, haucht dem Film Leben ein und würzt ihn mit passendem Lokalkolorit. Nicht nur das Spiel selbst, allem voran, das der Protagonisten, ist äußerst sympathisch, der ganze Film ist es. Ein rundum gelungenes Werk mit ordentlicher Musik, das nicht nur locker mit den meisten Hollywood-Produktionen mithalten kann. Groupies bleiben nicht zum Frühstück hat mir persönlich besser gefallen, als die meisten Teenie-Schmonzetten aus der selbsternannten Traumfabrik. Soviel zum Thema deutscher Film!
Geographisch? Eigentlich müsste man ja eher cosmographisch sagen, oder? ;)
Das ist so ein Punkt, der ist schon wirklich seltsam. Genau genommen bewegt sich die Erde sogar in doppelter Hinsicht vom Zeitreisenden weg. Da wäre zunächst die beinahe banale Rotation um die Sonne. Nach einem Sonnenjahr wäre man theoretisch wieder fast an der gleichen Stelle. Eine leichte Abweichung wegen der Erdrotation etc. könnte aber schon böse Folgen haben. Noch lustiger wird die Geschichte, wenn man sich überlegt, dass das Universum ja immer noch expandiert. Dumm gelaufen, wenn man sich dadurch in die Marsumlaufbahn oder ganz aus unserem Sonnensystem befördert.
Zeitreisen sind toll, auch wenn es viel Humbug in solchen Filmen gibt. Wenn ich sie wissenschaftlich sezieren würde, wären auch Die Zeitmaschine und Zurück in die Zukunft kompletter Schwachsinn, aber es sind dennoch gute und unterhaltsame Filme. Das bedeutet aber nicht, dass ich alle Zeitreisefilme mag, denn manchmal wird mit den Paradoxien zu sehr gefuhrwerkt, und am Ende bleibt nur Mist über. Einen vollkommen logischen Zeitreisefilm gibt es nicht. Das liegt in der Natur dieses SciFi-Subgenres.
Der Originalfilm, ganz für sich genommen, funktioniert. Es ist ja auch nur eine Reise in die Zukunft. Reisen in die Zukunft erzeugen prinzipiell herzlich wenig Probleme. Betrachtet man die Reihe, klappt das alles aber eben nicht mehr einwandfrei, da die Rebellion der Affen erst durch die zurück gereisten ermöglichst wurde. Ein astreines Paradoxon. Der Wahlberg-Film ist völliger Humbug, und Prevolution ist bisher die einzig sinnvolle Erklärung, aber halt auch kein Zeitreisefilm.
Man kann sich noch so sehr über die Generation Facebook-Lemming oder auch die hirn- und seelenlose Nutzung des hoch gespriesenen Web 2.0 auslassen und ärgern. Ändern wird sich daran erstmal nichts. Solange man diese unsäglichen Like-Buttons nicht gezielter einsetzt bzw. einsetzen kann (ich kenn die technischen Möglichkeiten nicht), wird es bleiben, wie es ist, vielleicht noch schlimmer. Es geht halt nichts über den Verstand - man muss ihn nur (zu) nutzen (wissen).
Okay, okay, es steht zu vermuten, dass der Film - wie auch seine beiden Fortsetzungen - von mir eine 10 mit Sternchen (ja, ich weiß, dass es ein Herz ist) bekommen wird, aber mal ehrlich, eine Bewertung abzugeben, bevor der Film überhaupt startet, ist schon ziemlich für den Eimer! Ich mein, bei einigen Filmen raten die Leute ihre Schrottkopien, die sie aus dem Netz gesaugt haben, aber Der Hobbit ist noch nirgendwo auf der Welt angelaufen! Nirgendwo! Nicht einmal auf kantonesisch mit kyrillischen Subtiteln oder als tonlose Raubkopie mit Fandub und obskurem Score, der von irgendwelchen Epic Metal Bands zusammen geklaubt wurde.
Wer ebenfalls denkt, dass eine Bewertung vor dem Releasedatum (will heißen, vor jedweder möglichen Sichtung des Films) völlig banane ist, klickt bitte den "Like-Button" unter diesem Kommentar. Das ist ein kleines Experiment. Ich möchte nämlich zum Release des Films - und damit der Freischaltung der MP-Bewertungen - mehr Likes an meinem Kommentar pappen haben, als der Film zu diesem Zeitpunkt an (Vorab-)Bewertungen hat! Und da sicherlich genügend unverbesserliche Scherzkekse hier rumwuseln, die aus Spaß gegen mein Experiment arbeiten und nur deshalb den Film raten, ist es umso wichtiger, dass ihr auch Werbung für diese Aktion macht! Und vielleicht lässt sich MP ja dazu verleiten, unter den Likern einen kleinen Preis auszuloben, wenn das Experiment gelingt! ;)
In diesem Sinne - Du hast die Macht! Deine Stimme gegen vorzeitige Bewertungen! :D
Ja, ich finde auch, dass eine Bewertung vor dem Releasedatum (will heißen, vor jedweder möglichen Sichtung des Films) völlig banane ist.
Leider gibt es zig Piloten hier, die das Prinzip der Seite entweder nicht verstehen oder verstehen wollen, einfach gerne irgendwelche Knöpfe gerne drücken oder Kinder sind, die sich wie bolle auf ein Hobbit-Weihnachtsgeschenk freuen und dies mit ihren Vorab-Bewertungen kund tun. Letztlich ist das bei gehypten Filmen immer der Fall... Leider.
Den Preis gönne ich dir von vollem geliktem Herzen...:)
nach einer woche und einer mehr oder weniger aufregenden reise zu den terrakotta kriegern in Xi'an mal wieder auf moviepilot, eine nette nachricht von Rukus erhalten, die freude, an einem schönen experiment teilnehmen zu können und zu guter letzt evtl noch die aussicht auf einen preis ...
und direkt wieder eins von Andy Haltdufresne reingewürgt gekriegt :D
Bei so zärtlichen Sticheleien muss ich spontan an ne andere Community denken. Seinerzeit wurden da regelmäßig non-virtuelle Treffen abgehalten. Könnte man eigentlich mal drüber nachdenken. Okay, ich werd sentimental. ;)
19 Teilnehmer in nicht einmal zwei Tagen sind schon ordentlich, und zum Release ist es noch eine Weile hin. Bin mal gespannt, wie es denn weiter geht. Ich glaub, wenn wir die 30 geknackt haben, frag ich wirklich mal wegen nem Preis nach. ;)
also ihr seid alle herzlich ins reich der mitte eingeladen ;)
platz hab ich reichlich und wenn ihr euch beeilt, dann kommt ihr noch rechtzeitig zum ultimativen "Indiana Jones" 4er (JA VERDAMMT ES SIND VIER) nacht im IMAX kino =)
@Rukus: hast du nicht letztens mal nach nem hut gesucht? ich hab hier einen laden gefunden, der verkauft welche die dem verdammt ähnlich sehen
@Danke Hanno :) Übrigens habe ich (vor ein paar Tagen erst) als Antipol zum Kristallveriss einen Herzblutkommentar zu Indy I geschrieben, natürlich auch nur für dich ;)
wow - den Film haben ja eine Menge piloten uas meiner buddylist vorgemerkt
rukus, dein Vorhaben unterstütze ich aus Prinzip (hat nix damit zu tun, ob ich mit dem Film sympathisiere oder nicht - da bin ich selbst noch unschlüssig).
Wie wahrscheinlich alle ''ernsthaften'' Piloten hätte ich es auch gerne dass Leute Filme nur bewerten nachdem sie diese gesehen haben. Wobei, wem kann man schon was nachsagen? Gilt es als gesehen wenn man nur die Hälfte gesehen hat? Oder gar nicht richtig zugeguckt hat weil man nebenbei am Rechner hing (was für mich dasselbe ist wie nur halb gesehen)?
Bei Filmen die noch gar nicht draußen sind und nie irgendwo gezeigt wurden lässt sich natürlich schon sehr viel einfacher nachweisen dass sie nicht gesehen wurden. Als Kompromiss wurde ja auch schon die sichtbare Bewertung bis zum Kinostart geblockt (also die die oben steht (Kritiker/Community), nicht die in den Kommentaren). Es gab hier auch immer wieder Diksussionen Filme erst ab den offiziellen Kinostart bewertbar zu machen. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Sneaks, Pressevorstellungen, vorzeitige Anläufe im Ausland usw. Da wollen einige dann sicher dass sie schon darüber schreiben können/dürfen.
Ich wünsche dir viel Glück bei deiner Aktion, sehe aber schwarz. Es gibt zu viele (meistens bleiben solche User ja auch nicht lange aktiv) die nur zwischen Hassfilm und Lieblingsfilm unterscheiden (wahrscheinlich weil sie hoffen dann auf der Filmseite abgebildet zu werden. Ich finde es echt erstaunlich wie viele Hass/Lieblingsfilme manche User haben bzw. wie sie diese denn interpretieren dass da jeder zweite Film reinkommt). Nun ja, und es gibt eben auch viele Fanboys die ihren Film einfach promoten wollen. Ihnen den Sinn dieser Seite zu erklären würde wahrscheinlich nichts bringen da sie sich höchstwahrscheinlich überhaupt nicht dafür interessieren :/
AWESAM ist das .:. von Rukus und mir :)
Unser Club um Sam aus "Herr der Ringe" zu huldigen, ohne den Frodo komplett verkackt hätte, Sam, der heimliche Held aus HdR! :)
Schließ dich uns an und setze "AWESAM" in dein Profil! :)
!!! aber sowas von !!!
Frodo ist ohnehin DER unsympath aus LotR!!!
allein für die szene in der Sam ihn aus dem kerker rausboxt, den ring zurückgibt und er ihn übelst anscheißt gehört er direkt zusammen mit George Lucas in die "Grube des Sarlacc" geworfen!!!
... auch wenn ich irgendwie immer "Ave Sam" lese^^
mal so off topic nebenbei:
mir ist gerade Rukus bemerkung der (virtuellen) treffen durch den kopf gegangen und ich stell mir das gerade ziemlich witzig vor^^
würde ich doch sehr enttäuscht sein wenn ihr alle gar nicht euren profilbildern entsprechen würdet^^
sprich: kein Obi Wan, kein kleiner wicht mit kappie und brille, kein affe, kein manager mit abgetrenntem kopf, und und und ... :D
:D:D:D
und mit der wunderbaren vision wie jemand ein laserschwert als feuerzeug missbraucht geh ich jetzt schlafen :D
danke und bis morgen ihr pappnasen :D
Ave
Ihr habt ja geile Geschprächsthemen. ^^
Was ich an anderer Stelle bezgl meines Profilpic schon mal erwähnt habe, auf meinen Pic bin ich zu sehen. Wär ja auch noch schöner :) Übrigens, da frag ich mich wen hanno mit "manager mit abgetrenntem kopf" meint? That's awesome! ;)
Okay, noch etwa ein Monat und 35 Stimmen gegen einen vorzeitigen Bewertungserguss. Da geht doch noch mehr, oder? ;)
Schade, dass es keine genaue Anzeige für Lieblings- und Hassfilme gibt, sonst würden wir das Ziel kennen. Zumindest die sichtbaren LuHFs wurden aktuell überboten. Aber, wie gesagt, das können wir über. Richtig? ;)
Sorry, aber Homer ist nicht dumm. Das hängt alles nur mit dem Buntstift zusammen! Er hat mehr als einmal bewiesen, dass er höchst kreativ und einfallsreich ist. Und mal ehrlich, jemand anderes als Dumpfbacke auf 1 ist indiskutabel! ;)
Deine Kommentare
Rukus
Kommentare Wed, 10 Oct 2012 12:43:39 -0000
Eine der intelligentesten Serien, die es überhaupt gibt. Die Verarbeitung wichtiger Themen, sowohl sozialer als auch zeitgeschichtlicher Natur hat JMS wohl von Roddenberry übernommen. Dank der einzigartigen Serien-Konzeptionierung wirkt allerdings alles viel abgeschlossener und runder. Dadurch, dass eben nicht von Folge zu Folge gearbeitet wurde, konnte viel intensiver gearbeitet werden.
Als ich Babylon 5 erstmals gesehen habe, war ich zunächst von einer guten SciFi-Serie begeistert. Mit dem Fortschreiten der Handlung hat mich dann immer mehr diese Selbstreferenz gefesselt. Es waren so viele Aspekt, die sich auf frühere Ereignisse beziehen, dass es mich einfach nicht mehr losgelassen hat. Zunächst unscheinbare Dinge wurden auf einmal wichtig. Diese Aha-Momente kenne ich von sonst keiner Serie. Dieses eher plumpe Einbauen von Figuren und Aspekten gibt es bei Babylon 5 nicht. Schade nur, dass kein Studio die Eier hat, so ein Konzept perspektivisch aufzubauen. Ein paar Folgen mit schlechter Quote, und die Serie ist aus. Die Zeit, sich wirklich zu entwickeln, gibt man einer Serie nicht. Kaum eine Serie mit wirklich großer Rahmenhandlung kann sich gegen die Ein-Episoden-Stories durchsetzen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Wed, 10 Oct 2012 12:23:01 -0000
Ich reservier schonmal den "Kein Interesse"-Knopf ... noch mehr von dem bräsigen Krampf ertrag ich nicht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 12:22:57 -0000
Wahre Worte gelassen ausgesprochen. Für den geneigten Studioboss muss ein Film an der Kasse so sein, wie sein Inhalt, schnell und knackig. Die Verweildauer in den Kinos scheint immer kürzer zu werden. Das liegt nicht zuletzt daran, dass ständig Tonnen von Filmen - gerne nach gleichem Muster - hinterher geschoben werden. Außerdem soll natürlich möglichst bald die kleine Scheibe nebst Special Edition, Extended Version etc. vermarktet werden können. Dabei bleiben viele auf der Strecke, sowohl Zuschauer, die "mal was anderes" sehen wollen, als den immer gleich genudelten Mainstream, als auch Filme, die erfrischend anders sind. Ein sehr gutes Beispiel ist mMn Idiocracy. Schema F ist allerdings nicht immer die Ideallösung. Bis das bei den Studios angekommen ist, dürfte es aber noch lange dauern. Wenn es überhaupt dazu kommt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 12:05:56 -0000
Könnt ihr bitte aufhören, News zu diesem Film mit "Expendables" zu taggen? Das ist regelrecht irreführend. Das ist, als würde man News zum BVB mit Borussia Mönchengladbach taggen. ;p
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 12:02:06 -0000
Was stört mich mehr? Projekte, die potenziell problematisch sind (leider fehlen mir hier die Details), obskure Festnahmen, oder der dritte Kill Bill!?!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 11:58:03 -0000
Hollywood, wir haben ein Problem! Neue Ideen jemand?
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Jason Born Tue, 09 Oct 2012 12:01:55 -0000
Antwort löschenIst doch das erste geplante Reboot/make oder? Auf sowas ist vorher bestimmt noch keiner gekommen. (Ironie ist möglich)
Rukus Tue, 09 Oct 2012 12:35:27 -0000
Antwort löschenIch fürchte, das Konzept des Remakes ist an sich nur ein Remake. ;)
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 11:56:07 -0000
Der Titel klingt gut, ist aber irgendwie einfallslos. Passt halt auf viel zu viele Filme. ;p
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 11:52:10 -0000
Klar ... als wenn die sich die doppelte und dreifache Vermarktung eines Extended Cuts entgehen lassen würden. Nicht, dass ich es nicht begrüßen würde, aber wer's glaubt, wird seelig!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Tue, 09 Oct 2012 11:42:32 -0000
Da ich das Remake garnicht sehen will, ist es mir auch egal, wer da mitspielt. Mal ehrlich, Bloodsport ohne Kumite und Dux? Das riecht für mich so, als wolle mal wieder jemand nen Film dadurch pushen, dass er einen bekannten Namen aufgreift, nicht mehr und nicht weniger!
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Sun, 07 Oct 2012 12:32:49 -0000
Sorry, Leute, aber wo bitte ist Cuddy? Nicht, dass ich die bisexuelle und hoch attraktive 13 ausschlagen würde, aber bei Cuddy stimmt das Paket noch mehr. Und mal ehrlich, eine Frau, die es so lange mit House aushält - also beruflich jetzt - sieht wohl über fast jede kleine Macke hinweg, die man(n) so mitbringt. ;)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
über Men in Black 3 Sat, 06 Oct 2012 22:37:04 -0000
Zeitreisen sind eigentlich total klasse, aber das hier ist eine echt temporal paradoxe Vergewaltigung! Okay, bei First Contact wurde es fast genau so gehandelt, aber Star Trek ist nun einmal das SciFi-Universum der verschwurbelten Theorien. Und selbst da hab ich schon gegrummelt. Hier wird es allerdings völlig absurd, und diese komische rührseelige Geschichte am Ende ist in meinen Augen völlig für den Eimer. Nett gemeint, aber tatsächlich ziemlich beschränkt. Das gilt auch für den neuen Buddy der beiden Schwarzjacken. Einfach nervig, diese Figur!
Bis jetzt ist der Film ziemlich im Keller, was seine Bewertung angeht. Beschränkte Story, dank schlecht geschriebener Zeitreise. Jetzt muss ich echt überlegen, was mir an Argumenten für die Habenseite einfällt. Der Bösewicht ist es nicht. Ein 08/15 Uber-Power Bad Guy. Die Story ist schon abgehakt, und das kann ich auch gleich mit diversen Nebenfiguren machen. Als kleines Plus kann ich wohl O verbuchen. Durchaus erfrischend. Die Action war okay, aber nicht überwältigend, und das gilt auch für die Gags. Tja, bleibt nicht mehr wirklich viel an Pro-Argumenten. Der Film ist okay, aber mehr eben nicht. Ich weiß nicht einmal, ob da mehr drin gewesen wäre. Ich denke, die MIB haben sich tot gelaufen. Mach mal was Neues, Hollywood!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
über Bis nichts mehr bleibt Sat, 06 Oct 2012 22:16:45 -0000
Kann ich diesen Film halbwegs objektiv bewerten? Ich habe meine Zweifel. Es fällt mir schwer, mich zurückhaltend zu äußern, wenn es um so eine perfide, perverse und menschenverachtende Organisation geht - und das ist noch harmlos formuliert. Wenn auch nur ein kleiner Teil des Gezeigten der Wahrheit entspricht, fragt man sich doch ernsthaft, wieso dieser Verein noch nicht verboten wurde.
Den Film sehe ich zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es absolut gut und richtig, dass Klartext gesprochen wird. Es wird nicht mit einer fiktiven Organisation gearbeitet, sondern konkret Scientology samt seiner Obskuritäten beim Namen genannt. Ich gehe davon aus, dass die Darstellung weitestgehend korrekt ist und nicht großartig zum Wohle der Dramaturgie rumerfunden wurde. Vermutlich geht es sogar noch schlimmer dort zu, aber das ist natürlich Spekulation. Leider bleibt der Film beim Blick in die Köpfe, insbesondere den des Protagonisten, eher schwammig. Da fehlt irgendwie Fleisch, wie auch bei der Mantelgeschichte. Den Prozess hätte man deutlich besser präsentieren können. Auf der einen Seite "die sind böse, weil die dies und das tun", nebst Rückblenden, auf der anderen Seite eine aalglatte Verteidigung. Wirklich juristisch argumentiert wurde nicht, und die Richterin wirkte einfach nur dumm.
Dass Scientology hier angeprangert wird, und dass die Methoden hier gezeigt werden, ist wirklich gut und auch gelungen. Von der Verpackung kann ich das so nicht behaupten. Der Wille, der hinter dem Projekt steht, und auch meine Hoffnung, dass der Film etwas bewirkt, schlagen sich in meiner Bewertung positiv nieder.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
über Rückkehr aus einer anderen Welt Sat, 06 Oct 2012 17:52:44 -0000
Eine interessante Vorstellung, die dieser Film präsentiert. Wenn man so will, eine indirekte Vorlage für Jurassic Park. Einen Mann aus dem Eis auftauen und studieren. Als ich den Film vor Ewigkeiten das erste Mal gesehen habe, war ich fastziniert von der Idee, und selbst heute noch hat der Film seinen ganz eigenen Reiz. Natürlich kann man dem Film eine gewisse Naivität zuschreiben, vielleicht muss man das sogar, aber das ändert nichts daran, dass die Darstellung eines Frühmenschen wirklich gelungen ist und durchaus überzeugend wirkt. Das gilt sowohl für den Umgang mit der "natürliche" Umgebung, als auch mit der Moderne. Zu Unrecht ist dieser Film kaum bekannt und höchstens per Zufall auf kleinen Sendern zu finden. Gut wiederum ist, dass er bereits in den 80ern produziert wurde. Der heutige Drang zu überbordenden Produktionen hätte dem Stil und Charme des Films vermutlich geschadet.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus
über Groupies bleiben nicht zum Frühstück Sat, 06 Oct 2012 17:28:25 -0000
Ein klassisches Motiv - Teenie-Lovestory mit Hindernissen. Dass man daraus mehr machen kann, als eine kitschige Schnulze, zeigt dieser Film deutlich. Irgendwie scheint alles schonmal dagewesen, aber offenkundig geht es besser. Groupies bleiben nicht zum Frühstück besticht durch eine bis ins Detail sehr wohl gewählte Besetzung und einen pointierten Humor. Immer wieder werden kleine Gags eingestreut, die einen gerne einmal überraschend treffen. Und die Witze sitzen. Es ist kein platter Peinlichkeitenhumor, wie man ihn aus 1001 US-RomCom kennt. Die Fremdscham beschränkt sich auf ein Minimum, und vor allem die lockere Art, die Lilas Freundin mit ihrer Berliner Schnauze an den Tag legt, haucht dem Film Leben ein und würzt ihn mit passendem Lokalkolorit. Nicht nur das Spiel selbst, allem voran, das der Protagonisten, ist äußerst sympathisch, der ganze Film ist es. Ein rundum gelungenes Werk mit ordentlicher Musik, das nicht nur locker mit den meisten Hollywood-Produktionen mithalten kann. Groupies bleiben nicht zum Frühstück hat mir persönlich besser gefallen, als die meisten Teenie-Schmonzetten aus der selbsternannten Traumfabrik. Soviel zum Thema deutscher Film!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Sat, 06 Oct 2012 12:33:43 -0000
Geographisch? Eigentlich müsste man ja eher cosmographisch sagen, oder? ;)
Das ist so ein Punkt, der ist schon wirklich seltsam. Genau genommen bewegt sich die Erde sogar in doppelter Hinsicht vom Zeitreisenden weg. Da wäre zunächst die beinahe banale Rotation um die Sonne. Nach einem Sonnenjahr wäre man theoretisch wieder fast an der gleichen Stelle. Eine leichte Abweichung wegen der Erdrotation etc. könnte aber schon böse Folgen haben. Noch lustiger wird die Geschichte, wenn man sich überlegt, dass das Universum ja immer noch expandiert. Dumm gelaufen, wenn man sich dadurch in die Marsumlaufbahn oder ganz aus unserem Sonnensystem befördert.
Zeitreisen sind toll, auch wenn es viel Humbug in solchen Filmen gibt. Wenn ich sie wissenschaftlich sezieren würde, wären auch Die Zeitmaschine und Zurück in die Zukunft kompletter Schwachsinn, aber es sind dennoch gute und unterhaltsame Filme. Das bedeutet aber nicht, dass ich alle Zeitreisefilme mag, denn manchmal wird mit den Paradoxien zu sehr gefuhrwerkt, und am Ende bleibt nur Mist über. Einen vollkommen logischen Zeitreisefilm gibt es nicht. Das liegt in der Natur dieses SciFi-Subgenres.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 6 Antworten
Martiall_Arts Sun, 07 Oct 2012 16:31:56 -0000
Antwort löschenPlanet der Affen ;)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 21:34:30 -0000
Antwort löschenNope, die Logik hakt auch da. ;)
Martiall_Arts Sun, 07 Oct 2012 21:58:16 -0000
Antwort löscheninwiefern?
Rukus Sun, 07 Oct 2012 22:09:34 -0000
Antwort löschenDer Originalfilm, ganz für sich genommen, funktioniert. Es ist ja auch nur eine Reise in die Zukunft. Reisen in die Zukunft erzeugen prinzipiell herzlich wenig Probleme. Betrachtet man die Reihe, klappt das alles aber eben nicht mehr einwandfrei, da die Rebellion der Affen erst durch die zurück gereisten ermöglichst wurde. Ein astreines Paradoxon. Der Wahlberg-Film ist völliger Humbug, und Prevolution ist bisher die einzig sinnvolle Erklärung, aber halt auch kein Zeitreisefilm.
Alle 6 Antworten zeigen
Martiall_Arts Sun, 07 Oct 2012 22:18:16 -0000
Antwort löschenich meinte jetzt auch nur den, mit der Reise in die Zukunft ;)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 22:54:25 -0000
Antwort löschenDa macht es sich aber einer sehr leicht. ;p
Rukus
Kommentare Sat, 06 Oct 2012 12:11:32 -0000
Zu den 80ern hab ich sogar ne Liste ... bin aber bisher nicht zu mehr gekommen. *gg*
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Sat, 06 Oct 2012 12:06:42 -0000
Man kann sich noch so sehr über die Generation Facebook-Lemming oder auch die hirn- und seelenlose Nutzung des hoch gespriesenen Web 2.0 auslassen und ärgern. Ändern wird sich daran erstmal nichts. Solange man diese unsäglichen Like-Buttons nicht gezielter einsetzt bzw. einsetzen kann (ich kenn die technischen Möglichkeiten nicht), wird es bleiben, wie es ist, vielleicht noch schlimmer. Es geht halt nichts über den Verstand - man muss ihn nur (zu) nutzen (wissen).
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
über Der Hobbit - Eine unerwartete Reise Sat, 06 Oct 2012 02:32:57 -0000
Okay, okay, es steht zu vermuten, dass der Film - wie auch seine beiden Fortsetzungen - von mir eine 10 mit Sternchen (ja, ich weiß, dass es ein Herz ist) bekommen wird, aber mal ehrlich, eine Bewertung abzugeben, bevor der Film überhaupt startet, ist schon ziemlich für den Eimer! Ich mein, bei einigen Filmen raten die Leute ihre Schrottkopien, die sie aus dem Netz gesaugt haben, aber Der Hobbit ist noch nirgendwo auf der Welt angelaufen! Nirgendwo! Nicht einmal auf kantonesisch mit kyrillischen Subtiteln oder als tonlose Raubkopie mit Fandub und obskurem Score, der von irgendwelchen Epic Metal Bands zusammen geklaubt wurde.
Wer ebenfalls denkt, dass eine Bewertung vor dem Releasedatum (will heißen, vor jedweder möglichen Sichtung des Films) völlig banane ist, klickt bitte den "Like-Button" unter diesem Kommentar. Das ist ein kleines Experiment. Ich möchte nämlich zum Release des Films - und damit der Freischaltung der MP-Bewertungen - mehr Likes an meinem Kommentar pappen haben, als der Film zu diesem Zeitpunkt an (Vorab-)Bewertungen hat! Und da sicherlich genügend unverbesserliche Scherzkekse hier rumwuseln, die aus Spaß gegen mein Experiment arbeiten und nur deshalb den Film raten, ist es umso wichtiger, dass ihr auch Werbung für diese Aktion macht! Und vielleicht lässt sich MP ja dazu verleiten, unter den Likern einen kleinen Preis auszuloben, wenn das Experiment gelingt! ;)
In diesem Sinne - Du hast die Macht! Deine Stimme gegen vorzeitige Bewertungen! :D
bedenklich? 43 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 48 Antworten
lieber_tee Sun, 07 Oct 2012 13:10:12 -0000
Antwort löschenJa, ich finde auch, dass eine Bewertung vor dem Releasedatum (will heißen, vor jedweder möglichen Sichtung des Films) völlig banane ist.
Leider gibt es zig Piloten hier, die das Prinzip der Seite entweder nicht verstehen oder verstehen wollen, einfach gerne irgendwelche Knöpfe gerne drücken oder Kinder sind, die sich wie bolle auf ein Hobbit-Weihnachtsgeschenk freuen und dies mit ihren Vorab-Bewertungen kund tun. Letztlich ist das bei gehypten Filmen immer der Fall... Leider.
Den Preis gönne ich dir von vollem geliktem Herzen...:)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 13:16:08 -0000
Antwort löschenDas mit dem Preis war zwar eigentlich als bestechender Anreiz zur Teilnahme gedacht, aber ich nehm immer gern Preise an. ;p
Andy Dufresne Sun, 07 Oct 2012 21:19:20 -0000
Antwort löschenSchau mer mal wie es denn kommen wird...:)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 21:29:40 -0000
Antwort löschenAuf jeden Fall muss da noch deutlich mehr kommen. Die 30 sichtbaren Lieblingsfilme sind schon voll. *g*
Andy Dufresne Sun, 07 Oct 2012 21:32:54 -0000
Antwort löschenWitzig auch das er bei 4 Hoschis schon Hassfilm ist :)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 21:37:48 -0000
Antwort löschenIst nicht minder lächerlich. Aber die gilt es halt bei dem Experiment ebenfalls zu bezwingen. ;)
Andy Dufresne Sun, 07 Oct 2012 21:45:54 -0000
Antwort löschenTürlich :)
Tytus Sun, 07 Oct 2012 21:46:39 -0000
Antwort löschenwobei ich hassfilm eher nachvollziehen kann, wobei da gibt es diesen " KeinInteresse" button leute :D
Andy Dufresne Sun, 07 Oct 2012 21:48:00 -0000
Antwort löschenBleibt zu hoffen das das Ding nicht zum nächsten "Rises" wird :)
Rukus Sun, 07 Oct 2012 21:51:41 -0000
Antwort löschenYeah! The Hobbit Rises! :D
Andy Dufresne Sun, 07 Oct 2012 21:58:30 -0000
Antwort löschen:)
Rukus Mon, 08 Oct 2012 02:31:41 -0000
Antwort löschenSomit wären die Titel der Hobbit-Trilogie dann ja wohl endgültig geklärt. *hust*
Bilbo Begins
The Hobbit
The Hobbit Rises
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 02:40:24 -0000
Antwort löschenSolange dann nicht ewig später "Bilbo and the Fucking Kristallschädel" kommt...:)
Hanno Jones Mon, 08 Oct 2012 07:29:21 -0000
Antwort löschennach einer woche und einer mehr oder weniger aufregenden reise zu den terrakotta kriegern in Xi'an mal wieder auf moviepilot, eine nette nachricht von Rukus erhalten, die freude, an einem schönen experiment teilnehmen zu können und zu guter letzt evtl noch die aussicht auf einen preis ...
und direkt wieder eins von Andy Haltdufresne reingewürgt gekriegt :D
hach wie hab ich das vermisst <3
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 09:38:10 -0000
Antwort löschenWar auch nur für dich gedacht Hanno :)
Welcome back :)
Rukus Mon, 08 Oct 2012 10:41:42 -0000
Antwort löschenBei so zärtlichen Sticheleien muss ich spontan an ne andere Community denken. Seinerzeit wurden da regelmäßig non-virtuelle Treffen abgehalten. Könnte man eigentlich mal drüber nachdenken. Okay, ich werd sentimental. ;)
19 Teilnehmer in nicht einmal zwei Tagen sind schon ordentlich, und zum Release ist es noch eine Weile hin. Bin mal gespannt, wie es denn weiter geht. Ich glaub, wenn wir die 30 geknackt haben, frag ich wirklich mal wegen nem Preis nach. ;)
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 10:44:30 -0000
Antwort löschenHanno hockt in China Rukus, was ein Traffen gaaaaaaaaaanz leicht schwierig macht :)
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 10:45:04 -0000
Antwort löschenAlso ein Treffen meinte ich natürlich
Hanno Jones Mon, 08 Oct 2012 10:48:29 -0000
Antwort löschen@Andy: moviepilot wäre ohne dich und deine kleinen seitenhiebe auch um einiges langweiliger^^
Rukus Mon, 08 Oct 2012 10:50:16 -0000
Antwort löschenIch sag doch, ich werd sentimental. ;)
Und was is schon China. *gg*
Hanno Jones Mon, 08 Oct 2012 10:51:48 -0000
Antwort löschenalso ihr seid alle herzlich ins reich der mitte eingeladen ;)
platz hab ich reichlich und wenn ihr euch beeilt, dann kommt ihr noch rechtzeitig zum ultimativen "Indiana Jones" 4er (JA VERDAMMT ES SIND VIER) nacht im IMAX kino =)
@Rukus: hast du nicht letztens mal nach nem hut gesucht? ich hab hier einen laden gefunden, der verkauft welche die dem verdammt ähnlich sehen
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 11:08:24 -0000
Antwort löschen@Danke Hanno :) Übrigens habe ich (vor ein paar Tagen erst) als Antipol zum Kristallveriss einen Herzblutkommentar zu Indy I geschrieben, natürlich auch nur für dich ;)
Hanno Jones Mon, 08 Oct 2012 11:18:15 -0000
Antwort löschengelesen, geliked, gekommentiert =)
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 11:20:42 -0000
Antwort löschenGefreut :)
RoosterCogburn Mon, 08 Oct 2012 17:25:53 -0000
Antwort löschenwow - den Film haben ja eine Menge piloten uas meiner buddylist vorgemerkt
rukus, dein Vorhaben unterstütze ich aus Prinzip (hat nix damit zu tun, ob ich mit dem Film sympathisiere oder nicht - da bin ich selbst noch unschlüssig).
SamRamJam Mon, 08 Oct 2012 17:36:51 -0000
Antwort löschenWie wahrscheinlich alle ''ernsthaften'' Piloten hätte ich es auch gerne dass Leute Filme nur bewerten nachdem sie diese gesehen haben. Wobei, wem kann man schon was nachsagen? Gilt es als gesehen wenn man nur die Hälfte gesehen hat? Oder gar nicht richtig zugeguckt hat weil man nebenbei am Rechner hing (was für mich dasselbe ist wie nur halb gesehen)?
Bei Filmen die noch gar nicht draußen sind und nie irgendwo gezeigt wurden lässt sich natürlich schon sehr viel einfacher nachweisen dass sie nicht gesehen wurden. Als Kompromiss wurde ja auch schon die sichtbare Bewertung bis zum Kinostart geblockt (also die die oben steht (Kritiker/Community), nicht die in den Kommentaren). Es gab hier auch immer wieder Diksussionen Filme erst ab den offiziellen Kinostart bewertbar zu machen. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Sneaks, Pressevorstellungen, vorzeitige Anläufe im Ausland usw. Da wollen einige dann sicher dass sie schon darüber schreiben können/dürfen.
Ich wünsche dir viel Glück bei deiner Aktion, sehe aber schwarz. Es gibt zu viele (meistens bleiben solche User ja auch nicht lange aktiv) die nur zwischen Hassfilm und Lieblingsfilm unterscheiden (wahrscheinlich weil sie hoffen dann auf der Filmseite abgebildet zu werden. Ich finde es echt erstaunlich wie viele Hass/Lieblingsfilme manche User haben bzw. wie sie diese denn interpretieren dass da jeder zweite Film reinkommt). Nun ja, und es gibt eben auch viele Fanboys die ihren Film einfach promoten wollen. Ihnen den Sinn dieser Seite zu erklären würde wahrscheinlich nichts bringen da sie sich höchstwahrscheinlich überhaupt nicht dafür interessieren :/
Andy Dufresne Mon, 08 Oct 2012 20:17:18 -0000
Antwort löschenSam hat zu 100% recht...
Rukus Tue, 09 Oct 2012 12:32:57 -0000
Antwort löschenAWESAM! :D
Andy Dufresne Tue, 09 Oct 2012 21:28:23 -0000
Antwort löschenAber sowas von fucking AWESAM! :)
Hanno Jones Wed, 10 Oct 2012 07:36:30 -0000
Antwort löschenist AWESAM das neue .:. ?^^
klärt mich mal auf :P
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 10:52:58 -0000
Antwort löschenAWESAM ist das .:. von Rukus und mir :)
Unser Club um Sam aus "Herr der Ringe" zu huldigen, ohne den Frodo komplett verkackt hätte, Sam, der heimliche Held aus HdR! :)
Schließ dich uns an und setze "AWESAM" in dein Profil! :)
Hanno Jones Wed, 10 Oct 2012 11:10:19 -0000
Antwort löschen!!! aber sowas von !!!
Frodo ist ohnehin DER unsympath aus LotR!!!
allein für die szene in der Sam ihn aus dem kerker rausboxt, den ring zurückgibt und er ihn übelst anscheißt gehört er direkt zusammen mit George Lucas in die "Grube des Sarlacc" geworfen!!!
... auch wenn ich irgendwie immer "Ave Sam" lese^^
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 11:13:50 -0000
Antwort löschen:)
Rukus Wed, 10 Oct 2012 11:59:13 -0000
Antwort löschenMit Ave Sam kann ich leben. Aber AWESAM ist irgendwie doch das coolere Wortspiel. ;p
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 12:05:00 -0000
Antwort löschenSam the Man wollte ich am Anfang, oder? :)
Hanno Jones Wed, 10 Oct 2012 13:19:28 -0000
Antwort löschenmal so off topic nebenbei:
mir ist gerade Rukus bemerkung der (virtuellen) treffen durch den kopf gegangen und ich stell mir das gerade ziemlich witzig vor^^
würde ich doch sehr enttäuscht sein wenn ihr alle gar nicht euren profilbildern entsprechen würdet^^
sprich: kein Obi Wan, kein kleiner wicht mit kappie und brille, kein affe, kein manager mit abgetrenntem kopf, und und und ... :D
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 13:23:25 -0000
Antwort löschenWenn einer hier nicht seinem Pic entspricht, melde ich mich sofort ab! :)
Rukus Wed, 10 Oct 2012 13:25:18 -0000
Antwort löschen@ Andy: Japp, allerdings schien es nicht schwer, dich von AWESAM zu überzeugen. ;)
@ Hanno: Wir sind hier nicht bei Second Life! ;p
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 13:39:42 -0000
Antwort löschenAWESAM ist das was es am besten symbolisiert, deshalb wurde es auserwählt :)
Rukus Wed, 10 Oct 2012 13:43:16 -0000
Antwort löschenUnd wir haben nicht einmal eine millionenschwere Marketing-Firma dafür gebraucht! ;p
Hanno Jones Wed, 10 Oct 2012 13:45:37 -0000
Antwort löschen@ Andy: also ich geh sogar mit hut und peitsche schlafen :P
@ Rukus: ich wär trotzdem stark enttäuscht :D
Andy Dufresne Wed, 10 Oct 2012 13:49:16 -0000
Antwort löschenIch zünde meine Kippen immer mit meinem Lichtschwert an Hanno :)
@Rukus:Hätten wir so eine Firma gehabt wäre nur Scheiße rausgekommen, hundert pro :)
Rukus Wed, 10 Oct 2012 13:56:31 -0000
Antwort löschen@ Hanno: So genau wollte ich garnicht wissen, was in deinem Bett los ist ... oO
Hanno Jones Wed, 10 Oct 2012 13:56:35 -0000
Antwort löschen:D:D:D
und mit der wunderbaren vision wie jemand ein laserschwert als feuerzeug missbraucht geh ich jetzt schlafen :D
danke und bis morgen ihr pappnasen :D
RoosterCogburn Thu, 11 Oct 2012 12:42:00 -0000
Antwort löschenAve
Ihr habt ja geile Geschprächsthemen. ^^
Was ich an anderer Stelle bezgl meines Profilpic schon mal erwähnt habe, auf meinen Pic bin ich zu sehen. Wär ja auch noch schöner :) Übrigens, da frag ich mich wen hanno mit "manager mit abgetrenntem kopf" meint? That's awesome! ;)
Andy Dufresne Thu, 11 Oct 2012 16:39:34 -0000
Antwort löschenAWESAM heißt das ! :)
Er meint Stuforcedyou, schätze ich mal.
Alle 48 Antworten zeigen
RoosterCogburn Thu, 11 Oct 2012 22:37:43 -0000
Antwort löschenEuer Wortspiel heißt so. Doch ich muß mich doch nicht jedem Scheiß anschließen ;)
Auch wenn's witzig ist.
Rukus Tue, 06 Nov 2012 02:57:46 -0000
Antwort löschenOkay, noch etwa ein Monat und 35 Stimmen gegen einen vorzeitigen Bewertungserguss. Da geht doch noch mehr, oder? ;)
Schade, dass es keine genaue Anzeige für Lieblings- und Hassfilme gibt, sonst würden wir das Ziel kennen. Zumindest die sichtbaren LuHFs wurden aktuell überboten. Aber, wie gesagt, das können wir über. Richtig? ;)
Rukus
Kommentare Fri, 05 Oct 2012 19:51:41 -0000
Sorry, aber Homer ist nicht dumm. Das hängt alles nur mit dem Buntstift zusammen! Er hat mehr als einmal bewiesen, dass er höchst kreativ und einfallsreich ist. Und mal ehrlich, jemand anderes als Dumpfbacke auf 1 ist indiskutabel! ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Rukus
Kommentare Fri, 05 Oct 2012 19:37:03 -0000
Surprise!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten